Trainerdiskussion/Wunschtrainer

Trotzdem hat Magdeburg nen klaren Plan und eine klare Überzeugung. Das hier und da dann auch mal die anderen besser sind oder sie ausgecoacht haben das ist normal. In einer engen und ausgeglichenen Liga entscheiden manchmal nuoncen.
Wenn man sich den finanziellen Input und den sportlichen Output anschaut, dann muss man festhalten Hansa Rostock hat die falschen strategischen und personellen Ansätze verfolgt, jetzt liegt es daran den maximalen Schaden Abstieg abzuwenden.

Egal wie es weitergeht ich wünsche mir das man neue Wege geht und nicht wieder in alte Muster verfällt.

Also bitte, Magdeburg hat zweimal hintereinander äußerst souverän die Klasse gehalten. Und steht zweimal vor Hansa.
Fehler wurden erkannt und jeweils im Winter beseitigt.
Dass man in der Etablierungsphase auch mal Durchhänger hat und ne klatsche bekommt, sei erlaubt.

Im Sommer wurde hier im Forum lang und breit diskutiert, nicht nur hier im Forum sondern gefühlt auf jeder Fußballplattform, warum der anti Fußball entschlüsselt ist und Europa weit die Teams mit dem Fußball straucheln.
Und genauso das Fußball immer weniger erfolgreich ist wenn dieser nur auf Zufälle setzt.

Härtel war mal als Taktikfuchs bekannt. Mit diesem Titel kam er sogar damals zu Hansa.
Aber mittlerweile steht Härtel für einen komplett anderen Fußball.
Wir erleben gerade am eigenen Leib wie erfolgreich dieser auf Zufall und anti Fußball ausgerichtete Kader und spilstil dich so ist.

Härtel hat den Klassenerhalt genau so souverän erledigt wie MD letztes Jahr, und MD kann auch noch auf Platz 16 rutschen dieses Jahr, souverän sieht dann wohl etwas anders aus.

Warum werden denn weiterhin die haarsträubenden Fehler im Aufbauspiel gemacht, warum schafft man es nicht, die in fast jedem Spiel gegebene spielerische Überlegenheit in Tore umzumünzen? Warum spielen die Neuzugänge dort kaum eine Rolle? Ganz so rosarot ist die Welt in MD dann nämlich auch nicht.

Und letztes Jahr hatte man 2 Punkte mehr als Hansa, und auch dieses Jahr ist theoretisch noch die gleiche Punktzahl möglich. "So viel besser" als hier ist das dann wohl am Ende tatsächlich (noch) nicht.

Und warum darf MD sich 2 Jahre etablieren, wir aber sollten nach 1,5 Saison schon alles radikal positiv verändert haben (eigentlich am besten schon vor dem Aufstieg)?

Wir müssen einfach wieder Fußball im „klassischem Stil“ spielen.
Mit einem Mittelfeld, wo bei Ballbesitz ein klarer Plan zu erkennen ist. Das nennt man Spielaufbau von hinten.
Unser Spiel basiert auf Zufall, langen planlosen Bällen und immer in der Hoffnung, dass ein Einzelner uns rettet.
Ich verlange kein Kurzpassspiel auf hohem Niveau und Tempo. Dafür benötigen wir Qualität, die wir nicht bezahlen können. Aber einen vernünftigen Spielaufbau können auch Mannschaften mit weniger Kohle.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Larshansa1965 am 10.05.2024 um 11:29 Uhr bearbeitet

Ich verstehe diese ganze Diskussion auch nicht so richtig. Ich denke das uns die Kontinuität unter JH durchaus gut getan hat. Ich habe seinen Fußball auch nicht nur so destruktiv in Erinnerung wie viele andere hier. Wenn ich da an das 3:2 zu Hause gegen Kiel denke oder unser Auswärtssieg damals in Hannover. Ich habe auch noch das Spiel gegen Braunschweig aus der Hinrunde im Kopf, wo sie uns eigentlich spielerisch und auch spieltaktisch mit einem Trainer JH weit voraus waren. Die Entlassung damals von ihm war mitnichten alternativlos. Ich hätte Härtel gerne mal mit dem aktuellen Kader gesehen. Im Nachhinein betrachtet, war sein Standing bei der sportlichen Leitung ja schon in unserer ersten 2. Liga Saison stark beschädigt. Ich kann mich noch sehr gut an seine "traurige" PK erinnern. Damals hätte er entgegen seinen Gewohnheiten gerne für 2 Jahre unterschrieben, aber da hatte man intern schon andere Ideen. Hätte man seiner Zeit den Trainer um 2 Jahre verlängert, hätte es ihn weiter gestärkt und uns mehr gebracht, als die weitere sportliche "Entwicklung unter PG und AS.

Die aktuelle Zeitschleife ist halt durch die nahende Entscheidung auf der Trainerposition nur logisch, die steht ja ligaunabhängig an. Und das Härtel-Feuer ist hier nie gelöscht worden, selbst unter Alois waren die Glutnester jederzeit lokalisierbar. Da braucht es keine unseriösen Quellen.

Sowohl bei Härtel als auch bei Piecke werden mit der Zeit die Ereignisse verwischt. Der eine holt den Spieler gar nicht, der teuer verkauft wurde und der andere hat dort doch schon in der 57. Minute gewechselt. Das beide zurecht nicht mehr da sind, weil sie es miteinander nicht hinbekommen haben, ist dabei manchmal völlig egal.

Der SD wollte im 2. Jahr zu viel, hat entsprechend gekauft und musste nach der letzten glücklicherweise richtigen Entscheidung gehen.

Der Trainer baut seine erfolgreiche Formation aus Aufstieg/Klassenerhalt zu seinem schon mehrfach gescheiterten 352 um. Keine Schienenspieler, einen scorenden Wandstürmer seiner Spielweise beraubt und nur von den damals noch zählbaren Einzelleistungen eines Prögers gelebt.

Statt im 2. Jahr das Erfolgsrezept mit etwas stärkeren Spielern zu festigen, gibt der eine die "neuere" Vision vor, die der andere mit seiner "älteren" nicht unsetzen kann. Wir sind schon spielerisch limitiert aufgestiegen, verglichen mit MD, SVE oder FCK. Dieses Handycap haben wir im 1. Jahr nicht auf Teufel komm raus ausgleichen wollen und sind mit anderen Kompetenzen letztlich sicher dringeblieben (auch wenn es gegen Nürnberg fast kippte und S04 die unerwartete Wende brachte). Im 2. Jahr war die Konstellation aus SD/Trainer/Kader im Sommer eine Notgemeinschaft. Ich glaube wie Piecke, dass die spielerische Etablierung mit Härtel nicht langfristig möglich gewesen wäre. Aber das Tempo war für den Verein und seinen wie gesagt schon beim Aufstieg limitierten Kader zu schnell.

Ob Härtel eine andere Idee als mit Beck oder Verhoek aufziehen kann, halte ich nach seiner Station in BS für fraglich. Meiner Meinung hat der Ausfall von Ujah BS dieses Jahr den Hintern gerettet. Mit Bicakcic kam zwar der Härtel fehlende Leader auch noch dazu, aber Scherning musste ohne Ujah ein anderes Konzept finden. Er hatte ja erst gesagt, er hätte keine Stürmer. Dann analysiert er seinen Kader richtig, stellt auf Kompaktheit, Standards und Konter um und hat mit ein paar wichtigen Erlebnissen/Ergebnissen eine Mannschaft entwickelt, die einen inzwischen fitten Ujah gar nicht mehr benötigt. Das ist Härtel nicht eingefallen und die einzige interessante Frage wäre, was Scherning mit einem zu Beginn verfügbaren Ujah anders gemacht hätte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Probetraining am 10.05.2024 um 13:12 Uhr bearbeitet

Entweder gehst du den Weg Härtel/Kauczinski/Schuster und spielst eher wieder destruktiven Fußball, für den wir auch ein gutes Grundgerüst haben und der offensichtlich sehr gut hier her gepasst hat, bis man alles ändern wollte oder du wählst eben einen Trainer wie Schiele, Anfang oder vielleicht auch Schweinsteiger die auch nicht die Sterne vom Himmel spielen (zusätzlich unsympathische Trainer sind), aber mehr mit Ball arbeiten. So oder so, darf es imo nicht mit Selimbegovic weitergehen und wir sollten uns eben mit diesen Namen beschäftigen, die alle bewiesen haben, dass sie wissen, wie Aufstieg geht. Für die Planungssicherheit wäre es eigentlich nicht verkehrt, wenn wir morgen auf der Couch absteigen und das nicht noch bis nächste Woche künstlich am Leben erhalten - jede Woche in der Planung kann wichtig für die Mission Wiederaufstieg sein.

Warum lese ich immer wieder, dass man langfristig nicht mit Härtel oder Typ Härtel sein kann? Wie lange war Härtel nochmal hier Trainer? Ich finde wir haben uns Jahr für Jahr unter Härtel entwickelt und wenn der sportvorstand nicht bei der Ausrichtung mitzieht kann der Trainer auch nichts machen.
Wenn ich mir die 3 Jahre 2 Liga durch den Kopf gehen lasse, waren die schönsten Momente, darunter 4:3 Schalke, 4:1 Dresden 1:0 HSV und Pauli alle unter Härtel und keiner dieser Siege war total glücklich.
Und dann lese ich hier von einigen, dass sie sogar mit MS in die 3 Liga gehen würden und sich gegen Härtel aussprechen, weil er ja nichts langfristiges ist.
Ich möchte niemanden persönlich angreifen, aber man kann doch gar nicht so viel trinken um sowas zu schreiben.

Voll bei dir. Selbst wenn es für die Relegation reichen sollte, wie soll Mersad die Truppe motivieren? Er ist ja selbst Teil der Lethargie. Ich vermisse so einen Typen wie Dimi Moutas unter Schwartz damals, selbst wenn er nur Co war. Bei dem hatte ich das Gefühl, der war so heiß und die Jungs auch. Die hätten sich für ihn angezündet, hätte er was gesagt.
So will ich eigentlich eine Mannschaft sehen. Gerade zu Hause. Mit Messer zwischen den Zähne und kämpfend.
Wenn es dann am Ende des Tages nicht reicht, ist es ok. Aber dieser sich selbst aufgebende lethargische Haufen inkl. Mersad kotzt mich an.

Wehrt euch!!!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von NumberTwo am 12.05.2024 um 14:43 Uhr bearbeitet

Ich hätte gerne nen unverbrauchten Trainer, der von vornherein mal machen darf. Gerne jemand mit Hansa-Vergangenheit aber mit Konzept. Ob das dann nen Rahn ist oder ganz fency nen Schober oder jemand, von dem hier noch keiner gehört hat, ist dann egal. Alte Haudegen, die rein auf Ergebbnisfussball aus sind, bringen eben oft nur kurzfristig etwas und damn steht man vor den Scherben...