Trainerdiskussion/Wunschtrainer

Ich habe mir diesen Satz mal rausgegriffen, da ich ihn seit gestern Abend bereits etliche Male gelesen habe, in Zusammenhang mit Dotchev. Was erwarten die Leute hier eigentlich, wen wir verpflichten? So wie wir in den letzten Jahren aufgetreten sind, können wir froh sein, wenn sich überhaupt noch ein halbwegs renommierter Name hier den Job antut. All die Leute, die sich bereits darüber echauffieren, dass Dotchev "nur" den Aufstieg in die 2. Liga gepackt hat, danach aber keine Erfolge mehr kamen, sind echt hängengeblieben und leben in der Vergangenheit. Faktencheck: momentan ist der F.C. Hansa Rostock nix weiter als ein einstmals großer Verein, der in den letzten Jahren immer nach unten gucken musste. An eben diesem Fakt sollte man auch seine Trainerwünsche orientieren.

Kein Grund direkt Auszurasten. Hängengeblieben sind wohl die die gestern wieder eine merkwürdige Entscheidung getroffen haben?! Deshalb ist die Trainerdiskussion mal wieder völlig unnötig. Brand hatte doch Recht Spieler die ihren Ansprüchen nicht gerecht werden, alle wollen in der 2 Liga spielen aber die Leistungen blieben sie doch über weite Strecken nicht gerecht! Er hat Dinge klar angesprochen was man aus den PK's raus hören konnte. Naja FC Hansa Hollywood fast so peinlich wie der HSV. Der nächste Umbruch vor dem Umbruch!

Schuster? Jetzt mal ehrlich: habt ihr die letzten 5 Jahre verpasst?

Wenn der Trainer des Jahres zum 14. der dritten Liga kommt, der die letzten 4 Jahre ausnahmslos gegen den Abstieg gespielt und dabei ca. 10 Trainer verschlissen hat, laufe ich nackt durch den Pornobrunnen.

Der wäre ein Traum-

Ich wünsche mir einen "jungen" aufstrebenden Trainer, wie ihn.

Ich kann diese Begründung a la "er kennt die 3. Liga" nicht mehr hören. Für mich sind das Alibinachweise für einen Trainer bei dem mir keine anderen Vorzüge für die Verpflichtung einfallen.
Wozu muss man die Liga in und auswendig kennen? Die Struktur der Liga ändert sich jedes Jahr um 5-6 Vereine. Also 26% bis 31% der gegnerischen Teams ändern sich jedes Jahr.

Entweder ein Trainer ist gut oder eben nicht. Eine 3.Ligaerfahrung ist für mich kein Kriterium.

Ich könnte mich auch mit Karsten Neitzel anfreunden. Seine Art könnte zu uns passen.

Ach Harry, mein alter Freund... Was für einen Stil fuhr Brand denn, als dass er irgendwas mit dem von Neitzel gemein hätte? Bis gestern warst Du noch empört ob Brands Freistellung... Also wäre Neitzel doch gut, oder? (Das grenzt ja schon an eine Beleidigung... Gegenüber Neitzel...)
Und Kronholm hat also das Kieler Team gebildet? Nun ja... Du nimmst aber ähnliche Tabletten wie Brand, oder?

Du kennst es? Oder hast Du Dir in Deiner völlig verquasten und verqueren Gedankenwelt schon eins aus FB, Twitter, Foren und ohnehin falschen Schlussfolgerungen und permanentem Unfug schon eins zusammengereimt? Ja, dann ist Hansa der erste Club, bei dem sich keiner bewerben und der auch keinen mehr finden wird, Aus die Maus.

Ich wäre dafür, dass man mal wieder einen aus dem Hut zaubert, also kein Neitzel und kein Dotchev. Mein Vorschlag wäre Tino Vogel. Mal abgesehen von der RB-Historie erfüllt er ziemlich viele Kriterien, die gewünscht wurden. Kann mit jungen Spielern, sollte sich im NOFV-Spielbetrieb (Regio-Talente) gut auskennen und entsprechende Kontakte / Ideen mitbringen. Und! Er ist auch schon mit schwierigen Konstrukten aufgestiegen.

Laut TM ist er frei und wartet auf eine Herkulesaufgabe.

Das ist wenigstens konsequent - der Trainer hat noch gar nicht angefangen und ist schon schlecht. Mit nur 1:0 - Siegen will ja auch keiner aufsteigen, das wäre geradezu peinlich.

Ich glaube wir bekommen da einen feinen Kerl als Coach - zumindest wenn man sich die fast freundschaftliche Trennung bei Aue vor Augen führt. Ansonsten zähme ich lieber meine Euphorie und warte mal ab, mit welchem Team der neue Coach arbeiten darf.

In Jubelsprünge muss man ja auch nicht verfallen.
Erfahrender Trainer mit ordentlicher Vita. Könnte was werden zumal er immer dann Erfolge feierte wenn er seinen Kader selbst zusammenstellen durfte, allerdings mit häufigen Einbruch in der 2.Saison
(Aue, Münster...).

Ich möchte aber nochmal betonen dass die Trainerposition NICHT die entscheidene Personalie ist! Es muss ein professionelles Umfeld inkl. eines vertrauenvollem Verhältnis innerhalb der Gremien geschaffen werden. Genau das ist es voran es seit gefühlt einer Dekade in Rostock krankt.
Solange das nicht geändert wird und weiterhin Ultra-Gruppen und Medien die Stimmung von einer Extreme in die Andere drehen können, kann der Trainer Brand, Dotchev oder auch Nagelsmann heißen.... Es wird nicht funktionieren..

Ich finde auch, dass wir alle, besonders diejenigen, die etwas weiter weg vom Geschehen sind, uns damit abfinden sollten, dass es einfach einige unter uns gibt, die sehr dicht dran sind und deshalb auch mehr wissen als wir.
Wir sind doch hoffentlich alles keine Deppen, die sich etwas ausdenken, nur um sich selbst interessant zu machen oder um Unruhe zu stiften.
Wer hier schon über Jahre mit mischt, der weiß doch inzwischen, wer zu den Jungs gehört, die man unter Insider einrangieren kann. Diese immer wieder als Besserwisser zu beschimpfen oder gar aufzufordern, ihre Quellen zu nennen, finde ich nicht nur unangebracht, sondern auch etwas dreist.
Warum sollte jemand seine Quelle preisgeben, damit sie versiegt und er sich in die Reihe der Unwissenden Spekulanten einreihen kann?
Wenn man selbst keinen Schimmer hat und verständlicher Weise mehr wissen möchte, dann kann man ja auch mal per PN nachfragen und bekommt dann mitunter erstaunliche Einblicke. Diese Erfahrung habe ich jedenfalls gemacht.
Ich bin persönlich jedem dankbar, wenn er uns mit ein paar zusätzlichen Infos versorgt. Bitte lasst Euch nicht das Wort von anderen Leuten verbieten! Ihr macht dieses Forum interessant und nicht zB. irgendwie aus der Luft gegriffene Spieler-oder Trainerwünsche!