Transferdiskussionsthread MIT Quelle 2025/26

Also rein auf der Position verstehe ich hier einen Transfer schon noch am meisten, weil es durch den Ausfall Schröters und der schlechten Form von Danhof wohl noch am logischsten ist. Auf allen anderen Positionen sehe ich weniger Bedarf.

Ich glaube, dass man im Sommer sich viel von einem deutlich austrainierten Schröter erhofft hatte, analog seiner starken Zeit in Zwickau, wo er die Schien rauf und runter gerast ist. Er war generell die letzten zwei Saisons schon immer wieder verletzungsanfällig, jetzt bricht er dann im Sommer direkt mal 3 weitere Monate weg. Wahrscheinlich hat man mit Schröter auch ein stückweit abschließen müssen und sieht dann die Lage, dass man einen Danhof in Konkurrenz mit Lippmann stellt. Danhof liefert dann halt auch noch 3 müde Spiele ab, eins war in Ordnung. Dann verstehe ich, dass man was macht.

Dass es dann Rittmüller wird, kann schon auch Aktionismus sein. Aber man schaut halt wahrscheinlich auch, was der Markt hergibt. Und viel wars nicht. Mein Wunsch mit einem U23-Schienenspieler wurde nicht erhört, es war aber auch fairerweise kaum Material auf dem Markt. Rittmüller bringt wohl keine Offensivpower mit, die es eigentlich bräuchte. Dafür scheint er aber unfassbar schnell zu sein, was Danhof zb überhaupt nicht ist und generell eine Kaderschwäche ist. Das heißt, man könnte sich den Transfer auch so "schönreden", dass es zumindest ein schneller Spieler ist und obendrein zweitligaerfahren.

Den Rest lasse ich ehrlich gesagt auf mich zukommen. Mir ist ehrlichgesagt die gesamte Kader- und Spieldiskussion gerade sowieso noch viel zu weit weg von einer logischen Aufarbeitung, auch im Ligavergleich. Wir müssen mindestens noch bis Ende Oktober warten um Tendenzen in dem eigenen Team sowie in der Liga zu sehen und zu verstehen.

Was ist hier bitte wieder Aktionismus?

Der Kader ist so aufgebaut, dass wir auf jeder Position 2 gleich starke haben. Jetzt ist Schröter weggebrochen (ich befürchte, viel Profifussball wird sein Körper nicht mehr zulassen) und man hat auf dem Markt einen für die Dritte Liga guten RV , anscheinend einen Kämpfer mit Charakter und Willen gefunden und zu uns holen können.

Alexander Arnold wollte nicht schon wieder wechseln und Kimmich wäre gern gekommen, hat aber den falschen Stallgeruch.

Ob und wie der Spieler bei uns einschläft, kann niemand sagen aber lässt den Kerl doch erst Mal bei uns gegen den Ball hauen.

Da kann man nur sagen : Armen 👍🏻

Ich glaube das „Problem“ ist, dass er eigentlich nicht zu dem passt, was man als Profil definiert hatte, jedenfalls ist Rittmüller ein eher defensiver RV, man hat aber einen eher offensiven Wunsch kommuniziert.

Problem deswegen in Anführungszeichen, weil Danhof ja eigentlich ein eher offensives Profil mitbringt und daher sich er und Rittmüller ziemlich gut ergänzen. Es ist einfach mal wieder ein Kommunikationsproblem von Werner, leider ja auch nicht zum ersten Mal. Könnte man Werner das Reden vor Kameras verbieten, hätten wir mit ihm einen der besten Manager Deutschlands

Ich jedenfalls freue mich sehr über Rittmüller, ein Spieler, der recht ähnlich zu Pfeifer ist und durch das Tempo eine wichtige Komponente mitbringt für diese Position.

Rein von seinen Anlagen her ist er der absolut perfekte Schienenspieler.
Wenn er besser Flanken könnte und noch dazu offensiv gefährlicher wäre, dann würde er aber auch nicht zu uns wechseln (dann wäre er nichtmal in Braunschweig)

Ja, es sind schon einige begabte Spieler bei uns eingeschlafen 😁

Statt gleich - typisch Sechzig - wieder mal nur zu mosern (falsches Profil, nicht offensiv genug etc.) hat einer schon mal darüber nachgedacht, daß man auch die Rollen tauschen könnte? Danhof offensiv und Rittmüller dahinter? Oder Rittmüller als RM (mit defensiver Ausrichtung um dem davor auch den Rücken frei zu halten, weil Geschwindigkeit hat er ja wohl) und einen unserer vielen Stürmer auf die Außenposition setzen mit Zug zum Tor; könnte mir da sehr gut FN vorstellen und in der MItte Haugen (sorry, der hat's mir jetzt schon ein wenig angetan)?

Hab den Fehler auch gerade erst bemerkt, 😀, sorry

Abwarten , ich kann mir gut vorstellen, dass er öfter bei den Angriffen vorne mit dabei ist als Danhof.

Derzeit sehe ich den Zweikampf 50/50. Anfangs wird Danhof wegen der bestehenden Eingespieltheit evtl. die Nase vorne haben

Kann mir auch vorstellen, dass die erste Aufgabe von Rittmüller im nächsten Ligaspiel die sein wird, Druck auf Danhof aufzubauen nach dem Motto: "Jetzt zeig, was du kannst, sonst spielt der Neue".

Zum Transfer selber: die Kritik ist also, dass Rittmüller eher defensive Stärken hat, obwohl die sportliche Leitung explizit Scorer von den beiden Schienen erwartet.

Aber:
- Danhof ist bisher leider defensiv nicht sattelfest und offensiv nahezu unsichtbar.
- Außenverteidiger, die defensiv wie offensiv gleichermaßen Granate sind, gibts nicht gerade wie Sand am Meer, Spieler mit dem Gesamtpaket kommen locker in der ersten Liga unter, mindestens bei Top Zweitligisten.
- Rittmüller kann zumindest die Defensive noch weiter stabilisieren und hat immerhin Tempo, auch wenn seine Flanken und 1:1-Aktionen nicht die Krönung sind. Dennoch: im Vergleich zu Danhof (in dessen aktueller Form) können schon zwei, drei Offensivaktionen pro Spiel ein upgrade sein.

Ergo: Klar wäre ein 22 jähriger RV mit top zweikampfwerten, Tempo, Götterflanken und Dribblingfähigkeiten a la Messi noch besser. Aber vermutlich müssten wir dann den Rest der Mannschaft verkaufen, um uns den leisten zu können. Insofern Füllt Rittmüller zumindest die Lücke, die Schröter gerade im Kader hinterlässt und kann Danhof entweder anspornen oder ihn mit zumindest Defensiv mehr Stabilität ersetzen.