Transferspekulationen OHNE Quelle
20.06.2019 - 09:58 Uhr
23.08.2026 - 21:11 Uhr
Zitat von Agraute
Nach Konstantelias klappt es möglicherweise erneut:
Morgen früh startet ein Charterflug in Dortmund mit Ziel Birmingham.
Möglicherweise möchte Aston Villa nach verkorkstem Saisonstart nochmal nachlegen?
Quelle flightradar24.com
Nach Konstantelias klappt es möglicherweise erneut:
Morgen früh startet ein Charterflug in Dortmund mit Ziel Birmingham.
Möglicherweise möchte Aston Villa nach verkorkstem Saisonstart nochmal nachlegen?
Quelle flightradar24.com
Und inwiefern soll es da um welchen Spieler gehen?
23.08.2026 - 21:11 Uhr
Zitat von Agraute
Nach Konstantelias klappt es möglicherweise erneut:
Morgen früh startet ein Charterflug in Dortmund mit Ziel Birmingham.
Möglicherweise möchte Aston Villa nach verkorkstem Saisonstart nochmal nachlegen?
Quelle flightradar24.com
Nach Konstantelias klappt es möglicherweise erneut:
Morgen früh startet ein Charterflug in Dortmund mit Ziel Birmingham.
Möglicherweise möchte Aston Villa nach verkorkstem Saisonstart nochmal nachlegen?
Quelle flightradar24.com
Für Guirassy?
So ein Wechsel würde niemals ohne irgendeine Quelle stattfinden.
Kann ich mir 0,0 vorstellen
23.08.2026 - 21:17 Uhr
Zitat von ToeDrag
Finde das ehrlich gesagt gar nicht so unrealistisch.
Guirassy: Zeigte gestern einmal mehr, dass er keine Lust mehr aif den BVB hat. Ich bin sicher, dass er noch auf einen Club wartet, der gegen Ende der Transferperiode nochmal kalte Füsse im Sturm bekommt. Mit so einem lustlosen, spielerisch schwachen Stürmer in die Saison zu gehen, wäre schlimmer als die 15 plus x garantierten Tore, die er womöglich liefern wird.
Tresoldi: Wäre für mich der logische Ersatz. Di Marzio sagte bereits vor Wochen, dass man sich mit dem Spieler längst über alle Modalitäten einig ist. Es muss nur ein Angebot unf folglich Verhandlungen geben. Problem nur: je näher das Ende des Transferfensters rückt, desto mehr hätte Brügge natürlich selber Probleme einen Nachfolger zu finden.
Reggiani: Kommt eigentlich nur drauf an, ob ein italienischer Verein ernst macht. Er selbst ist wohl an einer Rückkehr nach Italien interessiert. Bei uns wäre er aktuell hinter Gadou, Mané & Co angesiedelt.
Und auch wenn ich mir deswegen gut einen Transfer vorstellen könnte, fände ich es trotzdem schade. Wir wollen doch eigentlich die Spieler ausbilden, damit sie bei uns durchstarten, idealerweise 3 Jahre bleiben und dann eventuell wechseln.
Wie gesagt, ein Freund von dem Move wäre ich nicht, glaube aber dass das realistischerweise so passieren kann.
Fort: Die Quellen und die Aussage von Book in der Mixed Zone sprechen ne klare Sprache, der Wechsel liegt in der Luft.
Chuk: Würde er mal dauerhaft fit bleiben, Kovac ihn in seiner Paraderolle in einem anderen System einsetzen und er selber würde mehr Gas geben, wäre er bei uns ein No-Brainer. Nichts davon ist aber aktuell der Fall. Man muss das Gespräch eigentlich direkt morgen früh suchen und eine Lösung finden. So wie es seit langem läuft, kann es nicht weitergehen.
Sancho: Iwas ist da doch weiterhin im Busch. Noch immer hat er keinen neuen Club, im April berichteten Romano und Pletti, dass es auf eine erneute Rückkehr hinausläuft. Ich kann mir immer noch vorstellen, dass Jadon Gehalts technisch abstriche machen wird und dann ablösefrei zu uns wechseln.
Vielleicht wollte man hier einfach erstmal seine anderen Hausaufgaben machen, bevor man hier agiert.
Leite: Wie kommst du auf den Portugiesen? Schlotterbeck ist anscheinend Ende September/Anfang Oktober wieder dabei, ich glaube bis dahin können das unsere IV‘s regeln.
Insgesamt wird es Positions technisch interessant. Gehen Guirassy und womöglich auch noch Silva, müsste man ja eigentlich 2 Stürmer holen und Kovac selbst war ja gerade letzte Saison ein Freund davon, jede Position doppelt zu besetzen.
Vielleicht hat hier ein Umdenken stattgefunden und man würde hier nur noch einen 9er holen. Dahinter würde man dann auf den Ausfall dieses Stürmers dann flexibel auffangen. Bin zwar absolut kein Freund davon Silva wegzugeben, aber seine Worte gestern nach dem Spiel klingen schon sehr nach Abschied.
Ich glaube es könnte auf folgendes hinauslaufen:
In:
Sancho - ablösefrei
Tresoldi - 30-35 Mio
Fort: 10-15 Mio mit WVB
Out:
Reggiani - 15 Mio
Chukwuemeka - Leihe
Guirassy - 30-35 Mio
Silva - 20 Mio
Zitat von bvb_rockzz
Kleine Träumerei, pures namedropping und vor allem wegen der Abgänge sehr unrealistisch:
Guirassy, Reggiani, Chukwuemeka out
Leite, Fort, Sancho, Tresoldi in.
Qualitative Verbesserung und finanziell wahrscheinlich sogar leichte Entlastung.
Aber wie gesagt: Träumerei, wird nicht passieren.
Kleine Träumerei, pures namedropping und vor allem wegen der Abgänge sehr unrealistisch:
Guirassy, Reggiani, Chukwuemeka out
Leite, Fort, Sancho, Tresoldi in.
Qualitative Verbesserung und finanziell wahrscheinlich sogar leichte Entlastung.
Aber wie gesagt: Träumerei, wird nicht passieren.
Finde das ehrlich gesagt gar nicht so unrealistisch.
Guirassy: Zeigte gestern einmal mehr, dass er keine Lust mehr aif den BVB hat. Ich bin sicher, dass er noch auf einen Club wartet, der gegen Ende der Transferperiode nochmal kalte Füsse im Sturm bekommt. Mit so einem lustlosen, spielerisch schwachen Stürmer in die Saison zu gehen, wäre schlimmer als die 15 plus x garantierten Tore, die er womöglich liefern wird.
Tresoldi: Wäre für mich der logische Ersatz. Di Marzio sagte bereits vor Wochen, dass man sich mit dem Spieler längst über alle Modalitäten einig ist. Es muss nur ein Angebot unf folglich Verhandlungen geben. Problem nur: je näher das Ende des Transferfensters rückt, desto mehr hätte Brügge natürlich selber Probleme einen Nachfolger zu finden.
Reggiani: Kommt eigentlich nur drauf an, ob ein italienischer Verein ernst macht. Er selbst ist wohl an einer Rückkehr nach Italien interessiert. Bei uns wäre er aktuell hinter Gadou, Mané & Co angesiedelt.
Und auch wenn ich mir deswegen gut einen Transfer vorstellen könnte, fände ich es trotzdem schade. Wir wollen doch eigentlich die Spieler ausbilden, damit sie bei uns durchstarten, idealerweise 3 Jahre bleiben und dann eventuell wechseln.
Wie gesagt, ein Freund von dem Move wäre ich nicht, glaube aber dass das realistischerweise so passieren kann.
Fort: Die Quellen und die Aussage von Book in der Mixed Zone sprechen ne klare Sprache, der Wechsel liegt in der Luft.
Chuk: Würde er mal dauerhaft fit bleiben, Kovac ihn in seiner Paraderolle in einem anderen System einsetzen und er selber würde mehr Gas geben, wäre er bei uns ein No-Brainer. Nichts davon ist aber aktuell der Fall. Man muss das Gespräch eigentlich direkt morgen früh suchen und eine Lösung finden. So wie es seit langem läuft, kann es nicht weitergehen.
Sancho: Iwas ist da doch weiterhin im Busch. Noch immer hat er keinen neuen Club, im April berichteten Romano und Pletti, dass es auf eine erneute Rückkehr hinausläuft. Ich kann mir immer noch vorstellen, dass Jadon Gehalts technisch abstriche machen wird und dann ablösefrei zu uns wechseln.
Vielleicht wollte man hier einfach erstmal seine anderen Hausaufgaben machen, bevor man hier agiert.
Leite: Wie kommst du auf den Portugiesen? Schlotterbeck ist anscheinend Ende September/Anfang Oktober wieder dabei, ich glaube bis dahin können das unsere IV‘s regeln.
Insgesamt wird es Positions technisch interessant. Gehen Guirassy und womöglich auch noch Silva, müsste man ja eigentlich 2 Stürmer holen und Kovac selbst war ja gerade letzte Saison ein Freund davon, jede Position doppelt zu besetzen.
Vielleicht hat hier ein Umdenken stattgefunden und man würde hier nur noch einen 9er holen. Dahinter würde man dann auf den Ausfall dieses Stürmers dann flexibel auffangen. Bin zwar absolut kein Freund davon Silva wegzugeben, aber seine Worte gestern nach dem Spiel klingen schon sehr nach Abschied.
Ich glaube es könnte auf folgendes hinauslaufen:
In:
Sancho - ablösefrei
Tresoldi - 30-35 Mio
Fort: 10-15 Mio mit WVB
Out:
Reggiani - 15 Mio
Chukwuemeka - Leihe
Guirassy - 30-35 Mio
Silva - 20 Mio
Tresoldi sollte schon vor einem Monat 40 Millionen kosten und jetzt sind wir im späten August nach einem sehr guten Saisonstart. Brügge will ihn überhaupt nicht abgeben nach Stankovic, Tzolis und Onyedika. Das erinnert mich sehr an die Kaderschmieden, wo El Mala für 35+5 reingeschrieben wurde während der Verein klar 50+ fordert. Tresoldi ist wahrscheinlich nicht bezahlbar diesen Sommer.
Unrealistisch ist es letztendlich aber weil wir von 4 Abgängen sprechen und keiner konkret ist. Zu Guirassy und Chukwuemeka gibt es keine Gerüchte, bei Reggiani nur loses Interesse. Silva wollen wohl Vereine aber keiner davon kann sich den Spieler leisten.
Irgendwo kann natürlich immer jemand kommen und Guirassy kaufen aber das ist eben unrealistisch wenn das letzte Gerücht noch Fener aus dem Juli ist.
23.08.2026 - 22:04 Uhr
23.08.2026 - 22:15 Uhr
Watkins will sich ja mit aller Macht zum Transfer "streiken", so gesehen könnte Guirassy da schon noch ein Kandidat sein.
Ich halte es für nicht so unrealistisch. Es bleibt da meiner Meinung nach noch sehr spannend.
Ich halte es für nicht so unrealistisch. Es bleibt da meiner Meinung nach noch sehr spannend.
23.08.2026 - 22:23 Uhr
Zitat von LuciferIX
Watkins will sich ja mit aller Macht zum Transfer "streiken", so gesehen könnte Guirassy da schon noch ein Kandidat sein.
Ich halte es für nicht so unrealistisch. Es bleibt da meiner Meinung nach noch sehr spannend.
Watkins will sich ja mit aller Macht zum Transfer "streiken", so gesehen könnte Guirassy da schon noch ein Kandidat sein.
Ich halte es für nicht so unrealistisch. Es bleibt da meiner Meinung nach noch sehr spannend.
Wünsche es mir. Man merkt einfach, dass Guirassy keinen Bock mehr auf uns hat und sich zu höherem berufen fühlt. In der CL hat man oft genug gesehen, wie der laufen und kämpfen kann. Sieht man aber leider nicht mehr bei ihm.
Silva als MS Nr.1, Beier Nr.2. Bekommt man Woltemade ausgeliehen, dann Woltemade. Wenn nicht, Sancho-Rückkehr. Würde mich auch nicht wundern, wenn Book jemanden aus dem Hut zaubert, mit dem keiner rechnet.
23.08.2026 - 22:50 Uhr
Zitat von Fehlerteufel
Sabitzer war der letzte Wechsel im Spiel. Vor ihm wurden für die Offensive Konstantelias, Beier und Silva eingewechselt.
Keine Ahnung, was du erwartest, aber man wird auch in der Bundesliga nicht genug Platz auf der Bank haben, um 5 hochwertige Offensivspieler für den Fall eines Rückstands zu haben....
Wir können gerne noch Sancho dazuholen, aber dann muss euch halt bewusst sein, dass das dann extrem auf die Minuten von Inacio gehen wird. Von den Lermas und Alberts dahinter ganz zu schweigen.
Zitat von BlackYellow
Genau das hab ich mir auch gedacht. Es kann nicht sein, dass man Sabitzer nachlegen muss, wenn man ein Spiel noch drehen will. Unsere beiden Griechen haben einen tollen Eindruck gemacht. Aber man braucht definitiv noch einen gestandenen technisch starken Spieler. Sabitzer oder Chuk abgeben und Sancho holen. Dann würden wir finanziell nicht drauf zahlen, aber uns technisch stark verbessern. Bei Chuk kann man ja noch ein bisschen Hoffnung haben, aber Sabitzer ist einfach nicht gut genug und jetzt mit Veerman für due Zentrale überflüssig. Will man wirkkich dauerhaft vernünftigen Fussball sehen muss Sancho oder ein vergleichbar technisch starker Spieler dazu geholt werden.
Zitat von Vampiro
Jetzt bitte Sancho nachlegen. Die Gyros-Zange wird Spaß machen. Die Alternativen nicht (Sabitzer, Chukwuemeka) oder noch nicht (Talente). Mit Sancho, den Griechen und Silva hätten wir auch eine tolle Offensive für ein 4-2-3-1.
Jetzt bitte Sancho nachlegen. Die Gyros-Zange wird Spaß machen. Die Alternativen nicht (Sabitzer, Chukwuemeka) oder noch nicht (Talente). Mit Sancho, den Griechen und Silva hätten wir auch eine tolle Offensive für ein 4-2-3-1.
Genau das hab ich mir auch gedacht. Es kann nicht sein, dass man Sabitzer nachlegen muss, wenn man ein Spiel noch drehen will. Unsere beiden Griechen haben einen tollen Eindruck gemacht. Aber man braucht definitiv noch einen gestandenen technisch starken Spieler. Sabitzer oder Chuk abgeben und Sancho holen. Dann würden wir finanziell nicht drauf zahlen, aber uns technisch stark verbessern. Bei Chuk kann man ja noch ein bisschen Hoffnung haben, aber Sabitzer ist einfach nicht gut genug und jetzt mit Veerman für due Zentrale überflüssig. Will man wirkkich dauerhaft vernünftigen Fussball sehen muss Sancho oder ein vergleichbar technisch starker Spieler dazu geholt werden.
Sabitzer war der letzte Wechsel im Spiel. Vor ihm wurden für die Offensive Konstantelias, Beier und Silva eingewechselt.
Keine Ahnung, was du erwartest, aber man wird auch in der Bundesliga nicht genug Platz auf der Bank haben, um 5 hochwertige Offensivspieler für den Fall eines Rückstands zu haben....
Wir können gerne noch Sancho dazuholen, aber dann muss euch halt bewusst sein, dass das dann extrem auf die Minuten von Inacio gehen wird. Von den Lermas und Alberts dahinter ganz zu schweigen.
Naja normalerweise sollten unsere Griechen starten. Dann wird Beier sicherlich auch das ein oder andere Spiel auf den Schienen starten. Dann haste noch Silva und Inacio auf der Bank plus Chuck bei dem ich mir aber nicht so sicher bin ob er wirklich eine unserer drei Offensivpositionen ausfüllen kann. Sabitzer hat nun schon oft genug bewiesen, dass er es nicht kann. Also haste aktuell eventuell nur Silva und Inacio. Das ist für einen Verein wie Borussia Dortmund ehrlich gesagt nicht wirklich viel. Bei einer längeren Verletzung hast du dann praktisch keine Optionen mehr und das obwohl gerade im Offensivbereich regelmäßig 2-3mal gewechselt wird.
23.08.2026 - 22:51 Uhr
Zitat von Xey2510
Tresoldi sollte schon vor einem Monat 40 Millionen kosten und jetzt sind wir im späten August nach einem sehr guten Saisonstart. Brügge will ihn überhaupt nicht abgeben nach Stankovic, Tzolis und Onyedika. Das erinnert mich sehr an die Kaderschmieden, wo El Mala für 35+5 reingeschrieben wurde während der Verein klar 50+ fordert. Tresoldi ist wahrscheinlich nicht bezahlbar diesen Sommer.
Unrealistisch ist es letztendlich aber weil wir von 4 Abgängen sprechen und keiner konkret ist. Zu Guirassy und Chukwuemeka gibt es keine Gerüchte, bei Reggiani nur loses Interesse. Silva wollen wohl Vereine aber keiner davon kann sich den Spieler leisten.
Irgendwo kann natürlich immer jemand kommen und Guirassy kaufen aber das ist eben unrealistisch wenn das letzte Gerücht noch Fener aus dem Juli ist.
Zitat von ToeDrag
Finde das ehrlich gesagt gar nicht so unrealistisch.
Guirassy: Zeigte gestern einmal mehr, dass er keine Lust mehr aif den BVB hat. Ich bin sicher, dass er noch auf einen Club wartet, der gegen Ende der Transferperiode nochmal kalte Füsse im Sturm bekommt. Mit so einem lustlosen, spielerisch schwachen Stürmer in die Saison zu gehen, wäre schlimmer als die 15 plus x garantierten Tore, die er womöglich liefern wird.
Tresoldi: Wäre für mich der logische Ersatz. Di Marzio sagte bereits vor Wochen, dass man sich mit dem Spieler längst über alle Modalitäten einig ist. Es muss nur ein Angebot unf folglich Verhandlungen geben. Problem nur: je näher das Ende des Transferfensters rückt, desto mehr hätte Brügge natürlich selber Probleme einen Nachfolger zu finden.
Reggiani: Kommt eigentlich nur drauf an, ob ein italienischer Verein ernst macht. Er selbst ist wohl an einer Rückkehr nach Italien interessiert. Bei uns wäre er aktuell hinter Gadou, Mané & Co angesiedelt.
Und auch wenn ich mir deswegen gut einen Transfer vorstellen könnte, fände ich es trotzdem schade. Wir wollen doch eigentlich die Spieler ausbilden, damit sie bei uns durchstarten, idealerweise 3 Jahre bleiben und dann eventuell wechseln.
Wie gesagt, ein Freund von dem Move wäre ich nicht, glaube aber dass das realistischerweise so passieren kann.
Fort: Die Quellen und die Aussage von Book in der Mixed Zone sprechen ne klare Sprache, der Wechsel liegt in der Luft.
Chuk: Würde er mal dauerhaft fit bleiben, Kovac ihn in seiner Paraderolle in einem anderen System einsetzen und er selber würde mehr Gas geben, wäre er bei uns ein No-Brainer. Nichts davon ist aber aktuell der Fall. Man muss das Gespräch eigentlich direkt morgen früh suchen und eine Lösung finden. So wie es seit langem läuft, kann es nicht weitergehen.
Sancho: Iwas ist da doch weiterhin im Busch. Noch immer hat er keinen neuen Club, im April berichteten Romano und Pletti, dass es auf eine erneute Rückkehr hinausläuft. Ich kann mir immer noch vorstellen, dass Jadon Gehalts technisch abstriche machen wird und dann ablösefrei zu uns wechseln.
Vielleicht wollte man hier einfach erstmal seine anderen Hausaufgaben machen, bevor man hier agiert.
Leite: Wie kommst du auf den Portugiesen? Schlotterbeck ist anscheinend Ende September/Anfang Oktober wieder dabei, ich glaube bis dahin können das unsere IV‘s regeln.
Insgesamt wird es Positions technisch interessant. Gehen Guirassy und womöglich auch noch Silva, müsste man ja eigentlich 2 Stürmer holen und Kovac selbst war ja gerade letzte Saison ein Freund davon, jede Position doppelt zu besetzen.
Vielleicht hat hier ein Umdenken stattgefunden und man würde hier nur noch einen 9er holen. Dahinter würde man dann auf den Ausfall dieses Stürmers dann flexibel auffangen. Bin zwar absolut kein Freund davon Silva wegzugeben, aber seine Worte gestern nach dem Spiel klingen schon sehr nach Abschied.
Ich glaube es könnte auf folgendes hinauslaufen:
In:
Sancho - ablösefrei
Tresoldi - 30-35 Mio
Fort: 10-15 Mio mit WVB
Out:
Reggiani - 15 Mio
Chukwuemeka - Leihe
Guirassy - 30-35 Mio
Silva - 20 Mio
Zitat von bvb_rockzz
Kleine Träumerei, pures namedropping und vor allem wegen der Abgänge sehr unrealistisch:
Guirassy, Reggiani, Chukwuemeka out
Leite, Fort, Sancho, Tresoldi in.
Qualitative Verbesserung und finanziell wahrscheinlich sogar leichte Entlastung.
Aber wie gesagt: Träumerei, wird nicht passieren.
Kleine Träumerei, pures namedropping und vor allem wegen der Abgänge sehr unrealistisch:
Guirassy, Reggiani, Chukwuemeka out
Leite, Fort, Sancho, Tresoldi in.
Qualitative Verbesserung und finanziell wahrscheinlich sogar leichte Entlastung.
Aber wie gesagt: Träumerei, wird nicht passieren.
Finde das ehrlich gesagt gar nicht so unrealistisch.
Guirassy: Zeigte gestern einmal mehr, dass er keine Lust mehr aif den BVB hat. Ich bin sicher, dass er noch auf einen Club wartet, der gegen Ende der Transferperiode nochmal kalte Füsse im Sturm bekommt. Mit so einem lustlosen, spielerisch schwachen Stürmer in die Saison zu gehen, wäre schlimmer als die 15 plus x garantierten Tore, die er womöglich liefern wird.
Tresoldi: Wäre für mich der logische Ersatz. Di Marzio sagte bereits vor Wochen, dass man sich mit dem Spieler längst über alle Modalitäten einig ist. Es muss nur ein Angebot unf folglich Verhandlungen geben. Problem nur: je näher das Ende des Transferfensters rückt, desto mehr hätte Brügge natürlich selber Probleme einen Nachfolger zu finden.
Reggiani: Kommt eigentlich nur drauf an, ob ein italienischer Verein ernst macht. Er selbst ist wohl an einer Rückkehr nach Italien interessiert. Bei uns wäre er aktuell hinter Gadou, Mané & Co angesiedelt.
Und auch wenn ich mir deswegen gut einen Transfer vorstellen könnte, fände ich es trotzdem schade. Wir wollen doch eigentlich die Spieler ausbilden, damit sie bei uns durchstarten, idealerweise 3 Jahre bleiben und dann eventuell wechseln.
Wie gesagt, ein Freund von dem Move wäre ich nicht, glaube aber dass das realistischerweise so passieren kann.
Fort: Die Quellen und die Aussage von Book in der Mixed Zone sprechen ne klare Sprache, der Wechsel liegt in der Luft.
Chuk: Würde er mal dauerhaft fit bleiben, Kovac ihn in seiner Paraderolle in einem anderen System einsetzen und er selber würde mehr Gas geben, wäre er bei uns ein No-Brainer. Nichts davon ist aber aktuell der Fall. Man muss das Gespräch eigentlich direkt morgen früh suchen und eine Lösung finden. So wie es seit langem läuft, kann es nicht weitergehen.
Sancho: Iwas ist da doch weiterhin im Busch. Noch immer hat er keinen neuen Club, im April berichteten Romano und Pletti, dass es auf eine erneute Rückkehr hinausläuft. Ich kann mir immer noch vorstellen, dass Jadon Gehalts technisch abstriche machen wird und dann ablösefrei zu uns wechseln.
Vielleicht wollte man hier einfach erstmal seine anderen Hausaufgaben machen, bevor man hier agiert.
Leite: Wie kommst du auf den Portugiesen? Schlotterbeck ist anscheinend Ende September/Anfang Oktober wieder dabei, ich glaube bis dahin können das unsere IV‘s regeln.
Insgesamt wird es Positions technisch interessant. Gehen Guirassy und womöglich auch noch Silva, müsste man ja eigentlich 2 Stürmer holen und Kovac selbst war ja gerade letzte Saison ein Freund davon, jede Position doppelt zu besetzen.
Vielleicht hat hier ein Umdenken stattgefunden und man würde hier nur noch einen 9er holen. Dahinter würde man dann auf den Ausfall dieses Stürmers dann flexibel auffangen. Bin zwar absolut kein Freund davon Silva wegzugeben, aber seine Worte gestern nach dem Spiel klingen schon sehr nach Abschied.
Ich glaube es könnte auf folgendes hinauslaufen:
In:
Sancho - ablösefrei
Tresoldi - 30-35 Mio
Fort: 10-15 Mio mit WVB
Out:
Reggiani - 15 Mio
Chukwuemeka - Leihe
Guirassy - 30-35 Mio
Silva - 20 Mio
Tresoldi sollte schon vor einem Monat 40 Millionen kosten und jetzt sind wir im späten August nach einem sehr guten Saisonstart. Brügge will ihn überhaupt nicht abgeben nach Stankovic, Tzolis und Onyedika. Das erinnert mich sehr an die Kaderschmieden, wo El Mala für 35+5 reingeschrieben wurde während der Verein klar 50+ fordert. Tresoldi ist wahrscheinlich nicht bezahlbar diesen Sommer.
Unrealistisch ist es letztendlich aber weil wir von 4 Abgängen sprechen und keiner konkret ist. Zu Guirassy und Chukwuemeka gibt es keine Gerüchte, bei Reggiani nur loses Interesse. Silva wollen wohl Vereine aber keiner davon kann sich den Spieler leisten.
Irgendwo kann natürlich immer jemand kommen und Guirassy kaufen aber das ist eben unrealistisch wenn das letzte Gerücht noch Fener aus dem Juli ist.
Unrealistisch ist in beide Richtungen, gerade in der heutigen Zeit, abermal rein gar nichts. Dass es noch zu Veränderungen kommen wird, ist ehrr ziemlich wahrscheinlich.
Und auf medial kolportierte Ablösesummen würde ich nicht so viel geben. Das mag bei El Mala mal gestimmt zu haben, aber bei einem Karetsas beispielsweise hieß es auch immer „der geht nicht unter 40 Mio und dann nach England“.
Natürlich würde ein Tresoldi nicht günstig werden, aber an 40 Mio glaube ich hier nicht. Vielleicht inklusive hoher Boni.
Am Ende hat man schon Pferde vor Apotheken kotzen sehen und ich bin davon überzeugt, dass es noch Bewegungen geben wird. Silva spricht nach dem Spiel recht kryptisch, zu Reggiani gibt es jetzt seit ein paar Wochen diverse Gerüchte, bei Aston Villa wird ein Platz im Sturm frei und die waren schon mal an Guirassy dran, Fort klingt ernsthaft und und und…
23.08.2026 - 23:28 Uhr
Kann jemand Shumaira Mheuka von Chelsea U21 einschätzen?
Letzte Saison 17 Spiele 17 Tore
Für Englands U19: 23 Spiele 16 Tore
Bei den Profis wird er nicht beachtet und durfte nicht mal in den ersten Vorbereitungsspielen auf der Bank Platz nehmen.
https://www.youtube.com/watch?v=I4DIWNPhNgQ
Letzte Saison 17 Spiele 17 Tore
Für Englands U19: 23 Spiele 16 Tore
Bei den Profis wird er nicht beachtet und durfte nicht mal in den ersten Vorbereitungsspielen auf der Bank Platz nehmen.
https://www.youtube.com/watch?v=I4DIWNPhNgQ
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Celli1988 am 23.08.2026 um 23:29 Uhr bearbeitet
24.08.2026 - 00:57 Uhr
Zitat von BlackYellow
Naja normalerweise sollten unsere Griechen starten. Dann wird Beier sicherlich auch das ein oder andere Spiel auf den Schienen starten. Dann haste noch Silva und Inacio auf der Bank plus Chuck bei dem ich mir aber nicht so sicher bin ob er wirklich eine unserer drei Offensivpositionen ausfüllen kann. Sabitzer hat nun schon oft genug bewiesen, dass er es nicht kann. Also haste aktuell eventuell nur Silva und Inacio. Das ist für einen Verein wie Borussia Dortmund ehrlich gesagt nicht wirklich viel. Bei einer längeren Verletzung hast du dann praktisch keine Optionen mehr und das obwohl gerade im Offensivbereich regelmäßig 2-3mal gewechselt wird.
Zitat von Fehlerteufel
Sabitzer war der letzte Wechsel im Spiel. Vor ihm wurden für die Offensive Konstantelias, Beier und Silva eingewechselt.
Keine Ahnung, was du erwartest, aber man wird auch in der Bundesliga nicht genug Platz auf der Bank haben, um 5 hochwertige Offensivspieler für den Fall eines Rückstands zu haben....
Wir können gerne noch Sancho dazuholen, aber dann muss euch halt bewusst sein, dass das dann extrem auf die Minuten von Inacio gehen wird. Von den Lermas und Alberts dahinter ganz zu schweigen.
Zitat von BlackYellow
Genau das hab ich mir auch gedacht. Es kann nicht sein, dass man Sabitzer nachlegen muss, wenn man ein Spiel noch drehen will. Unsere beiden Griechen haben einen tollen Eindruck gemacht. Aber man braucht definitiv noch einen gestandenen technisch starken Spieler. Sabitzer oder Chuk abgeben und Sancho holen. Dann würden wir finanziell nicht drauf zahlen, aber uns technisch stark verbessern. Bei Chuk kann man ja noch ein bisschen Hoffnung haben, aber Sabitzer ist einfach nicht gut genug und jetzt mit Veerman für due Zentrale überflüssig. Will man wirkkich dauerhaft vernünftigen Fussball sehen muss Sancho oder ein vergleichbar technisch starker Spieler dazu geholt werden.
Zitat von Vampiro
Jetzt bitte Sancho nachlegen. Die Gyros-Zange wird Spaß machen. Die Alternativen nicht (Sabitzer, Chukwuemeka) oder noch nicht (Talente). Mit Sancho, den Griechen und Silva hätten wir auch eine tolle Offensive für ein 4-2-3-1.
Jetzt bitte Sancho nachlegen. Die Gyros-Zange wird Spaß machen. Die Alternativen nicht (Sabitzer, Chukwuemeka) oder noch nicht (Talente). Mit Sancho, den Griechen und Silva hätten wir auch eine tolle Offensive für ein 4-2-3-1.
Genau das hab ich mir auch gedacht. Es kann nicht sein, dass man Sabitzer nachlegen muss, wenn man ein Spiel noch drehen will. Unsere beiden Griechen haben einen tollen Eindruck gemacht. Aber man braucht definitiv noch einen gestandenen technisch starken Spieler. Sabitzer oder Chuk abgeben und Sancho holen. Dann würden wir finanziell nicht drauf zahlen, aber uns technisch stark verbessern. Bei Chuk kann man ja noch ein bisschen Hoffnung haben, aber Sabitzer ist einfach nicht gut genug und jetzt mit Veerman für due Zentrale überflüssig. Will man wirkkich dauerhaft vernünftigen Fussball sehen muss Sancho oder ein vergleichbar technisch starker Spieler dazu geholt werden.
Sabitzer war der letzte Wechsel im Spiel. Vor ihm wurden für die Offensive Konstantelias, Beier und Silva eingewechselt.
Keine Ahnung, was du erwartest, aber man wird auch in der Bundesliga nicht genug Platz auf der Bank haben, um 5 hochwertige Offensivspieler für den Fall eines Rückstands zu haben....
Wir können gerne noch Sancho dazuholen, aber dann muss euch halt bewusst sein, dass das dann extrem auf die Minuten von Inacio gehen wird. Von den Lermas und Alberts dahinter ganz zu schweigen.
Naja normalerweise sollten unsere Griechen starten. Dann wird Beier sicherlich auch das ein oder andere Spiel auf den Schienen starten. Dann haste noch Silva und Inacio auf der Bank plus Chuck bei dem ich mir aber nicht so sicher bin ob er wirklich eine unserer drei Offensivpositionen ausfüllen kann. Sabitzer hat nun schon oft genug bewiesen, dass er es nicht kann. Also haste aktuell eventuell nur Silva und Inacio. Das ist für einen Verein wie Borussia Dortmund ehrlich gesagt nicht wirklich viel. Bei einer längeren Verletzung hast du dann praktisch keine Optionen mehr und das obwohl gerade im Offensivbereich regelmäßig 2-3mal gewechselt wird.
In deinem (Extrem)-Beispiel würde man dann evtl. Svensson einwechseln und Beier offensiver schieben. Oder Veerman kommt für einen Offensiven und man zieht Nmecha etwas nach vorne.
Wenn man in Rückstand liegt wechselt man ja nicht einfach nur 5x positionsgetreu, sondern versucht auch taktisch was anderes.
Und nur weil DU bei Chuk nicht so sicher bist heißt das ja nicht, dass man ihn nicht trotzdem so einplant^^
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.