Transferzugänge mit Quelle

In Sachen Ayhan erwarte ich auch keinen Abgang. Natürlich wäre man im Rahmen eines unmoralischrn Angebots wohl bei jedem Spieler gesprächsbereit. Stand jetzt wirkt es aber so, als würden wir versuchen den Kader, ohne die Abgabe von Leistungsträgern auf Buli Niveau zu hiefen. Ablösen und Gehälter sollten, stand jetzt, mit den Mehreinnahmen durch TV- Gelder und Sponsoring machbar sein. Sollte die offene Stelle des Linksfußes in der IV auch Ablösefrei machbar sein, bleibt dieser Kurs offenbar auch bestehen und auch eine Leihe von Lindström und ein kostengünstiger Transfer von Ebimbe erscheinen noch möglich. Für größere Sprünge müsste man aber tatsächlich jemanden aus dem oberen Regal verkaufen. Trotzdem wird man durch kleinere Verkäufe und Leihen wohl noch Budget frei machen müssen, aber dafür ist auch noch Zeit.

Zu Wöber: Hohes Risiko, bei geringem Einsatz. Kann man machen wenn man davon ausgeht, das Kurucay im Fall der Fälle die Position mehr oder weniger alleine stemmen kann (was ich für absolut denkbar halte). Sollte er fit bleiben, wäre er natürlich eine mehr als solide Verstärkung.

Heißt für mich andere Planstellen werden als wichtiger angesehen, was auch stimmt. Kommen dafür dann Ebimbe und Lindström beschwert sich doch niemand - oder?

Im Sky Podcast wird ebenfalls erwähnt, dass Muslic im persönlichen Gespräch erzählt hat, sich viele Gedanken zu machen Spieler je nach Profil so einzusetzen (Ljubicic auf 6 und R10, Tanaka), dass sie Situativ andere Formationen bilden.
Ich denke hier können wir uns freuen in Zukunft weiterhin interessante Lösungen zu sehen.

Mit Gosens, Adamu, Ebimbe, Lindström und Wöber sind das gute Namen, die aber bekanntlich alle aus mal mehr mal weniger schlimmen Karriere Löchern kommen. Irgendwie fehlt mir so ein Transfer, der einfach rein positiv strahlt. Tanaka ist das im Ansatz, ich meine jedoch ein Talent a la Onyeka o.Ä. wenn man auf Elversbergs Talentschmiede schaut.

Die Mischung machts.

Womöglich ist das aber bereits Vozar, der als Jungspund für Furore sorgt oder es passiert noch was per Leihe im August.

Sorry, aber Gosens ist duer Dich nicht ein solcher Transfer? Warum soll man externe Talente dazu holen, wenn man doch ueber Jahre jetzt konstant fast jede Saison 1-2 tolle Spieler aus der Schmiede eingebaut hat... letzte Saison waren das Ayhan und Becker, davor das Jahr Bulut (und Grueger), in den Jahren davor Ouedraogo, Topp, Thiaw, Bozdogan, Aydin, McKennie, Hoppe, etc. Aktuell sind auch noch Tchibara und Wallentowitz im Kader, denen man durchaus auch noch was zutrauen darf, dazu rutscht Vozar nach oben. Talente sind nun wirklich das letzte, was uns in den vergangenen Jahren gefehlt hat.

Gosens ist natürlich mehr positiv als negativ, aber in der Reihe lässt er das Gesamtbild der Transfers trotzdem anders wirken, als ein externes Talent. Naja, just my 2 cents.

Vielleicht wird das auch der heute gehandelte Stuttgarter RV.

Also, ich kann echt nicht verstehen, warum so viele Leute so negativ sind bei dem Wöber-Transfer. Meiner Meinung nach, ist das eine große Chance für beide Seiten, mit großem Potenzial, bei minimalem Risiko.

Ich gehe sehr stark davon aus, dass noch ein weiterer IV kommt, dafür steht hinter der Verfügbarkeit von Wöber ein zu großes Fragezeichen.

Was kann also passieren?

Im schlimmsten Fall ist er dauerverletzt und spielt keine Rolle. Das wäre ärgerlich, aufgrund seines extrem Leistungsbezogenen Vertrages, finanziell aber unerheblich.

Im besten Fall, findet er seine Form zurück und wird zu einer tragenden Säule. Unter normalen Voraussetzungen, ohne die letzten zwei Jahre, wäre er ein Spieler, der sich weit über unseren finanziellen Möglichkeiten bewegen würde, dass ist halt Fakt.

Das minimale Risiko ist aber gar nicht so minimal, wenn der Spieler nicht zur Verfügung steht. Mein erster Gedanke war tatsächlich, auch wenn er sicherlich Spielpraxis braucht, dass wir dann auch Sanchez hätten behalten können.

Das Risiko ist mMn nicht minimal, aber klar, wenn das klappt, sind die Chancen groß und dies zu einem sehr niedrigen Preis. Mich erinnert dies an Greiml, der auch immer als potentieller Spieler genannt wurde, aber mit dem man ebenfalls nie planen konnte. Dahingehend bin ich auch vielleich abgestumpft.
Wenn wir tatsächlich mit Dreierkette spielen, dann brauch man halt auch mehrere Spieler. Ich persönlich in ja sogar schon skeptisch, ob Katic auf diesem Niveau nochmals so liefern kann. Leonard wird auch immer genannt, den kann aber hier niemand ernsthaft einschätzen.

Die Chancen sind durchaus da, aber in jedem Kommentar hier liest man "wenn" oder "falls". Ob man dieses Risiko dann eingehen sollte, indem man z.B. im Winter bereits wieder nachjustieren muss? Ich weiß ja nicht. Klar, wir müssen solche Transfers machen, aber die Hülle und Fülle an Transfers und vor allem Gerüchten an Spielern, die wir zuerst einmal moralisch oder sportlich aufbauen müssen, ist bereits jetzt sehr hoch.

Wenn man Wöber als "Zockertransfer" sieht und keine großen Erwartungen an ihn knüpft, okay.
Wenn man ihn aber als echte Verstärkung einplant, hinterlässt der Transfer schon Fragezeichen. Muslic hat vor wenigen Monaten angesichts vieler verletzter Spieler noch sehr deutlich gesagt, dass ein wichtiges Qualitätsmerkmal darin besteht, dass ein Spieler regelmäßig zur Verfügung steht.

„Zuckertransfer“ finde ich ein gutes Stichwort.

Damit wir uns nicht falsch verstehen, das oben geschriebene, zählt für mich nur, wenn noch ein weiterer IV kommt und Wöber nicht direk als IV eingeplant wird. Davon gehe ich aber aus und in diesem Fall, würde die große Chance, dass sehr überschaubare Risiko überwiegen.