Vorbereitung/Testspiele 2024/25

Zeidler trotz erstem Test sehr kritisch. Der ist alles andere als zufrieden und kritisiert selbst Tutu deutlich. Er will Spieler die gemeinsam spielen, nicht alleine.

So, ich fass mal kurz meine Gedanken zu jedem einzelnen Spieler und seiner Leistung im ersten Test zusammen:

1. Halbzeit: 4-1-2-1-2

Drewes - Passlack, Oermann, Ordets, Wittek - Sissoko - de Wit, Elezi - Koerdt - Hofmann, Daschner

Drewes: Musste nicht einen Ball halten aber fiel mir mit Ball am Fuß sehr positiv auf. Wurde einige Male aggressiv vom Gegner angelaufen und hat das immer souverän und technisch sauber mit kurzen Pässen gelöst. Auch seine langen Bälle kamen Ein ums Andere Mal präzise zum Mitspieler.

Passlack: Die einzige gefährliche Situation/Chance unseres Gegners kam über seine Seite zustande, ansonsten defensiv nicht groß gefordert. Fiel offensiv etwas ab gegenüber seinem Gegenpart auf links aber hatte dennoch gegen Ende einen gefährlichen Abschluss und einen starken Pass in den 16er, der aber leider dann nicht verwertet werden konnte.

Oermann: Hatte ebenfalls defensiv nicht viel zu erledigen, hat einmal mit seiner Schnelligkeit einen Ball gut vor seinem Gegenspieler abgelaufen. Ansonsten fiel er mir nur noch einmal auf als er viel zu lange brauchte um sich vom Ball zu trennen und den Ball nur durch die Mithilfe eines Mitspielers nicht vertändelte.

Ordets: Hab keine einzige Szene mit ihm im Kopf Defensiv nicht gefordert, mit Ball nichts Auffälliges veranstaltet, weder positiv wie negativ.

Wittek: Glaub kein einziger Angriff der Hausherren kam auf seiner Seite auch nur in die Nähe des 16ers. Offensiv sehr viel eingebunden und auffällig. Kombinierte richtig gut mit seinen Mitspieler auf der Seite und brachte viele Flanken in die Box. Leider war die Qualität dieser Flanken nicht sonderlich gut aber immerhin haben wir dieser Tatsache den Elfmeter zum 1:0 zu verdanken. Seine Ecken kamen deutlich besser und eine davon hätte beinahe zum 2:0 geführt.

Sissoko: Neben der Tatsache, dass dieser Schrank sofort durch seine Statur auffiel, hatte er leider kein so gutes Spiel. Brauchte oftmals zu lange, um Bälle zu verarbeiten, hatte einige technische Unsauberheiten drin und verlor so einige Bälle. Gegen den Ball war er schon stark aber verlor eben auch einige Bälle im Anschluss wieder.

De Wit: Wirklich kein Kreativspieler, aber dafür defensiv doch engagierter als man vllt denken mag, wenn man sich sein Profil anschaut. Kam in den Defensivzweikämpfen leider sehr oft zu spät und verursachte so Freistöße gegen uns. Offensiv kein großartiger Input, dennoch hätte er nach einer Ecke das 2:0 per Kopf erzielt, wenn Hofmann nicht noch, aus dem Abseits kommend, in den Ball gesprungen wäre. Wechselte im Laufe der Hälfte die Position mit Koerdt aber ohne großartige Besserung/Verschlechterung.

Elezi: Für mich Einer der Besten heute. Ist die Gegenspieler auf seiner Seite die kompletten 45 Minuten extrem aggressiv angelaufen und wirkte sehr engagiert. Hatte gerade mit Wittek und Daschner immer wieder gute Kombinationen drin, ohne dabei irgendwelche Traumpässe zu spielen aber größtenteils Fehlerfrei und produktiv. Hat Hofmann beinahe schon angebettelt, den Elfmeter schießen zu dürfen und hat sich anschließend gefreut als hätte er nicht gerade gegen einen Oberligisten in einem unbedeutenden Testspiel, sondern in einem wichtigen Bundesliga-Spiel getroffen Ich lieb den Kerl jetzt schon.

Koerdt: Hat definitiv hier und da seine Anlagen aufblitzen lassen aber hatte, um ehrlich zu sein, aber jetzt auch nicht viele Szenen, die mir im Kopf geblieben sind bis auf eine starke Drehung inklusive sattem Abschluss kurz vor der Pause.

Daschner: Das was ich vorab zu ihm schreibe, mache ich nicht an dem heutigen Testspiel fest und hängt nichtmal mit diesem zusammen aber ich hatte heute als er bei einer Ecke eingeblendet wurde das starke Bauchgefühl, dass der eine richtig gute Saison spielen und wichtig werden wird. Seht es als hot take oder was auch immer aber ja.
Zu seinem Spiel: ließ sich häufig fallen und agierte als 'ne Art Halbraumstürmer, bevorzugt auf der (halb)linken Seite, wo er im Zusammenspiel mit Elezi und vorallem Wittek Einiges kreierte. Technisch stark, gefühlt keinen Ball verloren. Wenn ich was kritisieren müsste heute, dann dass es zu wenig Zusammenspiel mit Hofmann gab und er nicht wirklich mal in eine gefährliche Abschlussposition kam.

Hofmann: In meinen Augen hätte Broschinski als Spielertyp besser in das System der ersten Hälfte gepasst und andersrum Hofmann besser in das der Zwoten. Man kann ihm das nicht wirklich ankreiden aber das war halt auffällig. Er hat Einiges probiert, aber wirklich was rum ist dabei nicht gekommen, bis auf einen Schuss aus 15 Metern ans Außennetz habe ich keinen wirklichen Abschluss seinerseits im Kopf. "Klaute" dann leider auch noch de Wit seinen Premierentreffer, indem er im Abseits stehend noch an einen Kopfball des Niederländers ging, der wohl ansonsten im Tor gelandet wäre. Ich würde die Leistung mit 'leicht negativ unauffällig' beschreiben.

Generell fand ich, dass die Raute schon ganz gut aussah, vorallem gegen den Ball und in der Defensive. Offensiv lief gefühlt 90% über die starke linke Seite und die Achse Wittek - Elezi - Daschner. Trotzdem kam man kaum zu gefährlichen Abschlüssen, was aber zum Teil auch an der Ausbaufähigkeit der Hereingaben lag.
Defensiv musste man nur eine brenzlige Situation überstehen, ansonsten war das alles größtenteils sattelfest und man hatte den Gegner im Griff.

Für das erste Testspiel, einigen neuen Gesichtern und einem noch neuen System war die erste Hälfte im Großen und Ganzen ordentlich bis gut.

------------------

2. Halbzeit: 4-3-3

Thiede - Gamboa, Loosli, Masovic, Bernardo - Losilla, Jahn, Osei-Tutu - Bamba, Broschinski, Holtmann

Thiede: Bekam deutlich mehr zu tun als Drewes in Hälfte 1 und musste dann auch einmal hinter sich greifen, nachdem er einen scharfen Abschluss der Hausherren nur ins Zentrum prallen lassen konnte. Musste einmal retten als Einer seiner Vorderleute einen etwas zu lässigen Rückpass spielte. Wirkte mit Ball am Fuß nicht ganz so souverän wie Drewes und hat generell nicht dieselbe Ruhe ausgestrahlt. Kann aber auch daran gelegen haben, dass die Defensive als Ganzes deutlich schwächer agierte und Einiges zuließ.

Gamboa: Ich liebe den Kerl aber auch heute war das wieder erschreckend wenig und diverse gefährlichen Aktionen des Gegners kamen über seine Seite. Offensiv auch zu wenig mit dabei, eine gute Hereingabe habe ich gesehen aber das war es dann auch.

Masovic: Auch er hat, parallel zu Oermann in Halbzeit 1, einmal gut sein Tempo demonstrieren und den Ball stark ablaufen können, nur um dann einen etwas lässigen und somit zu kurzen Pass zurück zu Thiede zu spielen, den dieser dann in höchster Not noch ins Seitenaus klären konnte. Auch sonst passte in doch erschreckend vielen Szenen (dafür dass es gegen einen 5.-Ligisten ging und seine Mitspieler in der Defensive zumindest keine Unbekannten waren) die Abstimmung mit seinem Nebenmann nicht und Schwächen im Stellungsspiel offenbarte er auch.

Loosli: Für ihn gilt eigentlich nahezu dasselbe wie für Nebenmann Masovic. Hatte einige gute Zweikämpfe drin aber auch Stellungsfehler und mangelhafte Absprache mit den Nebenleuten.

Bernardo: Wie in der vergangenen Saison schon häufig der mit Abstand Beste in der Viererkette. Kann mich wie auch schon in der ersten Halbzeit an keine gefährliche Situation des Gegners über unsere linke Seite erinnern. Offensiv ging er einige Male mit bis an die Grundlinie aber einen Ball in Richtung Tor hat er nicht gebracht sondern eigentlich immer abgebrochen und die Pille zurück gespielt. Ich bleibe dabei: Auch in einem 4-3-3 möchte ich offensivstärkere Außenverteidiger und Bernardo lieber im Zentrum sehen.

Losilla: Lauf- & zweikampfstark, Ruhepol. Alles in Allem hat er heute alle seine Stärken zeigen können. Allerdings auch, dass er große Räume nicht mehr (allein) abdecken kann. Die zunehmenden Chancen des Gegners kamen auch durch riesige Räume vor der Kette und vorallem in den Halbräumen zustande.

Jahn: Für mich die (positivste) Überraschung des Spiels. Was für ein Terrier! Ich weiß nicht, ob er Toto im Stich ließ defensiv oder ob er wirklich so offensiv spielen sollte aber der Typ ist einfach durchgängig seine Gegenspieler aggressiv angerannt und hat so in einer Tour einen ruhigen Aufbau der Gastgeber über seine (halbrechte) Seite erschwert. Stand gegen den Ball auf der Höhe Osei-Tutus und attackierte bereits kurz hinter der Strafraumgrenze. Als ich gerade anfing zu denken "Hm aber mit Ball ist er bisher kaum in Erscheinung getreten" hatte er anschließend einige gute Situationen, inklusive eines starken Steckpasses auf Bamba, der eigentlich ein Tor verdient gehabt hätte.
Was man leider aber auch sagen muss: So sehr er die Gegner terrorisiert und in Zweikämpfe verwickelt hat, so selten ging er gefühlt als Sieger daraus hervor und der Gegner konnte sich dann letztlich doch meist befreien. Das lag weniger an schlechter Zweikampfführung seinerseits sondern eher an seinem Körper. Da muss er noch deutlich zulegen. Aber Potential hat er definitiv.

Osei-Tutu: Neben Jahn der (positiv-)auffälligste Spieler der zweiten Halbzeit. Spielte auf der (halblinken) 10 und zeigte, dass er nach wie vor unfassbare Stärken im Antritt sowie Dribbling hat. Eigentlich unglaublich, dass er seit Jahren so wenig daraus macht. Heute war das anders und er befreite sich teils gegen mehrere Gegenspieler auf engstem Raum aus brenzligen Situationen, konnte nur durch Fouls gestoppt werden oder unterstütze Holtmann links. Passenderweise erzielte er das 2:1 nach unnachahmlichem Solo und einem Abschluss in den Winkel. Negativ war vermutlich, dass er hier und da zu verspielt agierte und teils in Dribblings ging, die nicht nötig gewesen wären. Schade, dass es für ihn nie so wirklich klappen wollte bei uns.

Bamba: Wirkte auf mich ein wenig verkrampft, vllt weil Spiel in seinem Heimatstadion, im Trikot, in dem auch schon sein Vater spielte. War auf die ganze Halbzeit gesehen einigermaßen blass, hat eine große Chance nach Steckpass von Jahn knapp vergeben. Ansonsten konnte man in einer Szene seine extreme Explosivität erahnen als er sich den Ball mit einer blitzschnellen Bewegung auf rechts am Gegenspieler vorbeilegte und dann knapp am Kasten vorbeischoss. Darüber hinaus ist ihm nicht viel gelungen, wirkt wirklich noch sehr roh und ungeschliffen.

Holtmann: Weiß nicht, ob es taktisch gewollt war aber hielt sich als einer der Einzigen vorne nahezu raus beim Anlaufen und ließ sich recht tief fallen. Hatte einige Flankenläufe über seine linke Seite aber den Eindruck, dass er wirklich ähnlich limitiert ist wie seine Vorgänger, bin ich dennoch nicht losgeworden. Und das, obwohl einige Flanken sogar ganz ordentlich waren. Mit Ball sehr bemüht aber sobald die Räume eng wurden auch auf Hilfe angewiesen. War in Ordnung.

Broschinski: Habe es oben bei Hofmann schon geschrieben aber ich denke, die Sturmbesetzung heute hätte andersrum besser ins jeweilige Spielsystem gepasst. Wie man das schon von ihm kennt, wirkte er sehr bemüht und ist viel gelaufen aber hat auch hier und da einige technische Unsauberheiten gezeigt und man merkte, dass er mit seinen Nebenleuten (verständlicherweise) ziemlich fremdelt. Hat eine gute Chance vergeben nachdem er sich im Verbund mit Jahn in den 16er durchwurschtelte, ansonsten ohne nennenswert torgefährliche Szene. Den Elfmeter zum 3:1 hat er dafür sehr souverän verwandelt.

Die Leistung der zweiten Halbzeit fiel gegenüber Durchgang 1 deutlich ab und das eigentlich auf nahezu allen Ebenen.
Einerseits erklärbar, da in Durchgang 2 mehr 'Neue' und mehr Jünglinge auf dem Rasen standen aber andererseits betraf das die Defensivreihe nicht und die war wirklich erschreckend schwach - mit Ausnahme Bernardos. Gleichzeitig hatten wir trotz besserer Spielanlage vor der Pause unter'm Strich in der zweiten Hälfte dennoch mehr gefährliche Situationen in des Gegners Box und abgesehen von den Toren 3 große Torchancen.
Gegen den Ball standen wir nochmal ein Stück höher und stellten die Ahlener schon am bzw. hinter der Strafraumgrenze mit 4 Mann zu. Auffällig dabei war, dass Holtmann sich sehr tief fallen ließ und sich diesbezüglich raushielt. Der stand teilweise ohne Gegenspieler weit und breit auf Höhe Losillas an der Außenbahn, was ich etwas merkwürdig fand. Keine Ahnung, ob das so gewollt war und wenn ja, was der Gedanke dahinter war.
Wir haben sehr viel Aufwand über Außen betrieben (in erster Linie über links JOT und Holtmann) aber die Torchancen sind eigentlich nahezu alle durch die Mitte kreiert worden, wo die heute starken JOT und Jahn den Gastgeber vor einige Probleme stellten.

So, was zieht man jetzt für Erkenntnisse aus so einem Testspiel nach drei Tagen Training, mit so vielen neuen Spielern, neuem Trainer(team), neuem Spielsystem und und und?
Keine, die besonders viel wert wären vermutlich bzw. keine Finalen in allererster Linie. Ich würde daraus ziehen, dass die Raute durchaus Potential hat und dass wir für Zeidlers angepeilte pressingintensive Spielweise Spieler haben, die scheinen könnten, ohne dass sie bisher jemand auf dem Schirm hat.
Achja noch eine Erkenntnis: Umbrüche können Spaß machen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BOlx161 am 06.07.2024 um 18:03 Uhr bearbeitet

Die. ersten Trainingsspiele haben für mich noch keinerlei Aussagekraft. Es fehlen noch ein paar Neue, Bernardo ist offen, man will noch einen oder zwei loswerden und Bero und Kwarteng kommen noch dazu.

Danke für die ausführlichen Eindrücke.

Zunächst mal danke für deine Zusammenfassung.
Da ich das Spiel nicht selber gesehen habe, würde es mich interessieren , ob es im ersten Durchgang ( im 4-4-2) die äußeren Mittelfeldspieler eher Flügelspieler oder Zentrumspieler waren? Danke im Voraus.

Unser Trainer hat schon Mal richtig Bock und redet nicht alles schön das gefällt mir. Und das er morgen liebsten schon wieder trainieren will finde ich auch geil
https://youtu.be/Ol4LrXmzCXg?si=-v_CJuat9EOfVdSN

Wo ist jetzt eigentlich der Unterschied? Den User, der hier kritisiert, blaffst du an. Wenn der Trainer Kritik äußert, ist es aber "nicht überraschend".

Eher zentral. Situativ nach außen ausgewichen aber größtenteils schon zentral agiert und Platz gemacht für Wittek und Passlack, die für die Breite gesorgt haben.




Der Trainer hat nicht schon wieder schwarzgemalt für die ganze Saison aufgrund eines nichtssagenden Testspiels. Dazu ist es ein Unterschied, ob ein Trainer KONSTRUKTIV kritisiert (müssen mehr gemeinsam spielen z.B.) oder alle schlecht- & wegschreibt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BOlx161 am 06.07.2024 um 18:22 Uhr bearbeitet

Weil es da doch schon Unterschiede gibt.
Der Trainer sprach auch nicht von einem "enttäuschenden Testspiel".
"Die Luft nach oben" hat wohl jeder gesehen, der das Spiel heute verfolgt hat. Ob jetzt vor Ort oder im Live Stream. Ist aber immer noch meilenweit weg von eben "enttäuschenden Testspiel". Die Worte folgten ja auch irgendwo passend nach dem 1:1.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mr.Hahn am 06.07.2024 um 18:28 Uhr bearbeitet