Westfalenstadion
12.07.2008 - 18:21 Uhr
20.07.2012 - 12:39 Uhr
Zitat
News aus dem SIGNAL IDUNA PARK: Ab Montag, dem 23.07., wird es bis auf weiteres keine öffentlichen Stadionführungen geben, da das Stadion modernisiert wird und ein reibungsloser Ablauf der Bauarbeiten gewährleistet werden soll. Nach der Sommerpause gibt's dann wieder neue Termine.
Alle weiteren Infos: http://www.stadion-live.de/dortmund/stadionfuehrungen
Weiß jemand was genau gemacht wird?
News aus dem SIGNAL IDUNA PARK: Ab Montag, dem 23.07., wird es bis auf weiteres keine öffentlichen Stadionführungen geben, da das Stadion modernisiert wird und ein reibungsloser Ablauf der Bauarbeiten gewährleistet werden soll. Nach der Sommerpause gibt's dann wieder neue Termine.
Alle weiteren Infos: http://www.stadion-live.de/dortmund/stadionfuehrungen
Weiß jemand was genau gemacht wird?
20.07.2012 - 12:49 Uhr
Zitat von DerMoe:
Zitat
News aus dem SIGNAL IDUNA PARK: Ab Montag, dem 23.07., wird es bis auf weiteres keine öffentlichen Stadionführungen geben, da das Stadion modernisiert wird und ein reibungsloser Ablauf der Bauarbeiten gewährleistet werden soll. Nach der Sommerpause gibt's dann wieder neue Termine.
Alle weiteren Infos: http://www.stadion-live.de/dortmund/stadionfuehrungen
Weiß jemand was genau gemacht wird?
Hatte ich vor paar Wochen gelesen, könnte der Anlass sein.
http://www.stadionwelt.de/sw_stadien/index.php?head=Renovierungen-am-groessten-deutschen-Stadion&folder=sites&site=news_detail&news_id=7535
Zitat
News aus dem SIGNAL IDUNA PARK: Ab Montag, dem 23.07., wird es bis auf weiteres keine öffentlichen Stadionführungen geben, da das Stadion modernisiert wird und ein reibungsloser Ablauf der Bauarbeiten gewährleistet werden soll. Nach der Sommerpause gibt's dann wieder neue Termine.
Alle weiteren Infos: http://www.stadion-live.de/dortmund/stadionfuehrungen
Weiß jemand was genau gemacht wird?
Hatte ich vor paar Wochen gelesen, könnte der Anlass sein.
http://www.stadionwelt.de/sw_stadien/index.php?head=Renovierungen-am-groessten-deutschen-Stadion&folder=sites&site=news_detail&news_id=7535
20.07.2012 - 12:52 Uhr
Zitat von F1nesT:
Zitat von DerMoe:
Zitat
News aus dem SIGNAL IDUNA PARK: Ab Montag, dem 23.07., wird es bis auf weiteres keine öffentlichen Stadionführungen geben, da das Stadion modernisiert wird und ein reibungsloser Ablauf der Bauarbeiten gewährleistet werden soll. Nach der Sommerpause gibt's dann wieder neue Termine.
Alle weiteren Infos: http://www.stadion-live.de/dortmund/stadionfuehrungen
Weiß jemand was genau gemacht wird?
Hatte ich vor paar Wochen gelesen, könnte der Anlass sein.
http://www.stadionwelt.de/sw_stadien/index.php?head=Renovierungen-am-groessten-deutschen-Stadion&folder=sites&site=news_detail&news_id=7535
Interessant, thanks.
Zitat von DerMoe:
Zitat
News aus dem SIGNAL IDUNA PARK: Ab Montag, dem 23.07., wird es bis auf weiteres keine öffentlichen Stadionführungen geben, da das Stadion modernisiert wird und ein reibungsloser Ablauf der Bauarbeiten gewährleistet werden soll. Nach der Sommerpause gibt's dann wieder neue Termine.
Alle weiteren Infos: http://www.stadion-live.de/dortmund/stadionfuehrungen
Weiß jemand was genau gemacht wird?
Hatte ich vor paar Wochen gelesen, könnte der Anlass sein.
http://www.stadionwelt.de/sw_stadien/index.php?head=Renovierungen-am-groessten-deutschen-Stadion&folder=sites&site=news_detail&news_id=7535
Interessant, thanks.
20.07.2012 - 13:44 Uhr
Zitat von hamburgerborusse:
Zitat von Cedi_BVB:
Wie sieht's eigentlich mit dem neuen Rasen aus ? Wurde schon einer verlegt oder wenn nicht, wann soll dies geschehen ? Weiß da einer irgendwas ?
http://www.meinbvb.de/webcam ;)
Einen beitrag vorher wurde noch auf den Artikel verlinkt in dem es heißt:
Zitat
Auf der Agenda stehen außerdem der Einbau eines neuen Rasen-Unterbaus(...)
Ohne ein Experte für Stadionrasen zu sein tippe ich einfach mal, dass es klüger ist das zu machen bevor der neue Rasen verlegt wird.
Zitat von Cedi_BVB:
Wie sieht's eigentlich mit dem neuen Rasen aus ? Wurde schon einer verlegt oder wenn nicht, wann soll dies geschehen ? Weiß da einer irgendwas ?
http://www.meinbvb.de/webcam ;)
Einen beitrag vorher wurde noch auf den Artikel verlinkt in dem es heißt:
Zitat
Auf der Agenda stehen außerdem der Einbau eines neuen Rasen-Unterbaus(...)
Ohne ein Experte für Stadionrasen zu sein tippe ich einfach mal, dass es klüger ist das zu machen bevor der neue Rasen verlegt wird.
20.07.2012 - 13:50 Uhr
Ich möchte mich ja eigentlich nicht in die Debatte einmischen, aber irgendwie habe ich das Gefühl, dass gerade User, die einen kontroversen Standpunkt vertreten und diesen sogar vernünftig und aufschlußreich darlegen, viel zu selten wirklich Unterstützung erfahren.
Zitat
Auch du gehst hier wieder nicht wirklich auf die Argumente ein, sondern versteckst dich hinter den üblichen Stigmata gegen den bösen DFB, die böse Polizei und das böse Innenministerium.
Diese Ansicht ist ebenso unreflektiert und polemisch formuliert.
Einwände auch gegen das Verhalten des Staates (hier in Form der Polizei usw.) sind in einer Demokratie durchaus erlaubt und wichtig (Siehe Verfassungsschutz). Gerade wenn sie wie hier vom User durchaus reflektiert geäußert werden und ausnahmsweise aus eigenen Beobachtungen abgeleitet wurden. Wenn man jede Aktion der Staatsmacht vollkommen kritiklos hinnehmen würde, könnte man auch eine andere Staatsform wählen. Zu deinen Fragen:
Zitat
1) Sollte also im Stadion jeder mit einer Pyrofackel stehen dürfen, du guckst schließlich auch keinem hinter die Stirn. Wie stellst du dir eine faire Regelung vor? Noch mehr Sonderrechte, für die die sowieso in die Hand beißen, welche sie füttert?
Nö, das möchte wohl kaum jemand. Allerdings gab es ja zu diesem Thema durchaus einen Lösungsansatz, der allerdings gerade vom DFB durch Ignoranz und Gutsherrenart ignoriert bzw. torpediert wurde. Da gibt es viele Infos zu, Google hilft hier.
Zitat
2) Nun gut, betrachten wir Pyro als Tradition, weil es seit 20 Jahren illegaler Weise betrieben wird. Für Besoffen Autofahren gilt das selbe, sogar wesentlich länger. Rechtfertigt es dies?
Reichlich polemische Frage. Rückfrage: Wie viele Menschen sind in Deutschland in Folge von Pyroaktivitäten im Stadion gestorben und wie viele wurden durch Verkehrsunfälle in Folge von Alkoholkonsum getötet? Du siehst: Gefahrenpotential ist hier nicht vergleichbar, was die Frage ad absurdum führt. Die Frage nach der Tradition: Die Pyros werden seit Jahrzehnten genutzt, sind aber erst seit einigen Jahren in Verruf gekommen. Sicherlich ist der Gebrauch im Privaten verboten (aber auch nicht alle, soweit ich weiß), trotzdem wurden sie immer wieder im Stadion genutzt. Die Frage bleibt: Ist eine Tradition nur etwas, das auch gesetzlich legitimiert ist? interessante Frage, gehört wohl in die Moralethik. Übrigens gab es auch immer mal wieder "Traditionen" bzw. einfach existierende Verhaltens- oder Lebensweisen, die verboten waren und dann erlaubt wurden (Bspw. Homosexualität usw.). Aber der Vergleich hinkt auch.... Schade.
Zitat
3) Der Rest deines Posts ist wieder Verallgemeinerung und geht voll am Thema vorbei. Irgendwelche Horrorszenarien von Stasi-Fanblock zu zeichnen ist doch Humbug und ist in keinster Weise ein Argument pro Pyro. Das Verbot von Pyro (und das ist ein Fakt) ist sicherlich vieles, aber nicht der Tod der Fankultur. Selbst ohne Ultras gäbe es noch massig Fankultur. Weiter: Nenn mir ein Argument pro Pyro. Nur ein sachliches Argument, welches weder den Bruch des Hausfriedens voraussetzt und gleichzeitig eine Gefährdung und Belästigung (ja, Geruch und Spielunterbrechungen belästigen mich) ausschließt.
So blöd finde ich das nicht. Der User geht darauf ein, was kommen kann, wenn man alle Verrechtlichungen stillschweigend aktzeptiert. In unserer Gesellschaft ist die Tendenz zur Verreglung durchaus zu erkennen. Angepasstes Verhalten usw. als Stichwort. Gerade im Stadion wird daher Freiheit gesucht und beleidigt, gepöbelt usw. Hier suchen einige Freiheiten, die in der Gesellschaft und der Rechtssprechung nicht unbedingt akzeptiert wird. Meiner Meinung nach tun dies auch die Ultras, obwohl sie sich ironischerweise einem weiteren Regelkanon unterwerfen. Aber das ist ein anderes Thema. Zurück zu deinem Vorwurf an den User:
Er beschreibt ein Szenario, das man in England in manchen Stadien schon hat. Hier wird sich manchmal gegenseitig munter der Beleidigung etc. bezichtigt, damit die Ordnungsmacht einschreitet und einem anderen Stadiongänger des Stadions verweist. Wollen wir das auch in Deutschland? Ich jedenfalls nicht, denn manchmal rege ich mich im Stadion auch wirklich auf.
Zitat
4) Zu deinem Vermummungsargument habe ich in sofern nichts geschrieben, da es in meinen Augen ein klarer Fehler im System Ultra ist, wenn ich mich vermumme, wenn neben mir einer dem Verein schadet. Richtige Reaktion wäre es diese Person, welche die Regeln des BVBs nicht einhalten will anzugehen und zu anderem Handeln aufzufordern. Wenn ich mich vermumme um meinen Nebenmann zu anonymisieren, bin ich auch nicht besser.
Vermummen finde ich auch albern,gehört aber zum Heldengestus der Ultras und ihrem "Kampf" gegen die Oberen. Außerdem ist da auch Angst dabei, seinen Stehplatz temporär zu verlieren. Daher also verständlich, wenn man weiß, was der Verein XY für den Ultra bedeutet. Aber trotzdem albern.
Zitat
5) Was für dich der Grund ist, warum man sich im Stadion nicht an die Regeln hällt, interessiert nicht. Warum kann man sich nicht neben dem Platz für eine Legalisierung einsetzen und sich solange im Stadion wie alle anderen auch an die Regeln halten. Nochmal: Welches Sonderrecht hat man? Im Endeffekt kosten diese unbelehrbaren den Verein und die Gesellschaft nur massig Geld, weil sie meinen sich etwas rausnehmen zu dürfen, worauf andere gerne bereitwillig verzichten können.
Das ist eine interessante Frage: Warum verhält man sich in manchen Situationen eben nicht normkonform? Manch ein Soziologe würde hier antworten, dass eben dieses Verhalten (Ablehnen der Norm) durchaus zum Prozess der Normumformulierung gehört..... Aber diese Diskussion sollte man in einem anderen Forum führen. Meine These in diesem speziellen Fall ist: man möchte mit einem teilweise etwas stümperhaften Verhalten seinen Einfluss auf dem Gebiet des Fußballs nicht verlieren. Daher das nicht normkonforme Verhalten und das gezielte Brechen der Norm. Man will einfach in der Diskussion bleiben und Einfluss ausüben..... Als mündiger Bürger kann ich das nachvollziehen, wobei ich durchaus auch andere Formen der Einflussgewinnung ausmache.
Aber wenn Ultras diesen anderen Weg beschreiten (zum Beispiel der Runde Tisch zu Pyros), dann wird der ihnen auch schnell verbaut vom DFB.....
Zitat
Schlusssatz: Warum muss man eben doch im Stadion zündeln und so versuchen, Abseits von jeder Frage nach Schaden für Verein und Fans, seinen Willen durchzuboxen? Weil ihr keine Lobby habt, ihr aktiven Pyrobefürworter seid einfach zu wenige. Ein Furz in der riesigen Fanlandschaft, selbst in der riesigen Landschaft der Stadiongänger. Und alleine das entzieht euch die Grundlage für euer Handeln: Die meistens Fans sind entweder klar dagegen, oder es ist ihnen zumindestens egal.
Der Schlussatz wäre dann noch empirisch zu prrüfen. Abgesehen davon verstehe ich nicht, warum man nicht als Verein und Fans versuchen kann, diese Gruppe der Ultras zu integrieren und auf ihre Anliegen einzugehen. Wenn man das von beiden Seiten mal nicht als Machtspiel, sondern als Interdependenzbeziehung sehen würde, dann wäre uns allen geholfen. Aber so wie der Streit unter den Fans gerade umgeht, wirkt es eher, als ob der traditionelle Stadiongänger gegen den modernen Ultra kämpfen würde. Irgendwie lächerlich.
Zitat
Auch du gehst hier wieder nicht wirklich auf die Argumente ein, sondern versteckst dich hinter den üblichen Stigmata gegen den bösen DFB, die böse Polizei und das böse Innenministerium.
Diese Ansicht ist ebenso unreflektiert und polemisch formuliert.
Einwände auch gegen das Verhalten des Staates (hier in Form der Polizei usw.) sind in einer Demokratie durchaus erlaubt und wichtig (Siehe Verfassungsschutz). Gerade wenn sie wie hier vom User durchaus reflektiert geäußert werden und ausnahmsweise aus eigenen Beobachtungen abgeleitet wurden. Wenn man jede Aktion der Staatsmacht vollkommen kritiklos hinnehmen würde, könnte man auch eine andere Staatsform wählen. Zu deinen Fragen:
Zitat
1) Sollte also im Stadion jeder mit einer Pyrofackel stehen dürfen, du guckst schließlich auch keinem hinter die Stirn. Wie stellst du dir eine faire Regelung vor? Noch mehr Sonderrechte, für die die sowieso in die Hand beißen, welche sie füttert?
Nö, das möchte wohl kaum jemand. Allerdings gab es ja zu diesem Thema durchaus einen Lösungsansatz, der allerdings gerade vom DFB durch Ignoranz und Gutsherrenart ignoriert bzw. torpediert wurde. Da gibt es viele Infos zu, Google hilft hier.
Zitat
2) Nun gut, betrachten wir Pyro als Tradition, weil es seit 20 Jahren illegaler Weise betrieben wird. Für Besoffen Autofahren gilt das selbe, sogar wesentlich länger. Rechtfertigt es dies?
Reichlich polemische Frage. Rückfrage: Wie viele Menschen sind in Deutschland in Folge von Pyroaktivitäten im Stadion gestorben und wie viele wurden durch Verkehrsunfälle in Folge von Alkoholkonsum getötet? Du siehst: Gefahrenpotential ist hier nicht vergleichbar, was die Frage ad absurdum führt. Die Frage nach der Tradition: Die Pyros werden seit Jahrzehnten genutzt, sind aber erst seit einigen Jahren in Verruf gekommen. Sicherlich ist der Gebrauch im Privaten verboten (aber auch nicht alle, soweit ich weiß), trotzdem wurden sie immer wieder im Stadion genutzt. Die Frage bleibt: Ist eine Tradition nur etwas, das auch gesetzlich legitimiert ist? interessante Frage, gehört wohl in die Moralethik. Übrigens gab es auch immer mal wieder "Traditionen" bzw. einfach existierende Verhaltens- oder Lebensweisen, die verboten waren und dann erlaubt wurden (Bspw. Homosexualität usw.). Aber der Vergleich hinkt auch.... Schade.
Zitat
3) Der Rest deines Posts ist wieder Verallgemeinerung und geht voll am Thema vorbei. Irgendwelche Horrorszenarien von Stasi-Fanblock zu zeichnen ist doch Humbug und ist in keinster Weise ein Argument pro Pyro. Das Verbot von Pyro (und das ist ein Fakt) ist sicherlich vieles, aber nicht der Tod der Fankultur. Selbst ohne Ultras gäbe es noch massig Fankultur. Weiter: Nenn mir ein Argument pro Pyro. Nur ein sachliches Argument, welches weder den Bruch des Hausfriedens voraussetzt und gleichzeitig eine Gefährdung und Belästigung (ja, Geruch und Spielunterbrechungen belästigen mich) ausschließt.
So blöd finde ich das nicht. Der User geht darauf ein, was kommen kann, wenn man alle Verrechtlichungen stillschweigend aktzeptiert. In unserer Gesellschaft ist die Tendenz zur Verreglung durchaus zu erkennen. Angepasstes Verhalten usw. als Stichwort. Gerade im Stadion wird daher Freiheit gesucht und beleidigt, gepöbelt usw. Hier suchen einige Freiheiten, die in der Gesellschaft und der Rechtssprechung nicht unbedingt akzeptiert wird. Meiner Meinung nach tun dies auch die Ultras, obwohl sie sich ironischerweise einem weiteren Regelkanon unterwerfen. Aber das ist ein anderes Thema. Zurück zu deinem Vorwurf an den User:
Er beschreibt ein Szenario, das man in England in manchen Stadien schon hat. Hier wird sich manchmal gegenseitig munter der Beleidigung etc. bezichtigt, damit die Ordnungsmacht einschreitet und einem anderen Stadiongänger des Stadions verweist. Wollen wir das auch in Deutschland? Ich jedenfalls nicht, denn manchmal rege ich mich im Stadion auch wirklich auf.
Zitat
4) Zu deinem Vermummungsargument habe ich in sofern nichts geschrieben, da es in meinen Augen ein klarer Fehler im System Ultra ist, wenn ich mich vermumme, wenn neben mir einer dem Verein schadet. Richtige Reaktion wäre es diese Person, welche die Regeln des BVBs nicht einhalten will anzugehen und zu anderem Handeln aufzufordern. Wenn ich mich vermumme um meinen Nebenmann zu anonymisieren, bin ich auch nicht besser.
Vermummen finde ich auch albern,gehört aber zum Heldengestus der Ultras und ihrem "Kampf" gegen die Oberen. Außerdem ist da auch Angst dabei, seinen Stehplatz temporär zu verlieren. Daher also verständlich, wenn man weiß, was der Verein XY für den Ultra bedeutet. Aber trotzdem albern.
Zitat
5) Was für dich der Grund ist, warum man sich im Stadion nicht an die Regeln hällt, interessiert nicht. Warum kann man sich nicht neben dem Platz für eine Legalisierung einsetzen und sich solange im Stadion wie alle anderen auch an die Regeln halten. Nochmal: Welches Sonderrecht hat man? Im Endeffekt kosten diese unbelehrbaren den Verein und die Gesellschaft nur massig Geld, weil sie meinen sich etwas rausnehmen zu dürfen, worauf andere gerne bereitwillig verzichten können.
Das ist eine interessante Frage: Warum verhält man sich in manchen Situationen eben nicht normkonform? Manch ein Soziologe würde hier antworten, dass eben dieses Verhalten (Ablehnen der Norm) durchaus zum Prozess der Normumformulierung gehört..... Aber diese Diskussion sollte man in einem anderen Forum führen. Meine These in diesem speziellen Fall ist: man möchte mit einem teilweise etwas stümperhaften Verhalten seinen Einfluss auf dem Gebiet des Fußballs nicht verlieren. Daher das nicht normkonforme Verhalten und das gezielte Brechen der Norm. Man will einfach in der Diskussion bleiben und Einfluss ausüben..... Als mündiger Bürger kann ich das nachvollziehen, wobei ich durchaus auch andere Formen der Einflussgewinnung ausmache.
Aber wenn Ultras diesen anderen Weg beschreiten (zum Beispiel der Runde Tisch zu Pyros), dann wird der ihnen auch schnell verbaut vom DFB.....
Zitat
Schlusssatz: Warum muss man eben doch im Stadion zündeln und so versuchen, Abseits von jeder Frage nach Schaden für Verein und Fans, seinen Willen durchzuboxen? Weil ihr keine Lobby habt, ihr aktiven Pyrobefürworter seid einfach zu wenige. Ein Furz in der riesigen Fanlandschaft, selbst in der riesigen Landschaft der Stadiongänger. Und alleine das entzieht euch die Grundlage für euer Handeln: Die meistens Fans sind entweder klar dagegen, oder es ist ihnen zumindestens egal.
Der Schlussatz wäre dann noch empirisch zu prrüfen. Abgesehen davon verstehe ich nicht, warum man nicht als Verein und Fans versuchen kann, diese Gruppe der Ultras zu integrieren und auf ihre Anliegen einzugehen. Wenn man das von beiden Seiten mal nicht als Machtspiel, sondern als Interdependenzbeziehung sehen würde, dann wäre uns allen geholfen. Aber so wie der Streit unter den Fans gerade umgeht, wirkt es eher, als ob der traditionelle Stadiongänger gegen den modernen Ultra kämpfen würde. Irgendwie lächerlich.
20.07.2012 - 14:04 Uhr
Zitat von DerMoe:
Zitat von hamburgerborusse:
Zitat von Cedi_BVB:
Wie sieht's eigentlich mit dem neuen Rasen aus ? Wurde schon einer verlegt oder wenn nicht, wann soll dies geschehen ? Weiß da einer irgendwas ?
http://www.meinbvb.de/webcam ;)
Einen beitrag vorher wurde noch auf den Artikel verlinkt in dem es heißt:
Zitat
Auf der Agenda stehen außerdem der Einbau eines neuen Rasen-Unterbaus(...)
Ohne ein Experte für Stadionrasen zu sein tippe ich einfach mal, dass es klüger ist das zu machen bevor der neue Rasen verlegt wird.
Die Frage ist doch nicht verwerflich gewesen, der Artikel den du wahrscheinlich meinst ist ja immerhin schon über einen Monat alt. Hätte ja also schon längst geschehen können.
Aber wie man sieht, sind sie gerade bei der Arbeit ;)
Schade, dass das Stadion noch nicht fertig und bespielbar ist, wäre klasse gewesen, wenn nächsten Samstag die 2te Mannschaft dort hätte spielen können ;)
Zitat von hamburgerborusse:
Zitat von Cedi_BVB:
Wie sieht's eigentlich mit dem neuen Rasen aus ? Wurde schon einer verlegt oder wenn nicht, wann soll dies geschehen ? Weiß da einer irgendwas ?
http://www.meinbvb.de/webcam ;)
Einen beitrag vorher wurde noch auf den Artikel verlinkt in dem es heißt:
Zitat
Auf der Agenda stehen außerdem der Einbau eines neuen Rasen-Unterbaus(...)
Ohne ein Experte für Stadionrasen zu sein tippe ich einfach mal, dass es klüger ist das zu machen bevor der neue Rasen verlegt wird.
Die Frage ist doch nicht verwerflich gewesen, der Artikel den du wahrscheinlich meinst ist ja immerhin schon über einen Monat alt. Hätte ja also schon längst geschehen können.
Aber wie man sieht, sind sie gerade bei der Arbeit ;)
Schade, dass das Stadion noch nicht fertig und bespielbar ist, wäre klasse gewesen, wenn nächsten Samstag die 2te Mannschaft dort hätte spielen können ;)
27.07.2012 - 19:00 Uhr
27.07.2012 - 21:51 Uhr
Zitat von Pellkartoffel-1909:
Zitat von DerMoe:
Zitat von hamburgerborusse:
Zitat von Cedi_BVB:
Wie sieht's eigentlich mit dem neuen Rasen aus ? Wurde schon einer verlegt oder wenn nicht, wann soll dies geschehen ? Weiß da einer irgendwas ?
http://www.meinbvb.de/webcam ;)
Einen beitrag vorher wurde noch auf den Artikel verlinkt in dem es heißt:
Zitat
Auf der Agenda stehen außerdem der Einbau eines neuen Rasen-Unterbaus(...)
Ohne ein Experte für Stadionrasen zu sein tippe ich einfach mal, dass es klüger ist das zu machen bevor der neue Rasen verlegt wird.
Die Frage ist doch nicht verwerflich gewesen, der Artikel den du wahrscheinlich meinst ist ja immerhin schon über einen Monat alt. Hätte ja also schon längst geschehen können.
Aber wie man sieht, sind sie gerade bei der Arbeit ;)
Schade, dass das Stadion noch nicht fertig und bespielbar ist, wäre klasse gewesen, wenn nächsten Samstag die 2te Mannschaft dort hätte spielen können ;)
Moe hat doch nur gemeint, daß er auch was dazu schreiben muß. Macht er allerdings seit einer gewissen Zeit deutlich öfter als sonst ...
Irgendwann freuen wir alle uns sicher auch auf eine Argumentation die solche Weisheiten auch in der Lage sind zu unterstützen ;)
Zim Thema: neuer Rasen wird jetzt in der Sommerpause inklusive neuer Drainage und und den routinemäßigen Prüfungen der Heizspiralen im Laufe der Spielpause im Sommer in Angriff genommen und auch zum Abschluß gebracht.
Das neue frische Grün wird ab Mitte August bespielbar sein.
Zitat von DerMoe:
Zitat von hamburgerborusse:
Zitat von Cedi_BVB:
Wie sieht's eigentlich mit dem neuen Rasen aus ? Wurde schon einer verlegt oder wenn nicht, wann soll dies geschehen ? Weiß da einer irgendwas ?
http://www.meinbvb.de/webcam ;)
Einen beitrag vorher wurde noch auf den Artikel verlinkt in dem es heißt:
Zitat
Auf der Agenda stehen außerdem der Einbau eines neuen Rasen-Unterbaus(...)
Ohne ein Experte für Stadionrasen zu sein tippe ich einfach mal, dass es klüger ist das zu machen bevor der neue Rasen verlegt wird.
Die Frage ist doch nicht verwerflich gewesen, der Artikel den du wahrscheinlich meinst ist ja immerhin schon über einen Monat alt. Hätte ja also schon längst geschehen können.
Aber wie man sieht, sind sie gerade bei der Arbeit ;)
Schade, dass das Stadion noch nicht fertig und bespielbar ist, wäre klasse gewesen, wenn nächsten Samstag die 2te Mannschaft dort hätte spielen können ;)
Moe hat doch nur gemeint, daß er auch was dazu schreiben muß. Macht er allerdings seit einer gewissen Zeit deutlich öfter als sonst ...
Irgendwann freuen wir alle uns sicher auch auf eine Argumentation die solche Weisheiten auch in der Lage sind zu unterstützen ;)
Zim Thema: neuer Rasen wird jetzt in der Sommerpause inklusive neuer Drainage und und den routinemäßigen Prüfungen der Heizspiralen im Laufe der Spielpause im Sommer in Angriff genommen und auch zum Abschluß gebracht.
Das neue frische Grün wird ab Mitte August bespielbar sein.
29.07.2012 - 15:02 Uhr
Hallöchen zusammen,
habe heute gelesen, dass der Vertrag für die Namensrechte mit Signal Iduna bis 2016 läuft.
Ist das erstmal richtig?
Und die zweite Frage: Meint ihr, dass der Name anschließend wieder verkauft wird?
Ich denke mir nur, dass es jetzt, wo der Verein wirtschaftlich wieder gesund ist, doch möglich wäre den Fans ihr Stadion wieder zu geben. Also endlich wieder Westfalenstadion und nicht Signal Iduna Park. Wäre nach all den schweren Jahren doch eine super Geste des Vereins seinen Fans gegenüber, die sich das mehrheitlich sicher wünschen würden.
Grüße
habe heute gelesen, dass der Vertrag für die Namensrechte mit Signal Iduna bis 2016 läuft.
Ist das erstmal richtig?
Und die zweite Frage: Meint ihr, dass der Name anschließend wieder verkauft wird?
Ich denke mir nur, dass es jetzt, wo der Verein wirtschaftlich wieder gesund ist, doch möglich wäre den Fans ihr Stadion wieder zu geben. Also endlich wieder Westfalenstadion und nicht Signal Iduna Park. Wäre nach all den schweren Jahren doch eine super Geste des Vereins seinen Fans gegenüber, die sich das mehrheitlich sicher wünschen würden.
Grüße
29.07.2012 - 15:08 Uhr
Zitat von Spaeterpeter:
Hallöchen zusammen,
habe heute gelesen, dass der Vertrag für die Namensrechte mit Signal Iduna bis 2016 läuft.
Ist das erstmal richtig?
Und die zweite Frage: Meint ihr, dass der Name anschließend wieder verkauft wird?
Ich denke mir nur, dass es jetzt, wo der Verein wirtschaftlich wieder gesund ist, doch möglich wäre den Fans ihr Stadion wieder zu geben. Also endlich wieder Westfalenstadion und nicht Signal Iduna Park. Wäre nach all den schweren Jahren doch eine super Geste des Vereins seinen Fans gegenüber, die sich das mehrheitlich sicher wünschen würden.
Grüße
Warum sollte man jaehrlich auf x-Millionen € verzichten?! Zwar geht es dem BVB wirtschaftlich wieder besser, aber auf Millionen sollte man nicht verzichten. Das Geld kann man schoen fuer Vertragsverlaengerungen etc. nutzen.
Fuer mich bleibt es das Westfalenstadion, egal was fuern Schild drangeklebt wird. ;)
Hallöchen zusammen,
habe heute gelesen, dass der Vertrag für die Namensrechte mit Signal Iduna bis 2016 läuft.
Ist das erstmal richtig?
Und die zweite Frage: Meint ihr, dass der Name anschließend wieder verkauft wird?
Ich denke mir nur, dass es jetzt, wo der Verein wirtschaftlich wieder gesund ist, doch möglich wäre den Fans ihr Stadion wieder zu geben. Also endlich wieder Westfalenstadion und nicht Signal Iduna Park. Wäre nach all den schweren Jahren doch eine super Geste des Vereins seinen Fans gegenüber, die sich das mehrheitlich sicher wünschen würden.
Grüße
Warum sollte man jaehrlich auf x-Millionen € verzichten?! Zwar geht es dem BVB wirtschaftlich wieder besser, aber auf Millionen sollte man nicht verzichten. Das Geld kann man schoen fuer Vertragsverlaengerungen etc. nutzen.
Fuer mich bleibt es das Westfalenstadion, egal was fuern Schild drangeklebt wird. ;)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.