Yan Couto [2]

Mit meinen Augen. Ist das eine ernsthafte Frage? Nmecha war bis zur Verletzung neben Schlotterbeck der beste Spieler der Saison.

Couto selber könnte in dem neuen System mit Zeit richtig aufblühen. Wenn man daran festhalten sollte, und auch immer Sommer die Transferpolitik danach ausrichten sollte, dann muss man an ihm festhalten. Offensiv bringt er vom Potenzial her deutlich mehr mit als Ryerson und defensiv abgesichert von 3 Innenverteidiger und einer Doppel-6 reicht das auch allemal.

Falls die Planungen aber wieder in Richtung 4er-Kette gehen sollten, sollte man ihm im Sommer versuchen zu verkaufen.

Man hat knauff und rothe gehen lassen weil es ihre position als schienenspieler beim bvb nicht gibt um dann als lösung einen schienenspieler teuer zu kaufen.
Verstehen muss man das nicht, und das ganze problem in dortmund ist nicht das die scouts zu blöd sind oder keiner ahnung hat. die sind bestimmt kompetenter als wir.

Das problem ist das die transferpolitik politisch getrieben ist, der mislintat muss befriedet werden, weil der wurde ja als kaderplaner geholt also holt man spieler die er vorschlägt, aber kehl wollte eigentlich nen anderen und damit der beschwichtigt und gestärkt wird holt man einen couto obwohl der mislintat den nicht wollte. und alle wollen eigentlich cherki holen aber der sahin nicht und um den neuen unerfahrenen trainer nicht direkt zu enteiern holt man keinen spieler den er nicht will, und der sammer meinte ja noch wir brauchen führungsspieler mit mentalität also und der kehl hätte gerne mehr deutsche nationalspieler also wird der gross geholt aber der ricken würde gerne sichtbar machen das unter ihm die transferstrategie sich geändert hat und nichtdeutsche junge spieler in den fokus rücken wo wir wieder bei couto sind, und jetz wo sahin weg ist könnte man doch im winter cherki holen für 50% mehr als letzten sommer und wenn das nicht klappt ja wieso nicht 100%+ diesen sommer zahlen etc etc etc etc letztes jahr das gleiche bei alvarez, can, Nemcha und co.

Deswegen können die auch keinen 50mio plus transfer machen, weil die sich nicht einigen und die überstimmten dann nochmal geld für ihre wunschtransfers wollen.
Da ist einfach kein raum mehr für punktgenaue trasfers wegen dem ganzen proporz reicht es schon wenn der vage die richtige posi spielt und im rahmen von 20-30 mio zu haben ist. und am ende hast du 4-5 solcher transfers von 5 verschiedenen bossen beim bvb die alle nicht zusammenpassen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Plotarmor am 03.04.2025 um 13:23 Uhr bearbeitet

Couto ist kein Schienenspieler, dafür ist er viel zu langsam. Er kann im Schwerpunkt im RM spielen oder mal als ROV, beides deckt er aber nicht gleichzeitig ab, darum war auch Anton für den Raum hinter Couto mit verantwortlich.
Das Problem war schlichtweg, dass man aufgrund schlechter Einkaufspolitik nicht gebacken bekommen hat, zwei offensive AVs zu holen und gleichzeitig eben zwei eher nicht so spielstarke AVs Bensebaini und Ryerson im Kader hat. So entstand das viel zu komplizierte Konstrukt eines asymmetrischen Systems mit Bensebaini/Ryerson und Couto. Und als das stand, merkte man dass Couto große Probleme mit der Körperlichkeit der Bundesliga hat.

Bzgl. Knauff und Rothe und der Schiene, die jetzt im 3-5-2 gefragt ist:
Was da Knauff mitbringt, bringt Adeyemi auch mit, ich würde ihn auch jetzt für Couto reinnehmen, wenn Guirassy wieder kommt.
Was Rothe angeht, ist er natürlich schon ein interessanter Schienenspieler, gerade wenn man einen Top-Verwerter wie Guirassy hat. Aber aufgrund seines Stellungsspiels und Zweikampfverhaltens ist er recht unflexibel, was auch mal einen Einsatz als LV in der Viererkette angeht und er kann nahezu gar nicht das Zentrum unterstützen, wie es Svensson machen kann, also wären wir in Summe enorm auf das 3-5-2 oder 3-6-1 festgelegt.

Coutos Topspeed dieses Jahr in der CL ist 32,15 km/h, bei Rothe liegt er in der Liga bei 31,3 km/h. Warum ist Couto dann zu langsam für die Schiene, während das für Rothe nicht gilt.
Und was ist ein ROV für dich? Das ist doch der Schienenspieler wenn man 3er bzw. gegen den Ball 5er Kette spielt.

Couto kann also super Leistungen als RV und RM in der spanischen Liga bringen, aber er ist trotzdem kein Schienenspieler? Weil die Anforderungen und Positionierung ja so unterschiedlich sind? Bezweifel ich hart.

Ist ähnlich zu deiner Aussage, Beier sein kein Mittelstürmer. Es ist eben wahrscheinlicher, dass beide Spieler auch diese Positionen gut ausfüllen können, einfach, weil eine andere Bezeichnung und etwas andere Aufgabengebiete noch lange kein komplett anderes Anforderungsprofil erfordern.

Dann lass es mich anders sagen: Couto hätte grundsätzlich Geschwindigkeit, richtig, setzt diese aber überhaupt nicht ein, in dem er sich mal dynamisch / athletisch rauf und runter bewegt auf der Außenbahn, er bremst auch, wie schon gegen Mainz einige Mal gesehen, viel zu früh ab und sucht das Spiel nach innen, statt sich läuferisch viel mehr Richtung Grundlinie zu bewegen oder generell über Läufe Räume zu schaffen. Nur selten ist sein Spiel nicht auf dieselben 20-25m festgelegt. Das wird Adeyemi wesentlich besser macht, wenn er rüberrückt, weil vorne Guirassy und Beier agieren.


Richtig.


Dann würde ich einfach darauf achten, dass dir deine Zweifel nicht auf den Magen schlagen
Weil jemand auf RM und RV jeweils Leistung gebracht hat, heißt dies noch lange nicht, dass der Spieler auch eine Rolle spielen kann, die beides gleichzeitig erfordert, insbesondere bei einem Schienenspieler, denn ein RM oder RV (z.B. Meunier) muss keine sonderliche Laufstärke an den Tag legen, agiert der Spieler aber zwischen beiden Positionen ist dies durchaus wichtig. Im Übrigen ist es ein Märchen, dass Couto als RV "super Leistungen" gebracht hat. Er hat 6,7 Spiele als RV gemacht und das durchschnittlich. Die überwiegende Mehrzahl seiner Spieler war er RM mit Viererabwehrkette hinter sich oder hat als ROV vor einer Dreierkette gespielt. Und glaube gerne was du möchtest, aber dass Couto Probleme hat, sich von er spanischen auf die deutsche Liga und die entsprechenden Spielweise mit mehr Athletik und Dynamik und weniger Lösung rein über Kombinationsspiel umzustellen, ist nun ein vielfach angedeuteter Fakt, alleine Samstag konnte man sehen, dass sein gelernter Reflex eher Abstoppen und Passpspiel suchen als selbst in die Dynamik und den Lauf zu gehen ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Seppinho am 03.04.2025 um 15:59 Uhr bearbeitet

Bei tm wird für 26 seiner 39 Einsätze die Positon angegeben; bei 13 Einwechslungen fehlt diese Angabe. Von den 26 Angaben fallen 11 auf RV. Dabei spielte Couto 10 Mal in der Viererkette in der Liga; einmal im Pokal war es eine Fünferkette in der Couto als RV angegeben wird.
Darüber hinaus gab's noch 4 Einsätze für Brasilien; alle als RV in einer Viererkette.

Also, für etwas weniger als die Hälfte der Spiele wird Couto als RV in einer Viererkette angegeben. Wie gut seine Leistungen dort im Vergleich waren, weiß ich nicht. Zumindest spricht es für ihn, dass er dort immer wieder eingesetzt wurde und auch in der Nationalmannschaft dort seine Chance bekam.

Eben. Und Seppinhos Beobachtungen, dass Couto momentan noch Probleme hat mit der Körperlichkeit ist ja durchaus korrekt. Ihm daraufhin aber die Tauglichkeit als Schienenspieler abzusprechen halte ich für falsch.

Es ist ziemlich wahrscheinlich, dass er die Anlagen dazu hat, diese aber momentan nicht abrufen kann, denn der Junge ist 22 und in einem neuen Land und er spielt in einer Mannschaft, bei der wenig zusammen passt und die oftmals Angst hat, die spielerische Lösung zu suchen.

Und nachdem Seppinhos anderes großes Argument, er sei zu langsam, schon widerlegt werden konnte, wirkt seine Schlussfolgerung zu hart, die jetzt quasi nur noch darauf beruht, dass ihm die Körperlichkeit fehlt.

Grimaldo und Frimpong sind auch nicht die körperlichsten Schienenspieler. Trotzdem machen sie einen guten Job. Finde das vorgebrachte Argument ziemlich dünn.

Ja, es ist richtig, keine 6,7 Spiele waren, sondern 11 Partien. Angesichts seiner bei uns ausnahmslos schwachen Leistungen in der Defensive, kann der Anspruch in Sachen Abwehrfähigkeiten bei Girona aber nicht ansatzweise so groß sein wie bei uns, ebenso nicht bei seinen zwei (!) Startelfeinsätzen für die Brasilianer, die fast ein Jahr auseinander lagen und wovon eines auch nur ein Freundschaftsspiel war. Man muss Couto definitiv nicht schwächer reden, als er ist, aber "super Leistungen als RV" stimmt einfach nicht.



Das stimmt doch überhaupt nicht, siehe oben:

Couto hätte grundsätzlich Geschwindigkeit, richtig, setzt diese aber überhaupt nicht ein, in dem er sich mal dynamisch / athletisch rauf und runter bewegt auf der Außenbahn, er bremst auch, wie schon gegen Mainz einige Mal gesehen, viel zu früh ab und sucht das Spiel nach innen, statt sich läuferisch viel mehr Richtung Grundlinie zu bewegen oder generell über Läufe Räume zu schaffen. Nur selten ist sein Spiel nicht auf dieselben 20-25m festgelegt. Das wird Adeyemi wesentlich besser macht, wenn er rüberrückt, weil vorne Guirassy und Beier agieren.

Letztendlich ist er es, der Geschwindigkeit sogar rausgenommen hat, als er gegen Mainz spielte, weil er lieber in die kleinschritte Kombinationen ging. Das muss er schleunigst ändern bis zur neuen Saison. Derweil ist da auf der rechten Schiene einfach Adeyemi die bessere Wahl, sobald Guirassy wieder da ist.



Seine Körperlichkeit habe ich nirgendwo größer kritisiert, keine Ahnung, wie du darauf kommst. Wenn du ihn aber mit Grimalo und Frimpong vergleichen möchtest, können wir mal eher darauf schauen, dass die beiden wesentlich mehr Dynamik und Tempo ins Spiel bringen, deutlich mehr Spieler auf sich ziehen und Breite reinbringen, als dies Couto macht. Und grundsätzlich kann er das alles, hat er auch bei Girona oft genug bewiesen und daran gilt es zu arbeiten. ROV in einer Fünferkette / vor der Dreierkette. Ganz im Gegenteil zu seiner Defensive, die mäßig geblieben ist, weshalb bei einem bald 23-jährige: Stärken stärken und Schwächen eher kaschieren oder Situationen vermeiden, in denen diese gerade in der Bundesliga zu Tage kommen (eben als RV in einer Viererkette). Wir sollten uns jedenfalls davon verabschieden, dass Dinge wie Zweikämpfe, Pässe und Schüsse abfangen, Klärungen etc. irgendwann mal auf einem für unsere eigentlichen Ziele guten Niveau vollbringt. Lieber Waldi hinter ihm in der 3er-Kette und Couto sich aus ROV entwickeln, wenn er die Geduld hat, es hier weiter zu versuchen und wenn der BVB nicht darauf spekuliert, dass Adeyemi bei einem 3-5-2 / 3-6-1 die Schiene machen könnte.

Vielleicht lässt man Couto einfach mal eine komplette Vorbereitung mitmachen, am besten fit und ohne körperliche Wehwehchen, die er hier gerade in der ersten Hälfte ja hatte.
Dann ist er im neuen Land, neuen Umfeld angekommen und kann sich beweisen.
Ich glaube schon, dass er ein wichtiger Eckpfeiler sein kann. Der Mnan ist 22, kann dazulernen und verdient diese Chance – weil die Saison eigentlich kaum zu bewerten ist. Ich finde das nach einer Saison eh immer sehr hart, noch dazu bei solchen externen Wechseln. Auch innerhalb eines Landes tun sich Leute schon schwer, mit neuem Land/neuer Sprache etc. ist das nochmal um einiges schwerer. Siehe Thiago in Liverpool, Modric in Madrid, etc.

Man sollte sich auch verabschieden von dem Gedanken, dass er geht. Daran glaube ich nicht. Erstens muss dafür ein passendes Angebot (bestenfalls vermutlich ohne Minus) reinflattern, das ich nicht sehe. Zweitens bräuchtest du da ja auch Ersatz, der kostet, und der dann im Grunde Kapital von anderen Baustellen abzwickt. Da haben wir deutlich andere Probleme.

Deswegen: Ruhe bewahren, dem Mann Vertrauen schenken und aufbauen, Geduld zeigen.