Yevhen Konoplyanka

Ich möchte nicht mal jemanden überzeugen außer vielleicht den Trainer, doch der ließt hier wohl eher nicht mit. Die meisten hier halten ja sowieso sehr viel von Kono mit ein paar Ausnahmen eben.

Eine persönliche Abneigung gegen Kono würde ich MW niemals unterstellen.

Kono passt halt nicht ins System und deiner Argumentation muss ich auch widersprechen: Man sollte niemals auf Glückstore/Abstauber/individuelle Glanzleistungen spekulieren. Was MW und die meisten Fans sehen wollen sind so Tore wie gegen Hertha, die durch starke Spielzüge erzwungen wurden. Und da passt Kono mMn nicht dazu, denn dieser spielt wenig mannschaftsdienlich und hatte eine schwache Entscheidungsfindung in Angriffssituationen.

Caligiuri hat bislang überzeugt und einige starke Aktionen gehabt. Hätte bei besserer Chancenverwertung schon 2+ Scorer mehr haben können.

Ich glaube, alle halten hier viel von Kono, aber nicht alle sehen ihn als Spieler, den man unausweichlich aufstellen muss. Das Team seht im Vordergrund und am wichtigsten ist, dass es geschlossen funktioniert. Wenn Kono sich nicht einfügen kann, so dass das Team harmoniert, dann muss er sich eben hinten anstellen.

Dadurch, dass wir immer noch viele Spiele haben, wird er auch weiterhin auf seine Einsätze kommen. Ich nehme an, dass er Sonntag in der Startelf stehen wird. Diese Chancen muss er eben nutzen um sich zu präsentieren und am besten sich den ***** aufzureißen.

Ich finde es sehr nervig, diesen Thread ständig oben zu sehen. Der Junge ist erst seit ein paar Monaten auf Schalke und hatte bisher kaum Einsätze. Das wird sich sicherlich und hoffentlich noch ändern. Bis dahin werden sich insbesondere seine Fanboys in Geduld üben müssen und bitte, bitte dieses Forum nicht mehr so mit ihren Forderungen zumüllen.

Wie gut, dass Caligiuri mehr Scorer/Minute für Schalke, als Konoplyanka hat

Und ich finde es sehr nervig, wenn einige Users mit ihrer Rolle in Forum übertreiben und anderen vorschreiben, wann und was sie hier schreiben sollten! Es gibt nirgendwo ein Regel, wann über den Spieler in seinem Thread geschrieben sein sollte. Wenn man kein Interesse hat über einen oder anderen Spieler Kommentare zu lesen oder mit zu diskutieren, ignoriert einfach seine Thema und schutz eure Nervenzellen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DancherMX am 12.02.2017 um 18:42 Uhr bearbeitet

Auch generell ist die ganze Diskussion albern. Die meisten wollen das beste hier für Schalke, da bringt es doch nix jemanden hier mit Worten überzeugen zu wollen, wenn der Spieler es nicht mit Leistungen tut.

Auch diese "pers. Probleme" die man immer wieder lesen muss, die Weinzierl angeblich mit Kono hat, erschließt sich mir nicht.
Hätte man dies bei Sam gesagt, okey. Aber Kono kommt doch zu seinen Einsätzen, nur sind diese nicht ganz so berauschend gewesen wie einige es hier gerne gehabt hätten.

Und das Argument, dass Scorer zählen um zu gewinnen kann man in unserem Fall doch ganz leicht widerlegen. Die Phase in der Kono nicht mehr so häufig eingesetzt wurde (von Hoffenheim bis Leipzig/ Liga die rede) war unsere stärkste und trotzdem wurde er in dieser Zeit nicht abgelöst als bester Torschütze.
Wie bereits erwähnt, gegen Freiburg war sein Treffer enorm wichtig aber auch dort hat er einige liegen lassen, wie auch gegen Hamburg, Salzburg und Leverkusen, was uns auch wichtige Punkte gekostet hat.

Natürlich ist das nicht alles auf ihn zurück zu führen aber ich bins langsam satt zu hören, dass Konoplyanka ein Heilsbringer ist, Weinzierl ein schlechter und böser Trainer ist, mehr Einsätze Konoplyankas gleichzusetzen mit mehr Toren und Punkten seien und alle die das nicht einsehen ignorante Schalker sind.

Ich bin ehrlich, ich hab mich extrem gefreut als feststand, dass Kono kommt, mehr als bei Bentaleb, Baba, Coke und Stambouli.
Ganz anders war das bei Calli.
Genauso muss ich auch sagen, dass Kono mich spielerisch bis dato stark enttäuscht (lag zugegebenermaßen an der hohen Erwartungshaltung) und Calli mich überrascht hat und ich denke ich habe das Recht dies auch so anzusprechen, da ich oftgenug im Stadion bin um dies auch einigermaßen beurteilen zu können.

Ich lasse mich immer gerne eines besseren belehren, aber da reichen ein paar Statistiken und "hätte-wenn-und-aber Geschichten" nicht.
Hier eine von mir:
Wenn er so wertvoll sein kann für uns, soll/hätte er das mit Leistungen im Training andeuten (sollen) und mit Leistungen im Spiel beweisen (sollen), ähnlich wie es Burgstaller und Calli in der kurzen Zeit vorgemacht haben.

grundsätzlich stimme ich dir im 1.Punkt zu. Die Diskussion ist müssig umd unnötig und wir sind uns alle einig dass er es besser kann. Aber zu den Spielen gegem Leverkusen,Hamburg und so war Kono derjenige der am meisten Akzente gesetzt hat und teilweise als Einziger Chancen herausgespielt hat. Und gegen Hamburg wurde er absolut suboptimal angespielt nämlich hoch. Dann kann man Kono nicht Cali oder Burgi vergleichen. Beide sind im Gegenteil zu Kono der deutschen Sprache mächtig und kennen die Liga bzw das Land. Umd in der Euro leauge hat Kono seine Qualitäten nachgewiesen und denke wird es wieder tun. Allerdings stimme ich (als Konofan)überein dass seine Entscheidungen oft falsch sind und mehr kommt. Trotzdem bete ich dass er bleibt,allein deswegen da ich sein Trikot hab

Viele sehen es ähnlich. Nach einer Diskussion, dass Kono ein s,g Opfer der falschen System ist, habe ich in der Winterpause geschrieben, dass Kono s.g "Opfer der höhen Erwartungen an ihn" ist. Wenn er spielt und Vertrauen des Trainer spürt, liefert er ganz normale, solide Leistungen, die wir (Ukrainer nicht Fanboys usw.) von ihm kennen und schätzen, mit ein Paar Ausnahmen wie z.B im Spiel gegen HSV. In der Nationalmannschaft war er letzte Zeit sogar weniger produktiver. Konoplyanka ist guter Spieler (einer der bester Ukrainer momentan, keine Frage) aber kein hervorragender, sonst wird er längst bei einem Top Klub spielen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DancherMX am 12.02.2017 um 20:05 Uhr bearbeitet

Auch hier bin ich nicht deiner Meinung.
Bevor ich darauf eingehe, dennoch vielen Dank, dass du dir die Mühe machst hier mitzudiskutieren.

Irgendwie fehlt mir bei dir immer der Abstand, was Fans sagen oder schreiben mögen und dem, was Konoplyanka und Schalkes Entscheider davon halten mögen.
Das ist nicht zwangsläufig identisch und so wie du es oft auslegst, klafft mir zumindest da eine große Lücke.

Konoplyanka wird doch derzeit nicht weniger berücksichtigt weil die Erwartungshaltung an ihn zu hoch war. Da wird man sich auf Schalker Seite schon entsprechend informiert haben.
Er hat dennoch auch für Schalke sehr wertvolle Möglichkeiten, aber derzeit liegt der Fokus ganz klar auf sehr laufstarken Spielern, die auch stark nach hinten mitarbeiten.
Konoplyankas Stärken sind sehr stark auf die Offensive ausgerichtet und natürlich kommt ihm das System auch nicht unbedingt entgegen.
Schalke ist auch mit einem anderen System gestartet, das wäre ihm deutlich besser entgegen gekommen.

Ich habe immer auf Stamboulis Fähigkeiten vertraut und halte von Konoplyanka ähnlich viel, er kann ganz gewiss Schalke enorm helfen. Ob es letztlich passt, weiß ich nicht, aber überzogene Erwartungshaltung mag für manche Fans zutreffen, hier ging es dir aber doch nicht um die Fans.

Ich traue Konoplyanka nach wie vor zu, dass er sehr stark zurück kommt, die Möglichkeiten dazu hat er einfach, er muss allerdings so spielen, dass er dem System der Mannschaft hilft und nicht umgekehrt.
Ob dies gelingt, weiß ich nicht, da ist er, aber auch das Trainerteam gefordert, Lösungen zu finden.