#13 Eric Maxim Choupo-Moting

Eigentlich sehe ich choupo als einen guten kaderspieler an, allerdings verkörpert er auch viele unserer Probleme wie geschwindigkeisdefizite, torungefährlichkeit, schlechte Entscheidungsfindung im letzten Drittel und für seine unkonstante Spielweise zu viel Gehalt. Wie viel bekommt er bei uns ? Ca. 4 mio ? Wie viel gute Spiele hat er gezeigt mehr als 5 ? Seine scorer sind auch äußerst schwach und das waren sie auch schon letzte Saison. Dennoch würde ich ihn lieber im Kader behalten als ein Caliguri oder schöpf aber für eine Vertragsverlängerung, sprich mehr Gehalt, bietet er echt wenig an. Schalke muss davon weg kommen Spielern viel Gehalt zahlen die dafür aber wenig bzw. Unkonstante Leistung zeigen und abgesehen ob choupo nun bleibt oder nicht, Schalke braucht dringend 2 neue Stamm-flügelspieler. Auf dieser Position sind wir so dermaßen schlecht geworden seitdem farfan Draxler und Sane abgegeben wurden und keiner auch nur ansatzweise ersetzt wurde . Selbst Hamburg hat hier mit Müller und kostic bessere Spieler als wir oder Bremen mit Bartels Kruse und gnabry. Daran sieht man mal wie schlecht wir geworden sind

Man muss nicht zwingend mit Choupo verlängern. Durch Schöpf und Caliguiri bzw. aushilfsweise Embolo und Burgstaller haben wir eine gewisse Breite. Was wir brauchen ist Qualität in der Spitze.

Dennoch ein schönes Beispiel, wie doch Dinge einfach anders wiedergegeben, erweitert oder verdreht werden, als sie eigentlich geschrieben oder gesagt werden.
Ich will da nicht speziell mysteriousace anprangern, es soll lediglich verdeutlichen, dass alleine die Wiedergabe durch einen User, ein ganz anderer Kontext entsteht, als wie es die Quelle publizierte.

Da gebe ich dir Recht, bei dem Gespräch werden sie sicher die politische Lage im nahen Osten erörtern!

Ha, bist du witzig. Lesen und verstehen scheint dir aber erfahrungsgemäß erhebliche Schwierigkeiten zu bereiten.
Erklär mir doch mal, woraus du schlussfolgerst, dass Vertragsgespräche AUFGENOMMEN und nicht FORTGESETZT werden?
Es liegt auch im Bereich des möglichen, dass man gar nicht verlängern will. Das ist zwar eher unwahrscheinlich, weil man das auch früher hätte mitteilen können, aber es ist möglich.

1. Es ist sehr wahrscheinlich, dass es dann um eine letzte Auslotung einer möglichen Vertragsverlängerung geht. Worüber sollte man sonst sprechen? Wenn Choupo zu 100% gehen möchte, dann braucht man sich nicht treffen, dann teilt man das mit.

2. Ist das nicht etwas erbsenzählerisch? Dafür muss man hier rumkacken? Hast du nix zu tun?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Sukuwaiasaimon am 06.06.2017 um 12:49 Uhr bearbeitet

Du empfindest es also als Erbsenzählerei, wenn es mich stört, dass Artikel falsch wiedergegeben werden? So wie des öfteren Aussagen von Spielern, Trainern oder Verantwortlichen aus dem Zusammenhang gerissen oder komplett falsch wiedergegeben werden, hat Ace hier eine Quelle gepostet in der etwas anderes steht als er behauptet.

Wenn du mir schon diese Frage stellt, was hast du denn eigentlich so zu tun, wenn du hier rumkackst, weil jemand Erbsen zählt?

Da du aus viele Erfahrungen wohl viel weniger Schwierigkeiten beim Lesen und verstehen hast, spiele ich den Ball mal zurück!
Ich schrieb "vertragsgespräche", dass beinhaltet doch verlängern oder das von dir erwähnte nicht verlängern!?
Was sollte man deiner Meinung nach besprechen, außer eine Weiterbeschäftigung?
Die von mir lustig erwähnte und von dir erkannte pointe, wird es sicher nicht sein!
Sondern sicherlich eine Weiterführung des Vertrages (wäre wieder vertragsgespräche!), alles andere in seinem vorhandenen Vertrag (zb Vertragsende) geregelt ist!
Glück auf

Ich habe die wichtigsten Wörter schon GROSS geschrieben und du überliest sie noch immer. Lesen und verstehen...

Hallo Mr.

Mich störts, dass hier unnötig aggressiv diskutiert wird. Wenn du meinst, dass ace's Interpretation nicht dem Inhalt entspricht, dann geht das auch anders. Das macht es für andere dann auch viel angenehmer zu lesen und man möchte sich dann vielleicht auch eher mit deinem Punkt auseinander setzen. So erweckt es den Eindruck, als wolltest du eigentlich nur den User öffentlich maßregeln.

Und nochmal zum Inhalt:
Wo seine Interpretation da meilenweit auseinander geht sehe ich nicht. Es wird um Vetragsgespräche gehen, sonst bräuchte man sich nicht treffen. Er hat ja nicht geschrieben, dass die Verhandlungen aussichtsreich sind oder sonstwas.

Sich dafür so zu echauffieren halte ich für erbsenzählerisch, auch wenn ich dir grundsätzlich zustimme, dass man auf korrekte Wiedergabe achten muss.