#14 - Róbert Mak
11.06.2010 - 12:07 Uhr
28.08.2011 - 15:48 Uhr
Zitat von BastiBiber:
Die Frage hat Hecking gestern auf der Pressekonferenz nach dem Spiel beantwortet. Mak sei zur Zeit wie Esswein vor einer Woche in einem mentalen Tief und würde sich im Training nicht so zeigen wie er sollte. Deswegen ein kleiner Dämpfer für, so dass er sich wieder reinhängt...
So gut Heckings bisherige Ergebnisse sind, aber hier verstehe ich ihn überhaupt nicht. Mak hat eine sehr gute Vorbereitung gespielt. Dann war er gegen Bielefeld der beste Mann in der Offensive, sieht man mal von Feulners drei Distanzschüssen ab. In Berlin ging ohne ihn praktisch nichts nach vorne und dann hat er eine (!) schlechte 1.Halbzeit gegen Hannover gespielt. Das hat gereicht, um sich erstmal wieder aus der Mannschaft zu spielen. Und gleichzeitig darf z.B. ein Eigler, der gegen Bielefeld, Berlin und Augsburg (Dortmund habe ich nicht gesehen) einer, wenn nicht gar der schlechteste Mann auf dem Platz war, Woche für Woche auf den Flügeln herumstolpern und eine Position verschenken. :rolleyes
Wenn Mak frustriert sein sollte, könnte ich das voll verstehen. Hoffentlich findet Hecking hier die richtige Balance und demotiviert einen talentierten Spieler nicht völlig...
Die Frage hat Hecking gestern auf der Pressekonferenz nach dem Spiel beantwortet. Mak sei zur Zeit wie Esswein vor einer Woche in einem mentalen Tief und würde sich im Training nicht so zeigen wie er sollte. Deswegen ein kleiner Dämpfer für, so dass er sich wieder reinhängt...
So gut Heckings bisherige Ergebnisse sind, aber hier verstehe ich ihn überhaupt nicht. Mak hat eine sehr gute Vorbereitung gespielt. Dann war er gegen Bielefeld der beste Mann in der Offensive, sieht man mal von Feulners drei Distanzschüssen ab. In Berlin ging ohne ihn praktisch nichts nach vorne und dann hat er eine (!) schlechte 1.Halbzeit gegen Hannover gespielt. Das hat gereicht, um sich erstmal wieder aus der Mannschaft zu spielen. Und gleichzeitig darf z.B. ein Eigler, der gegen Bielefeld, Berlin und Augsburg (Dortmund habe ich nicht gesehen) einer, wenn nicht gar der schlechteste Mann auf dem Platz war, Woche für Woche auf den Flügeln herumstolpern und eine Position verschenken. :rolleyes
Wenn Mak frustriert sein sollte, könnte ich das voll verstehen. Hoffentlich findet Hecking hier die richtige Balance und demotiviert einen talentierten Spieler nicht völlig...
28.08.2011 - 16:16 Uhr
Zitat von club_kaenguruh:
Zitat von BastiBiber:
Die Frage hat Hecking gestern auf der Pressekonferenz nach dem Spiel beantwortet. Mak sei zur Zeit wie Esswein vor einer Woche in einem mentalen Tief und würde sich im Training nicht so zeigen wie er sollte. Deswegen ein kleiner Dämpfer für, so dass er sich wieder reinhängt...
So gut Heckings bisherige Ergebnisse sind, aber hier verstehe ich ihn überhaupt nicht. Mak hat eine sehr gute Vorbereitung gespielt. Dann war er gegen Bielefeld der beste Mann in der Offensive, sieht man mal von Feulners drei Distanzschüssen ab. In Berlin ging ohne ihn praktisch nichts nach vorne und dann hat er eine (!) schlechte 1.Halbzeit gegen Hannover gespielt. Das hat gereicht, um sich erstmal wieder aus der Mannschaft zu spielen. Und gleichzeitig darf z.B. ein Eigler, der gegen Bielefeld, Berlin und Augsburg (Dortmund habe ich nicht gesehen) einer, wenn nicht gar der schlechteste Mann auf dem Platz war, Woche für Woche auf den Flügeln herumstolpern und eine Position verschenken. :rolleyes
Wenn Mak frustriert sein sollte, könnte ich das voll verstehen. Hoffentlich findet Hecking hier die richtige Balance und demotiviert einen talentierten Spieler nicht völlig...
Wenn man nur die Spiele hätte würde ich Dir zustimmen, aber wir wissen beide nicht, wie sich mak im Trainig anbietet oder eben nicht. Wie seine Einstellung, Motivation usw. sind und ob es im schlimmsten Fall sogar einen Konflickt gab.
Von daher werde ich Hecking hier nicht kritisieren, auch wenn ich gestern den Mak auch sehr gerne gesen hätte.
Aber Hecking hat sich dabei schon was gedacht, hoffe ich.
Zitat von BastiBiber:
Die Frage hat Hecking gestern auf der Pressekonferenz nach dem Spiel beantwortet. Mak sei zur Zeit wie Esswein vor einer Woche in einem mentalen Tief und würde sich im Training nicht so zeigen wie er sollte. Deswegen ein kleiner Dämpfer für, so dass er sich wieder reinhängt...
So gut Heckings bisherige Ergebnisse sind, aber hier verstehe ich ihn überhaupt nicht. Mak hat eine sehr gute Vorbereitung gespielt. Dann war er gegen Bielefeld der beste Mann in der Offensive, sieht man mal von Feulners drei Distanzschüssen ab. In Berlin ging ohne ihn praktisch nichts nach vorne und dann hat er eine (!) schlechte 1.Halbzeit gegen Hannover gespielt. Das hat gereicht, um sich erstmal wieder aus der Mannschaft zu spielen. Und gleichzeitig darf z.B. ein Eigler, der gegen Bielefeld, Berlin und Augsburg (Dortmund habe ich nicht gesehen) einer, wenn nicht gar der schlechteste Mann auf dem Platz war, Woche für Woche auf den Flügeln herumstolpern und eine Position verschenken. :rolleyes
Wenn Mak frustriert sein sollte, könnte ich das voll verstehen. Hoffentlich findet Hecking hier die richtige Balance und demotiviert einen talentierten Spieler nicht völlig...
Wenn man nur die Spiele hätte würde ich Dir zustimmen, aber wir wissen beide nicht, wie sich mak im Trainig anbietet oder eben nicht. Wie seine Einstellung, Motivation usw. sind und ob es im schlimmsten Fall sogar einen Konflickt gab.
Von daher werde ich Hecking hier nicht kritisieren, auch wenn ich gestern den Mak auch sehr gerne gesen hätte.
Aber Hecking hat sich dabei schon was gedacht, hoffe ich.
28.08.2011 - 16:26 Uhr
Zitat von Frankenluemmel:
Wenn man nur die Spiele hätte würde ich Dir zustimmen, aber wir wissen beide nicht, wie sich mak im Trainig anbietet oder eben nicht. Wie seine Einstellung, Motivation usw. sind und ob es im schlimmsten Fall sogar einen Konflickt gab.
Von daher werde ich Hecking hier nicht kritisieren, auch wenn ich gestern den Mak auch sehr gerne gesen hätte.
Aber Hecking hat sich dabei schon was gedacht, hoffe ich.
Alles richtig und ich kenne die Trainingsleistungen nicht. Allerdings scheint Mak mit Extraschichten in der Sommerpause gearbeitet zu haben, also durchaus einen gewissen Trainingsfleiß an den Tag zu legen. Irgendwo habe ich in der Zeitung auch mal gelesen, dass er einer derjenigen sei, die am meisten Feedback hinsichtlich Positionsspiel aktiv einfordern. Daher scheint mir Mak kein schlampiges Genie zu sein. Und falls er wirklich jetzt mal eine schwache Woche hatte, kann man natürlich auch fragen, was Ursache und was Wirkung ist. Wenn ich trotz allen Fleißes nach einer schlechten Leistung wieder aus der Mannschaft wäre, gleichzeitig auf meiner Position (bzw. der auf der Gegenseite) Woche für Woche ein Spieler rumstolpert, der die schlechteste Leistung der Mannschaft abliefert, hätte ich irgendwann das Gefühl, dass all mein Trainingseinsatz nichts bringt.
Aber wie Du schon schriebst: Hecking hat sich sicher etwas dabei gedacht. Leider kann ich es nicht nachvollziehen.
Wenn man nur die Spiele hätte würde ich Dir zustimmen, aber wir wissen beide nicht, wie sich mak im Trainig anbietet oder eben nicht. Wie seine Einstellung, Motivation usw. sind und ob es im schlimmsten Fall sogar einen Konflickt gab.
Von daher werde ich Hecking hier nicht kritisieren, auch wenn ich gestern den Mak auch sehr gerne gesen hätte.
Aber Hecking hat sich dabei schon was gedacht, hoffe ich.
Alles richtig und ich kenne die Trainingsleistungen nicht. Allerdings scheint Mak mit Extraschichten in der Sommerpause gearbeitet zu haben, also durchaus einen gewissen Trainingsfleiß an den Tag zu legen. Irgendwo habe ich in der Zeitung auch mal gelesen, dass er einer derjenigen sei, die am meisten Feedback hinsichtlich Positionsspiel aktiv einfordern. Daher scheint mir Mak kein schlampiges Genie zu sein. Und falls er wirklich jetzt mal eine schwache Woche hatte, kann man natürlich auch fragen, was Ursache und was Wirkung ist. Wenn ich trotz allen Fleißes nach einer schlechten Leistung wieder aus der Mannschaft wäre, gleichzeitig auf meiner Position (bzw. der auf der Gegenseite) Woche für Woche ein Spieler rumstolpert, der die schlechteste Leistung der Mannschaft abliefert, hätte ich irgendwann das Gefühl, dass all mein Trainingseinsatz nichts bringt.
Aber wie Du schon schriebst: Hecking hat sich sicher etwas dabei gedacht. Leider kann ich es nicht nachvollziehen.
28.08.2011 - 16:30 Uhr
Hoffen wir einfach mal, dass Mak in Köln für Eigler eingewechselt wird und dann das 1:0 und damit den einzigen Treffer des Tages macht ;)
28.08.2011 - 16:31 Uhr
Zitat von Frankenluemmel:
Hoffen wir einfach mal, dass Mak in Köln für Eigler eingewechselt wird und dann das 1:0 und damit den einzigen Treffer des Tages macht ;)
Hoffen wir einfach, dass Eigler erst gar nicht spielt ;)
Hoffen wir einfach mal, dass Mak in Köln für Eigler eingewechselt wird und dann das 1:0 und damit den einzigen Treffer des Tages macht ;)
Hoffen wir einfach, dass Eigler erst gar nicht spielt ;)
29.08.2011 - 01:40 Uhr
Ich finde auch, dass Eigler ein akzeptabler Ersatz für Pekhardt als zentraler Stürmer ist, genauso wie Bunjaku. Auf den Außen haben beide nicht die nötige Dynamik. Im Spiel gegen Augsburg hat man wieder gesehen, dass über die rechte Seite viel mehr ging (was allerdings vornehmlich an Chandler lag). Die linke Seite wat tot.
Esswein und Mak sind schnelle und gute Flügelspieler, Hegeler eher zentral. Eigentlich fehlt es uns - für das System, das wir spielen - am meisten auf den Außen. Wir haben viele Stürmer und viele (talentierte) "Spielmacher". Gut, dass es Mak gibt und hoffentlich spielt er in Zukunft.
Esswein und Mak sind schnelle und gute Flügelspieler, Hegeler eher zentral. Eigentlich fehlt es uns - für das System, das wir spielen - am meisten auf den Außen. Wir haben viele Stürmer und viele (talentierte) "Spielmacher". Gut, dass es Mak gibt und hoffentlich spielt er in Zukunft.
29.08.2011 - 09:19 Uhr
Hier muss man auch einfach mal berücksichtigen, dass unser Kader im offensiven Mittelfeld in der Breite sehr stark bestückt ist.
Zu breit, als dass alle Spieler immer im Kader stehen können.
Von den 7 Ersatzspielern brauchst du 4 allein für die Defensive (Stephan fürs Tor, Maroh für IV, Judt für RV und Platte für LV). Bleiben nur drei Plätze für die Offensive, aber mit Mendler und Wießmeier haben wir momentan noch 5 Leute dafür (Feulner eingerechnet)
Dieses Mal wars eben Mak, er hat wohl nicht gut trainiert und das ist bei Hecking ja eines der wichtigsten Kriterien...
So hat sich Wolle damals gegen Maroh durchgesetzt, so hat sich Wießmeier jetzt seine Chance verdient...
Interessant wird es erst, wenn mal alle Spieler fit sind, dann kommen noch Frantz und Didavi dazu und wir haben 7 Kandidaten für drei Bankplätze...
Wo mir auch wieder ein Problem unserer Defensive wieder auffällt, dass unsere Spieler da zu wenig variabel sind. Hätte man einen guten Backup-Spieler, der auf beiden AV-Positionen oder AV und IV spielen könnte, könnte man sich da einen Ersatzspieler sparen und ne weitere Alternative für die Offensive auf die Bank setzen.
Zu breit, als dass alle Spieler immer im Kader stehen können.
Von den 7 Ersatzspielern brauchst du 4 allein für die Defensive (Stephan fürs Tor, Maroh für IV, Judt für RV und Platte für LV). Bleiben nur drei Plätze für die Offensive, aber mit Mendler und Wießmeier haben wir momentan noch 5 Leute dafür (Feulner eingerechnet)
Dieses Mal wars eben Mak, er hat wohl nicht gut trainiert und das ist bei Hecking ja eines der wichtigsten Kriterien...
So hat sich Wolle damals gegen Maroh durchgesetzt, so hat sich Wießmeier jetzt seine Chance verdient...
Interessant wird es erst, wenn mal alle Spieler fit sind, dann kommen noch Frantz und Didavi dazu und wir haben 7 Kandidaten für drei Bankplätze...
Wo mir auch wieder ein Problem unserer Defensive wieder auffällt, dass unsere Spieler da zu wenig variabel sind. Hätte man einen guten Backup-Spieler, der auf beiden AV-Positionen oder AV und IV spielen könnte, könnte man sich da einen Ersatzspieler sparen und ne weitere Alternative für die Offensive auf die Bank setzen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Scramjet am 29.08.2011 um 09:25 Uhr bearbeitet
29.08.2011 - 09:41 Uhr
Zitat von Scramjet:
Hier muss man auch einfach mal berücksichtigen, dass unser Kader im offensiven Mittelfeld in der Breite sehr stark bestückt ist.
Zu breit, als dass alle Spieler immer im Kader stehen können.
Von den 7 Ersatzspielern brauchst du 4 allein für die Defensive (Stephan fürs Tor, Maroh für IV, Judt für RV und Platte für LV). Bleiben nur drei Plätze für die Offensive, aber mit Mendler und Wießmeier haben wir momentan noch 5 Leute dafür (Feulner eingerechnet)
Dieses Mal wars eben Mak, er hat wohl nicht gut trainiert und das ist bei Hecking ja eines der wichtigsten Kriterien...
So hat sich Wolle damals gegen Maroh durchgesetzt, so hat sich Wießmeier jetzt seine Chance verdient...
Interessant wird es erst, wenn mal alle Spieler fit sind, dann kommen noch Frantz und Didavi dazu und wir haben 7 Kandidaten für drei Bankplätze...
Wo mir auch wieder ein Problem unserer Defensive wieder auffällt, dass unsere Spieler da zu wenig variabel sind. Hätte man einen guten Backup-Spieler, der auf beiden AV-Positionen oder AV und IV spielen könnte, könnte man sich da einen Ersatzspieler sparen und ne weitere Alternative für die Offensive auf die Bank setzen.
Grundsätzlich Zustimmung, aber du hast eines übersehen: Platte war nur auf der Bank, weil Feulner kurzfristig ausgefallen ist und Wießmeier in der Startelf stand. Soll heißen eigtl. wären nur 3 Spieler für Tor/Abwehr auf der Bank gewesen.
Pino ist eigtl. der Einzige, den du in die IV ziehen kannst, bei den anderen kann ich mir nicht vorstellen, dass sie defensiv noch wo anders einsetzbar wären.
Hier muss man auch einfach mal berücksichtigen, dass unser Kader im offensiven Mittelfeld in der Breite sehr stark bestückt ist.
Zu breit, als dass alle Spieler immer im Kader stehen können.
Von den 7 Ersatzspielern brauchst du 4 allein für die Defensive (Stephan fürs Tor, Maroh für IV, Judt für RV und Platte für LV). Bleiben nur drei Plätze für die Offensive, aber mit Mendler und Wießmeier haben wir momentan noch 5 Leute dafür (Feulner eingerechnet)
Dieses Mal wars eben Mak, er hat wohl nicht gut trainiert und das ist bei Hecking ja eines der wichtigsten Kriterien...
So hat sich Wolle damals gegen Maroh durchgesetzt, so hat sich Wießmeier jetzt seine Chance verdient...
Interessant wird es erst, wenn mal alle Spieler fit sind, dann kommen noch Frantz und Didavi dazu und wir haben 7 Kandidaten für drei Bankplätze...
Wo mir auch wieder ein Problem unserer Defensive wieder auffällt, dass unsere Spieler da zu wenig variabel sind. Hätte man einen guten Backup-Spieler, der auf beiden AV-Positionen oder AV und IV spielen könnte, könnte man sich da einen Ersatzspieler sparen und ne weitere Alternative für die Offensive auf die Bank setzen.
Grundsätzlich Zustimmung, aber du hast eines übersehen: Platte war nur auf der Bank, weil Feulner kurzfristig ausgefallen ist und Wießmeier in der Startelf stand. Soll heißen eigtl. wären nur 3 Spieler für Tor/Abwehr auf der Bank gewesen.
Pino ist eigtl. der Einzige, den du in die IV ziehen kannst, bei den anderen kann ich mir nicht vorstellen, dass sie defensiv noch wo anders einsetzbar wären.
29.08.2011 - 10:03 Uhr
Zitat von littlegreenman:
Zitat von Scramjet:
Hier muss man auch einfach mal berücksichtigen, dass unser Kader im offensiven Mittelfeld in der Breite sehr stark bestückt ist.
Zu breit, als dass alle Spieler immer im Kader stehen können.
Von den 7 Ersatzspielern brauchst du 4 allein für die Defensive (Stephan fürs Tor, Maroh für IV, Judt für RV und Platte für LV). Bleiben nur drei Plätze für die Offensive, aber mit Mendler und Wießmeier haben wir momentan noch 5 Leute dafür (Feulner eingerechnet)
Dieses Mal wars eben Mak, er hat wohl nicht gut trainiert und das ist bei Hecking ja eines der wichtigsten Kriterien...
So hat sich Wolle damals gegen Maroh durchgesetzt, so hat sich Wießmeier jetzt seine Chance verdient...
Interessant wird es erst, wenn mal alle Spieler fit sind, dann kommen noch Frantz und Didavi dazu und wir haben 7 Kandidaten für drei Bankplätze...
Wo mir auch wieder ein Problem unserer Defensive wieder auffällt, dass unsere Spieler da zu wenig variabel sind. Hätte man einen guten Backup-Spieler, der auf beiden AV-Positionen oder AV und IV spielen könnte, könnte man sich da einen Ersatzspieler sparen und ne weitere Alternative für die Offensive auf die Bank setzen.
Grundsätzlich Zustimmung, aber du hast eines übersehen: Platte war nur auf der Bank, weil Feulner kurzfristig ausgefallen ist und Wießmeier in der Startelf stand. Soll heißen eigtl. wären nur 3 Spieler für Tor/Abwehr auf der Bank gewesen.
Pino ist eigtl. der Einzige, den du in die IV ziehen kannst, bei den anderen kann ich mir nicht vorstellen, dass sie defensiv noch wo anders einsetzbar wären.
Achso, ich dachte eigentlich, Platte wär auch so auf der Bank gehockt, und jemand anderes, vermutlich Mendler, wäre kurzfristig noch in den Kader gerutscht...
Anscheinend traut es Hecking der Mannschaft dann doch auch zu, einen Ausfall von Pino anderweitig verkraften zu können...
Zitat von Scramjet:
Hier muss man auch einfach mal berücksichtigen, dass unser Kader im offensiven Mittelfeld in der Breite sehr stark bestückt ist.
Zu breit, als dass alle Spieler immer im Kader stehen können.
Von den 7 Ersatzspielern brauchst du 4 allein für die Defensive (Stephan fürs Tor, Maroh für IV, Judt für RV und Platte für LV). Bleiben nur drei Plätze für die Offensive, aber mit Mendler und Wießmeier haben wir momentan noch 5 Leute dafür (Feulner eingerechnet)
Dieses Mal wars eben Mak, er hat wohl nicht gut trainiert und das ist bei Hecking ja eines der wichtigsten Kriterien...
So hat sich Wolle damals gegen Maroh durchgesetzt, so hat sich Wießmeier jetzt seine Chance verdient...
Interessant wird es erst, wenn mal alle Spieler fit sind, dann kommen noch Frantz und Didavi dazu und wir haben 7 Kandidaten für drei Bankplätze...
Wo mir auch wieder ein Problem unserer Defensive wieder auffällt, dass unsere Spieler da zu wenig variabel sind. Hätte man einen guten Backup-Spieler, der auf beiden AV-Positionen oder AV und IV spielen könnte, könnte man sich da einen Ersatzspieler sparen und ne weitere Alternative für die Offensive auf die Bank setzen.
Grundsätzlich Zustimmung, aber du hast eines übersehen: Platte war nur auf der Bank, weil Feulner kurzfristig ausgefallen ist und Wießmeier in der Startelf stand. Soll heißen eigtl. wären nur 3 Spieler für Tor/Abwehr auf der Bank gewesen.
Pino ist eigtl. der Einzige, den du in die IV ziehen kannst, bei den anderen kann ich mir nicht vorstellen, dass sie defensiv noch wo anders einsetzbar wären.
Achso, ich dachte eigentlich, Platte wär auch so auf der Bank gehockt, und jemand anderes, vermutlich Mendler, wäre kurzfristig noch in den Kader gerutscht...
Anscheinend traut es Hecking der Mannschaft dann doch auch zu, einen Ausfall von Pino anderweitig verkraften zu können...
29.08.2011 - 18:40 Uhr
Zitat von Scramjet:
Zitat von littlegreenman:
Zitat von Scramjet:
Hier muss man auch einfach mal berücksichtigen, dass unser Kader im offensiven Mittelfeld in der Breite sehr stark bestückt ist.
Zu breit, als dass alle Spieler immer im Kader stehen können.
Von den 7 Ersatzspielern brauchst du 4 allein für die Defensive (Stephan fürs Tor, Maroh für IV, Judt für RV und Platte für LV). Bleiben nur drei Plätze für die Offensive, aber mit Mendler und Wießmeier haben wir momentan noch 5 Leute dafür (Feulner eingerechnet)
Dieses Mal wars eben Mak, er hat wohl nicht gut trainiert und das ist bei Hecking ja eines der wichtigsten Kriterien...
So hat sich Wolle damals gegen Maroh durchgesetzt, so hat sich Wießmeier jetzt seine Chance verdient...
Interessant wird es erst, wenn mal alle Spieler fit sind, dann kommen noch Frantz und Didavi dazu und wir haben 7 Kandidaten für drei Bankplätze...
Wo mir auch wieder ein Problem unserer Defensive wieder auffällt, dass unsere Spieler da zu wenig variabel sind. Hätte man einen guten Backup-Spieler, der auf beiden AV-Positionen oder AV und IV spielen könnte, könnte man sich da einen Ersatzspieler sparen und ne weitere Alternative für die Offensive auf die Bank setzen.
Grundsätzlich Zustimmung, aber du hast eines übersehen: Platte war nur auf der Bank, weil Feulner kurzfristig ausgefallen ist und Wießmeier in der Startelf stand. Soll heißen eigtl. wären nur 3 Spieler für Tor/Abwehr auf der Bank gewesen.
Pino ist eigtl. der Einzige, den du in die IV ziehen kannst, bei den anderen kann ich mir nicht vorstellen, dass sie defensiv noch wo anders einsetzbar wären.
Achso, ich dachte eigentlich, Platte wär auch so auf der Bank gehockt, und jemand anderes, vermutlich Mendler, wäre kurzfristig noch in den Kader gerutscht...
Anscheinend traut es Hecking der Mannschaft dann doch auch zu, einen Ausfall von Pino anderweitig verkraften zu können...
Für den Kader am Spieltag reicht es auch, wenn neben dem Ersatztorwart nur noch zwei weitere reine Defensivspieler auf der Bank sitzen. Maroh für die IV und Judt für die Außenpositionen.
Sollte Pino wirklich ausfallen, kann man Judt als LV bringen (wenns auch nicht optimal ist), auch Chandler würde ich zutrauen, dass er mal ein Spiel auf links ganz vernünftig hinbringt.
Für die RV-Position hätte man dann zur Not noch Hegeler, braucht es noch einen IV könnte man sogar Simons nach hinten ziehen, obwohl das wohl Heckings allerletzte Variante wäre.
Aber grundsätzlich dürften zwei Verteidiger und ein Torwart reichen, defensiv wird sowieso nicht so oft gewechselt. Da würd ich als Trainer auch lieber einen weiteren Offensivmann auf die Bank setzen.
Sofern Chandler und Hegeler im Kader sind, kann man auch auf Judt verzichten und dafür Plattenhardt mitnehmen - wäre vielleicht sogar die bessere Variante.
Zitat von littlegreenman:
Zitat von Scramjet:
Hier muss man auch einfach mal berücksichtigen, dass unser Kader im offensiven Mittelfeld in der Breite sehr stark bestückt ist.
Zu breit, als dass alle Spieler immer im Kader stehen können.
Von den 7 Ersatzspielern brauchst du 4 allein für die Defensive (Stephan fürs Tor, Maroh für IV, Judt für RV und Platte für LV). Bleiben nur drei Plätze für die Offensive, aber mit Mendler und Wießmeier haben wir momentan noch 5 Leute dafür (Feulner eingerechnet)
Dieses Mal wars eben Mak, er hat wohl nicht gut trainiert und das ist bei Hecking ja eines der wichtigsten Kriterien...
So hat sich Wolle damals gegen Maroh durchgesetzt, so hat sich Wießmeier jetzt seine Chance verdient...
Interessant wird es erst, wenn mal alle Spieler fit sind, dann kommen noch Frantz und Didavi dazu und wir haben 7 Kandidaten für drei Bankplätze...
Wo mir auch wieder ein Problem unserer Defensive wieder auffällt, dass unsere Spieler da zu wenig variabel sind. Hätte man einen guten Backup-Spieler, der auf beiden AV-Positionen oder AV und IV spielen könnte, könnte man sich da einen Ersatzspieler sparen und ne weitere Alternative für die Offensive auf die Bank setzen.
Grundsätzlich Zustimmung, aber du hast eines übersehen: Platte war nur auf der Bank, weil Feulner kurzfristig ausgefallen ist und Wießmeier in der Startelf stand. Soll heißen eigtl. wären nur 3 Spieler für Tor/Abwehr auf der Bank gewesen.
Pino ist eigtl. der Einzige, den du in die IV ziehen kannst, bei den anderen kann ich mir nicht vorstellen, dass sie defensiv noch wo anders einsetzbar wären.
Achso, ich dachte eigentlich, Platte wär auch so auf der Bank gehockt, und jemand anderes, vermutlich Mendler, wäre kurzfristig noch in den Kader gerutscht...
Anscheinend traut es Hecking der Mannschaft dann doch auch zu, einen Ausfall von Pino anderweitig verkraften zu können...
Für den Kader am Spieltag reicht es auch, wenn neben dem Ersatztorwart nur noch zwei weitere reine Defensivspieler auf der Bank sitzen. Maroh für die IV und Judt für die Außenpositionen.
Sollte Pino wirklich ausfallen, kann man Judt als LV bringen (wenns auch nicht optimal ist), auch Chandler würde ich zutrauen, dass er mal ein Spiel auf links ganz vernünftig hinbringt.
Für die RV-Position hätte man dann zur Not noch Hegeler, braucht es noch einen IV könnte man sogar Simons nach hinten ziehen, obwohl das wohl Heckings allerletzte Variante wäre.
Aber grundsätzlich dürften zwei Verteidiger und ein Torwart reichen, defensiv wird sowieso nicht so oft gewechselt. Da würd ich als Trainer auch lieber einen weiteren Offensivmann auf die Bank setzen.
Sofern Chandler und Hegeler im Kader sind, kann man auch auf Judt verzichten und dafür Plattenhardt mitnehmen - wäre vielleicht sogar die bessere Variante.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.