Alles rund um Taktik
03.01.2012 - 10:16 Uhr
05.01.2012 - 19:41 Uhr
@ gate21
es ging - wie schon von larissa erläutert - nicht darum eine dreierkette zu haben, sondern anstatt die aussenverteidiger mit (zu vielen) defensivaufgaben hinten festzubinden, den mann vor der abwehr mit einer hybridrolle als "feuerwehrmann" zu haben, damit die av a la toro und cholevas die stärken in der offensive haben, diese auch bedenkenlos ausspielen können. (ausser der gegner heisst spanien deutschland oder holland).
es ging - wie schon von larissa erläutert - nicht darum eine dreierkette zu haben, sondern anstatt die aussenverteidiger mit (zu vielen) defensivaufgaben hinten festzubinden, den mann vor der abwehr mit einer hybridrolle als "feuerwehrmann" zu haben, damit die av a la toro und cholevas die stärken in der offensive haben, diese auch bedenkenlos ausspielen können. (ausser der gegner heisst spanien deutschland oder holland).
05.01.2012 - 19:59 Uhr
bringe die kinder ins bett und kehre gleich wieder zurück...so stay tuned :D :ugly
@paopaopao
eine dreierkette bindet die AV's eher als dass sie sie aufblühen lässt. erläutere ich gleich genauer
@paopaopao
eine dreierkette bindet die AV's eher als dass sie sie aufblühen lässt. erläutere ich gleich genauer
Dieser Beitrag wurde zuletzt von gate21 am 05.01.2012 um 20:04 Uhr bearbeitet
05.01.2012 - 20:01 Uhr
Zitat von Larissa:
Zitat
aber ich will nicht zu viel davon verraten
Jawiewas?Was sagt Er denn?Das hier ist jetzt der "hoch offizielle Taktik-Thread" und doch kein Buchclub.. :D ;)
Nee,mal imErnst.Ich weiß nicht von wann das Buch ist.Wie erklärt sich denn der brasilianische Meister in dem Buch den Titelgewinn von Uruguay letztes Jahr?Und den erfolgreichen Fußball den Chile spielt(vor allem unter Bielsa)?Dazu hat auch noch Bielsas Nachfolger mit Universidad die südamerikanische Copa gewonnen..mit einem 3-3-1-3.Barcelona rockt die CL mit einem 3-4-3 Hybridsystem,die italiener steigen jetzt alle auf Dreier-Kette um..
Nichts für ungut aber dieser brasilianische Coach hat vielleicht was verpennt.
ich hab das buch heute ja gekauft und schon einige kapitel durch auch das mit dem brasilianer (ist das letzte...)
er hat schon recht eine dreierkette an sich ist nicht mehr möglich da die meisten nurnoch mit einem MS spielen, d.h. 3 Verteidiger für einen MS daraus folgt eine unterzahl wo anders...
wenn man den part des 3 verteidigers aber wie z.B. busquets interpretiert dann ist es wiederum was anderes...
d.h. eine reine dreierkette bringt nur etwas bei 2 MS.
ich favorisiere deshalb eigentlich ein 4-1-4-1, das zum 2-1-4-3 wird, d.h. die aussenverteidiger gehen volles rohr nach vorne und die räume werden vom DM gedeckt, dabei müssen aber die beiden ZM sehr viel für das Spiel machen, und die 2 Flügelspieler sollten mit den Aussenverteigern gut harmonieren um den Ball nach vorne zu tragen, am besten ist der Stürmer noch eher ein Spielmacher der sich fallen lässt und Räume schafft (Samaras???), ich glaube das system hat Roma früher unter Spalleti gespielt mit Totti als MS, nachteile gibt es bei dem System sicher auch sonst hätten sie gegen pao keine 2 pleiten kassiert.
das würde dann so aussehen:
______________Kapino
Toro____Avraam____K.Pap_____Holevas
______________Sokratis
_Salpi____Ninis_______Fotakis___Fetfa
______________Sam
[url=http://this11.com][img]http://this11.com/boards/abBS2RZaiJ.jpg[/img][/url]
http://this11.com/boards/abBS2RZaiJ.jpg
wie macht man den das mit den pfeilen?
Zitat
aber ich will nicht zu viel davon verraten
Jawiewas?Was sagt Er denn?Das hier ist jetzt der "hoch offizielle Taktik-Thread" und doch kein Buchclub.. :D ;)
Nee,mal imErnst.Ich weiß nicht von wann das Buch ist.Wie erklärt sich denn der brasilianische Meister in dem Buch den Titelgewinn von Uruguay letztes Jahr?Und den erfolgreichen Fußball den Chile spielt(vor allem unter Bielsa)?Dazu hat auch noch Bielsas Nachfolger mit Universidad die südamerikanische Copa gewonnen..mit einem 3-3-1-3.Barcelona rockt die CL mit einem 3-4-3 Hybridsystem,die italiener steigen jetzt alle auf Dreier-Kette um..
Nichts für ungut aber dieser brasilianische Coach hat vielleicht was verpennt.
ich hab das buch heute ja gekauft und schon einige kapitel durch auch das mit dem brasilianer (ist das letzte...)
er hat schon recht eine dreierkette an sich ist nicht mehr möglich da die meisten nurnoch mit einem MS spielen, d.h. 3 Verteidiger für einen MS daraus folgt eine unterzahl wo anders...
wenn man den part des 3 verteidigers aber wie z.B. busquets interpretiert dann ist es wiederum was anderes...
d.h. eine reine dreierkette bringt nur etwas bei 2 MS.
ich favorisiere deshalb eigentlich ein 4-1-4-1, das zum 2-1-4-3 wird, d.h. die aussenverteidiger gehen volles rohr nach vorne und die räume werden vom DM gedeckt, dabei müssen aber die beiden ZM sehr viel für das Spiel machen, und die 2 Flügelspieler sollten mit den Aussenverteigern gut harmonieren um den Ball nach vorne zu tragen, am besten ist der Stürmer noch eher ein Spielmacher der sich fallen lässt und Räume schafft (Samaras???), ich glaube das system hat Roma früher unter Spalleti gespielt mit Totti als MS, nachteile gibt es bei dem System sicher auch sonst hätten sie gegen pao keine 2 pleiten kassiert.
das würde dann so aussehen:
______________Kapino
Toro____Avraam____K.Pap_____Holevas
______________Sokratis
_Salpi____Ninis_______Fotakis___Fetfa
______________Sam
[url=http://this11.com][img]http://this11.com/boards/abBS2RZaiJ.jpg[/img][/url]
http://this11.com/boards/abBS2RZaiJ.jpg
wie macht man den das mit den pfeilen?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ioannis_Paok am 05.01.2012 um 20:11 Uhr bearbeitet
05.01.2012 - 20:09 Uhr
Vor allem hat die Dreier-Kette wie sie jetzt in Mode kommt nicht viel mit der Dreier-Kette der Vergangenheit zu tun.
Und noch wichtiger:Vor allem sollte es darum gehen sich mal bei der EPO endlich mit dem Gedanken anzufreunden das man sich mal mit überhaupt mit der Frage beschäftigt welchen Fußball man spielen will.
"Unser" 4-3-3,3-4-3,4-4-2 oder was auch immer muß ja nicht so aussehen wie das von Uruguay,Udinese oder gar Barcelona.
Die richtige Frage muß doch lauten;Wo liegen unsere Stärken und Schwächen.Welche Spielweise wird von der eigenen Mentalität unterstützt?Und vor allem:welche Spieler hat man zur Verfügung.Der Zeitraum von 4-8 Jahren sollte dabei als Realisationsfrist gelten.So machen das doch alle ernsthaften Fußballverbände.
Unser System ab der kommenden WM-Quali sollte darauf aufbauen das wir unheimlich spielstarke IVs und AVs haben(und auch bis in die nächsten Jahre haben werden) und sich eine große (qualitative-)Lücke bei den klassischen 6ern auftut.Insofern stellt sich die Frage ob klassische Vierer-oder moderner Dreier-Kette meiner Meinung nach von selbst.Zwangsläufig.Es mag noch diese EM Sinn machen einen Kyriakos auf die Bank zu setzen und einen Tziolis/Makos vor die IV zu stellen..aber man stelle sich mal vor:
Man hat ab 2014 IVs die in den besten Teams Europas als u.a. Spieleröffner fungieren aber setzt dann in der Ethniki einen von denen auf die Bank um Tziolis,Makos oder Pestos spielen zu lassen.
Das sehe Ich einfach nicht.
Und noch wichtiger:Vor allem sollte es darum gehen sich mal bei der EPO endlich mit dem Gedanken anzufreunden das man sich mal mit überhaupt mit der Frage beschäftigt welchen Fußball man spielen will.
"Unser" 4-3-3,3-4-3,4-4-2 oder was auch immer muß ja nicht so aussehen wie das von Uruguay,Udinese oder gar Barcelona.
Die richtige Frage muß doch lauten;Wo liegen unsere Stärken und Schwächen.Welche Spielweise wird von der eigenen Mentalität unterstützt?Und vor allem:welche Spieler hat man zur Verfügung.Der Zeitraum von 4-8 Jahren sollte dabei als Realisationsfrist gelten.So machen das doch alle ernsthaften Fußballverbände.
Unser System ab der kommenden WM-Quali sollte darauf aufbauen das wir unheimlich spielstarke IVs und AVs haben(und auch bis in die nächsten Jahre haben werden) und sich eine große (qualitative-)Lücke bei den klassischen 6ern auftut.Insofern stellt sich die Frage ob klassische Vierer-oder moderner Dreier-Kette meiner Meinung nach von selbst.Zwangsläufig.Es mag noch diese EM Sinn machen einen Kyriakos auf die Bank zu setzen und einen Tziolis/Makos vor die IV zu stellen..aber man stelle sich mal vor:
Man hat ab 2014 IVs die in den besten Teams Europas als u.a. Spieleröffner fungieren aber setzt dann in der Ethniki einen von denen auf die Bank um Tziolis,Makos oder Pestos spielen zu lassen.
Das sehe Ich einfach nicht.
05.01.2012 - 20:18 Uhr
im buch wird folgendes angenommen:
die eine mannschaft spielt 3-5-2 die andere spielt ein 4-5-1 bzw. 4-3-3.
hier habe ich das mal mit hilfe von paopaopao's neuer lieblingsseite aufs ''papier'' gebracht
http://this11.com/boards/abBS2A4ams.jpg
die blaue mannschaft spielt 3-5-2 die weisse 4-5-1 / 4-3-3
die schwäche des 3-5-2 liegt in diesem fall darin, dass der eigentliche vorteil ''pulverisiert wird. die überzahl im mittelfeld findet nicht statt weil die weissen aussenstürmer, die blauen av's hinten halten.
im mittelfeld findet also eigentlich ein 3 gegen 3 statt. im blauen team kümmern sich zwar 3 IV's um einen mittelstürmer und haben somit überzahl dafür stehen aber die 2 blauen stürmer auf verlorenem posten.
dadurch, dass die weissen AV's quasi beschäftigungslos sind können die sich ohne weiteres in die offensive mit einschalten und somit wird aus dem ''3gegen3'' im mittelfeld sogar ein ''5gegen3'' für weiss. :o
wie ioannis_paok bereits anmerkte, wird im buch erwähnt dass die dreierkette nur dann sinn macht wenn der gegner mit 2 MS aufläuft. da dies heute nur noch selten bis gar nicht der fall ist wird der dreierkette der ''niedergang'' prophezeit.
die eine mannschaft spielt 3-5-2 die andere spielt ein 4-5-1 bzw. 4-3-3.
hier habe ich das mal mit hilfe von paopaopao's neuer lieblingsseite aufs ''papier'' gebracht
http://this11.com/boards/abBS2A4ams.jpg
die blaue mannschaft spielt 3-5-2 die weisse 4-5-1 / 4-3-3
die schwäche des 3-5-2 liegt in diesem fall darin, dass der eigentliche vorteil ''pulverisiert wird. die überzahl im mittelfeld findet nicht statt weil die weissen aussenstürmer, die blauen av's hinten halten.
im mittelfeld findet also eigentlich ein 3 gegen 3 statt. im blauen team kümmern sich zwar 3 IV's um einen mittelstürmer und haben somit überzahl dafür stehen aber die 2 blauen stürmer auf verlorenem posten.
dadurch, dass die weissen AV's quasi beschäftigungslos sind können die sich ohne weiteres in die offensive mit einschalten und somit wird aus dem ''3gegen3'' im mittelfeld sogar ein ''5gegen3'' für weiss. :o
wie ioannis_paok bereits anmerkte, wird im buch erwähnt dass die dreierkette nur dann sinn macht wenn der gegner mit 2 MS aufläuft. da dies heute nur noch selten bis gar nicht der fall ist wird der dreierkette der ''niedergang'' prophezeit.
05.01.2012 - 20:33 Uhr
Zitat von gate21:
im buch wird folgendes angenommen:
die eine mannschaft spielt 3-5-2 die andere spielt ein 4-5-1 bzw. 4-3-3.
hier habe ich das mal mit hilfe von paopaopao's neuer lieblingsseite aufs ''papier'' gebracht
http://this11.com/boards/abBS2A4ams.jpg
die blaue mannschaft spielt 3-5-2 die weisse 4-5-1 / 4-3-3
die schwäche des 3-5-2 liegt in diesem fall darin, dass der eigentliche vorteil ''pulverisiert wird. die überzahl im mittelfeld findet nicht statt weil die weissen aussenstürmer, die blauen av's hinten halten.
im mittelfeld findet also eigentlich ein 3 gegen 3 statt. im blauen team kümmern sich zwar 3 IV's um einen mittelstürmer und haben somit überzahl dafür stehen aber die 2 blauen stürmer auf verlorenem posten.
dadurch, dass die weissen AV's quasi beschäftigungslos sind können die sich ohne weiteres in die offensive mit einschalten und somit wird aus dem ''3gegen3'' im mittelfeld sogar ein ''5gegen3'' für weiss. :o
wie ioannis_paok bereits anmerkte, wird im buch erwähnt dass die dreierkette nur dann sinn macht wenn der gegner mit 2 MS aufläuft. da dies heute nur noch selten bis gar nicht der fall ist wird der dreierkette der ''niedergang'' prophezeit.
dieser unterlegenheit kann man nur entgegenwirken in dem man breite schafft, d.h. der dritte Iv geht ins DM und die beiden ZM gehen auf die Flügel, d.h. es wird zu einer Raute, oder zu einem flachen 4-4-2, oder zu einem 4-2-3-1 falls ein stürmer zurückziehen kann...
wobei das einfachste die raute ist...
im buch wird folgendes angenommen:
die eine mannschaft spielt 3-5-2 die andere spielt ein 4-5-1 bzw. 4-3-3.
hier habe ich das mal mit hilfe von paopaopao's neuer lieblingsseite aufs ''papier'' gebracht
http://this11.com/boards/abBS2A4ams.jpg
die blaue mannschaft spielt 3-5-2 die weisse 4-5-1 / 4-3-3
die schwäche des 3-5-2 liegt in diesem fall darin, dass der eigentliche vorteil ''pulverisiert wird. die überzahl im mittelfeld findet nicht statt weil die weissen aussenstürmer, die blauen av's hinten halten.
im mittelfeld findet also eigentlich ein 3 gegen 3 statt. im blauen team kümmern sich zwar 3 IV's um einen mittelstürmer und haben somit überzahl dafür stehen aber die 2 blauen stürmer auf verlorenem posten.
dadurch, dass die weissen AV's quasi beschäftigungslos sind können die sich ohne weiteres in die offensive mit einschalten und somit wird aus dem ''3gegen3'' im mittelfeld sogar ein ''5gegen3'' für weiss. :o
wie ioannis_paok bereits anmerkte, wird im buch erwähnt dass die dreierkette nur dann sinn macht wenn der gegner mit 2 MS aufläuft. da dies heute nur noch selten bis gar nicht der fall ist wird der dreierkette der ''niedergang'' prophezeit.
dieser unterlegenheit kann man nur entgegenwirken in dem man breite schafft, d.h. der dritte Iv geht ins DM und die beiden ZM gehen auf die Flügel, d.h. es wird zu einer Raute, oder zu einem flachen 4-4-2, oder zu einem 4-2-3-1 falls ein stürmer zurückziehen kann...
wobei das einfachste die raute ist...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ioannis_Paok am 05.01.2012 um 20:34 Uhr bearbeitet
05.01.2012 - 20:45 Uhr
@gate
Alles richtig.Aber dies alles gilt für die Dreier-Kette der Vergangenheit.Heute sind die Dreier-Ketten der großen europäischen Teams alles "Hybrid-Systeme" die sich je nach Gegner und sogar den jeweiligen Spielsituationen anpassen können.Die Spieler sind nicht mehr auf eine Rolle festgelegt.Im Gegenteil.Die modernen Coaches versuchen alles mit MF-Spielern vollzupacken.Die Defensive und auch den Sturm.Nicht nur Barcelona.Alle Großen.
Denn diese Spieler denken "schneller" und "bilden ein Hirn".Und der Gegner weiß überhaupt nicht mehr woher es dann schüttet.Wo ist der nominelle Stürmer?Eben Fabregas statt Villa..
Obwohl Ich nicht all zu sehr mit dieser Spielanalyse zufrieden bin (die Jungs der Seite werden es überleben) so ist doch dieser Spielbericht ganz aufschlußreich wohin die Reise gehen wird:
http://spielverlagerung.de/2011/12/11/real-madrid-fc-barcelona-13-eine-in-depth-analyse/
Flexibilität ist das Schlüsselwort.Der "totale Fußball" ist nicht nur eine hohle Vision der Holländer und ihrer Neffen (Spanier) sondern wird über lang oder kurz überall Realität.Wer nicht darauf reagiert wird im MF "dominiert".
Alles richtig.Aber dies alles gilt für die Dreier-Kette der Vergangenheit.Heute sind die Dreier-Ketten der großen europäischen Teams alles "Hybrid-Systeme" die sich je nach Gegner und sogar den jeweiligen Spielsituationen anpassen können.Die Spieler sind nicht mehr auf eine Rolle festgelegt.Im Gegenteil.Die modernen Coaches versuchen alles mit MF-Spielern vollzupacken.Die Defensive und auch den Sturm.Nicht nur Barcelona.Alle Großen.
Denn diese Spieler denken "schneller" und "bilden ein Hirn".Und der Gegner weiß überhaupt nicht mehr woher es dann schüttet.Wo ist der nominelle Stürmer?Eben Fabregas statt Villa..
Obwohl Ich nicht all zu sehr mit dieser Spielanalyse zufrieden bin (die Jungs der Seite werden es überleben) so ist doch dieser Spielbericht ganz aufschlußreich wohin die Reise gehen wird:
http://spielverlagerung.de/2011/12/11/real-madrid-fc-barcelona-13-eine-in-depth-analyse/
Flexibilität ist das Schlüsselwort.Der "totale Fußball" ist nicht nur eine hohle Vision der Holländer und ihrer Neffen (Spanier) sondern wird über lang oder kurz überall Realität.Wer nicht darauf reagiert wird im MF "dominiert".
05.01.2012 - 21:04 Uhr
Larissa
schön und gut mit dem totalen fußball und der Kontrolle des Mittelfelds...
aber KEINE Mannschaft auf der Welt hat diese Weltklassespieler wie Barcelona (nicht umsonst der teuerste Kader zurzeit) und auch wenn sie viele Talente drinnen haben, sie haben sich auch extrem viele erstklassige spieler dazu gekauft!!!
und wenn ich sogar Bayern sehe (letztes Jahr) die zwar 70 Prozent Ballbesitz hatten aber nichts zählbares dabei rauskam, muss man sich fragen ob Griechenland wirklich so auf flexibiliät und auf totalvoetbal setzen kann, ich bin dann eher für so etwas in Richtung Napoli, undzwar Kontern mit Technisch aber auch Läuferisch sehr guten Spielern, denn das ist sicherlich um einiges effektiver und einfacher als was anderes, wo man sich gedanken machen muss ist die flexibilität, der Trainer muss das System immer an den Gegner anpassen und das kann Santos mmn sehr gut, wo mein fragezeichen dahinter steht ist, inwieweit die Spieler die Taktischen vorgaben umsetzen können und die Kontrolle im Mittelfeld nicht verlieren indem sie dort dicht machen und den Gegner nicht zum zug kommen lassen.
schön und gut mit dem totalen fußball und der Kontrolle des Mittelfelds...
aber KEINE Mannschaft auf der Welt hat diese Weltklassespieler wie Barcelona (nicht umsonst der teuerste Kader zurzeit) und auch wenn sie viele Talente drinnen haben, sie haben sich auch extrem viele erstklassige spieler dazu gekauft!!!
und wenn ich sogar Bayern sehe (letztes Jahr) die zwar 70 Prozent Ballbesitz hatten aber nichts zählbares dabei rauskam, muss man sich fragen ob Griechenland wirklich so auf flexibiliät und auf totalvoetbal setzen kann, ich bin dann eher für so etwas in Richtung Napoli, undzwar Kontern mit Technisch aber auch Läuferisch sehr guten Spielern, denn das ist sicherlich um einiges effektiver und einfacher als was anderes, wo man sich gedanken machen muss ist die flexibilität, der Trainer muss das System immer an den Gegner anpassen und das kann Santos mmn sehr gut, wo mein fragezeichen dahinter steht ist, inwieweit die Spieler die Taktischen vorgaben umsetzen können und die Kontrolle im Mittelfeld nicht verlieren indem sie dort dicht machen und den Gegner nicht zum zug kommen lassen.
05.01.2012 - 21:10 Uhr
@larissa
schau mal hier
http://www.transfermarkt.de/de/ac-mailand-fc-barcelona/index/spielbericht_1141924.html
milan mit einem 4-4-2 und guardiola bringt ein 3-4-3.in allen anderen spielen hat barca sein berüchtigtes 4-3-3 gebracht.
wobei wir hier evtl. barca komplett aussen vor lassen sollten. wenn jemand die geringsten schwierigkeiten hat eine dreierkette zu präsentieren dann dürfte das barca sein.
hast du evtl. das spiel bayern-neapel gesehen?
bayern mit 4-2-3-1 und neapel mit seinem 3-4-3 was eigentlich fast schon ein 3-6-1 ist.
neapel hat offensiv quasi gar nicht statt gefunden.maggio und zuniga konnten sich nur bedingt in die offensive mit einschalten.
auch wenn das ergebnis mit 3-2 knapp war, so waren die bayern doch haushoch überlegen.
neapel erzielte beide tore nach standards. herausgespielte chancen der italiener waren mangelware.
sicherlich hast du recht, dass ein vollgepacktes mittelfeld mittlerweile gang und gebe ist aber genau darauf wird ja in dem buch eingegangen.
ist das mittelfeld in verbindung mit einer dreierkette tatsächlich vollgepackt? oder ist es wirklich so, dass man im endeffekt wirklich in unterzahl gerät?
ist das 4-5-1 vielleicht doch das ''heilmittel'' schlecht hin, weil daraus mit geringem aufwand ein 4-2-3-1 oder 4-3-3 werden kann?
ich werde das sicherlich weiterhin beobachten.
p.s.: welche weiteren europäischen spitzenteams spielen eine dreierkette?
schau mal hier
http://www.transfermarkt.de/de/ac-mailand-fc-barcelona/index/spielbericht_1141924.html
milan mit einem 4-4-2 und guardiola bringt ein 3-4-3.in allen anderen spielen hat barca sein berüchtigtes 4-3-3 gebracht.
wobei wir hier evtl. barca komplett aussen vor lassen sollten. wenn jemand die geringsten schwierigkeiten hat eine dreierkette zu präsentieren dann dürfte das barca sein.
hast du evtl. das spiel bayern-neapel gesehen?
bayern mit 4-2-3-1 und neapel mit seinem 3-4-3 was eigentlich fast schon ein 3-6-1 ist.
neapel hat offensiv quasi gar nicht statt gefunden.maggio und zuniga konnten sich nur bedingt in die offensive mit einschalten.
auch wenn das ergebnis mit 3-2 knapp war, so waren die bayern doch haushoch überlegen.
neapel erzielte beide tore nach standards. herausgespielte chancen der italiener waren mangelware.
sicherlich hast du recht, dass ein vollgepacktes mittelfeld mittlerweile gang und gebe ist aber genau darauf wird ja in dem buch eingegangen.
ist das mittelfeld in verbindung mit einer dreierkette tatsächlich vollgepackt? oder ist es wirklich so, dass man im endeffekt wirklich in unterzahl gerät?
ist das 4-5-1 vielleicht doch das ''heilmittel'' schlecht hin, weil daraus mit geringem aufwand ein 4-2-3-1 oder 4-3-3 werden kann?
ich werde das sicherlich weiterhin beobachten.
p.s.: welche weiteren europäischen spitzenteams spielen eine dreierkette?
05.01.2012 - 22:16 Uhr
Ich glaube es ist schwer zu sagen das jetzt irgendein Team fest zur Dreier-Kette wechselt.Es geht wie gesagt mehr darum das System flexibel zu gestalten.Sogar in Italien lassen sich momentan fast alle Teams diese Option offen.Genua,Inter,Udinese,Neapel..und es werden immer mehr.
http://www.spox.com/de/sport/fussball/international/1109/Artikel/dreier-abwehr-kette-reihe-fc-barcelona-guardiola-chile-gasparini-inter.html
Das Thema ist natürlich noch überhaupt nicht gegessen,man befindet sich am Anfang.Fest steht das da was passiert.Die Zukunft bestimmt "der intelligente Fußballer".Spieler die ihre individuelle Klasse absolut in den Dienst der Mannschaft stellen und auf vielen Positionen in vielen Rollen einsetzbar sind.Ob es uns gefällt oder nicht aber das ist der Trend.Mittlerweile auch bei den "kleineren Teams".
http://www.spox.com/de/sport/fussball/international/1109/Artikel/dreier-abwehr-kette-reihe-fc-barcelona-guardiola-chile-gasparini-inter.html
Das Thema ist natürlich noch überhaupt nicht gegessen,man befindet sich am Anfang.Fest steht das da was passiert.Die Zukunft bestimmt "der intelligente Fußballer".Spieler die ihre individuelle Klasse absolut in den Dienst der Mannschaft stellen und auf vielen Positionen in vielen Rollen einsetzbar sind.Ob es uns gefällt oder nicht aber das ist der Trend.Mittlerweile auch bei den "kleineren Teams".
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Larissa am 05.01.2012 um 22:18 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.