Allgemeine Kaderdiskussion 24/25
25.05.2021 - 12:27 Uhr
11.08.2023 - 00:25 Uhr
Zitat von Dedaim
Und wer sagt, dass die Budgets ausschließlich für Brosinski "freigeräumt" wurden? Ich würde es eher so interpretieren: Man hat bisher noch keinen neuen Vertrag mit Brosinski abgeschlossen, weil man das Budget am Ende nicht zu sehr bei der Stürmersuche beschneiden möchte. Bei einem etwaigen Arase-Abgang wäre aber genau der zusätzliche Spielraum dann da, um Brosinski einen neuen Vertrag zu geben, ohne sich bei der Stürmersuche unnötig die Hände gebunden zu haben.
Zitat von TMontana
Dafür sollte Mann solangsam mal Belege bringen. Die Fakten sprechen eine andere Sprache. Zuerst Bolay und Jakob und jetzt Arase. Die Budgets die frei geräumt wurden sind definitiv kein Pappenstiel.
Zitat von GTStar
Brosi ist klar als Allrounder-Backup geplant. Dazu wird er nicht ewig teuer sein. ….
Brosi ist klar als Allrounder-Backup geplant. Dazu wird er nicht ewig teuer sein. ….
Dafür sollte Mann solangsam mal Belege bringen. Die Fakten sprechen eine andere Sprache. Zuerst Bolay und Jakob und jetzt Arase. Die Budgets die frei geräumt wurden sind definitiv kein Pappenstiel.
Und wer sagt, dass die Budgets ausschließlich für Brosinski "freigeräumt" wurden? Ich würde es eher so interpretieren: Man hat bisher noch keinen neuen Vertrag mit Brosinski abgeschlossen, weil man das Budget am Ende nicht zu sehr bei der Stürmersuche beschneiden möchte. Bei einem etwaigen Arase-Abgang wäre aber genau der zusätzliche Spielraum dann da, um Brosinski einen neuen Vertrag zu geben, ohne sich bei der Stürmersuche unnötig die Hände gebunden zu haben.
Ja, sehe ich genauso. Dass Brosi derzeit am Stürmer hängt, hat Eiche ja quasi schon gesagt. Wenn Arase nun ungeplant doch geht, dann ist halt früher Spielraum (und sei es nur durch das eingesparte Gehalt) da, um nicht auf den Stürmer und das freie Restbudget warten zu müssen. Wenn dann nach dem Stürmer doch noch Restbudget bleibt, dann werden sie sicher schauen, ob das noch sinnvoll investiert werden kann oder ob sie es bis zur Winterpause zurückhalten.
11.08.2023 - 06:24 Uhr
Zitat von GTStar
Ja, sehe ich genauso. Dass Brosi derzeit am Stürmer hängt, hat Eiche ja quasi schon gesagt. Wenn Arase nun ungeplant doch geht, dann ist halt früher Spielraum (und sei es nur durch das eingesparte Gehalt) da, um nicht auf den Stürmer und das freie Restbudget warten zu müssen. Wenn dann nach dem Stürmer doch noch Restbudget bleibt, dann werden sie sicher schauen, ob das noch sinnvoll investiert werden kann oder ob sie es bis zur Winterpause zurückhalten.
Zitat von Dedaim
Und wer sagt, dass die Budgets ausschließlich für Brosinski "freigeräumt" wurden? Ich würde es eher so interpretieren: Man hat bisher noch keinen neuen Vertrag mit Brosinski abgeschlossen, weil man das Budget am Ende nicht zu sehr bei der Stürmersuche beschneiden möchte. Bei einem etwaigen Arase-Abgang wäre aber genau der zusätzliche Spielraum dann da, um Brosinski einen neuen Vertrag zu geben, ohne sich bei der Stürmersuche unnötig die Hände gebunden zu haben.
Zitat von TMontana
Dafür sollte Mann solangsam mal Belege bringen. Die Fakten sprechen eine andere Sprache. Zuerst Bolay und Jakob und jetzt Arase. Die Budgets die frei geräumt wurden sind definitiv kein Pappenstiel.
Zitat von GTStar
Brosi ist klar als Allrounder-Backup geplant. Dazu wird er nicht ewig teuer sein. ….
Brosi ist klar als Allrounder-Backup geplant. Dazu wird er nicht ewig teuer sein. ….
Dafür sollte Mann solangsam mal Belege bringen. Die Fakten sprechen eine andere Sprache. Zuerst Bolay und Jakob und jetzt Arase. Die Budgets die frei geräumt wurden sind definitiv kein Pappenstiel.
Und wer sagt, dass die Budgets ausschließlich für Brosinski "freigeräumt" wurden? Ich würde es eher so interpretieren: Man hat bisher noch keinen neuen Vertrag mit Brosinski abgeschlossen, weil man das Budget am Ende nicht zu sehr bei der Stürmersuche beschneiden möchte. Bei einem etwaigen Arase-Abgang wäre aber genau der zusätzliche Spielraum dann da, um Brosinski einen neuen Vertrag zu geben, ohne sich bei der Stürmersuche unnötig die Hände gebunden zu haben.
Ja, sehe ich genauso. Dass Brosi derzeit am Stürmer hängt, hat Eiche ja quasi schon gesagt. Wenn Arase nun ungeplant doch geht, dann ist halt früher Spielraum (und sei es nur durch das eingesparte Gehalt) da, um nicht auf den Stürmer und das freie Restbudget warten zu müssen. Wenn dann nach dem Stürmer doch noch Restbudget bleibt, dann werden sie sicher schauen, ob das noch sinnvoll investiert werden kann oder ob sie es bis zur Winterpause zurückhalten.
arase ist erst 24. hat noch vertrag bis 2025.
man könnte auch erwähnen, dass man es in etwas mehr als einem jahr geschafft hat seinen marktwert zu halbieren.
eigentlich müsste man jetzt bei einem wechsel eine ablöse generieren. gerade wenn man wie bei uns den euro stets zweimal umdrehen muss
11.08.2023 - 07:10 Uhr
Zitat von GTStar
Ja, sehe ich genauso. Dass Brosi derzeit am Stürmer hängt, hat Eiche ja quasi schon gesagt. Wenn Arase nun ungeplant doch geht, dann ist halt früher Spielraum (und sei es nur durch das eingesparte Gehalt) da, um nicht auf den Stürmer und das freie Restbudget warten zu müssen. Wenn dann nach dem Stürmer doch noch Restbudget bleibt, dann werden sie sicher schauen, ob das noch sinnvoll investiert werden kann oder ob sie es bis zur Winterpause zurückhalten.
Zitat von Dedaim
Und wer sagt, dass die Budgets ausschließlich für Brosinski "freigeräumt" wurden? Ich würde es eher so interpretieren: Man hat bisher noch keinen neuen Vertrag mit Brosinski abgeschlossen, weil man das Budget am Ende nicht zu sehr bei der Stürmersuche beschneiden möchte. Bei einem etwaigen Arase-Abgang wäre aber genau der zusätzliche Spielraum dann da, um Brosinski einen neuen Vertrag zu geben, ohne sich bei der Stürmersuche unnötig die Hände gebunden zu haben.
Zitat von TMontana
Dafür sollte Mann solangsam mal Belege bringen. Die Fakten sprechen eine andere Sprache. Zuerst Bolay und Jakob und jetzt Arase. Die Budgets die frei geräumt wurden sind definitiv kein Pappenstiel.
Zitat von GTStar
Brosi ist klar als Allrounder-Backup geplant. Dazu wird er nicht ewig teuer sein. ….
Brosi ist klar als Allrounder-Backup geplant. Dazu wird er nicht ewig teuer sein. ….
Dafür sollte Mann solangsam mal Belege bringen. Die Fakten sprechen eine andere Sprache. Zuerst Bolay und Jakob und jetzt Arase. Die Budgets die frei geräumt wurden sind definitiv kein Pappenstiel.
Und wer sagt, dass die Budgets ausschließlich für Brosinski "freigeräumt" wurden? Ich würde es eher so interpretieren: Man hat bisher noch keinen neuen Vertrag mit Brosinski abgeschlossen, weil man das Budget am Ende nicht zu sehr bei der Stürmersuche beschneiden möchte. Bei einem etwaigen Arase-Abgang wäre aber genau der zusätzliche Spielraum dann da, um Brosinski einen neuen Vertrag zu geben, ohne sich bei der Stürmersuche unnötig die Hände gebunden zu haben.
Ja, sehe ich genauso. Dass Brosi derzeit am Stürmer hängt, hat Eiche ja quasi schon gesagt. Wenn Arase nun ungeplant doch geht, dann ist halt früher Spielraum (und sei es nur durch das eingesparte Gehalt) da, um nicht auf den Stürmer und das freie Restbudget warten zu müssen. Wenn dann nach dem Stürmer doch noch Restbudget bleibt, dann werden sie sicher schauen, ob das noch sinnvoll investiert werden kann oder ob sie es bis zur Winterpause zurückhalten.
Das sind alles eher weitere Punkte, das er eben nicht so günstig ist wie du (und viele andere) denken!
Das was du schreibst habe ich nie in Frage gestellt.
11.08.2023 - 07:24 Uhr
Zitat von TMontana
Das sind alles eher weitere Punkte, das er eben nicht so günstig ist wie du (und viele andere) denken!
Das was du schreibst habe ich nie in Frage gestellt.
Zitat von GTStar
Ja, sehe ich genauso. Dass Brosi derzeit am Stürmer hängt, hat Eiche ja quasi schon gesagt. Wenn Arase nun ungeplant doch geht, dann ist halt früher Spielraum (und sei es nur durch das eingesparte Gehalt) da, um nicht auf den Stürmer und das freie Restbudget warten zu müssen. Wenn dann nach dem Stürmer doch noch Restbudget bleibt, dann werden sie sicher schauen, ob das noch sinnvoll investiert werden kann oder ob sie es bis zur Winterpause zurückhalten.
Zitat von Dedaim
Und wer sagt, dass die Budgets ausschließlich für Brosinski "freigeräumt" wurden? Ich würde es eher so interpretieren: Man hat bisher noch keinen neuen Vertrag mit Brosinski abgeschlossen, weil man das Budget am Ende nicht zu sehr bei der Stürmersuche beschneiden möchte. Bei einem etwaigen Arase-Abgang wäre aber genau der zusätzliche Spielraum dann da, um Brosinski einen neuen Vertrag zu geben, ohne sich bei der Stürmersuche unnötig die Hände gebunden zu haben.
Zitat von TMontana
Dafür sollte Mann solangsam mal Belege bringen. Die Fakten sprechen eine andere Sprache. Zuerst Bolay und Jakob und jetzt Arase. Die Budgets die frei geräumt wurden sind definitiv kein Pappenstiel.
Zitat von GTStar
Brosi ist klar als Allrounder-Backup geplant. Dazu wird er nicht ewig teuer sein. ….
Brosi ist klar als Allrounder-Backup geplant. Dazu wird er nicht ewig teuer sein. ….
Dafür sollte Mann solangsam mal Belege bringen. Die Fakten sprechen eine andere Sprache. Zuerst Bolay und Jakob und jetzt Arase. Die Budgets die frei geräumt wurden sind definitiv kein Pappenstiel.
Und wer sagt, dass die Budgets ausschließlich für Brosinski "freigeräumt" wurden? Ich würde es eher so interpretieren: Man hat bisher noch keinen neuen Vertrag mit Brosinski abgeschlossen, weil man das Budget am Ende nicht zu sehr bei der Stürmersuche beschneiden möchte. Bei einem etwaigen Arase-Abgang wäre aber genau der zusätzliche Spielraum dann da, um Brosinski einen neuen Vertrag zu geben, ohne sich bei der Stürmersuche unnötig die Hände gebunden zu haben.
Ja, sehe ich genauso. Dass Brosi derzeit am Stürmer hängt, hat Eiche ja quasi schon gesagt. Wenn Arase nun ungeplant doch geht, dann ist halt früher Spielraum (und sei es nur durch das eingesparte Gehalt) da, um nicht auf den Stürmer und das freie Restbudget warten zu müssen. Wenn dann nach dem Stürmer doch noch Restbudget bleibt, dann werden sie sicher schauen, ob das noch sinnvoll investiert werden kann oder ob sie es bis zur Winterpause zurückhalten.
Das sind alles eher weitere Punkte, das er eben nicht so günstig ist wie du (und viele andere) denken!
Das was du schreibst habe ich nie in Frage gestellt.
Das ist eine Art, es zu interpretieren, mehr aber auch nicht. Ohne weitere Infos, die zumindest ich nicht habe, kann man diesen Schluss aber nicht sicher ziehen.
Was man denke ich sicher sagen kann, und das ist mittlerweile eine Binsenweisheit: Es wird seriös gewirtschaftet und bei Neuzugängen werden keine verrückten Sachen gemacht. Und das ist auch gut so.
11.08.2023 - 08:11 Uhr
Zitat von RolandP60
Das widerspricht sich in meinen Augen. OK wird gefeuert weil die Strategie nicht passt und die Verkaufserlöse jetzt nicht da sind. Dann macht man genau so wieter bzw steigt dss Kaderalter?
Sry, aber da hättest den OK auch halten können. Ihm als Ziel vorgeben, 2 3 u23 einzubauen und sparst die 1 Miofür den Kader und verlängerst dann denn Vertrag nicht.
Ich glaube eher, der OK sollte weg und man hat erst nach der Demission gemerkt, Moment, das ist ja gar nicht so einfach mit den Talenten.
Noch dazu ist es wie TMontana sagt, wir sind kein Club der ständig junge Talente reinwirft.
Ich bin da bei Eiche und OK, Spieler um die 30 werden dir nicht nach einer guten Saison weggekauft, der Stamm bleibt man baut sich etwas auf und hat sportlichen Erfolg. Genau so wie die letzten 5 Jahre.
OKs Abfindung gespart und man hätte bei einem externen Talent ein Regal höher greifen können. Naja...vorbei
Zitat von GTStar
Brosi ist klar als Allrounder-Backup geplant. Dazu wird er nicht ewig teuer sein. Finde ich sinnvoll so.
Die ewige Diskussion um "das passt aber nicht dazu, was der Beirat für die Zukunft wollte" nervt mich ziemlich. Keiner hat gesagt "wir kaufen nur noch junge Spieler", keiner hat gesagt "die Mannschaft muss bereits diese Saison einen jüngeren Altersschnitt haben als letzte" und keiner "wir kaufen NUR noch Spieler, die man mit Gewinn weiterverkaufen kann". Ebenso wenig entscheidet das übrigens derzeit Eiche, wie hier im Forum immer wieder mal unterstellt wird. Eiche wird in der Taskforce nicht das letzte oder gar einzige Wort haben. Deswegen die bunte Mischung.
Das soll ein langfristiger(!) Strategiewechsel sein (und OKs Strategie schien eine andere gewesen zu sein), bei dem der sportliche Erfolg ja auch immer im Blick gehalten werden muss. Da würde übrigens für diese Saison selbst ein überdurchschnittlicher 32-jähriger Stürmer gut reinpassen, wenn er mit seinen Toren dafür sorgt, dass der Verein sich weiterentwickelt und die jungen Leute von der Bank nach und nach einbauen sowie in den nächsten Jahren weitere hinzuholen kann.
Bei der Strategie geht es im wesentlichen darum, wie der jetzige Kader Stück für Stück in die gewollte Richtung geführt werden kann. Als Ganzes. Dazu gehört natürlich "wen verpflichte ich", aber auch die Vertragsgestaltungen, Planungen für Folgelösungen auf den einzelnen Positionen und natürlich auch die angepeilten Platzierungen in der Liga.
Brosi ist klar als Allrounder-Backup geplant. Dazu wird er nicht ewig teuer sein. Finde ich sinnvoll so.
Die ewige Diskussion um "das passt aber nicht dazu, was der Beirat für die Zukunft wollte" nervt mich ziemlich. Keiner hat gesagt "wir kaufen nur noch junge Spieler", keiner hat gesagt "die Mannschaft muss bereits diese Saison einen jüngeren Altersschnitt haben als letzte" und keiner "wir kaufen NUR noch Spieler, die man mit Gewinn weiterverkaufen kann". Ebenso wenig entscheidet das übrigens derzeit Eiche, wie hier im Forum immer wieder mal unterstellt wird. Eiche wird in der Taskforce nicht das letzte oder gar einzige Wort haben. Deswegen die bunte Mischung.
Das soll ein langfristiger(!) Strategiewechsel sein (und OKs Strategie schien eine andere gewesen zu sein), bei dem der sportliche Erfolg ja auch immer im Blick gehalten werden muss. Da würde übrigens für diese Saison selbst ein überdurchschnittlicher 32-jähriger Stürmer gut reinpassen, wenn er mit seinen Toren dafür sorgt, dass der Verein sich weiterentwickelt und die jungen Leute von der Bank nach und nach einbauen sowie in den nächsten Jahren weitere hinzuholen kann.
Bei der Strategie geht es im wesentlichen darum, wie der jetzige Kader Stück für Stück in die gewollte Richtung geführt werden kann. Als Ganzes. Dazu gehört natürlich "wen verpflichte ich", aber auch die Vertragsgestaltungen, Planungen für Folgelösungen auf den einzelnen Positionen und natürlich auch die angepeilten Platzierungen in der Liga.
Das widerspricht sich in meinen Augen. OK wird gefeuert weil die Strategie nicht passt und die Verkaufserlöse jetzt nicht da sind. Dann macht man genau so wieter bzw steigt dss Kaderalter?
Sry, aber da hättest den OK auch halten können. Ihm als Ziel vorgeben, 2 3 u23 einzubauen und sparst die 1 Miofür den Kader und verlängerst dann denn Vertrag nicht.
Ich glaube eher, der OK sollte weg und man hat erst nach der Demission gemerkt, Moment, das ist ja gar nicht so einfach mit den Talenten.
Noch dazu ist es wie TMontana sagt, wir sind kein Club der ständig junge Talente reinwirft.
Ich bin da bei Eiche und OK, Spieler um die 30 werden dir nicht nach einer guten Saison weggekauft, der Stamm bleibt man baut sich etwas auf und hat sportlichen Erfolg. Genau so wie die letzten 5 Jahre.
OKs Abfindung gespart und man hätte bei einem externen Talent ein Regal höher greifen können. Naja...vorbei
irgendwo dazwischen. wir befinden uns in einer übergangsphase.
das hat eiche so auch durchblitzen lassen.
man kann sich nicht von heute auf morgen talente, welche sofort die klasse besitzen, in liga 2 oder höher zu performen, sich backen oder aus dem ärmel schneiden.
diese kategorie kostet ordentlich geld, wenn man sie extern holt.
ich denke mit dem sportlichen erfolg kommt der wirtschaftliche hinzu. suggestive wird man die mannschaft verjüngen und damit auch die möglichkeiten schaffen transfererlöse zu generieren.
ich bin vollkommen mit dem weg einverstanden. mit beifus, herold, weiss, ötztürk, efe haben wir jungs die rangeführt werden und denen man tatsächlich was zutrauen kann
11.08.2023 - 08:21 Uhr
Bin mal gespannt was du sagst wenn der Stürmer und Brosi da sind, das dann ein Talent weniger auf der Bank hockt 
.
.
11.08.2023 - 08:28 Uhr
ist das schön dass wir nur noch maximal 21 Tage auf den neuen Stürmer warten müssen^^
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kaleron am 11.08.2023 um 08:30 Uhr bearbeitet
11.08.2023 - 08:43 Uhr
11.08.2023 - 10:03 Uhr
Zitat von RolandP60
Das widerspricht sich in meinen Augen. OK wird gefeuert weil die Strategie nicht passt und die Verkaufserlöse jetzt nicht da sind. Dann macht man genau so wieter bzw steigt dss Kaderalter?
Sry, aber da hättest den OK auch halten können. Ihm als Ziel vorgeben, 2 3 u23 einzubauen und sparst die 1 Miofür den Kader und verlängerst dann denn Vertrag nicht.
Ich glaube eher, der OK sollte weg und man hat erst nach der Demission gemerkt, Moment, das ist ja gar nicht so einfach mit den Talenten.
Noch dazu ist es wie TMontana sagt, wir sind kein Club der ständig junge Talente reinwirft.
Ich bin da bei Eiche und OK, Spieler um die 30 werden dir nicht nach einer guten Saison weggekauft, der Stamm bleibt man baut sich etwas auf und hat sportlichen Erfolg. Genau so wie die letzten 5 Jahre.
OKs Abfindung gespart und man hätte bei einem externen Talent ein Regal höher greifen können. Naja...vorbei
Zitat von GTStar
Brosi ist klar als Allrounder-Backup geplant. Dazu wird er nicht ewig teuer sein. Finde ich sinnvoll so.
Die ewige Diskussion um "das passt aber nicht dazu, was der Beirat für die Zukunft wollte" nervt mich ziemlich. Keiner hat gesagt "wir kaufen nur noch junge Spieler", keiner hat gesagt "die Mannschaft muss bereits diese Saison einen jüngeren Altersschnitt haben als letzte" und keiner "wir kaufen NUR noch Spieler, die man mit Gewinn weiterverkaufen kann". Ebenso wenig entscheidet das übrigens derzeit Eiche, wie hier im Forum immer wieder mal unterstellt wird. Eiche wird in der Taskforce nicht das letzte oder gar einzige Wort haben. Deswegen die bunte Mischung.
Das soll ein langfristiger(!) Strategiewechsel sein (und OKs Strategie schien eine andere gewesen zu sein), bei dem der sportliche Erfolg ja auch immer im Blick gehalten werden muss. Da würde übrigens für diese Saison selbst ein überdurchschnittlicher 32-jähriger Stürmer gut reinpassen, wenn er mit seinen Toren dafür sorgt, dass der Verein sich weiterentwickelt und die jungen Leute von der Bank nach und nach einbauen sowie in den nächsten Jahren weitere hinzuholen kann.
Bei der Strategie geht es im wesentlichen darum, wie der jetzige Kader Stück für Stück in die gewollte Richtung geführt werden kann. Als Ganzes. Dazu gehört natürlich "wen verpflichte ich", aber auch die Vertragsgestaltungen, Planungen für Folgelösungen auf den einzelnen Positionen und natürlich auch die angepeilten Platzierungen in der Liga.
Brosi ist klar als Allrounder-Backup geplant. Dazu wird er nicht ewig teuer sein. Finde ich sinnvoll so.
Die ewige Diskussion um "das passt aber nicht dazu, was der Beirat für die Zukunft wollte" nervt mich ziemlich. Keiner hat gesagt "wir kaufen nur noch junge Spieler", keiner hat gesagt "die Mannschaft muss bereits diese Saison einen jüngeren Altersschnitt haben als letzte" und keiner "wir kaufen NUR noch Spieler, die man mit Gewinn weiterverkaufen kann". Ebenso wenig entscheidet das übrigens derzeit Eiche, wie hier im Forum immer wieder mal unterstellt wird. Eiche wird in der Taskforce nicht das letzte oder gar einzige Wort haben. Deswegen die bunte Mischung.
Das soll ein langfristiger(!) Strategiewechsel sein (und OKs Strategie schien eine andere gewesen zu sein), bei dem der sportliche Erfolg ja auch immer im Blick gehalten werden muss. Da würde übrigens für diese Saison selbst ein überdurchschnittlicher 32-jähriger Stürmer gut reinpassen, wenn er mit seinen Toren dafür sorgt, dass der Verein sich weiterentwickelt und die jungen Leute von der Bank nach und nach einbauen sowie in den nächsten Jahren weitere hinzuholen kann.
Bei der Strategie geht es im wesentlichen darum, wie der jetzige Kader Stück für Stück in die gewollte Richtung geführt werden kann. Als Ganzes. Dazu gehört natürlich "wen verpflichte ich", aber auch die Vertragsgestaltungen, Planungen für Folgelösungen auf den einzelnen Positionen und natürlich auch die angepeilten Platzierungen in der Liga.
Das widerspricht sich in meinen Augen. OK wird gefeuert weil die Strategie nicht passt und die Verkaufserlöse jetzt nicht da sind. Dann macht man genau so wieter bzw steigt dss Kaderalter?
Sry, aber da hättest den OK auch halten können. Ihm als Ziel vorgeben, 2 3 u23 einzubauen und sparst die 1 Miofür den Kader und verlängerst dann denn Vertrag nicht.
Ich glaube eher, der OK sollte weg und man hat erst nach der Demission gemerkt, Moment, das ist ja gar nicht so einfach mit den Talenten.
Noch dazu ist es wie TMontana sagt, wir sind kein Club der ständig junge Talente reinwirft.
Ich bin da bei Eiche und OK, Spieler um die 30 werden dir nicht nach einer guten Saison weggekauft, der Stamm bleibt man baut sich etwas auf und hat sportlichen Erfolg. Genau so wie die letzten 5 Jahre.
OKs Abfindung gespart und man hätte bei einem externen Talent ein Regal höher greifen können. Naja...vorbei
Nein, das widerspricht sich nicht. Um es vorab nochmal klar zu machen (hatte mich auch damals dahingehend geäußert): Den Zeitpunkt der Trennung von Kreuzer habe ich nicht verstanden und finde ihn nach wie vor nicht optimal. Denn es ist schon richtig, dass man auch mit Kreuzer wieder einen konkurrenzfähigen Kader zusammengestellt hätte. Gleichwohl denke ich, dass man mit Beifuß und Herold eine Handschrift der Taskforce erkennt.
Es ging bei Kreuzer aber nie um die akute Kaderzusamnenstellung. Deswegen ist auch dieses ständige "da hätte man auch OK behalten können" strategisch gedacht völliger Unsinn (und so gesehen der Zeitpunkt der Trennung egal). Denn genau darum ging es, das kann man nur gebetsmühlenartig wiederholen: Kreuzer konnte keine oder keine überzeugende Strategie vorlegen, wie er die strategischen Zielvorgaben des Beirats zu erfüllen gedenkt. O-Ton Siegmund-Schultze. Und diese Ziele sind nunmal eine langfristige (!) Steigerung des Kaderwertes inklusive erhöhtem Wiederverkaufswert der Spieler mit entsprechenden Transfererlösen.
Jetzt zu behaupten "da hat man wohl gemerkt, dass das mit den Talenten gar nicht so einfach ist", geht doch an dieser Thematik völlig vorbei. Das eine ist die kurzfristige Konkurrenzfähigkeit, das andere ist langfristige Planung, die selbstredend nicht von jetzt auf gleich den ganzen Laden umkrempelt. Wer das erwartet hat, hat das Wort Strategie nicht verstanden. Auch der Beiratsmehrheit, die für Kreuzers Abberufung gestimmt hat, wird klar gewesen sein, dass man jetzt nicht nur Talente holen darf (!), sondern weiter auch gestandene Qualitätsspieler Ü30 braucht. Also hört doch bitte mal auf immer wieder diese gleichen Diskussionen zu führen, die inhaltlich völlig verquer sind (und dazu den Verantwortlichen bislang nicht nachgewiesene Inkompetenz unterstellen).
Und um die Brücke zum Thread-Thema zu schlagen: Ich finde, man sieht klar, dass sich in dieser Transferphase darum bemüht wird, eine ausgeglichenere Altersstruktur zu schaffen. In der IV sieht man das am deutlichsten, auf RV hat man sich eben diese Saison noch für eine vermutlich sparsamere, aber qualitativ hochwertige Lösung entschieden. Ich finde den aktuellen Weg gut und bin sehr gespannt, ob und was sich in der Stürmersuche dann tatsächlich tun wird.
Habe fertig.
11.08.2023 - 10:30 Uhr
@Dedaim und an welcher Stelle im Kader haben wir nicht genug erfahrene Spieler, das Brosinski sinn macht?
Er wäre der 3te!! Rv über dreißig. Der vierte rm/lm/zm über 25. Der 2te lv über 30.
Rein von der Qualität ist Brosinski natürlich top. Und genauso sollte mann das dann auch als Eichner verkaufen.
Und nicht dieses Thema Bonus Spieler etc pp.
Die grundaussagen waren nämlich andere. Und auch zur Wahrheit gehört, daß Mann auh interessante Talente für die Kosten von Brosinski bekommt. Aber diese muss mann auch entwickeln. Woran Christian Eichner aus meiner Sicht kein Interesse hat. Was mittelfristig zum Problem wird. Da wir uns es nicht leisten können. Brosinski, Stindl, Jung oder Gondorf am Transfermarkt zu ersetzen. Die Qualität können wir im Normalfall nicht ht bezahlen. 2 Ligisten die sich entwickeln gehen da anders vor.
Die entwickeln junge Spieler dorthin. Bestes Beispiel Darmstadt. Mit mit der stetigen Weiterentwicklung von Bader und Mehlem, hatten sie jetzt unterschiedsspieler in Liga 2. Spieler wie Riedel oder Stojkovic sind jetzt die nächsten.
Bei uns sehe ich einen Spiler mit rossmann der aktuell gut Chancen hat auf Start 11 Einsätze. Der möchte aber nicht bleiben.
Er wäre der 3te!! Rv über dreißig. Der vierte rm/lm/zm über 25. Der 2te lv über 30.
Rein von der Qualität ist Brosinski natürlich top. Und genauso sollte mann das dann auch als Eichner verkaufen.
Und nicht dieses Thema Bonus Spieler etc pp.
Die grundaussagen waren nämlich andere. Und auch zur Wahrheit gehört, daß Mann auh interessante Talente für die Kosten von Brosinski bekommt. Aber diese muss mann auch entwickeln. Woran Christian Eichner aus meiner Sicht kein Interesse hat. Was mittelfristig zum Problem wird. Da wir uns es nicht leisten können. Brosinski, Stindl, Jung oder Gondorf am Transfermarkt zu ersetzen. Die Qualität können wir im Normalfall nicht ht bezahlen. 2 Ligisten die sich entwickeln gehen da anders vor.
Die entwickeln junge Spieler dorthin. Bestes Beispiel Darmstadt. Mit mit der stetigen Weiterentwicklung von Bader und Mehlem, hatten sie jetzt unterschiedsspieler in Liga 2. Spieler wie Riedel oder Stojkovic sind jetzt die nächsten.
Bei uns sehe ich einen Spiler mit rossmann der aktuell gut Chancen hat auf Start 11 Einsätze. Der möchte aber nicht bleiben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TMontana am 11.08.2023 um 10:33 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.