Aufreger des Wochenendes 2009/10

was ich komisch finde ist die Bewertung des Fouls von Schmitz.

für mich ist das eindeutig rot.
er geht Robben von hinten an den Fuß, während dieser im vollen Lauf ist.

1. von hinten
2. ohne Chance an den Ball zu kommen
3. nimmt Verletzung in Kauf (und das nicht nur weils der Glasmann war...)

deutlicher rot geht es eigentlich kaum...

Zitat von P_tM:

deutlicher rot geht es eigentlich kaum...

Meinste die Farbe Deiner Brille?

Zitat von SpeedKing:
Zitat von P_tM:

deutlicher rot geht es eigentlich kaum...

Meinste die Farbe Deiner Brille?

wow...
deine Argumente erschlagen mich regelrecht...

mir geht es nicht um das Spiel, um ein Unentschieden oder das ich mich über die Aktion groß aufrege...
aber nüchtern betrachtet ist das einsteigen von Schmitz klar rot...

Zitat von P_tM:

aber nüchtern betrachtet ist das einsteigen von Schmitz klar rot...

Sorry, aber dafür Rot zu fordern zeugt entweder von Unkenntnis oder ´ner dicken Vereinbrille.

Zitat von RalphWiggum:
Zitat von P_tM:
was ich komisch finde ist die Bewertung des Fouls von Schmitz.

für mich ist das eindeutig rot.
er geht Robben von hinten an den Fuß, während dieser im vollen Lauf ist.

1. von hinten
2. ohne Chance an den Ball zu kommen
3. nimmt Verletzung in Kauf (und das nicht nur weils der Glasmann war...)

deutlicher rot geht es eigentlich kaum...

Moment mal: Während es bei Robben unerheblich ist, wie hart oder eben nicht hart er Schmitz traf und somit lediglich der Fakt zählt, dass Robben eine Tätlichkeit begangen hat und somit hätte zwingend rot sehen müssen, sind deine Argumente vollkommen irrelevant, weil Schmitz Robben eben nicht hart traf... hört sich etwas verworren an, ist in diesem Forum aber Regel, weil:
Das sind halt die zweierlei Maße, mit denen u.a. hier im Forum gemessen wird, wenn es um den FCB geht...

ich versuche die Schmitz-Aktion getrennt von der Robben-Reaktion zu betrachten...

Zitat von SpeedKing:
Zitat von P_tM:

aber nüchtern betrachtet ist das einsteigen von Schmitz klar rot...

Sorry, aber dafür Rot zu fordern zeugt entweder von Unkenntnis oder ´ner dicken Vereinbrille.

er tritt ihm von hinten mit Absicht das Bein weg.
die 3 Punkte hab ich oben schon genannt.

was das mit der Vereinsbrille zu tun hat weiß ich nicht.. bin kein Schalke-Hasser und will, dass der junge unbedingt gesperrt wird.. das geht mir ziemlich am A... vorbei...

aber bei deinen Argumenten hat ne Diskussion eh keinen Sinn...
ich rede über die Aktion und nicht über Vereine im gegensatz zu dir...

Zitat von P_tM:

er tritt ihm von hinten mit Absicht das Bein weg.


Nun tritt er ihm also schon das Bein weg.

Ich habe da von "treten" wirklich nichts gesehen. Es war ein Foul, ein taktisches Foul, aber er tritt in keines Wegs um, er stellt ihm ein Bein. Das war ein taktisches Foul und daher gelb, mehr aber nicht.

Zitat von schmacken:
Zitat von P_tM:

er tritt ihm von hinten mit Absicht das Bein weg.


Nun tritt er ihm also schon das Bein weg.

Ich habe da von "treten" wirklich nichts gesehen. Es war ein Foul, ein taktisches Foul, aber er tritt in keines Wegs um, er stellt ihm ein Bein. Das war ein taktisches Foul und daher gelb, mehr aber nicht.

zwischen bein stellen und wegtreten ist jetzt auch kein großer unterschied.. nur hier stellt er kein Bein sondern eher ein Fuß...
von umtreten war nie die Rede...
ein Tritt ist dabei, weil die Bewegung seine Fußes an Robbens Fußes geht. sozusagen ein Tritt, aber das ist Korintherkackerei

da es aber von hinten war und im vollen Lauf ist es nunmal rot. (keine Chance auf Ball, Verletzung in Kauf genommen)

Zitat von smithfan:
Rot hätte es danach nur für Robbens Rache-Attacke geben dürfen.

Richtig. Ich verstehe wirklich nicht, wie man diese Aktion derart zu relativieren versucht. Robben hätte rot bekommen müssen, so wie jeder andere Fussballprofi für so eine Aktion vom Platz gestellt wird. Da muss man sich doch nicht irgendwelche Argumente an den Haaren herbeiziehen. Robben hat in der Situation einfach Glück gehabt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von schmacken am 08.11.2009 um 19:40 Uhr bearbeitet

Zitat von Axel:
dem bvb wird heute ein glasklares tor gegen bremen geklaut.



klares tor...da gibt es auch gar keine 2 meinungen...aber ob das jetzt die spielverlauf geändert hätte bezweifel ich mal weil ihr 30 sekunden später eh den ausgleich macht...

aber es war eine glasklare fehlentscheidung die ein profi schiedsrichter sehen muss...