Aufreger des Wochenendes 2009/10

ich fand es eher sehr arm, wie danach versucht wurde robben durch weitere fouls zu provozieren.

aufreger für mich, das nicht gegebene tor der nürnberger. da steht ein spieler nicht im abseits und 2! gegner fälschen den ball ab - und es wird abgepfiffen.

Aufreger, bei Robben kann man immer noch sagen ist das Spiel nicht entschieden worden durch diese situation, aber bei HSV gegen Hannover, ganz schlechter Schiri. klar Hamburg hätte auch ein weiteres Tor machen müssen, aber dier Schiri hat gleich dreimal spielentscheidend eingegriffen, bei einer Situation kann man noch sagen OK, aber innerhalb von 20 minuten gleich drei mal und alle gegen den HSV?
Der 11er ein witz, dann muss bei jeder ecke 11er gepfiffen werden, und das foul an Aogo wäre mindesten gelb würdig gewesen im vergleich, nicht zu vergessen, nicht nur den Vorteil von Elia abgepfiffen, sonder damit auch eine klare Torchance unterbunden, andere Schiris hätten erstmal abgewartet

Zitat von SpeedKing:
Und so sieht es der kicker:

Meyer, Note 5, einseitige Entscheidungen zu Gunsten der Bayern bei der Verteilung der persönlichen Strafen. Robben hätte für seine grobe Unsportlichkeit gegen Schmitz (56.) Rot sehen müssen.

Der Kicker sollte eigentlich den Unterschied zwischen einer Tätlichkeit (Rot) und einer Unsportlichkeit (Gelb) kennen.
Für mich eine vertretbare Entscheidung des Schiedsrichters. Dass Spieler mal mit der Brust aneinanderasseln kommt in jedem 2. Spiel vor. Normalweise bleibt der andere dabei jedoch stehen und fällt nicht wie eine vom Blitz getroffene Eiche. Gibt man für derartige Szenen Rot, dann müsste im Verhältnis eine Ohrfeige ja mit gefühlten 12 Wochen Sperre betraft werden....

Es ist geradezu grotesk, wie hier Schmitz zum Täter gemacht werden soll. Robben hat, wie einige beim FC Bayern, ganz einfach die Nerven verloren und Schmitz in einer Art und Weise attackiert, die keineswegs normal ist und so auch nicht in jedem Spiel vorkommt.

Richtig peinlich war dann sein Verhalten nachdem er sich von seiner schweren Verletzung erholt hatte. Spätestens da hätte Meyer den Spieler Robben des Feldes verweisen müssen, wenn auch nur mit Gelb-Rot.

Zitat von SpeedKing:
Es ist geradezu grotesk, wie hier Schmitz zum Täter gemacht werden soll. Robben hat, wie einige beim FC Bayern, ganz einfach die Nerven verloren und Schmitz in einer Art und Weise attackiert, die keineswegs normal ist und so auch nicht in jedem Spiel vorkommt.


Keineswegs wird hier versucht Schmitz zum "Täter" zu machen.
Ich wundere mich nur immer wieder über die zweiteilige Meinung hier. Zum einen schimpft man das gesamte Jahr über "Schauspieler" in der Bundesliga, dann jedoch fordert man in dieser Szene eine rote Karte, weil der Spieler wie ein Baumstamm fällt und die rote Karte ja auch will. Natürlich ist die Aktion von Robben nicht zu rechtfertigen, man sollte jedoch davon abgehen, für solche Aktionen rot zu fordern. Wo bleibt da die Abgrenzung zu wirklich "brutalen" Attacken?
Im übrigen gibt es solche Szenen immer wieder, wo sich Spieler Brustkorb an Brustkorb aufbauen und sich schubsen - nur ohne die "dramatische Rudelbildung".

@ Hemdl

Nur daß sich in diesem Fall die Spieler keineswegs voreinander aufgebaut haben. Robben stürmt auf Schmitz zu, das ist etwas komplett anderes.

Und im übrigen: eine Tätlichkeit ist auch dann eine Tätlichkeit, wenn sie nicht im Bud Spencer-Stil ausgeführt wird. Robben hat gefälligst Schmitz in Ruhe zu lassen, dann müssen wir diese Diskussion erst gar nicht führen.

Zitat von SpeedKing:

Und im übrigen: eine Tätlichkeit ist auch dann eine Tätlichkeit, wenn sie nicht im Bud Spencer-Stil ausgeführt wird. Robben hat gefälligst Schmitz in Ruhe zu lassen, dann müssen wir diese Diskussion erst gar nicht führen.

Es war eben keine Tätlichkeit, sondern eine Unsportlichkeit. Das wurde von mehreren Schiedsrichtern, ich glaube sogar von Meyer selbst, so erklärt. Eine Unsportlichkeit ist nunmal mit Gelb zu ahnden, eine Tätlichkeit mit Rot.

Deinem letzten Satz stimme ich zu, es hat hier aber auch niemand je etwas anderes behauptet.

natürlich erklärt der schiedsrichter das zu einer unsportlichkeit um seine entscheidung zu rechtfertigen aber ich sehe das anders. wenn jemand einen gegenspieler abseits des balles bei unterbrochenem spiel so angeht dann ist das eine tätlichkeit. eine unsportlichkeit war zuvor das foul von schmitz an robben ohne eine chance auf den ball.

Im Fußball versteht man unter Tätlichkeit jede Handlungsweise, durch die sich ein Spieler, ohne im Kampf um den Ball zu sein, an einem anderen Spieler, dem Schiedsrichter, einem Schiedsrichterassistenten oder einem Zuschauer vergeht.

Was Robben gemacht hat, war eine Tätlichkeit, da kann sich der Schiedsrichter auch nicht rausreden. Der hat ja selbst gesagt, dass Robben den Schmitz mit der Brust gestoßen hat. Dabei ist doch völlig egal, wohin er stößt. Das hat mit Fußball nichts zu tun.

Zitat von marbella08:
Aufreger? Ganz klar 96 gegen HSV.

Was der Schiri die zweite Halbzeit gepfiffen hat, ist nur mit einer Note 6 zu bewerten. Vorteilregel auf beiden Seiten weggepfiffen, Eckbälle gegeben, wo keine waren, etc. etc. Das er mit dem Witzelfer kurz vor Schluß dem HSV noch 2 Punkte gestohlen hat, setzt dem Ganzen die Krone auf.
Bruno Labbadia hat es vollkommen richtig gesagt: Der schlechte Schiri hat einen Angstelfer gegeben. Starke Schiris sehen das, wenn ein Spieler in den Mann läuft und sofort abhebt!

Skandal!

Also bitte...
Der Schiri hat genau so schlecht für uns gepfiffen, da waren auch andauernt falsche Entscheidungen dabei. Und die Fernsehbilder belegen EINDEUTIG dass der Arm draußen war, sowas nimmt nun wirklich jeder Spieler der Bundesliga an, auch die Spieler vom kleinen Schwarz Weiss Blauen HSV...
Schlecht war er, aber der Elfmeter war regulär.