| Geburtsdatum | 14.11.1998 |
|---|---|
| Alter | 27 |
| Nat. |
 Frankreich |
| Größe | 1,94m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Schalke 04 |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 13 | 3 | - | ||
 | 2. Bundesliga | 12 | 2 | - | |
 | DFB-Pokal | 1 | 1 | - | |
Bryan Lasme [11]
24.06.2023 - 15:04 Uhr
08.08.2023 - 11:12 Uhr
Zitat von DrWho
Natürlich, aber da gibt es doch gewisse Wahrscheinlichkeiten.
Glaubst du mit einem Zweitligastürmer des oberen Mittelfelds wie Philipp Hofman wären wir aufgestiegen? Oder Werder, wenn sie nicht das Risiko eingegangen wären für 4 Mio Marvin Duksch zu holen?
Zitat von kasai
Ich bezweifle grundlegend das man einen Aufstieg planen kann, es ist immer nötig einen Flow zu haben, den hatten wir übrigens auch vor 2 Jahren, sonst wären wir nicht aufgestiegen
Zitat von DrWho
Wie geplant war denn deren Aufstieg? Wie geplant war die CL Qualifikation von Union Berlin? Die hatten einen Flow, auf den man sich nicht verlassen kann. Ein Jahr zuvor hatten Darmstadt und Pauli zwischenzeitlich einen ähnlichen Flow, sind dann aber nicht aufgestiegen.
Natürlich KANN man mit dem aktuellen Kader aufsteigen und natürlich KANN man mit dem besten Kader der Liga nicht aufsteigen (HSV). Es geht aber um Wahrscheinlichkeiten und da hat es eben mit Ausnahme des HSV eigentlich immer funktioniert als grosser Bundesligaverein sich mit individueller Klasse durchzusetzen (Frankfurt, Köln, 2x Stuttgart, Bremen, wir vor 2 Jahren).
Oder um wieder auf Lasme zu kommen: Natürlich ist es im Rahmen des Möglichen, dass er den nächsten Schritt macht und Leistungsträger einer Aufstiegsmannschaft wird. Sein bisher Geleistetes ist aber eher Kategorie durchschnittlicher Zweitligaspieler (meiner Meinung nach).
Falls man dagegen nochmal einen Spieler holt, der schon Bundesliganiveau nachgewiesen hat, aber aus welchen Gründen auch immer gerade aussen vor ist, ist die Chance einfach höher einen Leistungsträger für eine Aufstiegsmannschaft zu bekommen.
Zitat von PeterMeier
Wir spielen nicht mehr Champions League, sondern 2. Liga.
Welche Spieler waren denn in Darmstadt und Heidenheim notwendig um aufzusteigen?
Zitat von Error405
Ich sage ja nicht, dass ich will sondern, dass es aus meiner Sicht notwendig wäre, wenn wir aufsteigen wollen. Das ist ein großer Unterschied.
Ich sage ja nicht, dass ich will sondern, dass es aus meiner Sicht notwendig wäre, wenn wir aufsteigen wollen. Das ist ein großer Unterschied.
Wir spielen nicht mehr Champions League, sondern 2. Liga.
Welche Spieler waren denn in Darmstadt und Heidenheim notwendig um aufzusteigen?
Wie geplant war denn deren Aufstieg? Wie geplant war die CL Qualifikation von Union Berlin? Die hatten einen Flow, auf den man sich nicht verlassen kann. Ein Jahr zuvor hatten Darmstadt und Pauli zwischenzeitlich einen ähnlichen Flow, sind dann aber nicht aufgestiegen.
Natürlich KANN man mit dem aktuellen Kader aufsteigen und natürlich KANN man mit dem besten Kader der Liga nicht aufsteigen (HSV). Es geht aber um Wahrscheinlichkeiten und da hat es eben mit Ausnahme des HSV eigentlich immer funktioniert als grosser Bundesligaverein sich mit individueller Klasse durchzusetzen (Frankfurt, Köln, 2x Stuttgart, Bremen, wir vor 2 Jahren).
Oder um wieder auf Lasme zu kommen: Natürlich ist es im Rahmen des Möglichen, dass er den nächsten Schritt macht und Leistungsträger einer Aufstiegsmannschaft wird. Sein bisher Geleistetes ist aber eher Kategorie durchschnittlicher Zweitligaspieler (meiner Meinung nach).
Falls man dagegen nochmal einen Spieler holt, der schon Bundesliganiveau nachgewiesen hat, aber aus welchen Gründen auch immer gerade aussen vor ist, ist die Chance einfach höher einen Leistungsträger für eine Aufstiegsmannschaft zu bekommen.
Ich bezweifle grundlegend das man einen Aufstieg planen kann, es ist immer nötig einen Flow zu haben, den hatten wir übrigens auch vor 2 Jahren, sonst wären wir nicht aufgestiegen
Natürlich, aber da gibt es doch gewisse Wahrscheinlichkeiten.
Glaubst du mit einem Zweitligastürmer des oberen Mittelfelds wie Philipp Hofman wären wir aufgestiegen? Oder Werder, wenn sie nicht das Risiko eingegangen wären für 4 Mio Marvin Duksch zu holen?
Der HSV ist auch mit Terodde nicht aufgestiegen.
Darmstadt ist mit Tietz aufgestiegen.
Wir haben bereits 3 Transfers in den Top 10 der teuersten Transfers unserer Liga diese Saison gemacht.
08.08.2023 - 12:07 Uhr
Zitat von DrWho
Wie geplant war denn deren Aufstieg? Wie geplant war die CL Qualifikation von Union Berlin? Die hatten einen Flow, auf den man sich nicht verlassen kann. Ein Jahr zuvor hatten Darmstadt und Pauli zwischenzeitlich einen ähnlichen Flow, sind dann aber nicht aufgestiegen.
Natürlich KANN man mit dem aktuellen Kader aufsteigen und natürlich KANN man mit dem besten Kader der Liga nicht aufsteigen (HSV). Es geht aber um Wahrscheinlichkeiten und da hat es eben mit Ausnahme des HSV eigentlich immer funktioniert als grosser Bundesligaverein sich mit individueller Klasse durchzusetzen (Frankfurt, Köln, 2x Stuttgart, Bremen, wir vor 2 Jahren).
Oder um wieder auf Lasme zu kommen: Natürlich ist es im Rahmen des Möglichen, dass er den nächsten Schritt macht und Leistungsträger einer Aufstiegsmannschaft wird. Sein bisher Geleistetes ist aber eher Kategorie durchschnittlicher Zweitligaspieler (meiner Meinung nach).
Falls man dagegen nochmal einen Spieler holt, der schon Bundesliganiveau nachgewiesen hat, aber aus welchen Gründen auch immer gerade aussen vor ist, ist die Chance einfach höher einen Leistungsträger für eine Aufstiegsmannschaft zu bekommen.
Zitat von PeterMeier
Wir spielen nicht mehr Champions League, sondern 2. Liga.
Welche Spieler waren denn in Darmstadt und Heidenheim notwendig um aufzusteigen?
Zitat von Error405
Ich sage ja nicht, dass ich will sondern, dass es aus meiner Sicht notwendig wäre, wenn wir aufsteigen wollen. Das ist ein großer Unterschied.
Ich sage ja nicht, dass ich will sondern, dass es aus meiner Sicht notwendig wäre, wenn wir aufsteigen wollen. Das ist ein großer Unterschied.
Wir spielen nicht mehr Champions League, sondern 2. Liga.
Welche Spieler waren denn in Darmstadt und Heidenheim notwendig um aufzusteigen?
Wie geplant war denn deren Aufstieg? Wie geplant war die CL Qualifikation von Union Berlin? Die hatten einen Flow, auf den man sich nicht verlassen kann. Ein Jahr zuvor hatten Darmstadt und Pauli zwischenzeitlich einen ähnlichen Flow, sind dann aber nicht aufgestiegen.
Natürlich KANN man mit dem aktuellen Kader aufsteigen und natürlich KANN man mit dem besten Kader der Liga nicht aufsteigen (HSV). Es geht aber um Wahrscheinlichkeiten und da hat es eben mit Ausnahme des HSV eigentlich immer funktioniert als grosser Bundesligaverein sich mit individueller Klasse durchzusetzen (Frankfurt, Köln, 2x Stuttgart, Bremen, wir vor 2 Jahren).
Oder um wieder auf Lasme zu kommen: Natürlich ist es im Rahmen des Möglichen, dass er den nächsten Schritt macht und Leistungsträger einer Aufstiegsmannschaft wird. Sein bisher Geleistetes ist aber eher Kategorie durchschnittlicher Zweitligaspieler (meiner Meinung nach).
Falls man dagegen nochmal einen Spieler holt, der schon Bundesliganiveau nachgewiesen hat, aber aus welchen Gründen auch immer gerade aussen vor ist, ist die Chance einfach höher einen Leistungsträger für eine Aufstiegsmannschaft zu bekommen.
Danke, genau das meine ich du hast es besser ausgedrückt als es mir gelungen wäre. Natürlich kann man nen Aufsteig nicht fest einplanen, man kann aber mit den Transfer die Wahrscheinlichkeit so gut es geht erhöhen und das haben wir mMn bisher nur teilweise gemacht.
08.08.2023 - 12:24 Uhr
Zitat von Ann04
Das ist nicht böse gemeint, aber hast Du meinen Beitrag überhaupt verstanden?
Ich habe geschrieben, dass man darüber streiten kann, wie gut die Qualität unserer Flügelspieler ist und ob diese reicht, um aufzusteigen.
Mir ging es in meinem Beitrag aber hauptsächlich darum, dass Du davon gesprochen hast, dass wir nur zwei Flügelspieler im Kader haben, was halt einfach nicht stimmt. Nur weil Du mit der Besetzung oder der Qualität unserer Flügel unzufrieden bist, kannst Du nicht einfach drei Flügelspieler unterschlagen.
Aber gut, wie sehe ich die Situation auf unseren Flügeln?
Karaman ist meiner Meinung nach für die zweite Liga ein richtig guter Flügelspieler. Ich muss zugeben, dass ich den Transfer von Karaman anfangs überhaupt nicht verstanden habe, aber unter Reis hat er sich gemacht und kann meiner Meinung auch der viel geforderte Unterschiedsspieler sein.
Lasme bringt schon einige wichtige Dinge mit, die man so auch nicht trainieren kann, allerdings hat er auch noch ein paar Schwächen - sonst würde er aber auch nicht in der zweiten Liga spielen. Insgesamt bringt er aber ein rundes Paket mit und kann für uns auf jeden Fall als erster Einwechselspieler, vielleicht auch als Stammspieler wichtig werden.
Ich bin nicht der größte Fan von Mohr, allerdings bringt auch Mohr Qualitäten mit, die wir durchaus gebrauchen können (Flanken). Ich glaube allerdings, dass Mohr nicht in Kombination mit Ouwejan funktionieren wird, da sich beide dafür zu ähnlich sind.
Kozuki hat gute Anlagen, die gerade in der zweiten Liga eher selten sind. Wenn er die Leistung aus seinen Bundesligaspielen zeigen kann, wird er uns sicherlich helfen, vielleicht auch Stammspieler werden. Ob er das kann, kann ich allerdings nicht beurteilen, da ich dafür zu weit weg bin.
Kabadayi kann ich auch nicht wirklich beurteilen, da ich eigentlich nie wirklich gesehen habe. Dennoch bringt auch er die richtigen Anlagen mit und kann sich zu einem Typ Bülter entwickeln.
Insgesamt haben wir also fünf Flügelspieler von denen einer klarer Stammspieler ist (Karaman), einer ein sehr eingeschränktes Profil mitbringt (Mohr) und drei, die sich zu Stammspielern und absoluten Unterschiedsspielern in der zweiten Liga entwickeln oder uns nur bedingt helfen können (Lasme, Kozuki und Kabadayi).
Das ist nicht die absolute Top Besetzung, allerdings kann ich damit leben. Die ersten beiden Spiele haben auch gezeigt, dass unsere Offensive nicht das Problem ist (sechs Tore), sondern eher unsere Defensive. Natürlich hätte ich gerne noch einen absoluten Unterschiedsspieler, aber die Frage ist, wie realistisch das ist.
Unterm Strich sind auch viele Mannschaften aufgestiegen, die nicht diesen einen Unterschiedsspieler hatten, sondern über das Kollektiv gekommen sind.
Zitat von Error405
Karman ist kein richtiger Flügel (wobei er es bisher echt gut macht), Kozuki kommt aus der Regionalliga und Kabadayi ist 19 Jahre alt und hat noch kein Profi-Spiel gemacht. Sind das wirklich Flügelspieler mit denen man um den Aufstieg spielt? Mein Meinung nach nicht.
Wir brauchen Tempo auf den außen und das schon seit Jahren.
Zitat von Ann04
Wir haben neben Kozuki und Lasme auch noch Kabadayi, Karaman und Mohr für die offensiven Außen. Wir haben insgesamt fünf Flügelspieler im Kader, wie viele möchtest Du denn im Kader haben? Über die Qualitäten der einzelnen Spieler kann man gerne streiten, aber zu schreiben, dass wir nur zwei ,,richtige Flügel" im Kader hätten ist sehr gewagt und faktisch falsch.
Zitat von Error405
Stimme ich dir definitv zu. Wir haben halt leider nur ihn und Kozuki als "richtige" Flügel, wobei Lasme ja laut TM auch eher Mittelstürmer ist. Er kann die Position aber spielen wie ein echter Flügel, daher würde ich Ihn auch als solchen bezeichnen. Aus diesem Grund würde ich ihn dann auch von Beginn an bringen, da uns, wie gesagt, einfach die Flügelspieler komplett fehlen. Drexler ist und wird da nie eine Alternative sein, ich frage mich wirklich wie oft uns das noch bewiesen werden muss
Zitat von Jimmy04
Diese Forderung gab es ja auch für Zalazar. Da hatte ich die gleiche Meinung zu wie bei Lasme. Warum soll ich 60-70 Minuteb mit bspw. Drexler auf RA spielen wenn ich einen hab der besser ist? Klar ist er frischer wenn er erst in der 60. oder 70. Minute reinkommt. Aber nicht nur die Gegenspieler sind ggfs schon platt sondern auch einige Mitspieler. Kraft lässt nach, Konzentration lässt nach, Pässe kommen dadurch nicht mehr ganz so scharf oder genau und im schlimmsten Fall liegt die Mannschaft bereits zurück und Köpfe und Schultern der Mitspieler haben sich schon gesenkt. Wenn wir einen gleichwertigen hätten auf der Position kann man Lasme sicherlich als Bonus von der Bank bringen, aber momentan bringt er im letzten Drittel genau das was sonst keiner bringt. Tiefenläufe, Tempo, wuchtige Körperlichkeit. Warum soll ich das alles erst bringen wenn das Spiel evtl schon gelaufen ist?
Zitat von Error405
Bin bisher auch positiv überrascht was Lasme angeht. Nicht, weil ich ihm nicht viel zugetraut habe, sondern weil er in beiden Spielen einen sehr sehr guten Eindruck gemacht hat. Er scheint wirklich motiviert zu sein sich seinen Stammplatz zu erkämpfen, was man sehr deutlich an den beiden Defensiv-Sprints gegen Kaiserslautern sehen konnte. Für mich hätte er den Stammplatz schon verdient, wobei er mit seiner Wucht (sorry, der Begriff beschriebt ihn nunmal am besten) auch ein sehr guter Joker sein kann. Als Gegenspieler hat man da vermutlich nicht so große Lust drauf in der Schlussphase noch nen 1,94m großen, extrem schnellen Gegenspieler vor die Nase gesetzt zu bekommen.
Bin bisher auch positiv überrascht was Lasme angeht. Nicht, weil ich ihm nicht viel zugetraut habe, sondern weil er in beiden Spielen einen sehr sehr guten Eindruck gemacht hat. Er scheint wirklich motiviert zu sein sich seinen Stammplatz zu erkämpfen, was man sehr deutlich an den beiden Defensiv-Sprints gegen Kaiserslautern sehen konnte. Für mich hätte er den Stammplatz schon verdient, wobei er mit seiner Wucht (sorry, der Begriff beschriebt ihn nunmal am besten) auch ein sehr guter Joker sein kann. Als Gegenspieler hat man da vermutlich nicht so große Lust drauf in der Schlussphase noch nen 1,94m großen, extrem schnellen Gegenspieler vor die Nase gesetzt zu bekommen.
Diese Forderung gab es ja auch für Zalazar. Da hatte ich die gleiche Meinung zu wie bei Lasme. Warum soll ich 60-70 Minuteb mit bspw. Drexler auf RA spielen wenn ich einen hab der besser ist? Klar ist er frischer wenn er erst in der 60. oder 70. Minute reinkommt. Aber nicht nur die Gegenspieler sind ggfs schon platt sondern auch einige Mitspieler. Kraft lässt nach, Konzentration lässt nach, Pässe kommen dadurch nicht mehr ganz so scharf oder genau und im schlimmsten Fall liegt die Mannschaft bereits zurück und Köpfe und Schultern der Mitspieler haben sich schon gesenkt. Wenn wir einen gleichwertigen hätten auf der Position kann man Lasme sicherlich als Bonus von der Bank bringen, aber momentan bringt er im letzten Drittel genau das was sonst keiner bringt. Tiefenläufe, Tempo, wuchtige Körperlichkeit. Warum soll ich das alles erst bringen wenn das Spiel evtl schon gelaufen ist?
Stimme ich dir definitv zu. Wir haben halt leider nur ihn und Kozuki als "richtige" Flügel, wobei Lasme ja laut TM auch eher Mittelstürmer ist. Er kann die Position aber spielen wie ein echter Flügel, daher würde ich Ihn auch als solchen bezeichnen. Aus diesem Grund würde ich ihn dann auch von Beginn an bringen, da uns, wie gesagt, einfach die Flügelspieler komplett fehlen. Drexler ist und wird da nie eine Alternative sein, ich frage mich wirklich wie oft uns das noch bewiesen werden muss
Wir haben neben Kozuki und Lasme auch noch Kabadayi, Karaman und Mohr für die offensiven Außen. Wir haben insgesamt fünf Flügelspieler im Kader, wie viele möchtest Du denn im Kader haben? Über die Qualitäten der einzelnen Spieler kann man gerne streiten, aber zu schreiben, dass wir nur zwei ,,richtige Flügel" im Kader hätten ist sehr gewagt und faktisch falsch.
Karman ist kein richtiger Flügel (wobei er es bisher echt gut macht), Kozuki kommt aus der Regionalliga und Kabadayi ist 19 Jahre alt und hat noch kein Profi-Spiel gemacht. Sind das wirklich Flügelspieler mit denen man um den Aufstieg spielt? Mein Meinung nach nicht.
Wir brauchen Tempo auf den außen und das schon seit Jahren.
Das ist nicht böse gemeint, aber hast Du meinen Beitrag überhaupt verstanden?
Ich habe geschrieben, dass man darüber streiten kann, wie gut die Qualität unserer Flügelspieler ist und ob diese reicht, um aufzusteigen.
Mir ging es in meinem Beitrag aber hauptsächlich darum, dass Du davon gesprochen hast, dass wir nur zwei Flügelspieler im Kader haben, was halt einfach nicht stimmt. Nur weil Du mit der Besetzung oder der Qualität unserer Flügel unzufrieden bist, kannst Du nicht einfach drei Flügelspieler unterschlagen.
Aber gut, wie sehe ich die Situation auf unseren Flügeln?
Karaman ist meiner Meinung nach für die zweite Liga ein richtig guter Flügelspieler. Ich muss zugeben, dass ich den Transfer von Karaman anfangs überhaupt nicht verstanden habe, aber unter Reis hat er sich gemacht und kann meiner Meinung auch der viel geforderte Unterschiedsspieler sein.
Lasme bringt schon einige wichtige Dinge mit, die man so auch nicht trainieren kann, allerdings hat er auch noch ein paar Schwächen - sonst würde er aber auch nicht in der zweiten Liga spielen. Insgesamt bringt er aber ein rundes Paket mit und kann für uns auf jeden Fall als erster Einwechselspieler, vielleicht auch als Stammspieler wichtig werden.
Ich bin nicht der größte Fan von Mohr, allerdings bringt auch Mohr Qualitäten mit, die wir durchaus gebrauchen können (Flanken). Ich glaube allerdings, dass Mohr nicht in Kombination mit Ouwejan funktionieren wird, da sich beide dafür zu ähnlich sind.
Kozuki hat gute Anlagen, die gerade in der zweiten Liga eher selten sind. Wenn er die Leistung aus seinen Bundesligaspielen zeigen kann, wird er uns sicherlich helfen, vielleicht auch Stammspieler werden. Ob er das kann, kann ich allerdings nicht beurteilen, da ich dafür zu weit weg bin.
Kabadayi kann ich auch nicht wirklich beurteilen, da ich eigentlich nie wirklich gesehen habe. Dennoch bringt auch er die richtigen Anlagen mit und kann sich zu einem Typ Bülter entwickeln.
Insgesamt haben wir also fünf Flügelspieler von denen einer klarer Stammspieler ist (Karaman), einer ein sehr eingeschränktes Profil mitbringt (Mohr) und drei, die sich zu Stammspielern und absoluten Unterschiedsspielern in der zweiten Liga entwickeln oder uns nur bedingt helfen können (Lasme, Kozuki und Kabadayi).
Das ist nicht die absolute Top Besetzung, allerdings kann ich damit leben. Die ersten beiden Spiele haben auch gezeigt, dass unsere Offensive nicht das Problem ist (sechs Tore), sondern eher unsere Defensive. Natürlich hätte ich gerne noch einen absoluten Unterschiedsspieler, aber die Frage ist, wie realistisch das ist.
Unterm Strich sind auch viele Mannschaften aufgestiegen, die nicht diesen einen Unterschiedsspieler hatten, sondern über das Kollektiv gekommen sind.
Im letzen Abschnitt sagst du es selbst. Wir haben 5 Spieler die für den Flügel eingeplant sind aber alles nur KANN Lösungen. Jeder von denen KANN sich zu nem überdurchschnittlichen Flügelspieler entwickeln wirklich wissen was wir da bekommen tun wir aber bei keinem. Daher hätte ich es einfach für sinnvoll gehalten jemanden für die Flügel zu holen, der seine Qualitäten auf dieser Position schon eindeutig nachgewiesen hat. Das hat nämlich in unserem Kader niemand so wirklich außer vllt. Karaman der seine Qualitäten auf dem Flügel am Ende der letzten Saison schon angedeutet hat. Bei Mohr hingegen genau anders rum. Ich hab da kein einziges überzeugendes Spiel gesehen und für mich ist das kein Flügelspieler für einen selbsternannten Aufstiegskandidaten. Damit bleiben noch Kozuki (Wundertüte, kaum Profierfahrung) und Kabadayi (19 Jahre, keine Profierfahrung) und halt Lasme der aus meiner Sicht das Profil eines guten Flügel mitbringt aber eben auch kein überdurchschnittlicher 2 Liga Spieler war bisher, was aber natürlich noch werden kann.
08.08.2023 - 13:04 Uhr
Zitat von Error405
Danke, genau das meine ich du hast es besser ausgedrückt als es mir gelungen wäre. Natürlich kann man nen Aufsteig nicht fest einplanen, man kann aber mit den Transfer die Wahrscheinlichkeit so gut es geht erhöhen und das haben wir mMn bisher nur teilweise gemacht.
Danke, genau das meine ich du hast es besser ausgedrückt als es mir gelungen wäre. Natürlich kann man nen Aufsteig nicht fest einplanen, man kann aber mit den Transfer die Wahrscheinlichkeit so gut es geht erhöhen und das haben wir mMn bisher nur teilweise gemacht.
Du willst das alte Schalke, als mehr investiert wurde als Geld da war um Wahrscheinlichkeiten zu erhöhen.
Deswegen haben wir jetzt den riesigen Schuldenberg, und haben nur dank einer Bürgschaft des Steuerzahlers überlebt.
Wir haben im Rahmen dessen was realistisch ist sehr viel gemacht.
Unsere finanzielle Situation ist insgesamt immer noch ziemlich desolat.
Wenn wir im Kalenderjahr 2023 keinen Gewinn machen, dann haben wir 2024/2025 automatisch einen Punktabzug.
Die Wahrscheinlichkeit auf einen Aufstieg wäre höher wenn wir wie von dir gewollt statt der ablösefreien Verpflichtung von Lasme die 3 Millionen Euro für Skarke ausgegeben hätten, aber die Positionen auf denen Geld investiert werden musste haben unsere Verantwortlichen woanders gesehen.
Wir haben auch so schon die höchsten Transferausgaben unserer Liga diese Saison.
Wir haben den teuersten Einkauf der gesamten Liga diese Saison.
Insgesamt haben wir 3 Spieler in den Top 10 der teuersten Neuverpflichtungen unserer Liga diese Saison.
08.08.2023 - 13:59 Uhr
Zitat von PeterMeier
Du willst das alte Schalke, als mehr investiert wurde als Geld da war um Wahrscheinlichkeiten zu erhöhen.
Deswegen haben wir jetzt den riesigen Schuldenberg, und haben nur dank einer Bürgschaft des Steuerzahlers überlebt.
Wir haben im Rahmen dessen was realistisch ist sehr viel gemacht.
Unsere finanzielle Situation ist insgesamt immer noch ziemlich desolat.
Wenn wir im Kalenderjahr 2023 keinen Gewinn machen, dann haben wir 2024/2025 automatisch einen Punktabzug.
Die Wahrscheinlichkeit auf einen Aufstieg wäre höher wenn wir wie von dir gewollt statt der ablösefreien Verpflichtung von Lasme die 3 Millionen Euro für Skarke ausgegeben hätten, aber die Positionen auf denen Geld investiert werden musste haben unsere Verantwortlichen woanders gesehen.
Wir haben auch so schon die höchsten Transferausgaben unserer Liga diese Saison.
Wir haben den teuersten Einkauf der gesamten Liga diese Saison.
Insgesamt haben wir 3 Spieler in den Top 10 der teuersten Neuverpflichtungen unserer Liga diese Saison.
Zitat von Error405
Danke, genau das meine ich du hast es besser ausgedrückt als es mir gelungen wäre. Natürlich kann man nen Aufsteig nicht fest einplanen, man kann aber mit den Transfer die Wahrscheinlichkeit so gut es geht erhöhen und das haben wir mMn bisher nur teilweise gemacht.
Danke, genau das meine ich du hast es besser ausgedrückt als es mir gelungen wäre. Natürlich kann man nen Aufsteig nicht fest einplanen, man kann aber mit den Transfer die Wahrscheinlichkeit so gut es geht erhöhen und das haben wir mMn bisher nur teilweise gemacht.
Du willst das alte Schalke, als mehr investiert wurde als Geld da war um Wahrscheinlichkeiten zu erhöhen.
Deswegen haben wir jetzt den riesigen Schuldenberg, und haben nur dank einer Bürgschaft des Steuerzahlers überlebt.
Wir haben im Rahmen dessen was realistisch ist sehr viel gemacht.
Unsere finanzielle Situation ist insgesamt immer noch ziemlich desolat.
Wenn wir im Kalenderjahr 2023 keinen Gewinn machen, dann haben wir 2024/2025 automatisch einen Punktabzug.
Die Wahrscheinlichkeit auf einen Aufstieg wäre höher wenn wir wie von dir gewollt statt der ablösefreien Verpflichtung von Lasme die 3 Millionen Euro für Skarke ausgegeben hätten, aber die Positionen auf denen Geld investiert werden musste haben unsere Verantwortlichen woanders gesehen.
Wir haben auch so schon die höchsten Transferausgaben unserer Liga diese Saison.
Wir haben den teuersten Einkauf der gesamten Liga diese Saison.
Insgesamt haben wir 3 Spieler in den Top 10 der teuersten Neuverpflichtungen unserer Liga diese Saison.
Dafür haben wir aber auch mit Verkäufen in Höhe von guten 20 Millionen einen großen Aderlass gehabt. In Relation dazu haben wir sehr konservativ investiert.
Aber die TP ist noch nicht vorbei, also warte ich mal ab.
Glücklicherweise funktioniert die Mannschaft besser als ich es erwartet habe, für den Aufstieg reicht es so aber nicht.
08.08.2023 - 14:03 Uhr
Zitat von Runaway
Wer ist auch nicht überrascht, über nibos "Ja, aber..." Lob? Das ist so vorhersehbar wie unangenehm.
Wer ist auch nicht überrascht, über nibos "Ja, aber..." Lob? Das ist so vorhersehbar wie unangenehm.
Weißt du was noch unangenehmer ist: Dass ich hier erneut inhaltlich lang und breit erkläre warum ich ihn wie bisher gesehen habe und ihn nur in bestimmten Situationen für brauchbar sehe. Und von dir kommt inhaltlich mal wieder was? Gar nichts. Erneut: Erkläre mir doch wo du inhaltlich was anders siehst. Machst du nie. Kannst du anscheinend nie.
Das einzige was kommt sind ad hominem Angriffe ohne Substanz.
Und anscheinend der Anspruch, dass man einem Spieler, der jetzt zweimal frisch seinen Gegner weg lief und einen klasse Abschluss hatte automatisch als super Mann im eins gegen Eins sehen muss und gut in engen Räumen. Dann erkläre mir doch warum du ihn gerne in der Startelf sehen würdest und als brauchbar in anderen Spielsituationen. Bin gespannt. Damit könnte man mehr anfangen als mit deinem inhaltlosen Geschreibsel die ganze Zeit.
08.08.2023 - 14:18 Uhr
Zitat von -Yak-
Dafür haben wir aber auch mit Verkäufen in Höhe von guten 20 Millionen einen großen Aderlass gehabt. In Relation dazu haben wir sehr konservativ investiert.
Aber die TP ist noch nicht vorbei, also warte ich mal ab.
Glücklicherweise funktioniert die Mannschaft besser als ich es erwartet habe, für den Aufstieg reicht es so aber nicht.
Zitat von PeterMeier
Du willst das alte Schalke, als mehr investiert wurde als Geld da war um Wahrscheinlichkeiten zu erhöhen.
Deswegen haben wir jetzt den riesigen Schuldenberg, und haben nur dank einer Bürgschaft des Steuerzahlers überlebt.
Wir haben im Rahmen dessen was realistisch ist sehr viel gemacht.
Unsere finanzielle Situation ist insgesamt immer noch ziemlich desolat.
Wenn wir im Kalenderjahr 2023 keinen Gewinn machen, dann haben wir 2024/2025 automatisch einen Punktabzug.
Die Wahrscheinlichkeit auf einen Aufstieg wäre höher wenn wir wie von dir gewollt statt der ablösefreien Verpflichtung von Lasme die 3 Millionen Euro für Skarke ausgegeben hätten, aber die Positionen auf denen Geld investiert werden musste haben unsere Verantwortlichen woanders gesehen.
Wir haben auch so schon die höchsten Transferausgaben unserer Liga diese Saison.
Wir haben den teuersten Einkauf der gesamten Liga diese Saison.
Insgesamt haben wir 3 Spieler in den Top 10 der teuersten Neuverpflichtungen unserer Liga diese Saison.
Zitat von Error405
Danke, genau das meine ich du hast es besser ausgedrückt als es mir gelungen wäre. Natürlich kann man nen Aufsteig nicht fest einplanen, man kann aber mit den Transfer die Wahrscheinlichkeit so gut es geht erhöhen und das haben wir mMn bisher nur teilweise gemacht.
Danke, genau das meine ich du hast es besser ausgedrückt als es mir gelungen wäre. Natürlich kann man nen Aufsteig nicht fest einplanen, man kann aber mit den Transfer die Wahrscheinlichkeit so gut es geht erhöhen und das haben wir mMn bisher nur teilweise gemacht.
Du willst das alte Schalke, als mehr investiert wurde als Geld da war um Wahrscheinlichkeiten zu erhöhen.
Deswegen haben wir jetzt den riesigen Schuldenberg, und haben nur dank einer Bürgschaft des Steuerzahlers überlebt.
Wir haben im Rahmen dessen was realistisch ist sehr viel gemacht.
Unsere finanzielle Situation ist insgesamt immer noch ziemlich desolat.
Wenn wir im Kalenderjahr 2023 keinen Gewinn machen, dann haben wir 2024/2025 automatisch einen Punktabzug.
Die Wahrscheinlichkeit auf einen Aufstieg wäre höher wenn wir wie von dir gewollt statt der ablösefreien Verpflichtung von Lasme die 3 Millionen Euro für Skarke ausgegeben hätten, aber die Positionen auf denen Geld investiert werden musste haben unsere Verantwortlichen woanders gesehen.
Wir haben auch so schon die höchsten Transferausgaben unserer Liga diese Saison.
Wir haben den teuersten Einkauf der gesamten Liga diese Saison.
Insgesamt haben wir 3 Spieler in den Top 10 der teuersten Neuverpflichtungen unserer Liga diese Saison.
Dafür haben wir aber auch mit Verkäufen in Höhe von guten 20 Millionen einen großen Aderlass gehabt. In Relation dazu haben wir sehr konservativ investiert.
Aber die TP ist noch nicht vorbei, also warte ich mal ab.
Glücklicherweise funktioniert die Mannschaft besser als ich es erwartet habe, für den Aufstieg reicht es so aber nicht.
Diese 20 Millionen (die auch nur aus Bild-Artikeln zusammengewürfelt wurden, weil Schalke zu keinem Abgang sich zu den Modalitäten äußerte) werden dann aber wohl auch genutzt, um die katastrophale finanzielle Situation abzufedern. Ich glaub der PeterMeier hat da schon gut klar gemacht, dass die Kacke immer noch am Dampfen ist - man darf auch nicht vergessen, dass man mehrere Monate ohne Hauptsponsort rumgelaufen ist.
Aber gut, wenn du nach ZWEI Spieltagen weißt, dass wir nicht aufsteigen, dann würde ich mir auch nicht mehr die Mühe machen und hier viel rumschreiben. Und ich wunder mich noch, warum es gegen Lautern schon wieder Pfiffe gab...
08.08.2023 - 14:23 Uhr
Zitat von PeterMeier
Du willst das alte Schalke, als mehr investiert wurde als Geld da war um Wahrscheinlichkeiten zu erhöhen.
Deswegen haben wir jetzt den riesigen Schuldenberg, und haben nur dank einer Bürgschaft des Steuerzahlers überlebt.
Wir haben im Rahmen dessen was realistisch ist sehr viel gemacht.
Unsere finanzielle Situation ist insgesamt immer noch ziemlich desolat.
Wenn wir im Kalenderjahr 2023 keinen Gewinn machen, dann haben wir 2024/2025 automatisch einen Punktabzug.
Die Wahrscheinlichkeit auf einen Aufstieg wäre höher wenn wir wie von dir gewollt statt der ablösefreien Verpflichtung von Lasme die 3 Millionen Euro für Skarke ausgegeben hätten, aber die Positionen auf denen Geld investiert werden musste haben unsere Verantwortlichen woanders gesehen.
Wir haben auch so schon die höchsten Transferausgaben unserer Liga diese Saison.
Wir haben den teuersten Einkauf der gesamten Liga diese Saison.
Insgesamt haben wir 3 Spieler in den Top 10 der teuersten Neuverpflichtungen unserer Liga diese Saison.
Zitat von Error405
Danke, genau das meine ich du hast es besser ausgedrückt als es mir gelungen wäre. Natürlich kann man nen Aufsteig nicht fest einplanen, man kann aber mit den Transfer die Wahrscheinlichkeit so gut es geht erhöhen und das haben wir mMn bisher nur teilweise gemacht.
Danke, genau das meine ich du hast es besser ausgedrückt als es mir gelungen wäre. Natürlich kann man nen Aufsteig nicht fest einplanen, man kann aber mit den Transfer die Wahrscheinlichkeit so gut es geht erhöhen und das haben wir mMn bisher nur teilweise gemacht.
Du willst das alte Schalke, als mehr investiert wurde als Geld da war um Wahrscheinlichkeiten zu erhöhen.
Deswegen haben wir jetzt den riesigen Schuldenberg, und haben nur dank einer Bürgschaft des Steuerzahlers überlebt.
Wir haben im Rahmen dessen was realistisch ist sehr viel gemacht.
Unsere finanzielle Situation ist insgesamt immer noch ziemlich desolat.
Wenn wir im Kalenderjahr 2023 keinen Gewinn machen, dann haben wir 2024/2025 automatisch einen Punktabzug.
Die Wahrscheinlichkeit auf einen Aufstieg wäre höher wenn wir wie von dir gewollt statt der ablösefreien Verpflichtung von Lasme die 3 Millionen Euro für Skarke ausgegeben hätten, aber die Positionen auf denen Geld investiert werden musste haben unsere Verantwortlichen woanders gesehen.
Wir haben auch so schon die höchsten Transferausgaben unserer Liga diese Saison.
Wir haben den teuersten Einkauf der gesamten Liga diese Saison.
Insgesamt haben wir 3 Spieler in den Top 10 der teuersten Neuverpflichtungen unserer Liga diese Saison.
In der Pauschalität kann man den finanziellen Einwand einfach nicht gelten lassen.
CRH hat ligaunabhängig einen Gewinn prognostiziert, bevor klar war, dass man überhaupt nennenswerte Transfereinnahmen erzielen kann.
Anschliessend hiess es, wir müssen keinen Spieler verkaufen und tun das nur bei einem guten Angebot.
Dann verkauft man nicht nur einen Leistungsträger, sondern beide wertvollsten Spieler des Kaders und bekommt zumindest im Falle Zalazar dafür eine überdurchschnittliche Entschädigung. Zusätzlich kommen noch - ebenfalls nicht zwingend eingeplante - Millionenablösen für Larsson, Bozdogan und Pieringer.
Wenn dann - für 2. Liga Verhältnisse - nur ein einziger Toptransfer drin ist, haben die Verantwortlichen entweder die finanzielle Situation massiv beschönigt (um nicht zu sagen gelogen) oder sind halt maximal risikoavers, was wir hier kritisieren. Keiner will das alte Schalke, aber einige eben lieber 5 Mio Gewinn und 60-70% Aufstiegschance, als 10 Mio Gewinn und 30% Aufstiegschance.
Diese immer wieder geführte Meta-Diskussion sprengt natürlich jetzt den Lasme Thread, aber er ist halt ein gutes Beispiel von (finanziell) risikoaversem Kompromiss und dafür sportlich hohem Risiko.
08.08.2023 - 14:43 Uhr
Zitat von norden02
- man darf auch nicht vergessen, dass man mehrere Monate ohne Hauptsponsort rumgelaufen ist.
Zitat von -Yak-
Dafür haben wir aber auch mit Verkäufen in Höhe von guten 20 Millionen einen großen Aderlass gehabt. In Relation dazu haben wir sehr konservativ investiert.
Aber die TP ist noch nicht vorbei, also warte ich mal ab.
Glücklicherweise funktioniert die Mannschaft besser als ich es erwartet habe, für den Aufstieg reicht es so aber nicht.
Zitat von PeterMeier
Du willst das alte Schalke, als mehr investiert wurde als Geld da war um Wahrscheinlichkeiten zu erhöhen.
Deswegen haben wir jetzt den riesigen Schuldenberg, und haben nur dank einer Bürgschaft des Steuerzahlers überlebt.
Wir haben im Rahmen dessen was realistisch ist sehr viel gemacht.
Unsere finanzielle Situation ist insgesamt immer noch ziemlich desolat.
Wenn wir im Kalenderjahr 2023 keinen Gewinn machen, dann haben wir 2024/2025 automatisch einen Punktabzug.
Die Wahrscheinlichkeit auf einen Aufstieg wäre höher wenn wir wie von dir gewollt statt der ablösefreien Verpflichtung von Lasme die 3 Millionen Euro für Skarke ausgegeben hätten, aber die Positionen auf denen Geld investiert werden musste haben unsere Verantwortlichen woanders gesehen.
Wir haben auch so schon die höchsten Transferausgaben unserer Liga diese Saison.
Wir haben den teuersten Einkauf der gesamten Liga diese Saison.
Insgesamt haben wir 3 Spieler in den Top 10 der teuersten Neuverpflichtungen unserer Liga diese Saison.
Zitat von Error405
Danke, genau das meine ich du hast es besser ausgedrückt als es mir gelungen wäre. Natürlich kann man nen Aufsteig nicht fest einplanen, man kann aber mit den Transfer die Wahrscheinlichkeit so gut es geht erhöhen und das haben wir mMn bisher nur teilweise gemacht.
Danke, genau das meine ich du hast es besser ausgedrückt als es mir gelungen wäre. Natürlich kann man nen Aufsteig nicht fest einplanen, man kann aber mit den Transfer die Wahrscheinlichkeit so gut es geht erhöhen und das haben wir mMn bisher nur teilweise gemacht.
Du willst das alte Schalke, als mehr investiert wurde als Geld da war um Wahrscheinlichkeiten zu erhöhen.
Deswegen haben wir jetzt den riesigen Schuldenberg, und haben nur dank einer Bürgschaft des Steuerzahlers überlebt.
Wir haben im Rahmen dessen was realistisch ist sehr viel gemacht.
Unsere finanzielle Situation ist insgesamt immer noch ziemlich desolat.
Wenn wir im Kalenderjahr 2023 keinen Gewinn machen, dann haben wir 2024/2025 automatisch einen Punktabzug.
Die Wahrscheinlichkeit auf einen Aufstieg wäre höher wenn wir wie von dir gewollt statt der ablösefreien Verpflichtung von Lasme die 3 Millionen Euro für Skarke ausgegeben hätten, aber die Positionen auf denen Geld investiert werden musste haben unsere Verantwortlichen woanders gesehen.
Wir haben auch so schon die höchsten Transferausgaben unserer Liga diese Saison.
Wir haben den teuersten Einkauf der gesamten Liga diese Saison.
Insgesamt haben wir 3 Spieler in den Top 10 der teuersten Neuverpflichtungen unserer Liga diese Saison.
Dafür haben wir aber auch mit Verkäufen in Höhe von guten 20 Millionen einen großen Aderlass gehabt. In Relation dazu haben wir sehr konservativ investiert.
Aber die TP ist noch nicht vorbei, also warte ich mal ab.
Glücklicherweise funktioniert die Mannschaft besser als ich es erwartet habe, für den Aufstieg reicht es so aber nicht.
- man darf auch nicht vergessen, dass man mehrere Monate ohne Hauptsponsort rumgelaufen ist.
Du meinst wohl mehrere Wochen (01.07. -28.07.23). Da Veltins das Triktosponsoring für eine Saison übernommen hat, glaube ich nicht dass die nur für 11 statt 12 Monate zahlen sondern einen fixen Betrag für die gesamte Saison. Wir kennen natürlich nicht den Beitrag den CRH für den Trikotsponsor für die gesamte
2. Liga-Saison angesetzt hat, aber ich würde da jetzt keine erhebliche Diskrepanz zwischen Planzahlen und Zahlung sehen. Dazu scheint mir CRH viel zu konservativ in ihrer Planung zu sein. Was grundsätzlich nicht schlecht sein dürfte bei unserem finanziellen Ballast.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Solutions04 am 08.08.2023 um 14:45 Uhr bearbeitet
08.08.2023 - 14:51 Uhr
Dass man neues Spieler verpflichten muss, wenn man alle verscherbelt für die es einen Markt gibt, liegt doch auf der Hand. Und wenn man den Markt der ablösefreien Spieler bis auf Lasme nicht nutzt, muss man Ablösen zahlen. Wenn man dazu den Aufstieg als Ziel formuliert, ist es doch klar, dass es auch der ein oder andere Spieler in die Ablösetopten schafft. Das sagt für sich gesehen gar nichts aus.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.