Carney Chukwuemeka [17]

Wie unterschiedlich die Wahrnehmung doch sein kann. Grade am Freitag war für mich deutlich, dass Chuck der dynamischste Spieler im Kader ist. Er ist quirlig mit einem sehr schnellen Antritt + turbo boost, schlägt Haken und hat eine recht gute Übersicht.

An seinen Qualitäten liegt bei mir keine Frage, sondern nur wo man ihn am besten einsetzen kann?

Ich habe auf dem Sofa mit dem Gedanken gespielt ob er nicht als Schienenläufer Gewicht haben könnte?

Die Positionsangaben bei tm sind oft falsch, meiner Meinung nach.
Bei Carney wird beispielsweise jeweils ZM von tm angegeben als er in drei verschiedenen Bundesligaspielen für Adeyemi, Beier und Brandt eingewechselt wurde. Ich glaube nicht, dass Carney da als Achter gespielt hat. Auch wenn er sich den ein oder anderen Ball im ZM abgeholt haben mag, gab's da andere Spieler zur Absicherung.
In welchen Spielen soll Carney unter Kovac denn als klarer Achter gespielt haben neben einem einzelnen Sechser?

Ich habe da letztes Jahr unter anderem das Spiel gegen Freiburg im Kopf in dem Chukwuemeka als klarer 8er eingesetzt wurde. Sonst müsste ich mir die Spiele explizit nochmal anschauen. Gegen ich glaube es war Mainz war er ebenfalls sehr oft recht tief unterwegs.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Circial am 01.01.2026 um 20:30 Uhr bearbeitet

Falls du Interesse hast kannst du u.a. hier kannst du die Heatmaps zu einzelnen Spielen und über die Saison ansehen.

Gegen Freiburg spielten auch Jobe und Nmecha. Und als Jobe die rote Karte erhielt, wurde direkt Groß für Silva eingewechselt.

Eigentlich spielen wir durch die Dreierkette schon mit viel Absicherung. Selbst Favre, der eigentlich auch lieber einen defensiven Ansatz verfolgt, ließ damals dann Brandt öfters als Achter vor einem Sechser spielen. Zudem hatten wir damals offensivere Schienenspieler.
Unter Kovac besetzen wir die Acht aber nicht offensiv und die Schiene eher mit AVs.
Kovac möchte keine Risiken eingehen. Das sieht man nicht nur an der defensiven Besetzung, sondern auch an der Spielanlage. Wir versuchen kaum durchs Zentrum zu spielen, sondern verlagern auf die Seiten sobald im Zentrum nur etwas Gegnerdruck da ist. Das macht Sinn, um Ballverluste zentral zu vermeiden. Passt aber auch dazu, dass Kovac einen Chukwuemeka dort nicht will.
So ist bisher mein Eindruck. Dass Chukwuemeka sich ab und an zurückfallen lässt, sehe ich aber auch so. Das ist bei Brandt aber nicht weniger der Fall, denke ich. Dabei sehe ich Brandt unter Kovac auch gar nicht als ZM.

Ich dachte mir schon, dass ihr hier nicht vom gleichen Spiel redet.
Bitte korrigieren, aber mMn meint der Kollege Circial das Spiel vom letzten April (MF bestand aus Gross und Chukwuemeka, Brandt spielte davor mit 2er Sturm Beier und Adeyemi) und du denkst wohl an das letzte Spiel vom Dezember?

Jedenfalls würde ich mich sehr darüber freuen, wenn Kovac Chukwuemeka wieder ins MF beordert. Seine Reaktion an der besagten PK vor ca zwei Monaten war jedoch so als wäre allein der Gedanke so absurd, dass es schwierig wird nachzuvollziehen.

Ich denke, Kovac sieht hier eher das Problem, dass er nicht Chukwuemeka als 8er sich zutraut sondern diesen Part Nmecha zuschreibt und deshalb für ihn Chukwuemeka kein 6er ist.
Dass er und sein Trainerteam jedoch nicht auf die, für mich so eindeutige!, Idee kommen um Nmecha den 6er Part zu geben, weil die Kombi mit Chukwuemeka als 8er für uns aktuell zumindest die vielversprechendste Option darstellt, das will mir bei all der defensiven Ausrichtung tatsächlich nicht einleuchten. Aber vlt wurde es im Training geprüft und scheinbar als nicht ausreichend bewertet?!

Da bleibt dann die Hoffnung, dass sich Jobe auf sich bald uaf höherem Level stabilisiert , dass er die Paradeposition als 6er für uns so umsorgt spielt, dass wir uns den nächsten Themen, von denen wir noch genügend haben um voranzukommen, widmen können.

Chuk gehört mMn jedenfalls primär auf die 8.
Dass seine Ausweichposition eher die 10 statt die 6 ist, da ginge ich auch auf jeden Fall auch noch mit.
Als LA bzw hybriden LOM/HS aber definitiv nicht, spätestens da verstehe ich den Trainer dann absolut nicht mehr!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von EJJaBVB am 02.01.2026 um 07:13 Uhr bearbeitet

Danke für die Klarstellung. Ich dachte tatsächlich an das letzte Spiel.

Im April gab's gegen Freiburg nicht diese defensive Doppelsechs. Dennoch war Chukwuemeka nicht der Achter, meine ich. Schaut man sich bei whoscored die durchschnittliche Positionierung an, war Brandt ein gutes Stück tiefer am Ball als Chukwuemeka. Die ersten Spielminuten im Relive haben diesen Eindruck bestätigt. Aber auch Brandt schob öfters vor. So hatten sowohl Chukwuemeka als auch Brandt ihre Ballkontakte oft vorne. Ein echter Achter war keiner der beiden, wenn dann eher Brandt, aus meiner Sicht.
Ich denke, auch gegen Freiburg war das nicht das, was sich hier die Leute vorstellen, wenn sie Chukwuemeka als Achter fordern. Meiner Meinung nach war Chukwuemekas Rolle auch in dem Spiel nicht weit von dem weg, was er sonst unter Kovac spielt; wobei ich mir das Spiel eigentlich noch Mal komplett anschauen müsste.
Was man sich doch eigentlich wünscht wäre, dass Chukwuemeka im Spielaufbau viel im ZM gesucht würde und dort dann aufdreht und antritt.
Wenn Chukwuemeka aber mal tief steht, dann eher außen unter Kovac, wie auch die anderen Offensiven, und nicht im ruhigen Spielaufbau als Anspielstation vor der Abwehr.

Danke für die detailliertere Ausführung.
Glaube ich dir auch ohne es im Detail mehr intus zu haben, aber dennoch kann man mMn doch daraus schliessen, dass man ein MF mit Gross, Brandt und Chukwuemeka ähnlich balanciert aufgestellt bekommt wenn man mit Nmecha, Brandt und Chukwuemeka spielen würde.

Wäre mMn definitiv spielfördernder als bei dieser eher destruktiven Spielweise mit drei IV und meist defensiven Schienenspielern dann zusätzlich einen weiteren DM zu fordern. Ansonsten kann vlt Jobe in diese Rolle gut reinwachsen, aber ich bin sowieso der Meinung, dass uns mehr Kreativität je weiter hinten umso besser tun würde.

Wie will man sonst den Ball nach vorne bringen?
Das ist es ja was uns allzu sehr abgeht und hoffentlich nun tatsächlich im neuen Jahr angegangen wird.

edit: um es mit Peps Worten zu erklären, ich hätte gerne 1000 Chukwuemekas und denke, dass 11 solcher Fussballer erfolgsversprechender sind als 11 Sabitzers bspw, ohne despektierlich sein zu wollen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von EJJaBVB am 02.01.2026 um 17:42 Uhr bearbeitet

Chuk ist jetzt regulär seit einem halben Jahr da, die kurze Zeit als Leihspieler mal außen vorgelassen, da war er nicht fit, bzw. verletzt.

Daß er eine gewisse Eingewöhnungszeit braucht, ist doch eh klar. Siehe Nmecha und Couto, die schon als Fehltransfer verschrien waren und jetzt sind sie die Besten. Ich halte Chuk nach wie vor für einen sehr sehr sehr vielversprechenden Transfer, von dem ich mir wirklich viel erhoffe. Auch wenn er bisher diesen Erwartungen absolut nicht gerecht wurde, aber es hat ja Gründe.

Bei Nmecha war ich mir schon ziemlich sicher (bei Couto war ich eher unsicher), aber bei Chuk bin ich wirklich sehr zuversichtlich.

Welche Gründe hat es denn deines Erachtens?