Die Arena
01.11.2008 - 10:48 Uhr
Zitat von polskifan:
Zitat von Heinz81:
Frage mich nur, ob wir so klamm sind, dass wir noch nicht einmal 1,5 Mio. für das Fussballdingen investieren können. Oder kommt das auf das umgebaute Gelände, so dass erst die anderen Dinge (13 Mio. Baukosten) fertig sein müssen?
Das Gerät ist 14x14 m groß. Wahrscheinlich wird es in einem der neuen Gebäuden stehen.
Okay, dann hängt es an der Gesamtinvestition.. Mal gespannt wann es hier los geht. Besser jetzt als gleich, damit Santana mal nen stracken Pass hinbekommt :-)
Zitat von Heinz81:
Frage mich nur, ob wir so klamm sind, dass wir noch nicht einmal 1,5 Mio. für das Fussballdingen investieren können. Oder kommt das auf das umgebaute Gelände, so dass erst die anderen Dinge (13 Mio. Baukosten) fertig sein müssen?
Das Gerät ist 14x14 m groß. Wahrscheinlich wird es in einem der neuen Gebäuden stehen.
Okay, dann hängt es an der Gesamtinvestition.. Mal gespannt wann es hier los geht. Besser jetzt als gleich, damit Santana mal nen stracken Pass hinbekommt :-)
Zitat von polskifan:
Zitat von Heinz81:
Frage mich nur, ob wir so klamm sind, dass wir noch nicht einmal 1,5 Mio. für das Fussballdingen investieren können. Oder kommt das auf das umgebaute Gelände, so dass erst die anderen Dinge (13 Mio. Baukosten) fertig sein müssen?
Das Gerät ist 14x14 m groß. Wahrscheinlich wird es in einem der neuen Gebäuden stehen.
BWG hatte Anfang Juni in diesem Thread bereits einen Link zur Dokumentation des siegreichen Vorschlags zum Umbau des Berger Feldes gepostet.
http://www.faszination-fankurve.de/download/sonstiges/Dokumentation_1_Preis.pdf
Auf den Seiten 66 und 68 finden sich dort Lagepläne, in denen auch die geplanten Neubauten entlang des (neuen) Ernst-Luzorra-Wegs erkennbar sind. Ich vermute (wie mein Vorredner), dass "the machine" in einem derer errichtet werden soll.
Bedenklich fände ich in dem Fall jedoch, dass es - mit Blick auf eine Erschließungs/Bauzeit von geschätzt min. 2 Jahren (Umfangreiche Erdarbeiten u.a. in der Achse Geschäftsstelle:Parkstadion-Nordkurve, Errichtung der Gebäude, Inbetriebnahme & Umzug) - kaum vor 2016 in Betrieb gehen würde. In Anbetracht des Nutzens, der dem Ding seitens der bisherigen Anwender beigemessen wird, eindeutig zu spät. Somit bleibt nur zu hoffen, dass man hier nicht abwartet, sondern möglichst kurzfristig ein geeignetes Plätzchen für den Footbonauten findet.
Zitat von Heinz81:
Frage mich nur, ob wir so klamm sind, dass wir noch nicht einmal 1,5 Mio. für das Fussballdingen investieren können. Oder kommt das auf das umgebaute Gelände, so dass erst die anderen Dinge (13 Mio. Baukosten) fertig sein müssen?
Das Gerät ist 14x14 m groß. Wahrscheinlich wird es in einem der neuen Gebäuden stehen.
BWG hatte Anfang Juni in diesem Thread bereits einen Link zur Dokumentation des siegreichen Vorschlags zum Umbau des Berger Feldes gepostet.
http://www.faszination-fankurve.de/download/sonstiges/Dokumentation_1_Preis.pdf
Auf den Seiten 66 und 68 finden sich dort Lagepläne, in denen auch die geplanten Neubauten entlang des (neuen) Ernst-Luzorra-Wegs erkennbar sind. Ich vermute (wie mein Vorredner), dass "the machine" in einem derer errichtet werden soll.
Bedenklich fände ich in dem Fall jedoch, dass es - mit Blick auf eine Erschließungs/Bauzeit von geschätzt min. 2 Jahren (Umfangreiche Erdarbeiten u.a. in der Achse Geschäftsstelle:Parkstadion-Nordkurve, Errichtung der Gebäude, Inbetriebnahme & Umzug) - kaum vor 2016 in Betrieb gehen würde. In Anbetracht des Nutzens, der dem Ding seitens der bisherigen Anwender beigemessen wird, eindeutig zu spät. Somit bleibt nur zu hoffen, dass man hier nicht abwartet, sondern möglichst kurzfristig ein geeignetes Plätzchen für den Footbonauten findet.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von spassrakete am 05.09.2013 um 16:59 Uhr bearbeitet 
Zitat von Ombre_van_Balbo_04:
Weiß gar nicht warum hier so negativ geredet wird?! Ich bin froh das man das ganze verschiebt weil man sich eben nicht weiter verschulden will!
Natürlich ist das positiv. Mir geht es auch mehr darum, dass diverse Projekte jetzt schon seit Jahren aufgeschoben werden, mit der Begründung man habe kein Geld, gleichzeitig aber 12 Millionen für einen Boateng lockergemacht werden können. Wäre es nicht einmal ein schönes Zeichen, die Champions League-Einnahmen langfristig zu investieren? Gerade unsere ohnehin schon gute Jugendarbeit könnte man enorm verbessern, wenn man endlich die Wege verkürzt und die Teams ins Boot ,,Berger Feld" holt. Das sind einfach Punkte die ich langfristig für viel wichtiger halte, als einen Spieler wie Boateng. Mir geht es dabei nicht einmal darum, dass man jetzt auf Biegen und Brechen die Bagger anrücken lässt, allerdings habe ich auf Grund der bisherigen Erfahrungen nicht den Eindruck, dass sich hier in den nächsten 10 Jahren etwas bewegen wird. Es wird immer nur schön darüber geredet, was man alles vorhat, ohne dem Gesagten Taten folgen zu lassen. Das ist sehr ärgerlich.
Ich habe dazu den Eindruck, dass sich viele hier von Boateng blenden lassen. Hätte man einen Spieler geholt, auf den sich nicht alle einen von der Palme wedeln würden mir viele bestimmt immer noch nicht zustimmen, allerdings wäre die Diskussion eine ganz andere.
Weiß gar nicht warum hier so negativ geredet wird?! Ich bin froh das man das ganze verschiebt weil man sich eben nicht weiter verschulden will!
Natürlich ist das positiv. Mir geht es auch mehr darum, dass diverse Projekte jetzt schon seit Jahren aufgeschoben werden, mit der Begründung man habe kein Geld, gleichzeitig aber 12 Millionen für einen Boateng lockergemacht werden können. Wäre es nicht einmal ein schönes Zeichen, die Champions League-Einnahmen langfristig zu investieren? Gerade unsere ohnehin schon gute Jugendarbeit könnte man enorm verbessern, wenn man endlich die Wege verkürzt und die Teams ins Boot ,,Berger Feld" holt. Das sind einfach Punkte die ich langfristig für viel wichtiger halte, als einen Spieler wie Boateng. Mir geht es dabei nicht einmal darum, dass man jetzt auf Biegen und Brechen die Bagger anrücken lässt, allerdings habe ich auf Grund der bisherigen Erfahrungen nicht den Eindruck, dass sich hier in den nächsten 10 Jahren etwas bewegen wird. Es wird immer nur schön darüber geredet, was man alles vorhat, ohne dem Gesagten Taten folgen zu lassen. Das ist sehr ärgerlich.
Ich habe dazu den Eindruck, dass sich viele hier von Boateng blenden lassen. Hätte man einen Spieler geholt, auf den sich nicht alle einen von der Palme wedeln würden mir viele bestimmt immer noch nicht zustimmen, allerdings wäre die Diskussion eine ganz andere.
Zitat von Mistake:
Hätte man einen Spieler geholt, auf den sich nicht alle einen von der Palme wedeln würden mir viele bestimmt immer noch nicht zustimmen, allerdings wäre die Diskussion eine ganz andere.
Das ist ja klar, dass man sich über einen guten Spieler freut und meckert, wenn man einen schlechten Spieler holt.
Im Vordergrund steht der sportliche Erfolg. Dafür wurden jetzt die Vorraussetzungen geschaffen, auch wenn man über die Notwendigkeit des transfers sprechen kann.
Nächstes Jahr wird man wohl Draxler verkaufen und minimale Korrekturen am Kader unternehmen. Dann wird man in die Infrastruktur investieren.
Hätte man einen Spieler geholt, auf den sich nicht alle einen von der Palme wedeln würden mir viele bestimmt immer noch nicht zustimmen, allerdings wäre die Diskussion eine ganz andere.
Das ist ja klar, dass man sich über einen guten Spieler freut und meckert, wenn man einen schlechten Spieler holt.
Im Vordergrund steht der sportliche Erfolg. Dafür wurden jetzt die Vorraussetzungen geschaffen, auch wenn man über die Notwendigkeit des transfers sprechen kann.
Nächstes Jahr wird man wohl Draxler verkaufen und minimale Korrekturen am Kader unternehmen. Dann wird man in die Infrastruktur investieren.
Zitat von Machiavelli04:
Zitat von Mistake:
Hätte man einen Spieler geholt, auf den sich nicht alle einen von der Palme wedeln würden mir viele bestimmt immer noch nicht zustimmen, allerdings wäre die Diskussion eine ganz andere.
Das ist ja klar, dass man sich über einen guten Spieler freut und meckert, wenn man einen schlechten Spieler holt.
Im Vordergrund steht der sportliche Erfolg. Dafür wurden jetzt die Vorraussetzungen geschaffen, auch wenn man über die Notwendigkeit des transfers sprechen kann.
Nächstes Jahr wird man wohl Draxler verkaufen und minimale Korrekturen am Kader unternehmen. Dann wird man in die Infrastruktur investieren.
Volle Zustimmung, Machiavelli04.
Warum muß man schon jetzt den Boateng-Transfer in Frage stellen?
Wichtig ist der sportliche Erfolg und der scheint jetzt sicherer als vor dem Saloniki-Rückspiel.
Zitat von Mistake:
Hätte man einen Spieler geholt, auf den sich nicht alle einen von der Palme wedeln würden mir viele bestimmt immer noch nicht zustimmen, allerdings wäre die Diskussion eine ganz andere.
Das ist ja klar, dass man sich über einen guten Spieler freut und meckert, wenn man einen schlechten Spieler holt.
Im Vordergrund steht der sportliche Erfolg. Dafür wurden jetzt die Vorraussetzungen geschaffen, auch wenn man über die Notwendigkeit des transfers sprechen kann.
Nächstes Jahr wird man wohl Draxler verkaufen und minimale Korrekturen am Kader unternehmen. Dann wird man in die Infrastruktur investieren.
Volle Zustimmung, Machiavelli04.
Warum muß man schon jetzt den Boateng-Transfer in Frage stellen?
Wichtig ist der sportliche Erfolg und der scheint jetzt sicherer als vor dem Saloniki-Rückspiel.
Kleine Notiz am Rande für BWG. :)
Die Sitzplatzkapazität müsste glaube ich auch noch um 300 Plätze angepasst werden.
Glück Auf!
Die Sitzplatzkapazität müsste glaube ich auch noch um 300 Plätze angepasst werden.
Glück Auf!
Zitat von S04-Zehner:
Kleine Notiz am Rande für BWG. :)
Die Sitzplatzkapazität müsste glaube ich auch noch um 300 Plätze angepasst werden.
Glück Auf!
Kleine Notiz an Zehner, hat der olle BWG schon vorher angepasst. :p
Kleine Notiz am Rande für BWG. :)
Die Sitzplatzkapazität müsste glaube ich auch noch um 300 Plätze angepasst werden.
Glück Auf!
Kleine Notiz an Zehner, hat der olle BWG schon vorher angepasst. :p
Kannst die Daten trotzdem etwas anpassen ;)
Da sind viel zu wenig Steher angegeben!
http://www.rp-online.de/sport/fussball/bundesliga/die-kapazitaet-der-18-bundesliga-stadien-1.1514453 (Bild 5)
16.309 Steher sinds bei uns.
Da sind viel zu wenig Steher angegeben!
http://www.rp-online.de/sport/fussball/bundesliga/die-kapazitaet-der-18-bundesliga-stadien-1.1514453 (Bild 5)
16.309 Steher sinds bei uns.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Flugleiter am 05.09.2013 um 22:34 Uhr bearbeitet
Der Fehler wurde beim Erstellen des Threads schon begangen. 54.442 Sitzplätze sind es bei internationalen Spielen. Die Zahl wurde dann einfach von der Gesamtzahl abgezogen, was natürlich nicht stimmt.
Na, jetzt haben wir das ja geklärt. Kommen wir wieder zu den wichtigen Dingen.
Na, jetzt haben wir das ja geklärt. Kommen wir wieder zu den wichtigen Dingen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.