Erzgebirgsstadion

Da der ursprüngliche Vertrag noch bis 2020 galt, hatte der Verein sicherlich eine gute Ausgangsposition bei den Neuverhandlungen, ein allzugroßes Loch wird das nicht reißen, da die Sparkasse noch Hauptsponsor bleibt. Im glücklichsten Fall bekommen wir einen finanzkräftigeren Namenssponsor, im schlimmsten Fall heißt das Stadion wieder Erzgebirgsstadion. Mit beiden könnte ich ohne weiteres leben.

Wenn man hier so quer liest, hat der FCE die letzten Jahre die Namensrechte am Stadion ja quasi 'hergeschenkt'. Also alles tuttipaletti.

Naja, 500000 Euro pro Jahr sind net ohne.
Ohne diese wären wir in der 4. Liga gelandet.

Ich denke, darauf wird er hinaus wollen. MMn wird es extrem schwer einen Sponsor zu finden, der uns eine ähnliche Summe zahlt. Bereits beim Trikotsponsor mussten wir wohl Abstriche machen um überhaupt einen zu bekommen. Schön wäre es, man bekäme einen Ersatz, der die gleiche Summe bietet. Aber das dürfte eine ordentliche Herausforderung sein.

Die Sparkasse wird ihr Geld sicher nicht nur verschoben haben, sondern auch gekürzt. Ich weiß aber gerade nicht wie groß die finanzielle Beteiligung vor der Namensübernahme war. Ich bilde mir ein, da gab es bereits ein Engagement und man hatte es nur ausgeweitet.

Klingt halt alles so, als ob die Sparkasse nicht mehr wollte und der Verein das so hinnahm. Macht mir nicht viel Mut.

Bei der SK stehen einige Jobs auf dem Spiel. Zuletzt auch viele Kündigungen und Schließungen. Wie will sie das rechtfertigen wenn sie gleichzeitig ne halbe Million in den FCE buttert??
Verständlich eigentlich. Sprich die habens nicht mehr so dicke. Zudem noch paar Klagen.
Leo muss nach anderen großen Geldquellen bohren.
Soll sich halt paar Chinesen an Bord holen oder nen Scheich.

Man hatte noch 3 Jahre Vertrag, der uns insgesamt 1,5 Mio. eingebracht hätte, dieses Geld dürfte uns, sofern im Sponsoring-Vertrag nichts anderes steht, zustehen, oder zumindest ein großer Teil davon. Wenn ich unseren el Pesidente noch ein was zutraue, dann dass er sich da nicht über den Tisch ziehen lässt. Auch die Sparkasse wird bemüht sein weitere negative Schlagzeilen zu vermeiden. Im schlimmsten Fall denke ich, sieht der neue Vertrag vor, dass die 1,5 Mio. jetzt über 6 Jahre als Hauptsponsor gezahlt werden. Alles andere wäre aus Sicht des Vereins nicht zu toleriern.

Würde also heißen die Sparkasse überweist nur noch 250k, statt der halben Millionen im Jahr. Das Minus ist zwar da aber das Zünglein an der Waage sollte es auch im Abstiegsfall nicht sein. In Halle und Chemnitz wurde der Stadionname ebenfalls für sechsstellige Beträge verkauft, in der 2. Liga haben fast alle Vereine ihre Stadionnamen verkauft, ich denke es wird sich jemand finden, der zwar nicht unbedingt eine halbe Millionen zahlen wird, uns aber den entstandenen finanziellen Schaden begleicht.

Was man sich mMn. nach abschmatzen kann, ist dass man einen Sponsornamen findet, der harmonisch zum FC Erzgebirge passt, da wird man im Ernstfall sicher klein beigeben müssen.

So ehrlich man sein muss, das neue Stadion wird eine andere Strahlkraft als das Old Otto haben, der Sponsoring Vertrag mit der Sparkasse damals war denke ich großes Glück. Aktuell dürfte vor allem unsere Außendarstellung das größte Problem sein, wenn man seine eigenen Sponsoren so in der Öffentlichkeit rund macht, brauch man nicht drauf hoffen, dass sie sich um ein größeres Engagement reißen.

Das letzte verstehe ich jetzt nicht.
Zudem was ist bei dir entstandener Schaden??
Wenn die Sparkasse das net zahlen kann, kann sie es net zahlen.
Meine Infos sind die das die SK garnichts (oder kaum) mehr zahlen muss da sie damals gehörig in Vorkasse gegangen sind. Demzufolge machen sie den Weg frei.
Sorry, deine Rechnerei geht net auf.

Der entstandene Schaden wäre im diesen Fall die Differenz zwischen den 0,5 Mio. und den Betrag X, den die Sparkasse ab sofort zahlt.
Wäre mir neu, dass die SK den Betrag einmalig 2011 gezahlt hätte oder wie du sagst in Vorkasse gegangen ist, da wäre eine Quelle für dieses Wissen durchaus hilfreich, in allen Berichten die man dazu findet, stand dass der Verein jährlich 500k erhält. Wäre mir auch neu, dass die Sparkasse zahlungsunfähig ist, allgemein kommt keine Sachlage zwischen dem FC Erzgebirge und der Sparkasse zum Tragen, die eine Kündigung des Sponsoring Vertrages nach sich ziehen würde, oder die die Sparkasse von ihren Verpflichtungen befreit.

Sponsoring-Verträge in dieser Höhe und mit dieser Laufzeit sind nicht ohne weiteres kündbar und verpflichten den Sponsor auch zur Zahlung, sofern nicht vertraglich weiteres festgelegt wurde. Es würde mich sehr wundern wenn es im diesem Falle anders wäre.

Damals als die Sparkasse die Namensrechte kaufte stand unser Verein vor der Insolvenz. Da ging die SK in Vorleistung. Stand in sämtlichen Medien. Musste mag die Suchmaschine betätigen.
War auch kurz bei der MV angesprochen worden.
Das die SK insolvent ist habe ich nie geschrieben.
Sämtliche Infos hab ich von verschiedenen SK Mitarbeitern. Schon vor ca. einem Jahr hab ich genau davon erfahren was gestern verkündet wurde. Zudem waren es von einander unabhänige Quellen.
Und das die SK hier unzählige Filialen schließt und geschlossen hat weiß man wenn man hier wohnen und leben würde. Genau so wie die Kündigungen.
Nun mach das mal den Mitarbeiter die alle gewerkschaftlich organisiert sind klar, wenn du 500000Euro für einen Verein sponsert. Ist doch verständlich.
Und was in den Verträge steht weißt weder du noch ich. Allerdings wird der Verein dem Wunsch der SK entgegengekommen sein. Haben ja auch damals unseren ***** gerettet. Ohne Vertrag!!

Wir sind damals nur aufgrund der hohen Prämien in Verzug geraten, damals wurde gesagt das Defizite würde sich im Falle von 60 Punkten auf 500k belaufen, der restliche Schuldenstand war damals auch nicht unmittelbar höher. Die 60 Pkt. wurden damals nicht erreicht und das Thema war im Sommer wieder gegessen, insofern bezweifle ich stark, dass die SK uns das komplette Volumen von 4,5 Mio. damals schon gezahlt hat, wenn dürfte sich der Vorschuss nur auf eine sechstellige Summe belaufen. Quellen die deine These unterstützen habe ich keine gefunden, kannst mich gerne noch erhellen. Ist aber letztendlich auch nicht entscheidend. Es ist, auch wenn das hart klingen mag, völlig egal wie viele Mitarbeiter die SK entlässt oder wie viele Filialen sie schließt, zahlungsfähig ist sie und vertraglich muss sie sich an das Sponsoring halten. Welche Auswirkungen das auf die Belegschaft hat interessiert den FC Erzgebirge Aue nicht.

Auf Gelder verzichten? Warum denn? Helge Leonhardt spricht immer wieder von "knallharten Profigeschäft", warum sollte ein erfolgreicher Geschäftsmann wie er plötzlich ein weiches Herz für die SK bekommen? Vertraglich steht, solang nichts anderes vereinbart wurde, dem FCE jährlich 500k bis 2020 zu. Jetzt möchte die SK die finanzielle Belastung verringern, aber warum sollte der Verein auf Gelder verzichten, die ihm zustehen. Wie würde die SK denn reagieren wenn der FCE seine Kreditschulden nicht mehr begleichen möchte?

Das man aufgrund der aktuellen Lage der Sparkassen die jährliche Belastung reduzieren will kann ich voll und ganz nachvollziehen, aber wir haben nunmal auch nichts zu verschenken. Solange im Vertragswerk nichts anderes steht, gilt das allgemeine Schuldrecht und uns stehen dann diese Gelder zu. Und deshalb kann ich mir gut vorstellen, dass der Vertrag wie vom Verein beschrieben umstrukuriert wurde. Vielleicht nicht exakt so wie oben beschrieben aber ich bezweifle stark, dass sich Leo über den Tisch ziehen lässt. Die Zukunft der Mitarbeiter kann der Verein ohnehin nicht beeinflussen.