| Geburtsdatum | 05.10.1998 |
|---|---|
| Alter | 27 |
| Nat. |
Argentinien |
| Größe | 1,77m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Zentrales Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Bayer 04 Leverkusen |
Exequiel Palacios [25]
16.12.2019 - 17:47 Uhr
23.04.2020 - 18:07 Uhr
Zitat von ShellingFord
Palacios hat ja jetzt 5,5 Jahre Vertrag in Leverkusen. Ist schon bekannt, ob eine AK vereinbart worden ist und wann die dann greift, bzw. wie hoch die dann ist?
Palacios hat ja jetzt 5,5 Jahre Vertrag in Leverkusen. Ist schon bekannt, ob eine AK vereinbart worden ist und wann die dann greift, bzw. wie hoch die dann ist?
In Leverkusen hat angeblich kein Spieler außer Tah eine AK. Man hat sich irgendwann von dem Modell verabschiedet.
23.04.2020 - 18:20 Uhr
Zitat von bewobr
Paulinho hat eine. Ich bin mir auch sicher, dass Leverkusen AKs nicht von vorne herein ablehnt. Nur das Konzept von Reschke damals haben sie ad acta gelegt (Dank sei Gott). Also Spielern im letzten Vertragsjahr eine niedrige Klausel geben. Das hat einfach keinen Sinn gemacht
Zitat von Kannalles
In Leverkusen hat angeblich kein Spieler außer Tah eine AK. Man hat sich irgendwann von dem Modell verabschiedet.
Zitat von ShellingFord
Palacios hat ja jetzt 5,5 Jahre Vertrag in Leverkusen. Ist schon bekannt, ob eine AK vereinbart worden ist und wann die dann greift, bzw. wie hoch die dann ist?
Palacios hat ja jetzt 5,5 Jahre Vertrag in Leverkusen. Ist schon bekannt, ob eine AK vereinbart worden ist und wann die dann greift, bzw. wie hoch die dann ist?
In Leverkusen hat angeblich kein Spieler außer Tah eine AK. Man hat sich irgendwann von dem Modell verabschiedet.
Paulinho hat eine. Ich bin mir auch sicher, dass Leverkusen AKs nicht von vorne herein ablehnt. Nur das Konzept von Reschke damals haben sie ad acta gelegt (Dank sei Gott). Also Spielern im letzten Vertragsjahr eine niedrige Klausel geben. Das hat einfach keinen Sinn gemacht
Ja, es kommt, denke ich, auf die Verhandlungslage an. Aber grds. versucht man es zu verhindern. Dass Paulinho eine Ausstiegsklausel hat, ist nicht bestätigt und die gehandelte Klausel liegt bei 80 Mio.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kannalles am 23.04.2020 um 18:20 Uhr bearbeitet
23.04.2020 - 21:07 Uhr
Zitat von bewobr
Paulinho hat eine. Ich bin mir auch sicher, dass Leverkusen AKs nicht von vorne herein ablehnt. Nur das Konzept von Reschke damals haben sie ad acta gelegt (Dank sei Gott). Also Spielern im letzten Vertragsjahr eine niedrige Klausel geben. Das hat einfach keinen Sinn gemacht
Zitat von Kannalles
In Leverkusen hat angeblich kein Spieler außer Tah eine AK. Man hat sich irgendwann von dem Modell verabschiedet.
Zitat von ShellingFord
Palacios hat ja jetzt 5,5 Jahre Vertrag in Leverkusen. Ist schon bekannt, ob eine AK vereinbart worden ist und wann die dann greift, bzw. wie hoch die dann ist?
Palacios hat ja jetzt 5,5 Jahre Vertrag in Leverkusen. Ist schon bekannt, ob eine AK vereinbart worden ist und wann die dann greift, bzw. wie hoch die dann ist?
In Leverkusen hat angeblich kein Spieler außer Tah eine AK. Man hat sich irgendwann von dem Modell verabschiedet.
Paulinho hat eine. Ich bin mir auch sicher, dass Leverkusen AKs nicht von vorne herein ablehnt. Nur das Konzept von Reschke damals haben sie ad acta gelegt (Dank sei Gott). Also Spielern im letzten Vertragsjahr eine niedrige Klausel geben. Das hat einfach keinen Sinn gemacht
Hä das die Idee ein Reschke Konzept ist ist mir neu, Brandt zum Beispiel hat auch erst nach Reschke unterschrieben. Zweites ist die Idee ziemlich clever. Man hat im letzten Jahr eine Schmerzgrenze die man sehr gut und frühzeitig festlegen kann, dann kann man auch mit der Summe „fest“ planen. Man lässt sich zudem nicht unter Druck setzen, wie Hoffenheim und amiri, sondern hat alle Karten in der Hand. Sonst wird immer versucht den Preis zu drücken. Dazu hat der Spieler ein Gefühl von Kontrolle. Man muss auch mal sagen dass bei den 3 Spielern die sowas hatten die Entscheidung einfach goldrichtig war. Und wer heute noch glaubt Brandt hätte auf dem freien Markt 60 mio eingespielt damals der träumt. Der Spieler hatte zum ersten Mal in seiner Karriere 17 spiele am Stück überzeugt, ein Jahr Vertrag, und keinerlei Interesse auf einen Verbleib. Hätten die großen Fische Interesse gehabt wäre der auch nicht in Dortmund, da kann er noch so oft sagen er wollte einen Zwischenschritt machen. Brandt war einfach nicht konstant genug. Dazu muss man die AK mal aus Sicht der Ansetzung sehen. Dann ist die Summe schon sehr sehr hoch gewesen. Alles richtig gemacht. Zum Thema Exe, ich glaube nicht dass er eine hat. Da wir wie hier diskutiert keine mehr vergeben wollen, auch Paulinho ist das Gerücht aus seinem ex Verein..
Leverkusen ist ein Verein der niemandem Steine in den Weg legt, daher braucht man hier in der Regel auch keine. Von daher würde ich dem ganzen keine 10% an Wahrscheinlichkeit geben
24.04.2020 - 11:03 Uhr
Zitat von herrmann13
Hä das die Idee ein Reschke Konzept ist ist mir neu, Brandt zum Beispiel hat auch erst nach Reschke unterschrieben. Zweites ist die Idee ziemlich clever. Man hat im letzten Jahr eine Schmerzgrenze die man sehr gut und frühzeitig festlegen kann, dann kann man auch mit der Summe „fest“ planen. Man lässt sich zudem nicht unter Druck setzen, wie Hoffenheim und amiri, sondern hat alle Karten in der Hand. Sonst wird immer versucht den Preis zu drücken. Dazu hat der Spieler ein Gefühl von Kontrolle. Man muss auch mal sagen dass bei den 3 Spielern die sowas hatten die Entscheidung einfach goldrichtig war. Und wer heute noch glaubt Brandt hätte auf dem freien Markt 60 mio eingespielt damals der träumt. Der Spieler hatte zum ersten Mal in seiner Karriere 17 spiele am Stück überzeugt, ein Jahr Vertrag, und keinerlei Interesse auf einen Verbleib. Hätten die großen Fische Interesse gehabt wäre der auch nicht in Dortmund, da kann er noch so oft sagen er wollte einen Zwischenschritt machen. Brandt war einfach nicht konstant genug. Dazu muss man die AK mal aus Sicht der Ansetzung sehen. Dann ist die Summe schon sehr sehr hoch gewesen. Alles richtig gemacht. Zum Thema Exe, ich glaube nicht dass er eine hat. Da wir wie hier diskutiert keine mehr vergeben wollen, auch Paulinho ist das Gerücht aus seinem ex Verein..
Leverkusen ist ein Verein der niemandem Steine in den Weg legt, daher braucht man hier in der Regel auch keine. Von daher würde ich dem ganzen keine 10% an Wahrscheinlichkeit geben
Zitat von bewobr
Paulinho hat eine. Ich bin mir auch sicher, dass Leverkusen AKs nicht von vorne herein ablehnt. Nur das Konzept von Reschke damals haben sie ad acta gelegt (Dank sei Gott). Also Spielern im letzten Vertragsjahr eine niedrige Klausel geben. Das hat einfach keinen Sinn gemacht
Zitat von Kannalles
In Leverkusen hat angeblich kein Spieler außer Tah eine AK. Man hat sich irgendwann von dem Modell verabschiedet.
Zitat von ShellingFord
Palacios hat ja jetzt 5,5 Jahre Vertrag in Leverkusen. Ist schon bekannt, ob eine AK vereinbart worden ist und wann die dann greift, bzw. wie hoch die dann ist?
Palacios hat ja jetzt 5,5 Jahre Vertrag in Leverkusen. Ist schon bekannt, ob eine AK vereinbart worden ist und wann die dann greift, bzw. wie hoch die dann ist?
In Leverkusen hat angeblich kein Spieler außer Tah eine AK. Man hat sich irgendwann von dem Modell verabschiedet.
Paulinho hat eine. Ich bin mir auch sicher, dass Leverkusen AKs nicht von vorne herein ablehnt. Nur das Konzept von Reschke damals haben sie ad acta gelegt (Dank sei Gott). Also Spielern im letzten Vertragsjahr eine niedrige Klausel geben. Das hat einfach keinen Sinn gemacht
Hä das die Idee ein Reschke Konzept ist ist mir neu, Brandt zum Beispiel hat auch erst nach Reschke unterschrieben. Zweites ist die Idee ziemlich clever. Man hat im letzten Jahr eine Schmerzgrenze die man sehr gut und frühzeitig festlegen kann, dann kann man auch mit der Summe „fest“ planen. Man lässt sich zudem nicht unter Druck setzen, wie Hoffenheim und amiri, sondern hat alle Karten in der Hand. Sonst wird immer versucht den Preis zu drücken. Dazu hat der Spieler ein Gefühl von Kontrolle. Man muss auch mal sagen dass bei den 3 Spielern die sowas hatten die Entscheidung einfach goldrichtig war. Und wer heute noch glaubt Brandt hätte auf dem freien Markt 60 mio eingespielt damals der träumt. Der Spieler hatte zum ersten Mal in seiner Karriere 17 spiele am Stück überzeugt, ein Jahr Vertrag, und keinerlei Interesse auf einen Verbleib. Hätten die großen Fische Interesse gehabt wäre der auch nicht in Dortmund, da kann er noch so oft sagen er wollte einen Zwischenschritt machen. Brandt war einfach nicht konstant genug. Dazu muss man die AK mal aus Sicht der Ansetzung sehen. Dann ist die Summe schon sehr sehr hoch gewesen. Alles richtig gemacht. Zum Thema Exe, ich glaube nicht dass er eine hat. Da wir wie hier diskutiert keine mehr vergeben wollen, auch Paulinho ist das Gerücht aus seinem ex Verein..
Leverkusen ist ein Verein der niemandem Steine in den Weg legt, daher braucht man hier in der Regel auch keine. Von daher würde ich dem ganzen keine 10% an Wahrscheinlichkeit geben
Warum jetzt das Brandt-Bashing? Ob er 60 Mio eingespielt hätte ist natürlich mehr als fraglich, aber mit Sicherheit wären es mehr als die 25 Mio AK gewesen.
24.04.2020 - 11:23 Uhr
Zitat von herrmann13
Hä das die Idee ein Reschke Konzept ist ist mir neu, Brandt zum Beispiel hat auch erst nach Reschke unterschrieben. Zweites ist die Idee ziemlich clever. Man hat im letzten Jahr eine Schmerzgrenze die man sehr gut und frühzeitig festlegen kann, dann kann man auch mit der Summe „fest“ planen. Man lässt sich zudem nicht unter Druck setzen, wie Hoffenheim und amiri, sondern hat alle Karten in der Hand. Sonst wird immer versucht den Preis zu drücken. Dazu hat der Spieler ein Gefühl von Kontrolle. Man muss auch mal sagen dass bei den 3 Spielern die sowas hatten die Entscheidung einfach goldrichtig war. Und wer heute noch glaubt Brandt hätte auf dem freien Markt 60 mio eingespielt damals der träumt. Der Spieler hatte zum ersten Mal in seiner Karriere 17 spiele am Stück überzeugt, ein Jahr Vertrag, und keinerlei Interesse auf einen Verbleib. Hätten die großen Fische Interesse gehabt wäre der auch nicht in Dortmund, da kann er noch so oft sagen er wollte einen Zwischenschritt machen. Brandt war einfach nicht konstant genug. Dazu muss man die AK mal aus Sicht der Ansetzung sehen. Dann ist die Summe schon sehr sehr hoch gewesen. Alles richtig gemacht. Zum Thema Exe, ich glaube nicht dass er eine hat. Da wir wie hier diskutiert keine mehr vergeben wollen, auch Paulinho ist das Gerücht aus seinem ex Verein..
Leverkusen ist ein Verein der niemandem Steine in den Weg legt, daher braucht man hier in der Regel auch keine. Von daher würde ich dem ganzen keine 10% an Wahrscheinlichkeit geben
Zitat von bewobr
Paulinho hat eine. Ich bin mir auch sicher, dass Leverkusen AKs nicht von vorne herein ablehnt. Nur das Konzept von Reschke damals haben sie ad acta gelegt (Dank sei Gott). Also Spielern im letzten Vertragsjahr eine niedrige Klausel geben. Das hat einfach keinen Sinn gemacht
Zitat von Kannalles
In Leverkusen hat angeblich kein Spieler außer Tah eine AK. Man hat sich irgendwann von dem Modell verabschiedet.
Zitat von ShellingFord
Palacios hat ja jetzt 5,5 Jahre Vertrag in Leverkusen. Ist schon bekannt, ob eine AK vereinbart worden ist und wann die dann greift, bzw. wie hoch die dann ist?
Palacios hat ja jetzt 5,5 Jahre Vertrag in Leverkusen. Ist schon bekannt, ob eine AK vereinbart worden ist und wann die dann greift, bzw. wie hoch die dann ist?
In Leverkusen hat angeblich kein Spieler außer Tah eine AK. Man hat sich irgendwann von dem Modell verabschiedet.
Paulinho hat eine. Ich bin mir auch sicher, dass Leverkusen AKs nicht von vorne herein ablehnt. Nur das Konzept von Reschke damals haben sie ad acta gelegt (Dank sei Gott). Also Spielern im letzten Vertragsjahr eine niedrige Klausel geben. Das hat einfach keinen Sinn gemacht
Hä das die Idee ein Reschke Konzept ist ist mir neu, Brandt zum Beispiel hat auch erst nach Reschke unterschrieben. Zweites ist die Idee ziemlich clever. Man hat im letzten Jahr eine Schmerzgrenze die man sehr gut und frühzeitig festlegen kann, dann kann man auch mit der Summe „fest“ planen. Man lässt sich zudem nicht unter Druck setzen, wie Hoffenheim und amiri, sondern hat alle Karten in der Hand. Sonst wird immer versucht den Preis zu drücken. Dazu hat der Spieler ein Gefühl von Kontrolle. Man muss auch mal sagen dass bei den 3 Spielern die sowas hatten die Entscheidung einfach goldrichtig war. Und wer heute noch glaubt Brandt hätte auf dem freien Markt 60 mio eingespielt damals der träumt. Der Spieler hatte zum ersten Mal in seiner Karriere 17 spiele am Stück überzeugt, ein Jahr Vertrag, und keinerlei Interesse auf einen Verbleib. Hätten die großen Fische Interesse gehabt wäre der auch nicht in Dortmund, da kann er noch so oft sagen er wollte einen Zwischenschritt machen. Brandt war einfach nicht konstant genug. Dazu muss man die AK mal aus Sicht der Ansetzung sehen. Dann ist die Summe schon sehr sehr hoch gewesen. Alles richtig gemacht. Zum Thema Exe, ich glaube nicht dass er eine hat. Da wir wie hier diskutiert keine mehr vergeben wollen, auch Paulinho ist das Gerücht aus seinem ex Verein..
Leverkusen ist ein Verein der niemandem Steine in den Weg legt, daher braucht man hier in der Regel auch keine. Von daher würde ich dem ganzen keine 10% an Wahrscheinlichkeit geben
Gibt es in der Bundesliga viele Spieler die konstant jede Saison 17 gute Spiele in Folge machen in der Offensive? Haben es ein Jovic, Haller oder Joelinton über Jahre in der Bundesliga bewiesen welche Qualität sie haben? Ein Julian Brandt hat über Jahre seine Qualität immer wieder bestätigt und war für mich auch der Gewinner der Weltmeisterschaft. Was die oben genannten Spieler für Einnahmen für ihre Vereine gebracht haben dürfte jedem bekannt sein.
Die Saison von Brandt unter Roger Schmidt sollte auch nicht unerwähnt bleiben, wo er uns in der Rückrunde fast alleine in die CL geführt hat mit seinen Toren.
Wir hätten für ihn auf jeden Fall 50-60 Millionen bekommen...
24.04.2020 - 11:46 Uhr
Zitat von herrmann13
Hä das die Idee ein Reschke Konzept ist ist mir neu, Brandt zum Beispiel hat auch erst nach Reschke unterschrieben. Zweites ist die Idee ziemlich clever. Man hat im letzten Jahr eine Schmerzgrenze die man sehr gut und frühzeitig festlegen kann, dann kann man auch mit der Summe „fest“ planen. Man lässt sich zudem nicht unter Druck setzen, wie Hoffenheim und amiri, sondern hat alle Karten in der Hand. Sonst wird immer versucht den Preis zu drücken. Dazu hat der Spieler ein Gefühl von Kontrolle. Man muss auch mal sagen dass bei den 3 Spielern die sowas hatten die Entscheidung einfach goldrichtig war. Und wer heute noch glaubt Brandt hätte auf dem freien Markt 60 mio eingespielt damals der träumt. Der Spieler hatte zum ersten Mal in seiner Karriere 17 spiele am Stück überzeugt, ein Jahr Vertrag, und keinerlei Interesse auf einen Verbleib. Hätten die großen Fische Interesse gehabt wäre der auch nicht in Dortmund, da kann er noch so oft sagen er wollte einen Zwischenschritt machen. Brandt war einfach nicht konstant genug. Dazu muss man die AK mal aus Sicht der Ansetzung sehen. Dann ist die Summe schon sehr sehr hoch gewesen. Alles richtig gemacht. Zum Thema Exe, ich glaube nicht dass er eine hat. Da wir wie hier diskutiert keine mehr vergeben wollen, auch Paulinho ist das Gerücht aus seinem ex Verein..
Leverkusen ist ein Verein der niemandem Steine in den Weg legt, daher braucht man hier in der Regel auch keine. Von daher würde ich dem ganzen keine 10% an Wahrscheinlichkeit geben
Zitat von bewobr
Paulinho hat eine. Ich bin mir auch sicher, dass Leverkusen AKs nicht von vorne herein ablehnt. Nur das Konzept von Reschke damals haben sie ad acta gelegt (Dank sei Gott). Also Spielern im letzten Vertragsjahr eine niedrige Klausel geben. Das hat einfach keinen Sinn gemacht
Zitat von Kannalles
In Leverkusen hat angeblich kein Spieler außer Tah eine AK. Man hat sich irgendwann von dem Modell verabschiedet.
Zitat von ShellingFord
Palacios hat ja jetzt 5,5 Jahre Vertrag in Leverkusen. Ist schon bekannt, ob eine AK vereinbart worden ist und wann die dann greift, bzw. wie hoch die dann ist?
Palacios hat ja jetzt 5,5 Jahre Vertrag in Leverkusen. Ist schon bekannt, ob eine AK vereinbart worden ist und wann die dann greift, bzw. wie hoch die dann ist?
In Leverkusen hat angeblich kein Spieler außer Tah eine AK. Man hat sich irgendwann von dem Modell verabschiedet.
Paulinho hat eine. Ich bin mir auch sicher, dass Leverkusen AKs nicht von vorne herein ablehnt. Nur das Konzept von Reschke damals haben sie ad acta gelegt (Dank sei Gott). Also Spielern im letzten Vertragsjahr eine niedrige Klausel geben. Das hat einfach keinen Sinn gemacht
Hä das die Idee ein Reschke Konzept ist ist mir neu, Brandt zum Beispiel hat auch erst nach Reschke unterschrieben. Zweites ist die Idee ziemlich clever. Man hat im letzten Jahr eine Schmerzgrenze die man sehr gut und frühzeitig festlegen kann, dann kann man auch mit der Summe „fest“ planen. Man lässt sich zudem nicht unter Druck setzen, wie Hoffenheim und amiri, sondern hat alle Karten in der Hand. Sonst wird immer versucht den Preis zu drücken. Dazu hat der Spieler ein Gefühl von Kontrolle. Man muss auch mal sagen dass bei den 3 Spielern die sowas hatten die Entscheidung einfach goldrichtig war. Und wer heute noch glaubt Brandt hätte auf dem freien Markt 60 mio eingespielt damals der träumt. Der Spieler hatte zum ersten Mal in seiner Karriere 17 spiele am Stück überzeugt, ein Jahr Vertrag, und keinerlei Interesse auf einen Verbleib. Hätten die großen Fische Interesse gehabt wäre der auch nicht in Dortmund, da kann er noch so oft sagen er wollte einen Zwischenschritt machen. Brandt war einfach nicht konstant genug. Dazu muss man die AK mal aus Sicht der Ansetzung sehen. Dann ist die Summe schon sehr sehr hoch gewesen. Alles richtig gemacht. Zum Thema Exe, ich glaube nicht dass er eine hat. Da wir wie hier diskutiert keine mehr vergeben wollen, auch Paulinho ist das Gerücht aus seinem ex Verein..
Leverkusen ist ein Verein der niemandem Steine in den Weg legt, daher braucht man hier in der Regel auch keine. Von daher würde ich dem ganzen keine 10% an Wahrscheinlichkeit geben
Also mehr als 25 Mio. € hätten wir auf dem freien Markt für einen deutschen Nationalspieler wohl schon bekommen können. Und ich kann mir auch gut vorstellen, dass "größere Fische" als der BVB an Brandt Interesse hatten. ABER: Dort wäre er nicht so im Fokus gewesen, sondern einer von vielen. Und er hätte dementsprechend kein Jahresgehalt von 8 Mio. € zum Einstieg bekommen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Apfelschuerrle am 24.04.2020 um 11:47 Uhr bearbeitet
24.04.2020 - 17:02 Uhr
Zitat von Marsupilami
Warum jetzt das Brandt-Bashing? Ob er 60 Mio eingespielt hätte ist natürlich mehr als fraglich, aber mit Sicherheit wären es mehr als die 25 Mio AK gewesen.
Zitat von herrmann13
Hä das die Idee ein Reschke Konzept ist ist mir neu, Brandt zum Beispiel hat auch erst nach Reschke unterschrieben. Zweites ist die Idee ziemlich clever. Man hat im letzten Jahr eine Schmerzgrenze die man sehr gut und frühzeitig festlegen kann, dann kann man auch mit der Summe „fest“ planen. Man lässt sich zudem nicht unter Druck setzen, wie Hoffenheim und amiri, sondern hat alle Karten in der Hand. Sonst wird immer versucht den Preis zu drücken. Dazu hat der Spieler ein Gefühl von Kontrolle. Man muss auch mal sagen dass bei den 3 Spielern die sowas hatten die Entscheidung einfach goldrichtig war. Und wer heute noch glaubt Brandt hätte auf dem freien Markt 60 mio eingespielt damals der träumt. Der Spieler hatte zum ersten Mal in seiner Karriere 17 spiele am Stück überzeugt, ein Jahr Vertrag, und keinerlei Interesse auf einen Verbleib. Hätten die großen Fische Interesse gehabt wäre der auch nicht in Dortmund, da kann er noch so oft sagen er wollte einen Zwischenschritt machen. Brandt war einfach nicht konstant genug. Dazu muss man die AK mal aus Sicht der Ansetzung sehen. Dann ist die Summe schon sehr sehr hoch gewesen. Alles richtig gemacht. Zum Thema Exe, ich glaube nicht dass er eine hat. Da wir wie hier diskutiert keine mehr vergeben wollen, auch Paulinho ist das Gerücht aus seinem ex Verein..
Leverkusen ist ein Verein der niemandem Steine in den Weg legt, daher braucht man hier in der Regel auch keine. Von daher würde ich dem ganzen keine 10% an Wahrscheinlichkeit geben
Zitat von bewobr
Paulinho hat eine. Ich bin mir auch sicher, dass Leverkusen AKs nicht von vorne herein ablehnt. Nur das Konzept von Reschke damals haben sie ad acta gelegt (Dank sei Gott). Also Spielern im letzten Vertragsjahr eine niedrige Klausel geben. Das hat einfach keinen Sinn gemacht
Zitat von Kannalles
In Leverkusen hat angeblich kein Spieler außer Tah eine AK. Man hat sich irgendwann von dem Modell verabschiedet.
Zitat von ShellingFord
Palacios hat ja jetzt 5,5 Jahre Vertrag in Leverkusen. Ist schon bekannt, ob eine AK vereinbart worden ist und wann die dann greift, bzw. wie hoch die dann ist?
Palacios hat ja jetzt 5,5 Jahre Vertrag in Leverkusen. Ist schon bekannt, ob eine AK vereinbart worden ist und wann die dann greift, bzw. wie hoch die dann ist?
In Leverkusen hat angeblich kein Spieler außer Tah eine AK. Man hat sich irgendwann von dem Modell verabschiedet.
Paulinho hat eine. Ich bin mir auch sicher, dass Leverkusen AKs nicht von vorne herein ablehnt. Nur das Konzept von Reschke damals haben sie ad acta gelegt (Dank sei Gott). Also Spielern im letzten Vertragsjahr eine niedrige Klausel geben. Das hat einfach keinen Sinn gemacht
Hä das die Idee ein Reschke Konzept ist ist mir neu, Brandt zum Beispiel hat auch erst nach Reschke unterschrieben. Zweites ist die Idee ziemlich clever. Man hat im letzten Jahr eine Schmerzgrenze die man sehr gut und frühzeitig festlegen kann, dann kann man auch mit der Summe „fest“ planen. Man lässt sich zudem nicht unter Druck setzen, wie Hoffenheim und amiri, sondern hat alle Karten in der Hand. Sonst wird immer versucht den Preis zu drücken. Dazu hat der Spieler ein Gefühl von Kontrolle. Man muss auch mal sagen dass bei den 3 Spielern die sowas hatten die Entscheidung einfach goldrichtig war. Und wer heute noch glaubt Brandt hätte auf dem freien Markt 60 mio eingespielt damals der träumt. Der Spieler hatte zum ersten Mal in seiner Karriere 17 spiele am Stück überzeugt, ein Jahr Vertrag, und keinerlei Interesse auf einen Verbleib. Hätten die großen Fische Interesse gehabt wäre der auch nicht in Dortmund, da kann er noch so oft sagen er wollte einen Zwischenschritt machen. Brandt war einfach nicht konstant genug. Dazu muss man die AK mal aus Sicht der Ansetzung sehen. Dann ist die Summe schon sehr sehr hoch gewesen. Alles richtig gemacht. Zum Thema Exe, ich glaube nicht dass er eine hat. Da wir wie hier diskutiert keine mehr vergeben wollen, auch Paulinho ist das Gerücht aus seinem ex Verein..
Leverkusen ist ein Verein der niemandem Steine in den Weg legt, daher braucht man hier in der Regel auch keine. Von daher würde ich dem ganzen keine 10% an Wahrscheinlichkeit geben
Warum jetzt das Brandt-Bashing? Ob er 60 Mio eingespielt hätte ist natürlich mehr als fraglich, aber mit Sicherheit wären es mehr als die 25 Mio AK gewesen.
Wo betreibe ich bashing? Brandt ist ein exzellenter Techniker, der leider nie konstant bei uns war. Jahrelang haben Fans sogar diskutiert das Brandts Impact am größten sei wenn er von der Bank käme. Der User der hier die Rückrunde unter Roger anspricht der vergisst auch das wir da über 7 spiele reden. Das ist 1/4 Saison. Also bashing betreibe ich null. Man muss nur endlich einsehen das die AK sinnvoll war zum Zeitpunkt als man sie einbaute. Auch in der Höhe. Einfach mal in die Situation von damals versetzen und schauen welche Ablöse damals an einen Verein wie Uns gezahlt wurden, generell auf dem Markt los war, bei dann einem Jahr Vertrag und Brandts damaliger Leistung. Das war voll okay.
Sich aus der 2019er Perspektive zu beschweren ist dann einfach falsch und zu einfach gemacht.
Ist hier aber auch jetzt viel off topic - es geht um Exe. Hier glaube ich nicht an eine AK.
23.05.2020 - 15:45 Uhr
Nicht mal im Kader heute...habe mir seine Eingewöhnungszeit deutlich kürzer und anders vorgestellt, vor allem nach dem überzeugenden Beginn.
Aber seine Mitspieler, besonders Demirbay scheint seine Ankunft zu beflügeln.
Aber seine Mitspieler, besonders Demirbay scheint seine Ankunft zu beflügeln.
04.06.2020 - 22:43 Uhr
Wahnsinn, ich wusste nicht mal mehr übersehen Existenz bescheid. Habe eben über Havertz gelesen, und im dem Beitrag ist eben auch derName Palacios gefallen. Wusste natürlich dann wer das ist, aber der ist ja völlig vom Bildschirm verschwunden. Scheint ja richtig Probleme zu haben mit Eingewöhnung. Sahen seine spiele nicht vielversprechend aus? Bin richtig sprachlos, das ich nicht mehr wusste das es ihn gibt.
Weiß jemand was da los ist, Oder mal was gehört?
Weiß jemand was da los ist, Oder mal was gehört?
05.06.2020 - 01:43 Uhr
Zitat von maulwurf88
Wahnsinn, ich wusste nicht mal mehr übersehen Existenz bescheid. Habe eben über Havertz gelesen, und im dem Beitrag ist eben auch derName Palacios gefallen. Wusste natürlich dann wer das ist, aber der ist ja völlig vom Bildschirm verschwunden. Scheint ja richtig Probleme zu haben mit Eingewöhnung. Sahen seine spiele nicht vielversprechend aus? Bin richtig sprachlos, das ich nicht mehr wusste das es ihn gibt.
Weiß jemand was da los ist, Oder mal was gehört?
Wahnsinn, ich wusste nicht mal mehr übersehen Existenz bescheid. Habe eben über Havertz gelesen, und im dem Beitrag ist eben auch derName Palacios gefallen. Wusste natürlich dann wer das ist, aber der ist ja völlig vom Bildschirm verschwunden. Scheint ja richtig Probleme zu haben mit Eingewöhnung. Sahen seine spiele nicht vielversprechend aus? Bin richtig sprachlos, das ich nicht mehr wusste das es ihn gibt.
Weiß jemand was da los ist, Oder mal was gehört?
Ist im Winter gekommen und Bosz sieht ihn scheinbar noch nicht soweit, was völlig normal ist bei einem 21-jährigen, der aus Südamerika nach Europa wechselt. Aktuell haben da Aranguiz und Demirbay eben die Oberhand auf der 6. Wird nächstes Jahr dann aber sicher wichtiger werden.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Argentinien



