FC.Vereinsführung

Den Punkt fand ich auch ziemlich komisch.
Frauen bilden heutzutage doch schon längst einen signifikanten Teil der Fans im Stadion.
Wenn ich das mit den 90ern vergleiche, dann ist der Anteil weiblicher Zuschauer enorm gestiegen.
Für mich sind solche Aussagen einfach nur die einfachste Art auf Stimmenfang zu gehen, um ein bestimmtes Wählerklientel anzusprechen. Das ist bei den anderen Kandidaten aber ähnlich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DonMarvel am 23.09.2025 um 16:40 Uhr bearbeitet

Ich wünsche mir in Zukunft eine Brief- / Hybridwahl, damit es vielen Mitgliedern auch ermöglicht wird zu wählen. Somit hoffe ich einfach auf das Beste für unseren Effzeh.

Das höchste Organ des Vereins ist die Mitgliederversammlung! Eine Briefwahl macht daher gar keinen Sinn.

Sinn macht es durchaus es so umzusetzen, dass alle Mitglieder Ihre Stimme abgeben können - ohne Anwesenheitspflicht aus diversen Gründen. Zumal man nicht mal hypothetisch für alle 150000 Mitglieder genug Platz schaffen könnte. Da ist die Satzung einfach mittlerweile überholt und zu „klein“

Nochmal ein Interview mit allen Präsi Kandidaten.

https://www.rundschau-online.de/sport/1-fc-koeln/kandidaten-beantworten-fragen-warum-gewinnt-ihr-team-die-vorstandswahl-beim-1-fc-koeln-1114035

Seh ich ganz genau so.

Auf der einen Seite propagiert der Verein 2 Dinge:
- Steigerung der Mitglieder-Zahl
- mitgliedergeführter Verein!

Und auf der anderen Seite lehnt er die Möglichkeit der Beteiligung aller Mitglieder ab. Völlig inkonsequent, egal über welches Vereinsorgan das läuft.

Ich denke, das ist eigentlich in der Wahlarena gut rüber gekommen. Man möchte mehr Beitragszahler haben, nicht unbedingt mehr Menschen, die auch mitreden... Bei einem Team will man ja davon künftig den Frauenfußball, der sich eigentlich finanziell schon selbst trägt und eigentlich seit Jahren ganz andere Baustellen als die finanziellen Möglichkeiten hat, finanzieren... 🙄

Aua. Der sitzt, Carsten!

Auch Sieger lässt kein gutes Haar a Wolf, Wettich und Sauren und natürlich Keller.

Lesenswert:

https://geissblog.koeln/2025/09/ex-vorstand-sieger-exklusiv-ich-haette-einen-ruecktritt-des-vorstands-erwartet/

Ich wähle, indem ich verschiedene Aspekte gegeneinander abwäge und einer davon ist Diversität, aber nur weil wir hier darüber diskutieren, heißt es doch nicht, dass es der einzige Aspekt ist. Ich weiß leider nicht, wie ich mich da deutlicher ausdrücken kann.



Gut, dass du nicht empört, sachfremd oder aus ideologischer Überzeugung heraus argumentierst 😄

Der FC ist natürlich politisch, es geht hier um eine Wahl, es geht um Macht, es geht um Interessen. Jeder Mensch hat außerdem eine Ideologie im Sinne von einer Weltanschauung.

Für mich hat der FC insofern ein Defizit bei der Besetzung im Top-Management, als dass es abseits von Quoten einfach statistisch gesehen höchst unwahrscheinlich ist, dass die letzten 77 Jahren alle gewählten Männer qualifizierter waren als potenzielle Frauen für diese Positionen, weshalb es nahe liegt, dass es strukturelle Barrieren gibt. Ja, und gleichzeitig gilt:

Kampagnen sind ein Aspekt von Diversität und wir färben unser Logo regelmäßig in den Regenbogenfarben. Finde ich toll! Man sieht in den USA, wie schnell sich da die Spreu vom Weizen trennt, was die Unterstützung von queeren Menschen z.B. angeht. Gut, nun hatten wir beim FC noch nicht solch einen Lackmustest, aber über die Kampagnen hinaus hat der FC doch Worten Taten folgen lassen:

- Wir haben Fritz Esser als Leiter Medien und Kommunikation aufgrund von potenziell rechtspopulistischen bzw. AfD-nahen Ansichten doch nicht eingestellt.
- Der FC rief zur Demo gegen rechts vor der Bundestagswahl auf, als die die Brandmauer gegen die AfD seitens der Union in Frage gestellt wurde. Und wenn meine Erinnerung an meine Teilnahme an der Demo mich nicht täuscht, wurde in der Abschlussrede auf den Ringen der FC auch nochmal hervorgehoben, da er mit zu der Demo aufrief, obwohl an dem Tag auch ein Spieltag war, und war persönlich vertreten auf der Bühne.
- Ich sehe den FC jedes Jahr mit einem Wagen auf der CSD-Demo. Leider keine Selbstverständlichkeit in Zeiten, in denen im Bundestag Regenbogenfahnen abgehängt werden.

Ich ideologisiere oder politisiere also den FC nicht. Der FC ist politischer Akteur einer stabilen und demokratischen Zivilgesellschaft. Dieses Profil bzw. diesen Teil unseres Profils würde Frau Tekkal mMn gut repräsentieren. Das wird anscheinend von Rechten auch so wahrgenommen, hier im Thread wurde der FC ja schon als "zu woke" bezeichnet. Das verstehe ich als Kompliment und Bestätigung für unseren Verein. Es ist für mich ein guter Grund, FC-Fan zu sein.



Das genaue Gegenteil ist der Fall und diese Vorstellung, die durchaus teilweise durch Medien oder Lehrbücher suggeriert wird, wird auch von Wissenschaftstheoretiker*innen kritisiert. Insbesondere die moderne Wissenschaft basiert auf Vorläufigkeit, Revision und Falsifizierbarkeit und damit auf der Annahme, dass wissenschaftliche Theorien widerlegbar sein müssen und sind. Hat aber eigentlich nicht so viel mit dem Thema zu tun.