Finanzen
02.12.2019 - 16:18 Uhr
Zitat von Mifsud
Was ich nicht verstehe: Zunächst spricht alles dafür, dass Merk und co. dem Dubai Investment entschieden negativ bzw. reserviert gegenüber. Dann plötzlich aus dem Nichts gibt Merk im O-Ton an, man wolle am liebsten beide Angebote "matchen". Und heute heißt es, das Dubai Angebot abzulehnen sei alternativlos. Kann mir das einer erklären?
Was ich nicht verstehe: Zunächst spricht alles dafür, dass Merk und co. dem Dubai Investment entschieden negativ bzw. reserviert gegenüber. Dann plötzlich aus dem Nichts gibt Merk im O-Ton an, man wolle am liebsten beide Angebote "matchen". Und heute heißt es, das Dubai Angebot abzulehnen sei alternativlos. Kann mir das einer erklären?
Na die werden zu dem Zeitpunkt darauf gewartet haben, dass der Dubai-Investor sich noch bewegt.
Nicht sein Sportkonzept komplett über den FCK stülpen will und vielleicht mal paar Sicherheiten woher das Geld kommt, nachweist. Irgendwas an seinen straffen Bedingungen ändert. Hat er aber nicht. Die werden dem schon erklärt haben, dass sein Konzept so in Liga 3 nicht greifen kann aufgrund der Verbandsstatuten. Merk ging vielleicht davon aus, dass er "aufweicht" und dann wäre das Richtung matchen mit the others gegangen.
Zitat von Mifsud
Was ich nicht verstehe: Zunächst spricht alles dafür, dass Merk und co. dem Dubai Investment entschieden negativ bzw. reserviert gegenüber. Dann plötzlich aus dem Nichts gibt Merk im O-Ton an, man wolle am liebsten beide Angebote "matchen". Und heute heißt es, das Dubai Angebot abzulehnen sei alternativlos. Kann mir das einer erklären?
Was ich nicht verstehe: Zunächst spricht alles dafür, dass Merk und co. dem Dubai Investment entschieden negativ bzw. reserviert gegenüber. Dann plötzlich aus dem Nichts gibt Merk im O-Ton an, man wolle am liebsten beide Angebote "matchen". Und heute heißt es, das Dubai Angebot abzulehnen sei alternativlos. Kann mir das einer erklären?
Das ist Politik. Wie ein Fähnchen im Wind würde die Oma vom Kuntz sagen. Der Kaiser hätte gesagt: was interessiert mich mein Geschwätz von gestern.
Das Schöne ist, durch den Druck des Insolvenzverfahrens werden sich all diese Dinge bis zum 1. September regeln.
Entweder der Schuldenschnitt kommt, oder Quattrex kann in der Regelinsolvenz das Kleingeld zählen.
Entweder die Regionalen investieren, oder es geht in die Regelinsolvenz.
Es ist kein großer Spielraum zum Zeit schinden und Spielchen treiben mehr. Am 1 September müssen die Herren Fakten vorlegen und sich an ihren Entscheidungen messen lassen.
Am 1.September wissen wir auch was mit Kühlwetter und Co. passiert. Das heißt die wichtigen Entscheidungen passieren vor dem Start der Saison.
Entweder der Schuldenschnitt kommt, oder Quattrex kann in der Regelinsolvenz das Kleingeld zählen.
Entweder die Regionalen investieren, oder es geht in die Regelinsolvenz.
Es ist kein großer Spielraum zum Zeit schinden und Spielchen treiben mehr. Am 1 September müssen die Herren Fakten vorlegen und sich an ihren Entscheidungen messen lassen.
Am 1.September wissen wir auch was mit Kühlwetter und Co. passiert. Das heißt die wichtigen Entscheidungen passieren vor dem Start der Saison.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DanielFranklin am 30.07.2020 um 14:35 Uhr bearbeitet Zitat von Callavera
Na die werden zu dem Zeitpunkt darauf gewartet haben, dass der Dubai-Investor sich noch bewegt.
Nicht sein Sportkonzept komplett über den FCK stülpen will und vielleicht mal paar Sicherheiten woher das Geld kommt, nachweist. Irgendwas an seinen straffen Bedingungen ändert. Hat er aber nicht. Die werden dem schon erklärt haben, dass sein Konzept so in Liga 3 nicht greifen kann aufgrund der Verbandsstatuten. Merk ging vielleicht davon aus, dass er "aufweicht" und dann wäre das Richtung matchen mit the others gegangen.
Zitat von Mifsud
Was ich nicht verstehe: Zunächst spricht alles dafür, dass Merk und co. dem Dubai Investment entschieden negativ bzw. reserviert gegenüber. Dann plötzlich aus dem Nichts gibt Merk im O-Ton an, man wolle am liebsten beide Angebote "matchen". Und heute heißt es, das Dubai Angebot abzulehnen sei alternativlos. Kann mir das einer erklären?
Was ich nicht verstehe: Zunächst spricht alles dafür, dass Merk und co. dem Dubai Investment entschieden negativ bzw. reserviert gegenüber. Dann plötzlich aus dem Nichts gibt Merk im O-Ton an, man wolle am liebsten beide Angebote "matchen". Und heute heißt es, das Dubai Angebot abzulehnen sei alternativlos. Kann mir das einer erklären?
Na die werden zu dem Zeitpunkt darauf gewartet haben, dass der Dubai-Investor sich noch bewegt.
Nicht sein Sportkonzept komplett über den FCK stülpen will und vielleicht mal paar Sicherheiten woher das Geld kommt, nachweist. Irgendwas an seinen straffen Bedingungen ändert. Hat er aber nicht. Die werden dem schon erklärt haben, dass sein Konzept so in Liga 3 nicht greifen kann aufgrund der Verbandsstatuten. Merk ging vielleicht davon aus, dass er "aufweicht" und dann wäre das Richtung matchen mit the others gegangen.
Diese Einschätzung kann ich auch nicht teilen. Der Dubai Investor hat wie man lesen konnte, sich bereits bewegt. Über den Anwalt des Investors wurde mitgeteilt, das man das Angebot zugunsten des FCKs bereits angepasst und zu weiteren Schritten bereit gewesen wäre.
Ich glaube nicht, das es an der Bonitätsprüfung gescheitert wäre....aber das ist nur meine Einschätzung, die sich aus dem neuesten SWR-Interview mit Merk bekräftigt.
Vor allem ein Satz sticht da sehr hervor: Werte
"warum sind wir hier der FCK? Wir haben Werte! Und die gilt es eben auch bei allem wirtschaftlichen Denken, in der Zukunft, zu erhalten oder sogar in diesen Tagen zu verbessern!"
Also.....finanzielle Werte können damit ja nicht gemeint sein.
Für mich gilt das dann eher schon auf die Philosophie des Vereins bzw. der nun handelnden Personen. Wo kamen wir her, welche Werte und Persönlichkeiten stehen für diesen Verein und ist das vereinbar, mit dem wo wir vielleicht hinwollen.
Und das man da den Verein nach Dubai verschachern möchte, passt da einfach nicht rein. Wie gesagt, ist nur meine Theorie, aber macht für mich einfach mehr Sinn, wie Bonität und Verbandsstatuten, die mit Sicherheit und vor allem Wille, lösbar gewesen wären.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Suspect am 30.07.2020 um 14:47 Uhr bearbeitet
Grundsätzlich schrillen bei der Verwendung des Begriffs "alternativlos" bei mir sofort die Alarmglocken.
Beste Grüße
Lullaby
Beste Grüße
Lullaby
Zitat von Callavera
Schon geil. Kein Dreiviertel Jahr im Amt, mit Vorschusslorbeeren als Retter empfangen
und vom Volk auserkoren. Dann macht man, als es ernster wird, das nächste "Opfer" (Wilhelm) aus,
stellt sich auf dessen Seite, ohne wirklich zu wissen wie es wirklich ablief,
und zack ist der Retter.......destroyed.
Es ist doch immer das Gleiche.
Das kann man alles nicht mehr ernst nehmen.
Opfer-Täter-Retter. Drama-Dreieck.
Wer kennts? Läuft beim FCK seit Jahren.
Die Protagonisten wechseln meist die Rolle vom Retter zum Täter.
Oder vom Retter zum Opfer.
Nur eine Rolle bleibt eindimensional: Die der Fans. Die sind immer Opfer.
Wobei man sich langsam fragen muss...wen die Mitglieder denn noch zusammenwählen wollen,
bis sie kapieren, dass sie Teil des Ganzen sind und letztlich Verantwortliche in die Führung wählen,
die ein Abbild ihrer Hin-und Hergerissenheit sind.
Und weil die Mitglieder bei Wahlen schlicht entweder mehr eine Abwahl (hauptsache das Alte weg, das Neue kann nicht so schlecht sein) ausführen, anstatt eine sachliche Neuwahl oder eben immer den großen Redenschwingern hinterherlaufen, gibt das halt nichts.
Hört sich halt immer zu Beginn gut an. Jedes Mal aufs Neue. Dann wird gewerkelt, man merkt, dass nicht alles so gradlinig läuft (laufen kann). Dann beginnt es zu gären, grundsätzlich wird dann erstmal nix mehr geglaubt und noch vielmehr in Frage gestellt. Und stellt sich dann jemand noch als Opfer dar, hat er gute Karten das Herz des Volks als Märtyrer zu erreichen, um mit dieser argen Ungerechtigkeit erreicht man dann wieder eine Legitimierung die mittlerweile verhasste Führung ausm Amt zu schmeißen. Abwahl. Und da die Sinne vor Enttäuschung und Wut noch so benebelt sind, schaut man bei der dann folgenden AR-Wahl nicht so genau hin, was man da zusammenwählt. Hört sich halt gut an.
Zitat von DeuxPonts
Bei aller Liebe, Herr Merk hat noch nicht mal das Seepferdchen geschafft, geschweige denn den Freischwimmer… Ganz schwaches Interview.
Bei aller Liebe, Herr Merk hat noch nicht mal das Seepferdchen geschafft, geschweige denn den Freischwimmer… Ganz schwaches Interview.
Schon geil. Kein Dreiviertel Jahr im Amt, mit Vorschusslorbeeren als Retter empfangen
und vom Volk auserkoren. Dann macht man, als es ernster wird, das nächste "Opfer" (Wilhelm) aus,
stellt sich auf dessen Seite, ohne wirklich zu wissen wie es wirklich ablief,
und zack ist der Retter.......destroyed.
Es ist doch immer das Gleiche.
Das kann man alles nicht mehr ernst nehmen.
Opfer-Täter-Retter. Drama-Dreieck.
Wer kennts? Läuft beim FCK seit Jahren.
Die Protagonisten wechseln meist die Rolle vom Retter zum Täter.
Oder vom Retter zum Opfer.
Nur eine Rolle bleibt eindimensional: Die der Fans. Die sind immer Opfer.
Wobei man sich langsam fragen muss...wen die Mitglieder denn noch zusammenwählen wollen,
bis sie kapieren, dass sie Teil des Ganzen sind und letztlich Verantwortliche in die Führung wählen,
die ein Abbild ihrer Hin-und Hergerissenheit sind.
Und weil die Mitglieder bei Wahlen schlicht entweder mehr eine Abwahl (hauptsache das Alte weg, das Neue kann nicht so schlecht sein) ausführen, anstatt eine sachliche Neuwahl oder eben immer den großen Redenschwingern hinterherlaufen, gibt das halt nichts.
Hört sich halt immer zu Beginn gut an. Jedes Mal aufs Neue. Dann wird gewerkelt, man merkt, dass nicht alles so gradlinig läuft (laufen kann). Dann beginnt es zu gären, grundsätzlich wird dann erstmal nix mehr geglaubt und noch vielmehr in Frage gestellt. Und stellt sich dann jemand noch als Opfer dar, hat er gute Karten das Herz des Volks als Märtyrer zu erreichen, um mit dieser argen Ungerechtigkeit erreicht man dann wieder eine Legitimierung die mittlerweile verhasste Führung ausm Amt zu schmeißen. Abwahl. Und da die Sinne vor Enttäuschung und Wut noch so benebelt sind, schaut man bei der dann folgenden AR-Wahl nicht so genau hin, was man da zusammenwählt. Hört sich halt gut an.
War zu erwarten dass du oder Laudan hier mit Laber Rabarber antworten. Das es gleich so ein langes Teil wird ehrt mich allerdings. Ich danke dir. Das alles nur, weil ich gerade kommentiert habe, das aus meiner Sicht diese Interview ne absolute Katastrophe war.
Ich war auch zuvor kein Anhänger von Herrn Merk, auch wenn er sportlich vieles und erachtliches geleistet hat.
Auch habe ich ihn nicht gewählt, könnte ich wählen, hätte ich es nicht getan.
Mir schwingt da zu viel blumige Grundschulrhetorik mit, man könnte sagen: „der Herr, kommen sie mal zum Punkt!“.
Kopiere dir am Besten dein Geschreibsel, dann kannste das immer und immer wieder verwenden. Dann bekommste keine Hornhaut auf die Fingerkuppen bei deinem Schreibpensum der letzten Tage.
Beste Grüße.
Zitat von DeuxPonts
War zu erwarten dass du oder Laudan hier mit Laber Rabarber antworten. Das es gleich so ein langes Teil wird ehrt mich allerdings. Ich danke dir. Das alles nur, weil ich gerade kommentiert habe, das aus meiner Sicht diese Interview ne absolute Katastrophe war.
Ich war auch zuvor kein Anhänger von Herrn Merk, auch wenn er sportlich vieles und erachtliches geleistet hat.
Auch habe ich ihn nicht gewählt, könnte ich wählen, hätte ich es nicht getan.
Mir schwingt da zu viel blumige Grundschulrhetorik mit, man könnte sagen: „der Herr, kommen sie mal zum Punkt!“.
Kopiere dir am Besten dein Geschreibsel, dann kannste das immer und immer wieder verwenden. Dann bekommste keine Hornhaut auf die Fingerkuppen bei deinem Schreibpensum der letzten Tage.
Beste Grüße.
Zitat von Callavera
Schon geil. Kein Dreiviertel Jahr im Amt, mit Vorschusslorbeeren als Retter empfangen
und vom Volk auserkoren. Dann macht man, als es ernster wird, das nächste "Opfer" (Wilhelm) aus,
stellt sich auf dessen Seite, ohne wirklich zu wissen wie es wirklich ablief,
und zack ist der Retter.......destroyed.
Es ist doch immer das Gleiche.
Das kann man alles nicht mehr ernst nehmen.
Opfer-Täter-Retter. Drama-Dreieck.
Wer kennts? Läuft beim FCK seit Jahren.
Die Protagonisten wechseln meist die Rolle vom Retter zum Täter.
Oder vom Retter zum Opfer.
Nur eine Rolle bleibt eindimensional: Die der Fans. Die sind immer Opfer.
Wobei man sich langsam fragen muss...wen die Mitglieder denn noch zusammenwählen wollen,
bis sie kapieren, dass sie Teil des Ganzen sind und letztlich Verantwortliche in die Führung wählen,
die ein Abbild ihrer Hin-und Hergerissenheit sind.
Und weil die Mitglieder bei Wahlen schlicht entweder mehr eine Abwahl (hauptsache das Alte weg, das Neue kann nicht so schlecht sein) ausführen, anstatt eine sachliche Neuwahl oder eben immer den großen Redenschwingern hinterherlaufen, gibt das halt nichts.
Hört sich halt immer zu Beginn gut an. Jedes Mal aufs Neue. Dann wird gewerkelt, man merkt, dass nicht alles so gradlinig läuft (laufen kann). Dann beginnt es zu gären, grundsätzlich wird dann erstmal nix mehr geglaubt und noch vielmehr in Frage gestellt. Und stellt sich dann jemand noch als Opfer dar, hat er gute Karten das Herz des Volks als Märtyrer zu erreichen, um mit dieser argen Ungerechtigkeit erreicht man dann wieder eine Legitimierung die mittlerweile verhasste Führung ausm Amt zu schmeißen. Abwahl. Und da die Sinne vor Enttäuschung und Wut noch so benebelt sind, schaut man bei der dann folgenden AR-Wahl nicht so genau hin, was man da zusammenwählt. Hört sich halt gut an.
Zitat von DeuxPonts
Bei aller Liebe, Herr Merk hat noch nicht mal das Seepferdchen geschafft, geschweige denn den Freischwimmer… Ganz schwaches Interview.
Bei aller Liebe, Herr Merk hat noch nicht mal das Seepferdchen geschafft, geschweige denn den Freischwimmer… Ganz schwaches Interview.
Schon geil. Kein Dreiviertel Jahr im Amt, mit Vorschusslorbeeren als Retter empfangen
und vom Volk auserkoren. Dann macht man, als es ernster wird, das nächste "Opfer" (Wilhelm) aus,
stellt sich auf dessen Seite, ohne wirklich zu wissen wie es wirklich ablief,
und zack ist der Retter.......destroyed.
Es ist doch immer das Gleiche.
Das kann man alles nicht mehr ernst nehmen.
Opfer-Täter-Retter. Drama-Dreieck.
Wer kennts? Läuft beim FCK seit Jahren.
Die Protagonisten wechseln meist die Rolle vom Retter zum Täter.
Oder vom Retter zum Opfer.
Nur eine Rolle bleibt eindimensional: Die der Fans. Die sind immer Opfer.
Wobei man sich langsam fragen muss...wen die Mitglieder denn noch zusammenwählen wollen,
bis sie kapieren, dass sie Teil des Ganzen sind und letztlich Verantwortliche in die Führung wählen,
die ein Abbild ihrer Hin-und Hergerissenheit sind.
Und weil die Mitglieder bei Wahlen schlicht entweder mehr eine Abwahl (hauptsache das Alte weg, das Neue kann nicht so schlecht sein) ausführen, anstatt eine sachliche Neuwahl oder eben immer den großen Redenschwingern hinterherlaufen, gibt das halt nichts.
Hört sich halt immer zu Beginn gut an. Jedes Mal aufs Neue. Dann wird gewerkelt, man merkt, dass nicht alles so gradlinig läuft (laufen kann). Dann beginnt es zu gären, grundsätzlich wird dann erstmal nix mehr geglaubt und noch vielmehr in Frage gestellt. Und stellt sich dann jemand noch als Opfer dar, hat er gute Karten das Herz des Volks als Märtyrer zu erreichen, um mit dieser argen Ungerechtigkeit erreicht man dann wieder eine Legitimierung die mittlerweile verhasste Führung ausm Amt zu schmeißen. Abwahl. Und da die Sinne vor Enttäuschung und Wut noch so benebelt sind, schaut man bei der dann folgenden AR-Wahl nicht so genau hin, was man da zusammenwählt. Hört sich halt gut an.
War zu erwarten dass du oder Laudan hier mit Laber Rabarber antworten. Das es gleich so ein langes Teil wird ehrt mich allerdings. Ich danke dir. Das alles nur, weil ich gerade kommentiert habe, das aus meiner Sicht diese Interview ne absolute Katastrophe war.
Ich war auch zuvor kein Anhänger von Herrn Merk, auch wenn er sportlich vieles und erachtliches geleistet hat.
Auch habe ich ihn nicht gewählt, könnte ich wählen, hätte ich es nicht getan.
Mir schwingt da zu viel blumige Grundschulrhetorik mit, man könnte sagen: „der Herr, kommen sie mal zum Punkt!“.
Kopiere dir am Besten dein Geschreibsel, dann kannste das immer und immer wieder verwenden. Dann bekommste keine Hornhaut auf die Fingerkuppen bei deinem Schreibpensum der letzten Tage.
Beste Grüße.
Wäre es evtl. mal möglich einen Beitrag ohne persönliche Beleidigungen zu formulieren? Danke!
Merk ist definitiv 'ne Laberbacke. Erinnert mich ein bisschen an mich selbst. 
Beste Grüße
Lullaby
Beste Grüße
Lullaby
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.