Ilyes Hamache [24]

Das wir gar keine Chance hatten stimmt aber so auch nicht. Wenn du das auf die zweite Hälfte beziehst, Ok, dann gebe ich dir Recht. Aber gerade in der ersten Hälfte hatten wir schon so unsere Abschlüsse. Gerade da merkte man Lautern die Verunsicherung an.
Ich finde gerade in der zweiten Hälfte hätte uns ein eher technisch versierter Spieler wie Hamache neben Karaman richtig gut getan. Gerade da war dieses hohe Reinspielen der Bälle gegen die großgewachsenen Lautrer Abwehrspieler nicht zielführend. Und ganz ehrlich, ich hätte eher ihn gebracht (wenn nicht verletzt gewesen wäre) als Lasme.
Das gleiche gilt eigentlich auch für Leipzig, gerade als die Müde geworden sind.

Das das System offensiv in Lautern gar nicht mehr funktioniert hat lag meiner Ansicht mit zu großen Teilen an Hojlund. Da er das Pressing so gar nicht mit macht und 0 Bälle festmacht.
Da finde ich nen Hamache der zumindest Dynamik und individual Aktionen bringt 1000 mal besser.
Allgemein fehlt so jemand im Kader wenn er nicht dabei ist.
Ich hoffe das er gegen Bochum wieder mit dabei ist.

Ich glaube nicht, dass Hamache in den Überlegungen von Muslic eine großartige Rolle spielen wird und ich könnte es sehr gut verstehen.
Ich sehe sehr wenig in Hamache, da er für einen Offensivspieler eigentlich 0,0,Effizienz hat
Er strahlt selbst überhaupt keine Torgefahr aus, hat eine sehr schwache Entscheidungsfindung, ist physisch und im Spiel gegen den Ball zu schwach.
Er hat einen einzigen "Trick", den er aber auf der Halbposition noch seltener ausspielen kann als auf der Außenposition und selbst da war es mehr brotlose Kunst .
Für mich war und ist Hamache genauso wenig zu gebrauchen wie ein Younes. Unabhängig vom System, unabhängig vom Trainer, unabhängig von der Position.
Das gilt ebenso für Højlund, bei dem ich in all seinen Einsätzen noch nie was gesehen habe, was mir zumindest in Ansätzen Hoffnung machen würde. Auch da konnte ich nie verstehen, dass etliche Fans in ihm riesiges Potential erkannt haben wollten.
Er war nicht mal in der Jugend wirklich torgefährlich und es wird schon seinen Grund haben (und das wird nicht nur die physische Komponente sein), dass a) Kopenhagen ihn für ein Appel und ein Ei abgegeben hat und b) ihn kein höherklassiger Verein geholt hat, geschweige denn ernsthaftes Interesse hatte.

Ich weiß schon ungefähr, was du sagen willst.

Allerdings sollte man jetzt auch nicht so tun, als ob die Dinge die Hamache "auf dem Kasten hat" - sprich Dribblings und schwungvoll-elegante 1vs1 Situationen, vollständig ausgereift. Versteh mich nicht falsch, ich fand es in den Einwechslungen von Hamache vergangene Saison auch erfrischend, ihn an der linken Seitenlinie mit viel Platz den rechten Verteidiger des Gegners nass zu machen. Nur leider hat das halt auch ein paar Mal dazu geführt, dass bessere Anspielstationen nicht gesehen wurden und er unnötig Konter gegen uns eingeleitet hat. Er hatte oft gute Ansätze im Dribbling, aber das bedeutet nicht, dass man das Dribbling jedes Mal suchen muss.

Welchen Wert siehst du in einem Spieler, der nun droht in die zweite Spielzeit ohne Einsatzzeiten zu gehen, nicht genug Spielpraxis sammeln kann, um sein Talent weiterzuentwickeln? Mal ehrlich gefragt: Glaubst du er wird in der Lage sein 10 Minuten reinzukommen nach Monaten ohne Spielpraxis und dann gegen einen Gegner durchzudribbeln, der sich an den eigenen Strafraum zurückzieht und wenig Platz für Tempodribblings zulässt? Hier hört sich das manchmal so an, als ob in Hamache der kleine Bruder von Messi auf dem Platz stünde.

Was genau soll passieren, wenn er dann mit 3 Verteidigern vor sich anfängt zu dribbeln als 10er? Den Abschluss hat er nicht so drin, also ist die Frage, was denn dann exakt mibringt, was uns konkret weiterhelfen kann?
--
Ich könnte eher aufzeichnen, was wir aus meiner Sicht bräuchten in so einer Situation und dann sieht man vielleicht klarer, dass Hamache sehr wahrscheinlich bei uns in dieser Saison floppen wird.

- Für ein Spiel, wo sich der Gegner zurückzieht, hast du eigentlich nur 3 Optionen: Flanken, Durchkombinieren, Abschlüsse aus 20 Metern. Für Option 1 ist das Spiel flügellastig, da braucht es gut flankende Flügelverteidiger und kopfballstarke Zielspieler/Knipser a la Terodde. Option 2 Durchkombinieren ist schwieriger, da brauchst du technisch starke Spieler - die haben oft ihren Preis und deswegen sieht man das auch in Liga 2 nicht extrem häufig. Option 3 Distanzschüsse ist ein bewährtes Mittel, wenn du es entsprechend mit Ablagen versuchst. Zalazar z.B. konnte das ganz gut und hat da auch Gefahr mitgebracht.

Für die Flanken haben wir mit CAA potentiell einen rechten oder linken Flügelverteidiger, aber insgesamt keine guten Spieler. V. Becker könnte das ggf. entwickeln. Ouwejan wäre da Gold wert gewesen. Unsere Stürmer bringen das begrenzt mit, auch wenn Sylla und Karaman nicht schlecht mit Kopf sind. Lasme ist ein grottiger Kopfballspieler, Hojlund strahlt keine Gefahr aus und wenn dann ggf. noch Remmert. Das ist der aktuelle Stand und das sah man auch gegen Kaiserslautern.

Durchkombinieren werden wir theoretisch mal mit El-Faouzi und Karaman, wenn dann ein Spieler mit guten Pässen und Übersicht dazukommt, wäre das ein Zugewinn. Das hat sonst kein anderer Kaderspieler drin. Sylla bräuchte vorne nicht viel, um zu treffen.

Bleiben noch gute Distanzschüsse. Hier muss ich halt wieder Sylla, Karaman nennen. Die stehen aber dann oft weiter vorne und werden vom Gegner erdrückt. Da fehlt uns ein Distanzschütze. V. Becker kann das nicht so, Antwi-Adjej sehr begrenzt, Schalle auch nicht. Da war z.B. vor 2 Jahren Ouwejan eine Bereicherung für uns, der auch etwas Pech mit dem Aluminium hatte aber eben mal ein anderes Element reingebracht hat. Murkin hat es ab und an versucht, aber richtig gut war das auch nicht. Eher viel Gewalt und Kraft für wenig Ertrag.

Die Kombination aus 2 und 3 ist es also für mich, was wir im Kader noch brauchen. Ein Distanzschütze mit gutem Kombinationsspiel. Da muss ich z.B. an Immanuel Pherai oder Rodrigo Zalazar denken, die gut auf der 10 spielen könnten und unser Spiel variabler gestalten. Für Pherai muss die Frage gestellt werden, wie gut wir dann noch pressen können mit Karaman und Sylla.

Hamache bringt davon nichts mit, seine Schwäche ist die Übersicht, die Torgefahr durch Schüsse und durch tolle Flanken ist er auch nicht aufgefallen. Und so erfüllen seine Dribblings keinerlei Mehrwert für uns, auch wenn ich ihm nicht abspreche, dass er in einem anderen Team wertvoll sein kann - vorausgesetzt er darf dann eben auch relevante Spielpraxis sammeln.

Ich hatte sowohl gegen Lautern als auch gegen Leipzig ähnliches geschrieben. Das waren für mich am Ende Spiele bzw. Spielphasen, wo uns entweder Hamache oder auch Younes gut getan hätten. Wir haben aktuell sonst niemanden im Kader, der enge Räume per Dribbling lösen kann. Auch wenn es scorertechnisch bisher mau war, sind es trotzdem erstmal aufgelöste Situationen mit Raumgewinn und sonst haben wir keine ähnlichen Alternativen im Kader. Nur mit Wucht und Kraft wird es auf Dauer eng werden.

Ich hatte den Eindruck dass Hamache in der Vorbereitung ganz gut war und sich schon eher empfohlen hat. Er war doch wenn ich mich richtig erinnere immer Teil der "A-Elf" und hat da 10er gespielt. Dass er gegen Hertha nicht eingewechselt wurde hat mich zwar überrascht, würde ich jetzt aber nicht so hoch hängen. Es war meiner Meinung nach auch nicht unbedingt die Spielsituation für Hamache.

Dann war er krank und hat im Kader gefehlt. Warum einige daraus direkt eine Geschichte machen wollen, dass Muslic nix mit ihm anfangen kann weiß ich nicht. Muss wohl immer alles tausendfach Bedeutung haben und ist unveränderlich. Die Saison ist lang und hat grade erst angefangen. Ich glaube Hamache erfüllt ein Profil dass es sonst in der Offensive nicht gibt und gerade wenn man in Rückstand liegt und ne sehr tiefe Defensive bespielen muss, wird diese Art Spieler mehr Sinn machen als Antwi-Adjej oder Lasme.

Kann natürlich sein, dass es für Hamache auch einen Markt in Frankreich gibt und man ihn jetzt nach dem Porath-Transfer sogar noch abgibt. Aber wenn er bleibt sehe ich ihn schon als sinnvollen Teil des Kaders.

Was kann Hamache deiner Meinung nach denn überhaupt?
Zu sagen dass Hamaches Dribbling keinen Mehrwert bringen ist halt nicht ganz der Wahrheit entsprechend
Unser eigener Coach meinte in der Vorbereitung noch dass die dribblings von Hamache Räume öffnen, die sonst so keiner öffnen kann
Zudem man auch in der Vorbereitung ganz klar gesehen hat wie die Dribblings zu Torchancen und gefährlichen Situationen führen
Nur weil da kein reiner scorer steht ist ein Dribbling nicht wertlos oder nur brotlose Kunst.

Abschließend kann man festhalten, dass Hamache eben ein Spielertyp ist, der eigentlich genau das mitbringt was uns in den letzten beiden Spielen extrem gefehlt hat: Überraschungsmomente, Variabilität und ein 1vs1 was für die Gegner schwerer zu verteidigen ist als der 30te lange und hohe Ball.

Nach der heutigen PK schwindet meine Hoffnung darauf, dass Hamache ein fester Bestandteil der Mannschaft sein wird. Für mich klang es so, als würde er nicht das erforderliche Profil mitbringen und sich wohl auch nicht hart genug reinwerfen. Sehr, sehr schade, aber wenn der Trainer nichts mit ihm anfangen kann, dann sollte man sich besser trennen oder ihn verleihen, damit er mit Selbstbewusstsein zurück kommt und vielleicht nächste Saison gereift wieder angreifen kann.

Wurde er namentlich erwähnt?

Der Trainer wurde nach Hamache befragt. Hintergrund war, dass in der letzten Woche ja die Frage zu Donkor und Younes kam.
Ich habe es nicht so negativ raus gehört wie Sebow. Es war eine Antwort eines Trainers, der durchaus schon die ein oder andere PK halten durfte: viel gesagt, jedoch an der Stelle nichts definitives.

Hier der Beitrag von Muslic aus der PK:

https://x.com/mouhkay88/status/1958504051965899175
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jenne1710 am 21.08.2025 um 17:10 Uhr bearbeitet