| Geburtsdatum | 09.07.1995 |
|---|---|
| Alter | 31 |
| Nat. |
 Portugal |
| Größe | 1,90m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Defensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Benfica Lissabon |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 45 | 7 | 3 | ||
 | Premier League | 33 | 5 | 2 | |
 | UEFA Champions League | 8 | 1 | 1 | |
 | EFL Cup | 2 | 1 | - | |
 | UEFA Super Cup | 1 | - | - | |
 | FA Cup | 1 | - | - | |
João Palhinha
03.07.2024 - 17:36 Uhr
26.10.2024 - 13:10 Uhr
Zitat von Stoffler
Wobei man doch sagen muss das das heute der normale Preis für einen Top-Abräumer ist. Ugarte der zu PSG gewechselt ist und nun schon wieder bei ten Hag ist hat damals auch 60 Mio. gekostet. Es stimmt zwar das Palhinha eher ein Defensivspezialist ist aber das auch auf sehr hohem Niveau. Der hat da zahlreiche Statistiken in der PL angeführt und gehört in Sachen Zweikampfstärke einfach zu den Topspielen die verfügbar waren. Das Problem war ja eher das man Goretzka nicht losbekommen hat, der nun immer noch einen Kaderplatz mehr oder weniger blockiert.
Zitat von FCB-MICHO-ZE
Dass es gut ist so eine Option zu haben, bestreite ich ja nicht. Nur muss die ja keine 50 Millionen kosten. Es irritiert mich ja in erster Linie, dass man hier bereitwillig solch hohe Summen springen lässt, während ein spielstarker ZM oder ein offensiver wie Xavi doch deutlich höhere Priorität genießen müssten. Palhinha erscheint mir vor dem Hintergrund wie Kanonen auf Spatzen zu sein. Und ich mag den. Ist ein toller Spieler. Aber ich denke wir stünden wesentlich besser da, wenn wir statt ihn zu holen mehr Geld für z. B. Xavi gehabt hätten.
Zitat von Ganymed089
Man braucht beides.
Wie lange wollten die meisten einen 6er der die Position hält? Gefühlt seit Ewigkeiten.
Ihn dann irgendwie irgendwo einzusetzen macht halt keinen Sinn. Warum das nicht vor dem Transfer mit dem Trainer besprochen wurde, keine Ahnung.
Ein weiterer spielstarker ZM wäre auch wünschenswert gewesen. Jetzt macht halt Kimmich wieder Kimmich sachen.
Zitat von FCB-MICHO-ZE
Geht mir ähnlich. Wir brauchen dringend einen dritten spielstarken ZM. Ginge es nach mir sogar zwei. Gerne einer von der Art wie Stiller und ein erfahrener Haudegen. Das wäre sos meine ideale Besetzung.
Zitat von False6
Ich verstehe den Transfer bis heute nicht. Das liegt aber nicht an der Qualität des Spielers, sondern am Profil. Man geht mit einer bestimmten Taktik ins Spiel und dann muss man Palhinha einwechseln. Das verändert doch alles. Warum wurden die 50 Mio. nicht für einen technisch guten MF ausgeben, den man auch mal für Kimmich oder Pavlovic von Beginn an bringen kann, ohne das System zu verändern?
Zitat von Verlast
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man tatsächlich so fahrlässig agiert hat.
Zitat von ODB09
Finanziell scheint es dem Verein immer noch mehr als prächtig zu gehen (auch wenn man dann dooferweise im September auf dem Markt komplett handlungsunfähig war?) wenn man es sich erlauben kann, einen 50 Mio Spieler zu holen, nur weil man bei ihm "im Wort steht" und vermutlich wusste dass ein Kompany wenig mit ihm anzufangen weiß.
Damit hat man weder dem Spieler noch Kompany eine Gefallen getan, aber was soll's.
Finanziell scheint es dem Verein immer noch mehr als prächtig zu gehen (auch wenn man dann dooferweise im September auf dem Markt komplett handlungsunfähig war?) wenn man es sich erlauben kann, einen 50 Mio Spieler zu holen, nur weil man bei ihm "im Wort steht" und vermutlich wusste dass ein Kompany wenig mit ihm anzufangen weiß.
Damit hat man weder dem Spieler noch Kompany eine Gefallen getan, aber was soll's.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man tatsächlich so fahrlässig agiert hat.
Ich verstehe den Transfer bis heute nicht. Das liegt aber nicht an der Qualität des Spielers, sondern am Profil. Man geht mit einer bestimmten Taktik ins Spiel und dann muss man Palhinha einwechseln. Das verändert doch alles. Warum wurden die 50 Mio. nicht für einen technisch guten MF ausgeben, den man auch mal für Kimmich oder Pavlovic von Beginn an bringen kann, ohne das System zu verändern?
Geht mir ähnlich. Wir brauchen dringend einen dritten spielstarken ZM. Ginge es nach mir sogar zwei. Gerne einer von der Art wie Stiller und ein erfahrener Haudegen. Das wäre sos meine ideale Besetzung.
Man braucht beides.
Wie lange wollten die meisten einen 6er der die Position hält? Gefühlt seit Ewigkeiten.
Ihn dann irgendwie irgendwo einzusetzen macht halt keinen Sinn. Warum das nicht vor dem Transfer mit dem Trainer besprochen wurde, keine Ahnung.
Ein weiterer spielstarker ZM wäre auch wünschenswert gewesen. Jetzt macht halt Kimmich wieder Kimmich sachen.
Dass es gut ist so eine Option zu haben, bestreite ich ja nicht. Nur muss die ja keine 50 Millionen kosten. Es irritiert mich ja in erster Linie, dass man hier bereitwillig solch hohe Summen springen lässt, während ein spielstarker ZM oder ein offensiver wie Xavi doch deutlich höhere Priorität genießen müssten. Palhinha erscheint mir vor dem Hintergrund wie Kanonen auf Spatzen zu sein. Und ich mag den. Ist ein toller Spieler. Aber ich denke wir stünden wesentlich besser da, wenn wir statt ihn zu holen mehr Geld für z. B. Xavi gehabt hätten.
Wobei man doch sagen muss das das heute der normale Preis für einen Top-Abräumer ist. Ugarte der zu PSG gewechselt ist und nun schon wieder bei ten Hag ist hat damals auch 60 Mio. gekostet. Es stimmt zwar das Palhinha eher ein Defensivspezialist ist aber das auch auf sehr hohem Niveau. Der hat da zahlreiche Statistiken in der PL angeführt und gehört in Sachen Zweikampfstärke einfach zu den Topspielen die verfügbar waren. Das Problem war ja eher das man Goretzka nicht losbekommen hat, der nun immer noch einen Kaderplatz mehr oder weniger blockiert.
Klar. Aber das macht den Transfer ja nicht sinnvoller. Kompany setzt diesen Spielertypen ja offensichtlich nur sporadisch ein. Ein Xavi wäre aber vermutlich Stammspieler bei uns, würde uns also viel mehr weiterhelfen. Dann wäre das Geld da deutlich sinnvoller angelegt gewesen.
26.10.2024 - 13:30 Uhr
Zitat von FCB-MICHO-ZE
Klar. Aber das macht den Transfer ja nicht sinnvoller. Kompany setzt diesen Spielertypen ja offensichtlich nur sporadisch ein. Ein Xavi wäre aber vermutlich Stammspieler bei uns, würde uns also viel mehr weiterhelfen. Dann wäre das Geld da deutlich sinnvoller angelegt gewesen.
Zitat von Stoffler
Wobei man doch sagen muss das das heute der normale Preis für einen Top-Abräumer ist. Ugarte der zu PSG gewechselt ist und nun schon wieder bei ten Hag ist hat damals auch 60 Mio. gekostet. Es stimmt zwar das Palhinha eher ein Defensivspezialist ist aber das auch auf sehr hohem Niveau. Der hat da zahlreiche Statistiken in der PL angeführt und gehört in Sachen Zweikampfstärke einfach zu den Topspielen die verfügbar waren. Das Problem war ja eher das man Goretzka nicht losbekommen hat, der nun immer noch einen Kaderplatz mehr oder weniger blockiert.
Zitat von FCB-MICHO-ZE
Dass es gut ist so eine Option zu haben, bestreite ich ja nicht. Nur muss die ja keine 50 Millionen kosten. Es irritiert mich ja in erster Linie, dass man hier bereitwillig solch hohe Summen springen lässt, während ein spielstarker ZM oder ein offensiver wie Xavi doch deutlich höhere Priorität genießen müssten. Palhinha erscheint mir vor dem Hintergrund wie Kanonen auf Spatzen zu sein. Und ich mag den. Ist ein toller Spieler. Aber ich denke wir stünden wesentlich besser da, wenn wir statt ihn zu holen mehr Geld für z. B. Xavi gehabt hätten.
Zitat von Ganymed089
Man braucht beides.
Wie lange wollten die meisten einen 6er der die Position hält? Gefühlt seit Ewigkeiten.
Ihn dann irgendwie irgendwo einzusetzen macht halt keinen Sinn. Warum das nicht vor dem Transfer mit dem Trainer besprochen wurde, keine Ahnung.
Ein weiterer spielstarker ZM wäre auch wünschenswert gewesen. Jetzt macht halt Kimmich wieder Kimmich sachen.
Zitat von FCB-MICHO-ZE
Geht mir ähnlich. Wir brauchen dringend einen dritten spielstarken ZM. Ginge es nach mir sogar zwei. Gerne einer von der Art wie Stiller und ein erfahrener Haudegen. Das wäre sos meine ideale Besetzung.
Zitat von False6
Ich verstehe den Transfer bis heute nicht. Das liegt aber nicht an der Qualität des Spielers, sondern am Profil. Man geht mit einer bestimmten Taktik ins Spiel und dann muss man Palhinha einwechseln. Das verändert doch alles. Warum wurden die 50 Mio. nicht für einen technisch guten MF ausgeben, den man auch mal für Kimmich oder Pavlovic von Beginn an bringen kann, ohne das System zu verändern?
Zitat von Verlast
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man tatsächlich so fahrlässig agiert hat.
Zitat von ODB09
Finanziell scheint es dem Verein immer noch mehr als prächtig zu gehen (auch wenn man dann dooferweise im September auf dem Markt komplett handlungsunfähig war?) wenn man es sich erlauben kann, einen 50 Mio Spieler zu holen, nur weil man bei ihm "im Wort steht" und vermutlich wusste dass ein Kompany wenig mit ihm anzufangen weiß.
Damit hat man weder dem Spieler noch Kompany eine Gefallen getan, aber was soll's.
Finanziell scheint es dem Verein immer noch mehr als prächtig zu gehen (auch wenn man dann dooferweise im September auf dem Markt komplett handlungsunfähig war?) wenn man es sich erlauben kann, einen 50 Mio Spieler zu holen, nur weil man bei ihm "im Wort steht" und vermutlich wusste dass ein Kompany wenig mit ihm anzufangen weiß.
Damit hat man weder dem Spieler noch Kompany eine Gefallen getan, aber was soll's.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man tatsächlich so fahrlässig agiert hat.
Ich verstehe den Transfer bis heute nicht. Das liegt aber nicht an der Qualität des Spielers, sondern am Profil. Man geht mit einer bestimmten Taktik ins Spiel und dann muss man Palhinha einwechseln. Das verändert doch alles. Warum wurden die 50 Mio. nicht für einen technisch guten MF ausgeben, den man auch mal für Kimmich oder Pavlovic von Beginn an bringen kann, ohne das System zu verändern?
Geht mir ähnlich. Wir brauchen dringend einen dritten spielstarken ZM. Ginge es nach mir sogar zwei. Gerne einer von der Art wie Stiller und ein erfahrener Haudegen. Das wäre sos meine ideale Besetzung.
Man braucht beides.
Wie lange wollten die meisten einen 6er der die Position hält? Gefühlt seit Ewigkeiten.
Ihn dann irgendwie irgendwo einzusetzen macht halt keinen Sinn. Warum das nicht vor dem Transfer mit dem Trainer besprochen wurde, keine Ahnung.
Ein weiterer spielstarker ZM wäre auch wünschenswert gewesen. Jetzt macht halt Kimmich wieder Kimmich sachen.
Dass es gut ist so eine Option zu haben, bestreite ich ja nicht. Nur muss die ja keine 50 Millionen kosten. Es irritiert mich ja in erster Linie, dass man hier bereitwillig solch hohe Summen springen lässt, während ein spielstarker ZM oder ein offensiver wie Xavi doch deutlich höhere Priorität genießen müssten. Palhinha erscheint mir vor dem Hintergrund wie Kanonen auf Spatzen zu sein. Und ich mag den. Ist ein toller Spieler. Aber ich denke wir stünden wesentlich besser da, wenn wir statt ihn zu holen mehr Geld für z. B. Xavi gehabt hätten.
Wobei man doch sagen muss das das heute der normale Preis für einen Top-Abräumer ist. Ugarte der zu PSG gewechselt ist und nun schon wieder bei ten Hag ist hat damals auch 60 Mio. gekostet. Es stimmt zwar das Palhinha eher ein Defensivspezialist ist aber das auch auf sehr hohem Niveau. Der hat da zahlreiche Statistiken in der PL angeführt und gehört in Sachen Zweikampfstärke einfach zu den Topspielen die verfügbar waren. Das Problem war ja eher das man Goretzka nicht losbekommen hat, der nun immer noch einen Kaderplatz mehr oder weniger blockiert.
Klar. Aber das macht den Transfer ja nicht sinnvoller. Kompany setzt diesen Spielertypen ja offensichtlich nur sporadisch ein. Ein Xavi wäre aber vermutlich Stammspieler bei uns, würde uns also viel mehr weiterhelfen. Dann wäre das Geld da deutlich sinnvoller angelegt gewesen.
Nur hätte man dann ja auf diesen zweikampfstarken Sechser verzichtet. Weder Pavlovic noch Kimmich bringen genügend Zweikampfstärke mit. Mal ganz abgesehen das Xavi vielleicht auch lieber noch ein Jahr in Leipzig bleiben wollte. Theoretisch wären auch beide möglich gewesen wenn man noch Spieler wie Goretzka oder Coman von der Gehaltsliste bekommen hätte. Nur wollten die halt bleiben. Dann ist es mir doch lieber das wir zumindest die eine Baustelle (zweikampfstarke Sechs) soweit abgehakt haben.
26.10.2024 - 14:23 Uhr
Zitat von FCB-MICHO-ZE
Klar. Aber das macht den Transfer ja nicht sinnvoller. Kompany setzt diesen Spielertypen ja offensichtlich nur sporadisch ein. Ein Xavi wäre aber vermutlich Stammspieler bei uns, würde uns also viel mehr weiterhelfen. Dann wäre das Geld da deutlich sinnvoller angelegt gewesen.
Zitat von Stoffler
Wobei man doch sagen muss das das heute der normale Preis für einen Top-Abräumer ist. Ugarte der zu PSG gewechselt ist und nun schon wieder bei ten Hag ist hat damals auch 60 Mio. gekostet. Es stimmt zwar das Palhinha eher ein Defensivspezialist ist aber das auch auf sehr hohem Niveau. Der hat da zahlreiche Statistiken in der PL angeführt und gehört in Sachen Zweikampfstärke einfach zu den Topspielen die verfügbar waren. Das Problem war ja eher das man Goretzka nicht losbekommen hat, der nun immer noch einen Kaderplatz mehr oder weniger blockiert.
Zitat von FCB-MICHO-ZE
Dass es gut ist so eine Option zu haben, bestreite ich ja nicht. Nur muss die ja keine 50 Millionen kosten. Es irritiert mich ja in erster Linie, dass man hier bereitwillig solch hohe Summen springen lässt, während ein spielstarker ZM oder ein offensiver wie Xavi doch deutlich höhere Priorität genießen müssten. Palhinha erscheint mir vor dem Hintergrund wie Kanonen auf Spatzen zu sein. Und ich mag den. Ist ein toller Spieler. Aber ich denke wir stünden wesentlich besser da, wenn wir statt ihn zu holen mehr Geld für z. B. Xavi gehabt hätten.
Zitat von Ganymed089
Man braucht beides.
Wie lange wollten die meisten einen 6er der die Position hält? Gefühlt seit Ewigkeiten.
Ihn dann irgendwie irgendwo einzusetzen macht halt keinen Sinn. Warum das nicht vor dem Transfer mit dem Trainer besprochen wurde, keine Ahnung.
Ein weiterer spielstarker ZM wäre auch wünschenswert gewesen. Jetzt macht halt Kimmich wieder Kimmich sachen.
Zitat von FCB-MICHO-ZE
Geht mir ähnlich. Wir brauchen dringend einen dritten spielstarken ZM. Ginge es nach mir sogar zwei. Gerne einer von der Art wie Stiller und ein erfahrener Haudegen. Das wäre sos meine ideale Besetzung.
Zitat von False6
Ich verstehe den Transfer bis heute nicht. Das liegt aber nicht an der Qualität des Spielers, sondern am Profil. Man geht mit einer bestimmten Taktik ins Spiel und dann muss man Palhinha einwechseln. Das verändert doch alles. Warum wurden die 50 Mio. nicht für einen technisch guten MF ausgeben, den man auch mal für Kimmich oder Pavlovic von Beginn an bringen kann, ohne das System zu verändern?
Zitat von Verlast
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man tatsächlich so fahrlässig agiert hat.
Zitat von ODB09
Finanziell scheint es dem Verein immer noch mehr als prächtig zu gehen (auch wenn man dann dooferweise im September auf dem Markt komplett handlungsunfähig war?) wenn man es sich erlauben kann, einen 50 Mio Spieler zu holen, nur weil man bei ihm "im Wort steht" und vermutlich wusste dass ein Kompany wenig mit ihm anzufangen weiß.
Damit hat man weder dem Spieler noch Kompany eine Gefallen getan, aber was soll's.
Finanziell scheint es dem Verein immer noch mehr als prächtig zu gehen (auch wenn man dann dooferweise im September auf dem Markt komplett handlungsunfähig war?) wenn man es sich erlauben kann, einen 50 Mio Spieler zu holen, nur weil man bei ihm "im Wort steht" und vermutlich wusste dass ein Kompany wenig mit ihm anzufangen weiß.
Damit hat man weder dem Spieler noch Kompany eine Gefallen getan, aber was soll's.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man tatsächlich so fahrlässig agiert hat.
Ich verstehe den Transfer bis heute nicht. Das liegt aber nicht an der Qualität des Spielers, sondern am Profil. Man geht mit einer bestimmten Taktik ins Spiel und dann muss man Palhinha einwechseln. Das verändert doch alles. Warum wurden die 50 Mio. nicht für einen technisch guten MF ausgeben, den man auch mal für Kimmich oder Pavlovic von Beginn an bringen kann, ohne das System zu verändern?
Geht mir ähnlich. Wir brauchen dringend einen dritten spielstarken ZM. Ginge es nach mir sogar zwei. Gerne einer von der Art wie Stiller und ein erfahrener Haudegen. Das wäre sos meine ideale Besetzung.
Man braucht beides.
Wie lange wollten die meisten einen 6er der die Position hält? Gefühlt seit Ewigkeiten.
Ihn dann irgendwie irgendwo einzusetzen macht halt keinen Sinn. Warum das nicht vor dem Transfer mit dem Trainer besprochen wurde, keine Ahnung.
Ein weiterer spielstarker ZM wäre auch wünschenswert gewesen. Jetzt macht halt Kimmich wieder Kimmich sachen.
Dass es gut ist so eine Option zu haben, bestreite ich ja nicht. Nur muss die ja keine 50 Millionen kosten. Es irritiert mich ja in erster Linie, dass man hier bereitwillig solch hohe Summen springen lässt, während ein spielstarker ZM oder ein offensiver wie Xavi doch deutlich höhere Priorität genießen müssten. Palhinha erscheint mir vor dem Hintergrund wie Kanonen auf Spatzen zu sein. Und ich mag den. Ist ein toller Spieler. Aber ich denke wir stünden wesentlich besser da, wenn wir statt ihn zu holen mehr Geld für z. B. Xavi gehabt hätten.
Wobei man doch sagen muss das das heute der normale Preis für einen Top-Abräumer ist. Ugarte der zu PSG gewechselt ist und nun schon wieder bei ten Hag ist hat damals auch 60 Mio. gekostet. Es stimmt zwar das Palhinha eher ein Defensivspezialist ist aber das auch auf sehr hohem Niveau. Der hat da zahlreiche Statistiken in der PL angeführt und gehört in Sachen Zweikampfstärke einfach zu den Topspielen die verfügbar waren. Das Problem war ja eher das man Goretzka nicht losbekommen hat, der nun immer noch einen Kaderplatz mehr oder weniger blockiert.
Klar. Aber das macht den Transfer ja nicht sinnvoller. Kompany setzt diesen Spielertypen ja offensichtlich nur sporadisch ein. Ein Xavi wäre aber vermutlich Stammspieler bei uns, würde uns also viel mehr weiterhelfen. Dann wäre das Geld da deutlich sinnvoller angelegt gewesen.
Kompany wird eh etwas anpassen müssen, nicht nur wegen Palhinha. Wie willst du mit den ganzen Flippern über 90 Minuten ein Spiel kontrollieren? Das würde klappen, wenn man den ganzen Kader darauf ausrichten würde, aber selbst wenn man das macht ist es noch lang darauf hin.
Anfangen könnte man damit Palhinha und Kimmich einfach anders zu positionieren.
26.10.2024 - 16:18 Uhr
Zitat von FCB-MICHO-ZE
Klar. Aber das macht den Transfer ja nicht sinnvoller. Kompany setzt diesen Spielertypen ja offensichtlich nur sporadisch ein. Ein Xavi wäre aber vermutlich Stammspieler bei uns, würde uns also viel mehr weiterhelfen. Dann wäre das Geld da deutlich sinnvoller angelegt gewesen.
Doof nur, dass er nicht kommen wollte. Zitat von Stoffler
Wobei man doch sagen muss das das heute der normale Preis für einen Top-Abräumer ist. Ugarte der zu PSG gewechselt ist und nun schon wieder bei ten Hag ist hat damals auch 60 Mio. gekostet. Es stimmt zwar das Palhinha eher ein Defensivspezialist ist aber das auch auf sehr hohem Niveau. Der hat da zahlreiche Statistiken in der PL angeführt und gehört in Sachen Zweikampfstärke einfach zu den Topspielen die verfügbar waren. Das Problem war ja eher das man Goretzka nicht losbekommen hat, der nun immer noch einen Kaderplatz mehr oder weniger blockiert.
Zitat von FCB-MICHO-ZE
Dass es gut ist so eine Option zu haben, bestreite ich ja nicht. Nur muss die ja keine 50 Millionen kosten. Es irritiert mich ja in erster Linie, dass man hier bereitwillig solch hohe Summen springen lässt, während ein spielstarker ZM oder ein offensiver wie Xavi doch deutlich höhere Priorität genießen müssten. Palhinha erscheint mir vor dem Hintergrund wie Kanonen auf Spatzen zu sein. Und ich mag den. Ist ein toller Spieler. Aber ich denke wir stünden wesentlich besser da, wenn wir statt ihn zu holen mehr Geld für z. B. Xavi gehabt hätten.
Zitat von Ganymed089
Man braucht beides.
Wie lange wollten die meisten einen 6er der die Position hält? Gefühlt seit Ewigkeiten.
Ihn dann irgendwie irgendwo einzusetzen macht halt keinen Sinn. Warum das nicht vor dem Transfer mit dem Trainer besprochen wurde, keine Ahnung.
Ein weiterer spielstarker ZM wäre auch wünschenswert gewesen. Jetzt macht halt Kimmich wieder Kimmich sachen.
Zitat von FCB-MICHO-ZE
Geht mir ähnlich. Wir brauchen dringend einen dritten spielstarken ZM. Ginge es nach mir sogar zwei. Gerne einer von der Art wie Stiller und ein erfahrener Haudegen. Das wäre sos meine ideale Besetzung.
Zitat von False6
Ich verstehe den Transfer bis heute nicht. Das liegt aber nicht an der Qualität des Spielers, sondern am Profil. Man geht mit einer bestimmten Taktik ins Spiel und dann muss man Palhinha einwechseln. Das verändert doch alles. Warum wurden die 50 Mio. nicht für einen technisch guten MF ausgeben, den man auch mal für Kimmich oder Pavlovic von Beginn an bringen kann, ohne das System zu verändern?
Zitat von Verlast
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man tatsächlich so fahrlässig agiert hat.
Zitat von ODB09
Finanziell scheint es dem Verein immer noch mehr als prächtig zu gehen (auch wenn man dann dooferweise im September auf dem Markt komplett handlungsunfähig war?) wenn man es sich erlauben kann, einen 50 Mio Spieler zu holen, nur weil man bei ihm "im Wort steht" und vermutlich wusste dass ein Kompany wenig mit ihm anzufangen weiß.
Damit hat man weder dem Spieler noch Kompany eine Gefallen getan, aber was soll's.
Finanziell scheint es dem Verein immer noch mehr als prächtig zu gehen (auch wenn man dann dooferweise im September auf dem Markt komplett handlungsunfähig war?) wenn man es sich erlauben kann, einen 50 Mio Spieler zu holen, nur weil man bei ihm "im Wort steht" und vermutlich wusste dass ein Kompany wenig mit ihm anzufangen weiß.
Damit hat man weder dem Spieler noch Kompany eine Gefallen getan, aber was soll's.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man tatsächlich so fahrlässig agiert hat.
Ich verstehe den Transfer bis heute nicht. Das liegt aber nicht an der Qualität des Spielers, sondern am Profil. Man geht mit einer bestimmten Taktik ins Spiel und dann muss man Palhinha einwechseln. Das verändert doch alles. Warum wurden die 50 Mio. nicht für einen technisch guten MF ausgeben, den man auch mal für Kimmich oder Pavlovic von Beginn an bringen kann, ohne das System zu verändern?
Geht mir ähnlich. Wir brauchen dringend einen dritten spielstarken ZM. Ginge es nach mir sogar zwei. Gerne einer von der Art wie Stiller und ein erfahrener Haudegen. Das wäre sos meine ideale Besetzung.
Man braucht beides.
Wie lange wollten die meisten einen 6er der die Position hält? Gefühlt seit Ewigkeiten.
Ihn dann irgendwie irgendwo einzusetzen macht halt keinen Sinn. Warum das nicht vor dem Transfer mit dem Trainer besprochen wurde, keine Ahnung.
Ein weiterer spielstarker ZM wäre auch wünschenswert gewesen. Jetzt macht halt Kimmich wieder Kimmich sachen.
Dass es gut ist so eine Option zu haben, bestreite ich ja nicht. Nur muss die ja keine 50 Millionen kosten. Es irritiert mich ja in erster Linie, dass man hier bereitwillig solch hohe Summen springen lässt, während ein spielstarker ZM oder ein offensiver wie Xavi doch deutlich höhere Priorität genießen müssten. Palhinha erscheint mir vor dem Hintergrund wie Kanonen auf Spatzen zu sein. Und ich mag den. Ist ein toller Spieler. Aber ich denke wir stünden wesentlich besser da, wenn wir statt ihn zu holen mehr Geld für z. B. Xavi gehabt hätten.
Wobei man doch sagen muss das das heute der normale Preis für einen Top-Abräumer ist. Ugarte der zu PSG gewechselt ist und nun schon wieder bei ten Hag ist hat damals auch 60 Mio. gekostet. Es stimmt zwar das Palhinha eher ein Defensivspezialist ist aber das auch auf sehr hohem Niveau. Der hat da zahlreiche Statistiken in der PL angeführt und gehört in Sachen Zweikampfstärke einfach zu den Topspielen die verfügbar waren. Das Problem war ja eher das man Goretzka nicht losbekommen hat, der nun immer noch einen Kaderplatz mehr oder weniger blockiert.
Klar. Aber das macht den Transfer ja nicht sinnvoller. Kompany setzt diesen Spielertypen ja offensichtlich nur sporadisch ein. Ein Xavi wäre aber vermutlich Stammspieler bei uns, würde uns also viel mehr weiterhelfen. Dann wäre das Geld da deutlich sinnvoller angelegt gewesen.
27.10.2024 - 09:07 Uhr
Zitat von ChrisMitN
Zitat von FCB-MICHO-ZE
Klar. Aber das macht den Transfer ja nicht sinnvoller. Kompany setzt diesen Spielertypen ja offensichtlich nur sporadisch ein. Ein Xavi wäre aber vermutlich Stammspieler bei uns, würde uns also viel mehr weiterhelfen. Dann wäre das Geld da deutlich sinnvoller angelegt gewesen.
Doof nur, dass er nicht kommen wollte.Zitat von Stoffler
Wobei man doch sagen muss das das heute der normale Preis für einen Top-Abräumer ist. Ugarte der zu PSG gewechselt ist und nun schon wieder bei ten Hag ist hat damals auch 60 Mio. gekostet. Es stimmt zwar das Palhinha eher ein Defensivspezialist ist aber das auch auf sehr hohem Niveau. Der hat da zahlreiche Statistiken in der PL angeführt und gehört in Sachen Zweikampfstärke einfach zu den Topspielen die verfügbar waren. Das Problem war ja eher das man Goretzka nicht losbekommen hat, der nun immer noch einen Kaderplatz mehr oder weniger blockiert.
Zitat von FCB-MICHO-ZE
Dass es gut ist so eine Option zu haben, bestreite ich ja nicht. Nur muss die ja keine 50 Millionen kosten. Es irritiert mich ja in erster Linie, dass man hier bereitwillig solch hohe Summen springen lässt, während ein spielstarker ZM oder ein offensiver wie Xavi doch deutlich höhere Priorität genießen müssten. Palhinha erscheint mir vor dem Hintergrund wie Kanonen auf Spatzen zu sein. Und ich mag den. Ist ein toller Spieler. Aber ich denke wir stünden wesentlich besser da, wenn wir statt ihn zu holen mehr Geld für z. B. Xavi gehabt hätten.
Zitat von Ganymed089
Man braucht beides.
Wie lange wollten die meisten einen 6er der die Position hält? Gefühlt seit Ewigkeiten.
Ihn dann irgendwie irgendwo einzusetzen macht halt keinen Sinn. Warum das nicht vor dem Transfer mit dem Trainer besprochen wurde, keine Ahnung.
Ein weiterer spielstarker ZM wäre auch wünschenswert gewesen. Jetzt macht halt Kimmich wieder Kimmich sachen.
Zitat von FCB-MICHO-ZE
Geht mir ähnlich. Wir brauchen dringend einen dritten spielstarken ZM. Ginge es nach mir sogar zwei. Gerne einer von der Art wie Stiller und ein erfahrener Haudegen. Das wäre sos meine ideale Besetzung.
Zitat von False6
Ich verstehe den Transfer bis heute nicht. Das liegt aber nicht an der Qualität des Spielers, sondern am Profil. Man geht mit einer bestimmten Taktik ins Spiel und dann muss man Palhinha einwechseln. Das verändert doch alles. Warum wurden die 50 Mio. nicht für einen technisch guten MF ausgeben, den man auch mal für Kimmich oder Pavlovic von Beginn an bringen kann, ohne das System zu verändern?
Zitat von Verlast
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man tatsächlich so fahrlässig agiert hat.
Zitat von ODB09
Finanziell scheint es dem Verein immer noch mehr als prächtig zu gehen (auch wenn man dann dooferweise im September auf dem Markt komplett handlungsunfähig war?) wenn man es sich erlauben kann, einen 50 Mio Spieler zu holen, nur weil man bei ihm "im Wort steht" und vermutlich wusste dass ein Kompany wenig mit ihm anzufangen weiß.
Damit hat man weder dem Spieler noch Kompany eine Gefallen getan, aber was soll's.
Finanziell scheint es dem Verein immer noch mehr als prächtig zu gehen (auch wenn man dann dooferweise im September auf dem Markt komplett handlungsunfähig war?) wenn man es sich erlauben kann, einen 50 Mio Spieler zu holen, nur weil man bei ihm "im Wort steht" und vermutlich wusste dass ein Kompany wenig mit ihm anzufangen weiß.
Damit hat man weder dem Spieler noch Kompany eine Gefallen getan, aber was soll's.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man tatsächlich so fahrlässig agiert hat.
Ich verstehe den Transfer bis heute nicht. Das liegt aber nicht an der Qualität des Spielers, sondern am Profil. Man geht mit einer bestimmten Taktik ins Spiel und dann muss man Palhinha einwechseln. Das verändert doch alles. Warum wurden die 50 Mio. nicht für einen technisch guten MF ausgeben, den man auch mal für Kimmich oder Pavlovic von Beginn an bringen kann, ohne das System zu verändern?
Geht mir ähnlich. Wir brauchen dringend einen dritten spielstarken ZM. Ginge es nach mir sogar zwei. Gerne einer von der Art wie Stiller und ein erfahrener Haudegen. Das wäre sos meine ideale Besetzung.
Man braucht beides.
Wie lange wollten die meisten einen 6er der die Position hält? Gefühlt seit Ewigkeiten.
Ihn dann irgendwie irgendwo einzusetzen macht halt keinen Sinn. Warum das nicht vor dem Transfer mit dem Trainer besprochen wurde, keine Ahnung.
Ein weiterer spielstarker ZM wäre auch wünschenswert gewesen. Jetzt macht halt Kimmich wieder Kimmich sachen.
Dass es gut ist so eine Option zu haben, bestreite ich ja nicht. Nur muss die ja keine 50 Millionen kosten. Es irritiert mich ja in erster Linie, dass man hier bereitwillig solch hohe Summen springen lässt, während ein spielstarker ZM oder ein offensiver wie Xavi doch deutlich höhere Priorität genießen müssten. Palhinha erscheint mir vor dem Hintergrund wie Kanonen auf Spatzen zu sein. Und ich mag den. Ist ein toller Spieler. Aber ich denke wir stünden wesentlich besser da, wenn wir statt ihn zu holen mehr Geld für z. B. Xavi gehabt hätten.
Wobei man doch sagen muss das das heute der normale Preis für einen Top-Abräumer ist. Ugarte der zu PSG gewechselt ist und nun schon wieder bei ten Hag ist hat damals auch 60 Mio. gekostet. Es stimmt zwar das Palhinha eher ein Defensivspezialist ist aber das auch auf sehr hohem Niveau. Der hat da zahlreiche Statistiken in der PL angeführt und gehört in Sachen Zweikampfstärke einfach zu den Topspielen die verfügbar waren. Das Problem war ja eher das man Goretzka nicht losbekommen hat, der nun immer noch einen Kaderplatz mehr oder weniger blockiert.
Klar. Aber das macht den Transfer ja nicht sinnvoller. Kompany setzt diesen Spielertypen ja offensichtlich nur sporadisch ein. Ein Xavi wäre aber vermutlich Stammspieler bei uns, würde uns also viel mehr weiterhelfen. Dann wäre das Geld da deutlich sinnvoller angelegt gewesen.
Ich würde ihn gerne mal als richtige Holding 6 sehen! Gegen Barca ist er ja Pedri als Manndecker hinterher gelaufen.
Im übrigen glaube ich, dass sich unsere Defensive vor allem mit Stani stabilisieren wird - ein schneller Mann der defensiv ausgerichtet ist, wird dringend benötigt.
Auch Ito kann uns eventuell helfen.
Mit Ball könnte es dann so in der letzten Reihe aussehen:
Neuer
Stani. Upa. Ito
Palhinha
Kimmich kann sich als freies Radikal als RV und ZM bewegen, Davies hat die Option als LV oder LM zu agieren. Man wäre flexibel im Aufbau und stabiler gegen den Ball.
Ito und Stani müssen dann immer die Konterabsicherung im Pressing auf dem Schirm haben....
Aber zurück zu Palhinha, lasst ihn das spielen, was er kann und er wird uns viel Sicherheit geben können!!
27.10.2024 - 09:31 Uhr
Zitat von FCB-MICHO-ZE
Klar. Aber das macht den Transfer ja nicht sinnvoller. Kompany setzt diesen Spielertypen ja offensichtlich nur sporadisch ein. Ein Xavi wäre aber vermutlich Stammspieler bei uns, würde uns also viel mehr weiterhelfen. Dann wäre das Geld da deutlich sinnvoller angelegt gewesen.
Zitat von Stoffler
Wobei man doch sagen muss das das heute der normale Preis für einen Top-Abräumer ist. Ugarte der zu PSG gewechselt ist und nun schon wieder bei ten Hag ist hat damals auch 60 Mio. gekostet. Es stimmt zwar das Palhinha eher ein Defensivspezialist ist aber das auch auf sehr hohem Niveau. Der hat da zahlreiche Statistiken in der PL angeführt und gehört in Sachen Zweikampfstärke einfach zu den Topspielen die verfügbar waren. Das Problem war ja eher das man Goretzka nicht losbekommen hat, der nun immer noch einen Kaderplatz mehr oder weniger blockiert.
Zitat von FCB-MICHO-ZE
Dass es gut ist so eine Option zu haben, bestreite ich ja nicht. Nur muss die ja keine 50 Millionen kosten. Es irritiert mich ja in erster Linie, dass man hier bereitwillig solch hohe Summen springen lässt, während ein spielstarker ZM oder ein offensiver wie Xavi doch deutlich höhere Priorität genießen müssten. Palhinha erscheint mir vor dem Hintergrund wie Kanonen auf Spatzen zu sein. Und ich mag den. Ist ein toller Spieler. Aber ich denke wir stünden wesentlich besser da, wenn wir statt ihn zu holen mehr Geld für z. B. Xavi gehabt hätten.
Zitat von Ganymed089
Man braucht beides.
Wie lange wollten die meisten einen 6er der die Position hält? Gefühlt seit Ewigkeiten.
Ihn dann irgendwie irgendwo einzusetzen macht halt keinen Sinn. Warum das nicht vor dem Transfer mit dem Trainer besprochen wurde, keine Ahnung.
Ein weiterer spielstarker ZM wäre auch wünschenswert gewesen. Jetzt macht halt Kimmich wieder Kimmich sachen.
Zitat von FCB-MICHO-ZE
Geht mir ähnlich. Wir brauchen dringend einen dritten spielstarken ZM. Ginge es nach mir sogar zwei. Gerne einer von der Art wie Stiller und ein erfahrener Haudegen. Das wäre sos meine ideale Besetzung.
Zitat von False6
Ich verstehe den Transfer bis heute nicht. Das liegt aber nicht an der Qualität des Spielers, sondern am Profil. Man geht mit einer bestimmten Taktik ins Spiel und dann muss man Palhinha einwechseln. Das verändert doch alles. Warum wurden die 50 Mio. nicht für einen technisch guten MF ausgeben, den man auch mal für Kimmich oder Pavlovic von Beginn an bringen kann, ohne das System zu verändern?
Zitat von Verlast
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man tatsächlich so fahrlässig agiert hat.
Zitat von ODB09
Finanziell scheint es dem Verein immer noch mehr als prächtig zu gehen (auch wenn man dann dooferweise im September auf dem Markt komplett handlungsunfähig war?) wenn man es sich erlauben kann, einen 50 Mio Spieler zu holen, nur weil man bei ihm "im Wort steht" und vermutlich wusste dass ein Kompany wenig mit ihm anzufangen weiß.
Damit hat man weder dem Spieler noch Kompany eine Gefallen getan, aber was soll's.
Finanziell scheint es dem Verein immer noch mehr als prächtig zu gehen (auch wenn man dann dooferweise im September auf dem Markt komplett handlungsunfähig war?) wenn man es sich erlauben kann, einen 50 Mio Spieler zu holen, nur weil man bei ihm "im Wort steht" und vermutlich wusste dass ein Kompany wenig mit ihm anzufangen weiß.
Damit hat man weder dem Spieler noch Kompany eine Gefallen getan, aber was soll's.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man tatsächlich so fahrlässig agiert hat.
Ich verstehe den Transfer bis heute nicht. Das liegt aber nicht an der Qualität des Spielers, sondern am Profil. Man geht mit einer bestimmten Taktik ins Spiel und dann muss man Palhinha einwechseln. Das verändert doch alles. Warum wurden die 50 Mio. nicht für einen technisch guten MF ausgeben, den man auch mal für Kimmich oder Pavlovic von Beginn an bringen kann, ohne das System zu verändern?
Geht mir ähnlich. Wir brauchen dringend einen dritten spielstarken ZM. Ginge es nach mir sogar zwei. Gerne einer von der Art wie Stiller und ein erfahrener Haudegen. Das wäre sos meine ideale Besetzung.
Man braucht beides.
Wie lange wollten die meisten einen 6er der die Position hält? Gefühlt seit Ewigkeiten.
Ihn dann irgendwie irgendwo einzusetzen macht halt keinen Sinn. Warum das nicht vor dem Transfer mit dem Trainer besprochen wurde, keine Ahnung.
Ein weiterer spielstarker ZM wäre auch wünschenswert gewesen. Jetzt macht halt Kimmich wieder Kimmich sachen.
Dass es gut ist so eine Option zu haben, bestreite ich ja nicht. Nur muss die ja keine 50 Millionen kosten. Es irritiert mich ja in erster Linie, dass man hier bereitwillig solch hohe Summen springen lässt, während ein spielstarker ZM oder ein offensiver wie Xavi doch deutlich höhere Priorität genießen müssten. Palhinha erscheint mir vor dem Hintergrund wie Kanonen auf Spatzen zu sein. Und ich mag den. Ist ein toller Spieler. Aber ich denke wir stünden wesentlich besser da, wenn wir statt ihn zu holen mehr Geld für z. B. Xavi gehabt hätten.
Wobei man doch sagen muss das das heute der normale Preis für einen Top-Abräumer ist. Ugarte der zu PSG gewechselt ist und nun schon wieder bei ten Hag ist hat damals auch 60 Mio. gekostet. Es stimmt zwar das Palhinha eher ein Defensivspezialist ist aber das auch auf sehr hohem Niveau. Der hat da zahlreiche Statistiken in der PL angeführt und gehört in Sachen Zweikampfstärke einfach zu den Topspielen die verfügbar waren. Das Problem war ja eher das man Goretzka nicht losbekommen hat, der nun immer noch einen Kaderplatz mehr oder weniger blockiert.
Klar. Aber das macht den Transfer ja nicht sinnvoller. Kompany setzt diesen Spielertypen ja offensichtlich nur sporadisch ein. Ein Xavi wäre aber vermutlich Stammspieler bei uns, würde uns also viel mehr weiterhelfen. Dann wäre das Geld da deutlich sinnvoller angelegt gewesen.
Kompany weiß halt nicht wie man ihn richtig einsetzt, hat man doch gegen Barca gesehen.
Nur weil man Kimmich unbedingt als pseudo 6er einsetzen muss ist das noch lange nicht richtig. Man hat es die letzten Jahre zu genüge gesehen.
Man sollte lieber den in allen Belangen viel zu langsamen Kimmich loswerden und jemanden holen der sich nicht ständig dreht wie ein Kreisel und was mit den Ball anzufangen weiß.
27.10.2024 - 18:58 Uhr
Völlig falsche Position für ihn, kann dort null seine Qualitäten ausspielen. So wie er eingesetzt wird, könnte da wohl besser Musiala spielen.
28.10.2024 - 07:11 Uhr
Auch gestern wieder ein Totalausfall, wie man es von ihm langsam schon gewohnt ist
Mit 82% Passgenauigkeit eine miserable Quote als Spieler im Zentrum, die schlechteste Oasstatistik bei langen Bällen im gesamten Team. Er hat nur 4x einen Pass pber 20m gespielt, 3 davon sind nicht angekommen. Dazu mit 9 Ballverlusten bei 52 Ballber0hrungen ist quasi jede 5-6 Aktion von ihm ein Ballverlust gewesen. Seine Pässe haben von allen Bayenr Spielern auf dem Platz mal wieder sowohl die wenigsten Meger als auch die wenigsten Spielrr überspielt. Die Zweikampfquote unter der von Kimmich, eine ei zeigen Interception und 2 Tacklings in 60 Minuten.
Ich habe ja von Anfang an nicht viel von ihm gehalten, er war quasi reiner Zerstörer einens Mittelfeld-Clubs, der auch dort mit schwachem Spiel mit dem Ball aufgefallen ist, der im Spielaufbau große Defizite hat. Daher hatte ich an ihn auch öhnliche Erwartungen, als würde man den ZDM von Freiburg/Gladbach/Augsburg verpflichten. Man kauft halt aus dem Mittelfeld. Aber das er dann wirklich so schwach performed, finde selbst ich dann überraschend. Wenn statt ihm Goretzka auf dem Platz steht... Man merkt kaum einen Unterschied. Beide eine Katastrophe am Ball, beide ein beschis*enes Positionierungsspiel, beide Ducken sich vor jedem Pass weg und laufen Gefühl absichtlich in die Deckung des Gegenspielers, das man sie ja nicht anspielt. Kommt der Ball zu ihnen, wird er uninspiriert entweder zur Seite, nach hinten oder direkt zum Gegner geschoben. Bekommen beide den Ball mal in der Nähe des 16ers; wird er ohne Not in Perfektion in die Tribüne geballert (was ja auch verständlich ist, wie soll da einer reingehen; wenn man schon einen ruhigen Ball keine 20m zum Mitspieler gepasst bekommt).
Bisher wirklich eine der größten Geldverbrennungen der letzten Jahre, man muss sich vor Augen halten; das man für so einen Spieler ein Gesamtvolumen von ca 100Mio freigegeben hat. Und bei Kimmich redet man davon, dass ein Gehalt von 4 Jahren a 17Mio als viel zu viel angesehen wird. Der kostet knappe 70% eines Palhinha, liefert aber gefühlte 200% mehr Leistung.
Naja; so hat man im kommenden Sommer mal wieder das ZDM als Baustelle, denn mal wieder hat man keinen Spieler für diese Position im Kader.
Mit 82% Passgenauigkeit eine miserable Quote als Spieler im Zentrum, die schlechteste Oasstatistik bei langen Bällen im gesamten Team. Er hat nur 4x einen Pass pber 20m gespielt, 3 davon sind nicht angekommen. Dazu mit 9 Ballverlusten bei 52 Ballber0hrungen ist quasi jede 5-6 Aktion von ihm ein Ballverlust gewesen. Seine Pässe haben von allen Bayenr Spielern auf dem Platz mal wieder sowohl die wenigsten Meger als auch die wenigsten Spielrr überspielt. Die Zweikampfquote unter der von Kimmich, eine ei zeigen Interception und 2 Tacklings in 60 Minuten.
Ich habe ja von Anfang an nicht viel von ihm gehalten, er war quasi reiner Zerstörer einens Mittelfeld-Clubs, der auch dort mit schwachem Spiel mit dem Ball aufgefallen ist, der im Spielaufbau große Defizite hat. Daher hatte ich an ihn auch öhnliche Erwartungen, als würde man den ZDM von Freiburg/Gladbach/Augsburg verpflichten. Man kauft halt aus dem Mittelfeld. Aber das er dann wirklich so schwach performed, finde selbst ich dann überraschend. Wenn statt ihm Goretzka auf dem Platz steht... Man merkt kaum einen Unterschied. Beide eine Katastrophe am Ball, beide ein beschis*enes Positionierungsspiel, beide Ducken sich vor jedem Pass weg und laufen Gefühl absichtlich in die Deckung des Gegenspielers, das man sie ja nicht anspielt. Kommt der Ball zu ihnen, wird er uninspiriert entweder zur Seite, nach hinten oder direkt zum Gegner geschoben. Bekommen beide den Ball mal in der Nähe des 16ers; wird er ohne Not in Perfektion in die Tribüne geballert (was ja auch verständlich ist, wie soll da einer reingehen; wenn man schon einen ruhigen Ball keine 20m zum Mitspieler gepasst bekommt).
Bisher wirklich eine der größten Geldverbrennungen der letzten Jahre, man muss sich vor Augen halten; das man für so einen Spieler ein Gesamtvolumen von ca 100Mio freigegeben hat. Und bei Kimmich redet man davon, dass ein Gehalt von 4 Jahren a 17Mio als viel zu viel angesehen wird. Der kostet knappe 70% eines Palhinha, liefert aber gefühlte 200% mehr Leistung.
Naja; so hat man im kommenden Sommer mal wieder das ZDM als Baustelle, denn mal wieder hat man keinen Spieler für diese Position im Kader.
28.10.2024 - 07:20 Uhr
Zitat von Nightflash
Auch gestern wieder ein Totalausfall, wie man es von ihm langsam schon gewohnt ist
Mit 82% Passgenauigkeit eine miserable Quote als Spieler im Zentrum, die schlechteste Oasstatistik bei langen Bällen im gesamten Team. Er hat nur 4x einen Pass pber 20m gespielt, 3 davon sind nicht angekommen. Dazu mit 9 Ballverlusten bei 52 Ballber0hrungen ist quasi jede 5-6 Aktion von ihm ein Ballverlust gewesen. Seine Pässe haben von allen Bayenr Spielern auf dem Platz mal wieder sowohl die wenigsten Meger als auch die wenigsten Spielrr überspielt. Die Zweikampfquote unter der von Kimmich, eine ei zeigen Interception und 2 Tacklings in 60 Minuten.
Ich habe ja von Anfang an nicht viel von ihm gehalten, er war quasi reiner Zerstörer einens Mittelfeld-Clubs, der auch dort mit schwachem Spiel mit dem Ball aufgefallen ist, der im Spielaufbau große Defizite hat. Daher hatte ich an ihn auch öhnliche Erwartungen, als würde man den ZDM von Freiburg/Gladbach/Augsburg verpflichten. Man kauft halt aus dem Mittelfeld. Aber das er dann wirklich so schwach performed, finde selbst ich dann überraschend. Wenn statt ihm Goretzka auf dem Platz steht... Man merkt kaum einen Unterschied. Beide eine Katastrophe am Ball, beide ein beschis*enes Positionierungsspiel, beide Ducken sich vor jedem Pass weg und laufen Gefühl absichtlich in die Deckung des Gegenspielers, das man sie ja nicht anspielt. Kommt der Ball zu ihnen, wird er uninspiriert entweder zur Seite, nach hinten oder direkt zum Gegner geschoben. Bekommen beide den Ball mal in der Nähe des 16ers; wird er ohne Not in Perfektion in die Tribüne geballert (was ja auch verständlich ist, wie soll da einer reingehen; wenn man schon einen ruhigen Ball keine 20m zum Mitspieler gepasst bekommt).
Bisher wirklich eine der größten Geldverbrennungen der letzten Jahre, man muss sich vor Augen halten; das man für so einen Spieler ein Gesamtvolumen von ca 100Mio freigegeben hat. Und bei Kimmich redet man davon, dass ein Gehalt von 4 Jahren a 17Mio als viel zu viel angesehen wird. Der kostet knappe 70% eines Palhinha, liefert aber gefühlte 200% mehr Leistung.
Naja; so hat man im kommenden Sommer mal wieder das ZDM als Baustelle, denn mal wieder hat man keinen Spieler für diese Position im Kader.
Auch gestern wieder ein Totalausfall, wie man es von ihm langsam schon gewohnt ist
Mit 82% Passgenauigkeit eine miserable Quote als Spieler im Zentrum, die schlechteste Oasstatistik bei langen Bällen im gesamten Team. Er hat nur 4x einen Pass pber 20m gespielt, 3 davon sind nicht angekommen. Dazu mit 9 Ballverlusten bei 52 Ballber0hrungen ist quasi jede 5-6 Aktion von ihm ein Ballverlust gewesen. Seine Pässe haben von allen Bayenr Spielern auf dem Platz mal wieder sowohl die wenigsten Meger als auch die wenigsten Spielrr überspielt. Die Zweikampfquote unter der von Kimmich, eine ei zeigen Interception und 2 Tacklings in 60 Minuten.
Ich habe ja von Anfang an nicht viel von ihm gehalten, er war quasi reiner Zerstörer einens Mittelfeld-Clubs, der auch dort mit schwachem Spiel mit dem Ball aufgefallen ist, der im Spielaufbau große Defizite hat. Daher hatte ich an ihn auch öhnliche Erwartungen, als würde man den ZDM von Freiburg/Gladbach/Augsburg verpflichten. Man kauft halt aus dem Mittelfeld. Aber das er dann wirklich so schwach performed, finde selbst ich dann überraschend. Wenn statt ihm Goretzka auf dem Platz steht... Man merkt kaum einen Unterschied. Beide eine Katastrophe am Ball, beide ein beschis*enes Positionierungsspiel, beide Ducken sich vor jedem Pass weg und laufen Gefühl absichtlich in die Deckung des Gegenspielers, das man sie ja nicht anspielt. Kommt der Ball zu ihnen, wird er uninspiriert entweder zur Seite, nach hinten oder direkt zum Gegner geschoben. Bekommen beide den Ball mal in der Nähe des 16ers; wird er ohne Not in Perfektion in die Tribüne geballert (was ja auch verständlich ist, wie soll da einer reingehen; wenn man schon einen ruhigen Ball keine 20m zum Mitspieler gepasst bekommt).
Bisher wirklich eine der größten Geldverbrennungen der letzten Jahre, man muss sich vor Augen halten; das man für so einen Spieler ein Gesamtvolumen von ca 100Mio freigegeben hat. Und bei Kimmich redet man davon, dass ein Gehalt von 4 Jahren a 17Mio als viel zu viel angesehen wird. Der kostet knappe 70% eines Palhinha, liefert aber gefühlte 200% mehr Leistung.
Naja; so hat man im kommenden Sommer mal wieder das ZDM als Baustelle, denn mal wieder hat man keinen Spieler für diese Position im Kader.
Ich glaube aktuell eher, dass Bayern auf der anderen Position im ZM ein Problem hat. Pavlovic wird an allen Ecken und Enden vermisst. Kimmich kann diese Lücke nicht schliessen. Es fehlt ein Ballverteiler im Zentrum.
Kimmich hat mit Pavlovic ein ähnliches Problem. Durch diese Weiträumigkeit von Kimmich, der überall dabei sein möchte, stehen sich er und Pavlovic zeitweise auf den Füssen herum. Gleiches Dilemma jetzt mit Palhinha.
28.10.2024 - 07:46 Uhr
Zitat von Westfalian
Ich glaube aktuell eher, dass Bayern auf der anderen Position im ZM ein Problem hat. Pavlovic wird an allen Ecken und Enden vermisst. Kimmich kann diese Lücke nicht schliessen. Es fehlt ein Ballverteiler im Zentrum.
Kimmich hat mit Pavlovic ein ähnliches Problem. Durch diese Weiträumigkeit von Kimmich, der überall dabei sein möchte, stehen sich er und Pavlovic zeitweise auf den Füssen herum. Gleiches Dilemma jetzt mit Palhinha.
Zitat von Nightflash
Auch gestern wieder ein Totalausfall, wie man es von ihm langsam schon gewohnt ist
Mit 82% Passgenauigkeit eine miserable Quote als Spieler im Zentrum, die schlechteste Oasstatistik bei langen Bällen im gesamten Team. Er hat nur 4x einen Pass pber 20m gespielt, 3 davon sind nicht angekommen. Dazu mit 9 Ballverlusten bei 52 Ballber0hrungen ist quasi jede 5-6 Aktion von ihm ein Ballverlust gewesen. Seine Pässe haben von allen Bayenr Spielern auf dem Platz mal wieder sowohl die wenigsten Meger als auch die wenigsten Spielrr überspielt. Die Zweikampfquote unter der von Kimmich, eine ei zeigen Interception und 2 Tacklings in 60 Minuten.
Ich habe ja von Anfang an nicht viel von ihm gehalten, er war quasi reiner Zerstörer einens Mittelfeld-Clubs, der auch dort mit schwachem Spiel mit dem Ball aufgefallen ist, der im Spielaufbau große Defizite hat. Daher hatte ich an ihn auch öhnliche Erwartungen, als würde man den ZDM von Freiburg/Gladbach/Augsburg verpflichten. Man kauft halt aus dem Mittelfeld. Aber das er dann wirklich so schwach performed, finde selbst ich dann überraschend. Wenn statt ihm Goretzka auf dem Platz steht... Man merkt kaum einen Unterschied. Beide eine Katastrophe am Ball, beide ein beschis*enes Positionierungsspiel, beide Ducken sich vor jedem Pass weg und laufen Gefühl absichtlich in die Deckung des Gegenspielers, das man sie ja nicht anspielt. Kommt der Ball zu ihnen, wird er uninspiriert entweder zur Seite, nach hinten oder direkt zum Gegner geschoben. Bekommen beide den Ball mal in der Nähe des 16ers; wird er ohne Not in Perfektion in die Tribüne geballert (was ja auch verständlich ist, wie soll da einer reingehen; wenn man schon einen ruhigen Ball keine 20m zum Mitspieler gepasst bekommt).
Bisher wirklich eine der größten Geldverbrennungen der letzten Jahre, man muss sich vor Augen halten; das man für so einen Spieler ein Gesamtvolumen von ca 100Mio freigegeben hat. Und bei Kimmich redet man davon, dass ein Gehalt von 4 Jahren a 17Mio als viel zu viel angesehen wird. Der kostet knappe 70% eines Palhinha, liefert aber gefühlte 200% mehr Leistung.
Naja; so hat man im kommenden Sommer mal wieder das ZDM als Baustelle, denn mal wieder hat man keinen Spieler für diese Position im Kader.
Auch gestern wieder ein Totalausfall, wie man es von ihm langsam schon gewohnt ist
Mit 82% Passgenauigkeit eine miserable Quote als Spieler im Zentrum, die schlechteste Oasstatistik bei langen Bällen im gesamten Team. Er hat nur 4x einen Pass pber 20m gespielt, 3 davon sind nicht angekommen. Dazu mit 9 Ballverlusten bei 52 Ballber0hrungen ist quasi jede 5-6 Aktion von ihm ein Ballverlust gewesen. Seine Pässe haben von allen Bayenr Spielern auf dem Platz mal wieder sowohl die wenigsten Meger als auch die wenigsten Spielrr überspielt. Die Zweikampfquote unter der von Kimmich, eine ei zeigen Interception und 2 Tacklings in 60 Minuten.
Ich habe ja von Anfang an nicht viel von ihm gehalten, er war quasi reiner Zerstörer einens Mittelfeld-Clubs, der auch dort mit schwachem Spiel mit dem Ball aufgefallen ist, der im Spielaufbau große Defizite hat. Daher hatte ich an ihn auch öhnliche Erwartungen, als würde man den ZDM von Freiburg/Gladbach/Augsburg verpflichten. Man kauft halt aus dem Mittelfeld. Aber das er dann wirklich so schwach performed, finde selbst ich dann überraschend. Wenn statt ihm Goretzka auf dem Platz steht... Man merkt kaum einen Unterschied. Beide eine Katastrophe am Ball, beide ein beschis*enes Positionierungsspiel, beide Ducken sich vor jedem Pass weg und laufen Gefühl absichtlich in die Deckung des Gegenspielers, das man sie ja nicht anspielt. Kommt der Ball zu ihnen, wird er uninspiriert entweder zur Seite, nach hinten oder direkt zum Gegner geschoben. Bekommen beide den Ball mal in der Nähe des 16ers; wird er ohne Not in Perfektion in die Tribüne geballert (was ja auch verständlich ist, wie soll da einer reingehen; wenn man schon einen ruhigen Ball keine 20m zum Mitspieler gepasst bekommt).
Bisher wirklich eine der größten Geldverbrennungen der letzten Jahre, man muss sich vor Augen halten; das man für so einen Spieler ein Gesamtvolumen von ca 100Mio freigegeben hat. Und bei Kimmich redet man davon, dass ein Gehalt von 4 Jahren a 17Mio als viel zu viel angesehen wird. Der kostet knappe 70% eines Palhinha, liefert aber gefühlte 200% mehr Leistung.
Naja; so hat man im kommenden Sommer mal wieder das ZDM als Baustelle, denn mal wieder hat man keinen Spieler für diese Position im Kader.
Ich glaube aktuell eher, dass Bayern auf der anderen Position im ZM ein Problem hat. Pavlovic wird an allen Ecken und Enden vermisst. Kimmich kann diese Lücke nicht schliessen. Es fehlt ein Ballverteiler im Zentrum.
Kimmich hat mit Pavlovic ein ähnliches Problem. Durch diese Weiträumigkeit von Kimmich, der überall dabei sein möchte, stehen sich er und Pavlovic zeitweise auf den Füssen herum. Gleiches Dilemma jetzt mit Palhinha.
Aber dann sind wir uns doch einig; das Palhinha hier völlig überflüssig ist.
Genau dieser Ballverteiler muss in einem Ballbesitz-Orientierten Spiel der ZDM sein, Analog zu einem Rodri bei City oder aktuell Casado bei Barca. Beide können trotz Stellungsspiel und Zweikänpfen mit dem Ball umgehen. Diesen Spielertypen besitzen wir gar nicht im Kader.
Wir haben mit Pavlovic und Kimmich zwei ZMs/8er, mit Goretzka einen OM und mit Palhinha einen DM. Was wir bräuchten wären aber ein ZDM und ein ZM. Laimer kannst du gefühlt nirgends einordnen; der ist auf wirklich jeder Position im Zentrum nichts halbes und nichts ganzes. Eigentlich musst du hier Kimmich verlängern, Goretzka und Palhinha rausschmeißen, einen anständigen ZDM verpflichten (einen z.b. der Marke Caicedo, Locatelli)und im Idealfall einen jugen ZDM aus der Jugend raufholen, ob Nkili so jemand ist, kann ich nicht beurteilen, verfolge aktuell die 2. quasi garnicht
Die Verpflichtung von Palhinha war einfach sinnlos, man hat sich einen Spielrr geholt; für den man überhaupt gar keine Bedarf hat, aber dafür einen Haufen an Kohle ausgegeben. Das war so sinnlos, als hätte man im Sommer einen 4. TW Mitte 30 mit Startelfambitionen für eine Haufen Kohle geholt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.