| Geburtsdatum | 09.07.1995 |
|---|---|
| Alter | 31 |
| Nat. |
 Portugal |
| Größe | 1,90m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Defensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Benfica Lissabon |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 45 | 7 | 3 | ||
 | Premier League | 33 | 5 | 2 | |
 | UEFA Champions League | 8 | 1 | 1 | |
 | EFL Cup | 2 | 1 | - | |
 | UEFA Super Cup | 1 | - | - | |
 | FA Cup | 1 | - | - | |
João Palhinha
03.07.2024 - 17:36 Uhr
22.12.2024 - 13:30 Uhr
Zitat von Floninhooo
Für mich wäre Palhinha DAS Experiment für die IV.
Er hat seine Stärken im Nachjagen, hat ein brutales Zweikampfverhalten (im positiven Sinn) und ein solides Auge für den tiefen Spielaufbau. Für mich wie prädestiniert für ein IV-Duo mit Upamecano und Ito als LV, um situativ mit 3 IVs zu verteidigen, was Kimmich und Pavlo die Möglichkeit gäbe, weiter aufzurücken.
Für mich wäre Palhinha DAS Experiment für die IV.
Er hat seine Stärken im Nachjagen, hat ein brutales Zweikampfverhalten (im positiven Sinn) und ein solides Auge für den tiefen Spielaufbau. Für mich wie prädestiniert für ein IV-Duo mit Upamecano und Ito als LV, um situativ mit 3 IVs zu verteidigen, was Kimmich und Pavlo die Möglichkeit gäbe, weiter aufzurücken.
Den Gedanken hatte ich auch, analog Martinez bei Pep. Tatsächlich habe ich aber in den Aufzeichnungen von tm.de kein einziges Spiel von Palinha in der Innenverteidigung in der Historie gefunden, was mich wunderte.
23.12.2024 - 11:21 Uhr
Zitat von Mirwurscht
Den Gedanken hatte ich auch, analog Martinez bei Pep. Tatsächlich habe ich aber in den Aufzeichnungen von tm.de kein einziges Spiel von Palinha in der Innenverteidigung in der Historie gefunden, was mich wunderte.
Zitat von Floninhooo
Für mich wäre Palhinha DAS Experiment für die IV.
Er hat seine Stärken im Nachjagen, hat ein brutales Zweikampfverhalten (im positiven Sinn) und ein solides Auge für den tiefen Spielaufbau. Für mich wie prädestiniert für ein IV-Duo mit Upamecano und Ito als LV, um situativ mit 3 IVs zu verteidigen, was Kimmich und Pavlo die Möglichkeit gäbe, weiter aufzurücken.
Für mich wäre Palhinha DAS Experiment für die IV.
Er hat seine Stärken im Nachjagen, hat ein brutales Zweikampfverhalten (im positiven Sinn) und ein solides Auge für den tiefen Spielaufbau. Für mich wie prädestiniert für ein IV-Duo mit Upamecano und Ito als LV, um situativ mit 3 IVs zu verteidigen, was Kimmich und Pavlo die Möglichkeit gäbe, weiter aufzurücken.
Den Gedanken hatte ich auch, analog Martinez bei Pep. Tatsächlich habe ich aber in den Aufzeichnungen von tm.de kein einziges Spiel von Palinha in der Innenverteidigung in der Historie gefunden, was mich wunderte.
Auch eine Stones-Rolle wie in der Triple Saison der Sky Blues wäre denkbar. Es würde unheimlich viel situatives Verschieben ermöglichen, um temporäre Überzahl im Zentrum herzustellen.
Aber ich denke, dass Kompany kein so großer Verfechter des Voetbal Totaal ist wie Pep. Bzw. scheint er in der IV klare IVs zu bevorzugen und nicht viel Wert auf den tiefen Spielaufbau legen.
09.01.2025 - 10:55 Uhr
Er wird wohl noch die Spiele gegen Hoffenheim und Wolfsburg verpassen.
09.01.2025 - 11:00 Uhr
Der Transfer hat sich einfach nicht gelohnt, war vorhersehbar so viel Geld für einen fast 30 Jahre alten Spieler auszugeben, der wenn alle fit sind auch nur Bankspieler ist.
Jetzt verpasst er noch 2 Spiele und wenn er zurück ist im Kader wird er auch auf längere Sicht wieder erstmal nur hinter Kimmich und Pavlovic auf der Bank sitzen.
Jetzt verpasst er noch 2 Spiele und wenn er zurück ist im Kader wird er auch auf längere Sicht wieder erstmal nur hinter Kimmich und Pavlovic auf der Bank sitzen.
09.01.2025 - 11:03 Uhr
Zitat von roqueFort
Der Transfer hat sich einfach nicht gelohnt, war vorhersehbar so viel Geld für einen fast 30 Jahre alten Spieler auszugeben, der wenn alle fit sind auch nur Bankspieler ist.
Jetzt verpasst er noch 2 Spiele und wenn er zurück ist im Kader wird er auch auf längere Sicht wieder erstmal nur hinter Kimmich und Pavlovic auf der Bank sitzen.
Der Transfer hat sich einfach nicht gelohnt, war vorhersehbar so viel Geld für einen fast 30 Jahre alten Spieler auszugeben, der wenn alle fit sind auch nur Bankspieler ist.
Jetzt verpasst er noch 2 Spiele und wenn er zurück ist im Kader wird er auch auf längere Sicht wieder erstmal nur hinter Kimmich und Pavlovic auf der Bank sitzen.
Klassischer Fall von "falsche Zeit, falscher Ort".
Ein Jahr früher und das hätte richtig gut werden können. Nun ist er ein sehr teurer Kaderfüller.
Ob seine Fähigkeiten in der crunch time der Saison helfen, wird man noch sehen müssen.
09.01.2025 - 11:06 Uhr
Zitat von GelsenHandy
Klassischer Fall von "falsche Zeit, falscher Ort".
Ein Jahr früher und das hätte richtig gut werden können. Nun ist er ein sehr teurer Kaderfüller.
Ob seine Fähigkeiten in der crunch time der Saison helfen, wird man noch sehen müssen.
Zitat von roqueFort
Der Transfer hat sich einfach nicht gelohnt, war vorhersehbar so viel Geld für einen fast 30 Jahre alten Spieler auszugeben, der wenn alle fit sind auch nur Bankspieler ist.
Jetzt verpasst er noch 2 Spiele und wenn er zurück ist im Kader wird er auch auf längere Sicht wieder erstmal nur hinter Kimmich und Pavlovic auf der Bank sitzen.
Der Transfer hat sich einfach nicht gelohnt, war vorhersehbar so viel Geld für einen fast 30 Jahre alten Spieler auszugeben, der wenn alle fit sind auch nur Bankspieler ist.
Jetzt verpasst er noch 2 Spiele und wenn er zurück ist im Kader wird er auch auf längere Sicht wieder erstmal nur hinter Kimmich und Pavlovic auf der Bank sitzen.
Klassischer Fall von "falsche Zeit, falscher Ort".
Ein Jahr früher und das hätte richtig gut werden können. Nun ist er ein sehr teurer Kaderfüller.
Ob seine Fähigkeiten in der crunch time der Saison helfen, wird man noch sehen müssen.
Sehe ich auch so.. hätte mich gefreut, wäre er ein Jahr eher unter Tuchel gekommen. Denke, da hätte er uns weiter geholfen, aber für kompany hätte man "einfach" neves holen müssen
09.01.2025 - 11:20 Uhr
Zitat von GelsenHandy
Klassischer Fall von "falsche Zeit, falscher Ort".
Ein Jahr früher und das hätte richtig gut werden können. Nun ist er ein sehr teurer Kaderfüller.
Ob seine Fähigkeiten in der crunch time der Saison helfen, wird man noch sehen müssen.
Zitat von roqueFort
Der Transfer hat sich einfach nicht gelohnt, war vorhersehbar so viel Geld für einen fast 30 Jahre alten Spieler auszugeben, der wenn alle fit sind auch nur Bankspieler ist.
Jetzt verpasst er noch 2 Spiele und wenn er zurück ist im Kader wird er auch auf längere Sicht wieder erstmal nur hinter Kimmich und Pavlovic auf der Bank sitzen.
Der Transfer hat sich einfach nicht gelohnt, war vorhersehbar so viel Geld für einen fast 30 Jahre alten Spieler auszugeben, der wenn alle fit sind auch nur Bankspieler ist.
Jetzt verpasst er noch 2 Spiele und wenn er zurück ist im Kader wird er auch auf längere Sicht wieder erstmal nur hinter Kimmich und Pavlovic auf der Bank sitzen.
Klassischer Fall von "falsche Zeit, falscher Ort".
Ein Jahr früher und das hätte richtig gut werden können. Nun ist er ein sehr teurer Kaderfüller.
Ob seine Fähigkeiten in der crunch time der Saison helfen, wird man noch sehen müssen.
Ein Jahr früher hätte man halt trotzdem den Tuchelball gespielt, der nicht funktioniert hat, so gut hätte er also nie sein können.
Wir hätten Palhinha nie holen dürfen, da klar war, dass er nicht zur Spielanlage eines Topclubs passt.
Nach überstandener Verletzung dürfte er erstmal nur die Nummer 4 im ZM sein, da sich jetzt auch Goretzka wieder empfohlen hat, und aktuell wohl sogar vor Pavlovic steht, was Palhinha ja nicht mal ansatzweise geschafft hat.
Viel Spielzeit wird der Portugiese ohne andere Ausfälle daher wohl nicht mehr sehen, schon gar nicht in der Crunch-Time.
Für einen so teuren Spieler (fünftteuerster Spieler der Vereinsgeschichte, gleichzeitig noch kolportierte 16 Mio Gehalt) ist das natürlich viel zu wenig.
09.01.2025 - 11:34 Uhr
Zitat von Feuerkicker
Ein Jahr früher hätte man halt trotzdem den Tuchelball gespielt, der nicht funktioniert hat, so gut hätte er also nie sein können.
Wir hätten Palhinha nie holen dürfen, da klar war, dass er nicht zur Spielanlage eines Topclubs passt.
Zitat von GelsenHandy
Klassischer Fall von "falsche Zeit, falscher Ort".
Ein Jahr früher und das hätte richtig gut werden können. Nun ist er ein sehr teurer Kaderfüller.
Ob seine Fähigkeiten in der crunch time der Saison helfen, wird man noch sehen müssen.
Zitat von roqueFort
Der Transfer hat sich einfach nicht gelohnt, war vorhersehbar so viel Geld für einen fast 30 Jahre alten Spieler auszugeben, der wenn alle fit sind auch nur Bankspieler ist.
Jetzt verpasst er noch 2 Spiele und wenn er zurück ist im Kader wird er auch auf längere Sicht wieder erstmal nur hinter Kimmich und Pavlovic auf der Bank sitzen.
Der Transfer hat sich einfach nicht gelohnt, war vorhersehbar so viel Geld für einen fast 30 Jahre alten Spieler auszugeben, der wenn alle fit sind auch nur Bankspieler ist.
Jetzt verpasst er noch 2 Spiele und wenn er zurück ist im Kader wird er auch auf längere Sicht wieder erstmal nur hinter Kimmich und Pavlovic auf der Bank sitzen.
Klassischer Fall von "falsche Zeit, falscher Ort".
Ein Jahr früher und das hätte richtig gut werden können. Nun ist er ein sehr teurer Kaderfüller.
Ob seine Fähigkeiten in der crunch time der Saison helfen, wird man noch sehen müssen.
Ein Jahr früher hätte man halt trotzdem den Tuchelball gespielt, der nicht funktioniert hat, so gut hätte er also nie sein können.
Wir hätten Palhinha nie holen dürfen, da klar war, dass er nicht zur Spielanlage eines Topclubs passt.
Du meinst also, Zerstörer seien für Topklubs generell ungeeignet, auch wenn der Trainer einen solchen offensichtlich benötigt hätte für sein Spiel?
Das halte ich für eine viel zu starke Vereinfachung.
09.01.2025 - 11:35 Uhr
Zitat von GelsenHandy
Du meinst also, Zerstörer seien für Topklubs generell ungeeignet, auch wenn der Trainer einen solchen offensichtlich benötigt hätte für sein Spiel?
Das halte ich für eine viel zu starke Vereinfachung.
Zitat von Feuerkicker
Ein Jahr früher hätte man halt trotzdem den Tuchelball gespielt, der nicht funktioniert hat, so gut hätte er also nie sein können.
Wir hätten Palhinha nie holen dürfen, da klar war, dass er nicht zur Spielanlage eines Topclubs passt.
Zitat von GelsenHandy
Klassischer Fall von "falsche Zeit, falscher Ort".
Ein Jahr früher und das hätte richtig gut werden können. Nun ist er ein sehr teurer Kaderfüller.
Ob seine Fähigkeiten in der crunch time der Saison helfen, wird man noch sehen müssen.
Zitat von roqueFort
Der Transfer hat sich einfach nicht gelohnt, war vorhersehbar so viel Geld für einen fast 30 Jahre alten Spieler auszugeben, der wenn alle fit sind auch nur Bankspieler ist.
Jetzt verpasst er noch 2 Spiele und wenn er zurück ist im Kader wird er auch auf längere Sicht wieder erstmal nur hinter Kimmich und Pavlovic auf der Bank sitzen.
Der Transfer hat sich einfach nicht gelohnt, war vorhersehbar so viel Geld für einen fast 30 Jahre alten Spieler auszugeben, der wenn alle fit sind auch nur Bankspieler ist.
Jetzt verpasst er noch 2 Spiele und wenn er zurück ist im Kader wird er auch auf längere Sicht wieder erstmal nur hinter Kimmich und Pavlovic auf der Bank sitzen.
Klassischer Fall von "falsche Zeit, falscher Ort".
Ein Jahr früher und das hätte richtig gut werden können. Nun ist er ein sehr teurer Kaderfüller.
Ob seine Fähigkeiten in der crunch time der Saison helfen, wird man noch sehen müssen.
Ein Jahr früher hätte man halt trotzdem den Tuchelball gespielt, der nicht funktioniert hat, so gut hätte er also nie sein können.
Wir hätten Palhinha nie holen dürfen, da klar war, dass er nicht zur Spielanlage eines Topclubs passt.
Du meinst also, Zerstörer seien für Topklubs generell ungeeignet, auch wenn der Trainer einen solchen offensichtlich benötigt hätte für sein Spiel?
Das halte ich für eine viel zu starke Vereinfachung.
Kein Topclub der Ambition hat das Spiel zu machen und zu bestimmen setzt auf solche Spieler.
09.01.2025 - 11:35 Uhr
Zitat von GelsenHandy
Du meinst also, Zerstörer seien für Topklubs generell ungeeignet, auch wenn der Trainer einen solchen offensichtlich benötigt hätte für sein Spiel?
Das halte ich für eine viel zu starke Vereinfachung.
Zitat von Feuerkicker
Ein Jahr früher hätte man halt trotzdem den Tuchelball gespielt, der nicht funktioniert hat, so gut hätte er also nie sein können.
Wir hätten Palhinha nie holen dürfen, da klar war, dass er nicht zur Spielanlage eines Topclubs passt.
Zitat von GelsenHandy
Klassischer Fall von "falsche Zeit, falscher Ort".
Ein Jahr früher und das hätte richtig gut werden können. Nun ist er ein sehr teurer Kaderfüller.
Ob seine Fähigkeiten in der crunch time der Saison helfen, wird man noch sehen müssen.
Zitat von roqueFort
Der Transfer hat sich einfach nicht gelohnt, war vorhersehbar so viel Geld für einen fast 30 Jahre alten Spieler auszugeben, der wenn alle fit sind auch nur Bankspieler ist.
Jetzt verpasst er noch 2 Spiele und wenn er zurück ist im Kader wird er auch auf längere Sicht wieder erstmal nur hinter Kimmich und Pavlovic auf der Bank sitzen.
Der Transfer hat sich einfach nicht gelohnt, war vorhersehbar so viel Geld für einen fast 30 Jahre alten Spieler auszugeben, der wenn alle fit sind auch nur Bankspieler ist.
Jetzt verpasst er noch 2 Spiele und wenn er zurück ist im Kader wird er auch auf längere Sicht wieder erstmal nur hinter Kimmich und Pavlovic auf der Bank sitzen.
Klassischer Fall von "falsche Zeit, falscher Ort".
Ein Jahr früher und das hätte richtig gut werden können. Nun ist er ein sehr teurer Kaderfüller.
Ob seine Fähigkeiten in der crunch time der Saison helfen, wird man noch sehen müssen.
Ein Jahr früher hätte man halt trotzdem den Tuchelball gespielt, der nicht funktioniert hat, so gut hätte er also nie sein können.
Wir hätten Palhinha nie holen dürfen, da klar war, dass er nicht zur Spielanlage eines Topclubs passt.
Du meinst also, Zerstörer seien für Topklubs generell ungeeignet, auch wenn der Trainer einen solchen offensichtlich benötigt hätte für sein Spiel?
Das halte ich für eine viel zu starke Vereinfachung.
Kein Topclub der Ambition hat das Spiel zu machen und zu bestimmen setzt auf solche Spieler.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.