Johannes van den Bergh [15]

Richtig! Wir müssen abwarten, was passiert. Wir haben in der U23 N'Dure für die linke Seite. Vielleicht wird der ja im Sommer hochgezogen?

Ich find's super, dass van den Bergh bleibt. Ich mag ihn als Spielertyp. Und ich habe ihn auch nicht irgendwie problematisch wahrgenommen.

Schaun mer mal, was sich da auf Links so tut. Wäre natürlich großartig, wenn man gar Reese verlängern könnte. Spielt man mit Schienenspieler (und das wird sicher so sein) und Reese bleibt, muss man überhaupt nichts machen. Geht Reese, wird wahrscheinlich ein Neuer kommen. Glaube nicht, dass van den Bergh oder Kirkeskov da als gesetzt geplant werden würden. Die Frage ist nun eher, ob Kirkeskov bleibt. Der könnte theoretisch notfalls auch als LIV in der Dreierkette aushelfen. Breit aufgestellt schadet nicht.

Super Spiel heute gegen Heidenheim!
In dieser Form kann man auf van den Bergh nicht verzichten. Da verzichte ich lieber in der neuen Spielzeit auf den dauerverletzten Kirkeskov der die zweite Saison in Folge große Teile der Spiele verpasst.

KN Note 2

https://www.kn-online.de/Sport/Holstein-Kiel/1-1-gegen-Heidenheim-Holstein-Kiel-verpasst-endgueltigen-Klassenerhalt

Mich freut seine Leistung auch, nachdem JoJo hier diese Saison einiges an Kritik einstecken musste, zeigt er allen Kritikern, dass er immer noch die nötige Leistung auf dem Platz bringen kann!

Van den Bergh war gestern gegen Werder mit zahlreichen wichtigen Aktionen für mich der stärkste Mann in unserer Abwehr. Mit diesen Leistungen muss man sagen, dass die Vertragsverlängerung um ein weiteres Jahr kein Fehler war und wir alle vorsichtig sein sollten, erfahrene Spieler aufgrund ihres Alters vorschnell abschreiben zu wollen. Wer gegen den Tabellenführer so eine Leistung abliefert, wird uns nächste Saison auch noch weiterhelfen können. Danke für deinen Einsatz JoJo!

Sicherlich war das gestern ein starker Auftritt von Van den Bergh. Grundsätzlich hat er pro Saison auch noch eine Handvoll solcher Spiele in petto. Allerdings muss man neben der fehlenden Konstanz auch bedenken, dass wir uns unter Rapp peu a peu vom LV verabschiedet haben. Rapp greift nur auf die Viererkette zurück, weil wir zu viele verletzte IV im Kader haben. Gestern haben mit Komenda, Wahl und Neumann mal eben drei IV gefehlt. Und dann hat man die Wahl, ob man im Weserstadion mit einem unerfahrenen IV wie Carrera oder Koulis spielen will, oder lieber auf eine Viererkette setzt. Unter diesen Gegebenheiten fand ich Rapps Aufstellung auch gerechtfertigt. Aber wir hoffen ja alle, dass wir in der kommenden Saison nicht von einem derartigen Verletzungspech verfolgt sind. Und dann haben wir 6 IV im Profikader + Koulis in der U23. Bei diesen Möglichkeiten wird Rapp auch wieder dauerhaft auf seine geliebte Dreierkette zurückgreifen und dann ist die Position des Linksverteidigers in unserem System nicht mehr gegeben. Die Schiene traue ich Van den Bergh in seinem Alter genau so wenig zu wie Bartels. Mit Mitte 30 kann man nicht mehr 90 Minuten die Außenbahn hoch und runter wetzen. Da braucht es schon jüngere Spieler. Van den Bergh hat aufgrund der genannten Umstände deshalb meiner Meinung nach keine großen Chancen auf Einsatzzeiten in der kommenden Saison. Sicherlich wird er mal das ein oder andere Spiel bestreiten, aber das war’s dann auch.

Im Prinzip sehe ich das auch so. Was man bei Spielern wie van den Bergh, oder auch Bartels, allerdings nicht vergessen darf, ist der immense Erfahrungsschatz, den diese Spieler haben. Erfahrene Spieler haben also nicht nur eine Funktion auf dem Feld. Sie haben auch eine Funktion ausserhalb des Platzes, in der sie Erfahrungen an die anderen jüngeren Spieler weitergeben und diesen mit Rat und Tat zur Seite stehen. Man sollte diesen Punkt nicht unterschätzen. Meiner Meinung nach ist sowas am Ende der Karriere sogar noch wichtiger. Von daher ist es schon nicht schlecht, Stöver hat sowas bei der Vertragsverlängerung von van den Bergh auch angesprochen, ein oder zwei solcher Säulen im Kader zu haben. Klar sollte allerdings sein, dass seine Funktion nicht mehr 100% auf dem Platz liegt.

Ist es tatsächlich so, dass wir uns vollständig von der Viererkette verabschieden wollen und jedes Spiel gegen jeden Gegner in einem 3-5-2 System bestreiten wollen? Diese Saison hat uns die Umstellung auf eine Viererkette in einer Hand voll Spielen genützt, und ich kann mich erinnern, dass die Spiele in unserer Niederlagenserie alle ausgenommen das letzte mit einer Dreierabwehrkette bestritten wurden.
Wollen wir also im Umkehrschluss tatsächlich alle LVs verkaufen und uns der Möglichkeit berauben, auch einmal auf Viererkette umzustellen? Machen wir uns damit nicht gefährlich abhängig von einem System, das seinen Nutzen erst noch langfristig beweisen muss? Und sollten wir unseren Kader tatsächlich komplett auf den aktuellen Trainer umstellen? Ich wünsche mir für Rapp in der nächsten Saison viel Erfolg und eine lange Amtszeit, aber was wäre, wenn Rapp Mitte nächster Saison den Verein verlässt und die 3er Kette gescheitert ist? Unsere sportliche Geschäftsführung muss halt auch auf alle Szenarien vorbereitet sein. Und aus der Sicht ist es sicherlich nicht falsch, bei einem erfahrenen Spieler wie vdB, der noch kann, einjährig zu verlängern und diese Position noch eine zeitlang abgedeckt zu haben.

Das 3-5-2 ist das von Rapp bevorzugte System. Angesichts unserer flügellahmen Außenverteidiger ist das auch sehr vernünftig. Rapp wechselt vereinzelt und auf den Gegner bezogen vielleicht auch mal auf das 4-1-4-1. Das ist aber wie gesagt in Ausnahmefällen. Von verkaufen hat hier keiner gesprochen. Wie ich schon in meinem Beitrag geschrieben habe, kommt Van den Bergh möglicherweise zum Einsatz, wenn wir dann mal mit Viererkette spielen. Dafür kann man ihn dann noch behalten. Je nachdem wie lange Rapp bleibt, wird man sich dann aber irgendwann von Van den Bergh verabschieden müssen. Er wird nächste Saison wahrscheinlich noch weniger Einsatzzeit als in dieser Saison bekommen.

Dann sind wir doch eigentlich einer Meinung.
Mir ging es vor allem um die Frage, ob seine Verlängerung in dieser Saison zum Juni 2023 ein Fehler gewesen war. Da gab es mitunter viel Kritik, dass diese Verlängerung gar keinen Sinn macht und vdB zu alt und langsam sei und dem Team überhaupt nicht mehr weiterhelfen kann, und auch ich hatte damals einige Zweifel, ob das Sinn ergibt. Mit seinen letzten Leistungen hat JoJo meiner Meinung nach nun zumindest meine Zweifel ausgeräumt. Und wenn man noch Viererkette als Plan B haben möchte, ist die Verlängerung mit einem erfahrenen Spieler, der auch mit ein weniger Einsätzen zufrieden ist, wenn die Alternative (wahrscheinlich) Karriereende heißt, durchaus sinnvoll.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Holstein86 am 01.05.2022 um 19:42 Uhr bearbeitet