Joo-Ho Park [24]

Zitat von Aussie_Toffee:
Nur zu sagen, "Fathi ist defensiv solide, warum brauchen wir einen neuen defensiv Soliden?", ist in meinen Augen zu einfach.
Ja, Fathi ist gut, wenn er in einer tiefstehenden Viererkette den Gegner auf sich zukommen lassen kann. In einer Raute und auch in einem 4-3-3 muss der Außenverteidiger aber auch einen gewissen Raum nach Vorne defensiv bearbeiten und im richtigen Moment aus der Viererkette rausrücken. Da fehlt es Malik sowohl an einer schnellen Auffassungsgabe sowie Antritt und Geschwindigkeit.

Dazu kommt, dass es in seinem Offensivspiel nicht nur bei den Läufen in die Tiefe bzw. Flanken eklatant an Geschwindigkeit mangelt, sondern er auch im Spielaufbau geistig viel langsam und uninspiriert ist.
Insofern kann ein "defensiv solider" Verteidiger durchaus eine klare Verbesserung zu Malik darstellen. Ich hoffe, dass dies bei Park der Fall ist.

Als abschließende Bemerkung: Ich will Malik hier nicht schlecht machen, er hat Qualitäten und ist ein super sympathischer Typ. Allerdings passt er einfach nicht zur Spielweise, mit der Tuchel zur neuen Saison augenscheinlich plant.

Ihr wollt mich scheinbar missverstehen :D

Ich bin auch kein radikaler FathiAnhänger :ugly , ich weiß auch um seine Schwächen. Die einzige Schwäche die park wohl ausbügeln kann ist die grundschnelligkeit - was ja schonmal etwas ist - den rest kann man EVENTUELL antrainieren da geb ich euch allen Recht.

Ich bin auch kein Nörgler - und zum 10. Mal ich sehe Park auch nicht als super schlechten Transfer an. Ich denke nur dass die Offiziellen ihn auch nicht als Lösung A oder B vorgesehen hatten und er eher der Lückenbüßer war (trotz CL-Erfahrung - gibt auch Spieler mti CL-Erfahrung die wohl keiner bei uns sehen will :D )

MIR GEHT ES DARUM:
Park ist eine Verbesserung gegenüber beiden, aber nicht in dem Maße, dass man sagen könnte "Super jetzt haben wir die Baustelle auf unbestimmte Zeit geschlossen".
Ich denke auch dsas Tuchel ihn aufbauen kann, allerdings kommt jetzt mein ABER:
Dadurch dass er nur marginal eine Verbesserung darstellt und einige Schwächen die auch Malik hat immernoch offen bleiben und das "antrainieren" einige Zeit dauern kann, halte ich es nicht für die OPTIMALE Lösung.
Ich sage nichts davon dass der Spieler zu schlecht ist, oder dass wir uns viel bessere Spieler leisten könnten. Ich denke nur dass dieser Transfer aufGrund der Optionen die wir haben und hatten (wenn man Rado noch mitzählt), nicht sofort nötig gewesen wäre und ich denke dass man mit mehr Suchzeit einen ähnlichen Kandidaten gefunden hätte, der evtl. nur zumindest den Offensivdrang besitzt (was Park ja von einigen Seiten auch völlig abgesprochen wird)

Der Vorteil dieses Transfers ist das vermutlich kleine finanzielle Risiko und das TT hinter ihm steht, was Hoffnungen macht.

Also Fazit: Ich stehe schon hinter Parks Verpflichtung und denke dass er uns weiterhelfen kann, allerdings denke ich nicht dass dies die Wunschlösung von den Verantwortlichen war und es eventuell einfach besser gewesen wäre weiter zu suchen, auch wenn das finanzielle Risiko eher gering ist.

Parks fehlender Offensivdrang hat wohl damit zu tun, dass der Baseler RV wohl sehr offensiv aggiert hat, einer der IV wohl auch seine Ausflüge nach vorne gemacht hat und Park deswegen vom Trainer verordnet bekam lieber hinten abzusichern.
Außerdem hat er früher im LM gespielt und soll ein ganz anständiger Dribbler gewesen sein, von daher mache ich mir gar keine Sorgen ;)

Schaumermal :) Herzlich Willkommen!

Zitat von Adanven:

MIR GEHT ES DARUM:
Park ist eine Verbesserung gegenüber beiden, aber nicht in dem Maße, dass man sagen könnte "Super jetzt haben wir die Baustelle auf unbestimmte Zeit geschlossen".
Ich denke auch dsas Tuchel ihn aufbauen kann, allerdings kommt jetzt mein ABER:
Dadurch dass er nur marginal eine Verbesserung darstellt und einige Schwächen die auch Malik hat immernoch offen bleiben und das "antrainieren" einige Zeit dauern kann, halte ich es nicht für die OPTIMALE Lösung.

Aber wie kann man so eine heißumkämpfte Position langfristig schließen? Baut man da ein junges Talent auf, geht der 2 Jahre später und man steht vor dem gleichen Problem. Ein fertiger Spieler von hohem Niveau ist wiederrum nicht finanzierbar. Park sehe ich als den Versuch einer langfristigen Lösung. Schlägt er bei uns voll ein, ist er für größere Teams trotzdem nicht besonders attraktiv, da kommende Saison schon 27 - als defensiv orierntierter noch weniger, da er weniger auffällt.

Sein Vertrag von 2 Jahren plus Option kommt von daher, dass er offiziell noch sein Militärdienst leisten muss (!!!)

Genauer gesagt: Alle Südkoreanische Männer haben eine Militärspflicht.
Sportlr werden bei manchen Erfolgen davon befreit (Park Ji Sung z.B. durch WM-4.Platz, Koo Ja-Cheol durch Bronze an der Olympiade).
Es gibt zwei Fussballklubs in Korea, wo man such als Soldat bewerben kann. Das muss spätestens mit 27/28 Jahren geschehen.
Sonst muss man normalen Dienst leisten, der ganze 2 Jahre dauert.
Da Park mit schon 26 bald (2015) antreten müsste, gibt es für ihn nur eine Möglichkeit: die Asienspiele 2014 in Incheon, Südkorea.
Falls die Mannschaft dort die goldene Medallie holt, werden alle Spieler vom Militärdienst befreit. Da man zu Hause spielt und Spieler wie Son Heung Min auch noch Militärspflicht haben, wird man alles dafür tun, um den ersten Platz zu holen. Falls nicht, wird Joo-Ho Park Mainz wohl nach 2 Jahren ablösefrei verlassen müssen, egal ob gefloppt oder zum Weltklasse-Spieler gereift. Deshalb die Klausel.
Ihr könnt nur hoffen, dass die Koreaner den ersten Platz holen, falls Park sich als guten Transfer erweist. Sonst wäre es echt schade, denn einen anderen Weg gibt es nicht.

Hoffe, dass ich euch helfen konnte.

Aha, klingt komisch und ist es vermutlich auch?

Vielleicht kann er sich mit einer kimchi-allergie rausreden.

Zitat von aeh1991:
Sein Vertrag von 2 Jahren plus Option kommt von daher, dass er offiziell noch sein Militärdienst leisten muss (!!!)

Genauer gesagt: Alle Südkoreanische Männer haben eine Militärspflicht.
Sportlr werden bei manchen Erfolgen davon befreit (Park Ji Sung z.B. durch WM-4.Platz, Koo Ja-Cheol durch Bronze an der Olympiade).
Es gibt zwei Fussballklubs in Korea, wo man such als Soldat bewerben kann. Das muss spätestens mit 27/28 Jahren geschehen.
Sonst muss man normalen Dienst leisten, der ganze 2 Jahre dauert.
Da Park mit schon 26 bald (2015) antreten müsste, gibt es für ihn nur eine Möglichkeit: die Asienspiele 2014 in Incheon, Südkorea.
Falls die Mannschaft dort die goldene Medallie holt, werden alle Spieler vom Militärdienst befreit. Da man zu Hause spielt und Spieler wie Son Heung Min auch noch Militärspflicht haben, wird man alles dafür tun, um den ersten Platz zu holen. Falls nicht, wird Joo-Ho Park Mainz wohl nach 2 Jahren ablösefrei verlassen müssen, egal ob gefloppt oder zum Weltklasse-Spieler gereift. Deshalb die Klausel.
Ihr könnt nur hoffen, dass die Koreaner den ersten Platz holen, falls Park sich als guten Transfer erweist. Sonst wäre es echt schade, denn einen anderen Weg gibt es nicht.

Hoffe, dass ich euch helfen konnte.

Hättest du vielleicht eine Quelle dazu? In den deutschen Zeitungen stand nichts darüber.

Zitat von Horstinho:
Zitat von aeh1991:
Sein Vertrag von 2 Jahren plus Option kommt von daher, dass er offiziell noch sein Militärdienst leisten muss (!!!)

Genauer gesagt: Alle Südkoreanische Männer haben eine Militärspflicht.
Sportlr werden bei manchen Erfolgen davon befreit (Park Ji Sung z.B. durch WM-4.Platz, Koo Ja-Cheol durch Bronze an der Olympiade).
Es gibt zwei Fussballklubs in Korea, wo man such als Soldat bewerben kann. Das muss spätestens mit 27/28 Jahren geschehen.
Sonst muss man normalen Dienst leisten, der ganze 2 Jahre dauert.
Da Park mit schon 26 bald (2015) antreten müsste, gibt es für ihn nur eine Möglichkeit: die Asienspiele 2014 in Incheon, Südkorea.
Falls die Mannschaft dort die goldene Medallie holt, werden alle Spieler vom Militärdienst befreit. Da man zu Hause spielt und Spieler wie Son Heung Min auch noch Militärspflicht haben, wird man alles dafür tun, um den ersten Platz zu holen. Falls nicht, wird Joo-Ho Park Mainz wohl nach 2 Jahren ablösefrei verlassen müssen, egal ob gefloppt oder zum Weltklasse-Spieler gereift. Deshalb die Klausel.
Ihr könnt nur hoffen, dass die Koreaner den ersten Platz holen, falls Park sich als guten Transfer erweist. Sonst wäre es echt schade, denn einen anderen Weg gibt es nicht.

Hoffe, dass ich euch helfen konnte.

Hättest du vielleicht eine Quelle dazu? In den deutschen Zeitungen stand nichts darüber.

Vielleicht will man da was geheimhalten. Ich weiss nur, dass es bis jetzt bei jedem Koreaner so gewesen ist und dass Park mit 26 keine andere Gelegenheit hat, ausser den ersten Platz bei den Asienspielen. Mit der WM weiss ich es nicht so genau. Die 2002-er hatten sich vom Dienst befreit, aber bei der WM2010 wurde niemand davon befreit, auch wenn sie es in die Achtelfinale geschafft hatten.
Ich habe keine Quellen, aber es sind auch keine Behauptungen von mir. Ich habe seit 2006 den koreanischen Fussball intensiv verfolgt, als Koreaner, und bin mir absolut sicher, dass ich kein Müll rede ;)

edit: in den koreanischen Medien wird oft erwähnt, dass die Option auf 2 Jahre "wahrscheinlich auf seinen bevorstehenden Militärdienst beruht"

Da machen die aber schön den jungen Spielern die Karriere kaputt.

War der Duri denn Deutscher oder aus dem Norden :o: Von sowas hört man nun zum ersten mal.

Zitat von MeYou:
Da machen die aber schön den jungen Spielern die Karriere kaputt.

War der Duri denn Deutscher oder aus dem Norden :o: Von sowas hört man nun zum ersten mal.
Naja, laut Wikipedia wurde Du-Ri Cha ja in Frankfurt geboren und wird somit auch die deutsche Staatsbürgerschaft besessen haben; kann sein, dass das eine Rolle spielt!