| Geburtsdatum | 18.07.2005 |
|---|---|
| Alter | 21 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,90m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | 1.FC Köln |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 21 | - | 1 | ||
 | 2. Bundesliga | 21 | - | 1 | |
Julian Pauli [24]
14.08.2024 - 13:18 Uhr
07.08.2025 - 13:11 Uhr
Ich denke, man sollte auch Kraus auf dem Radar haben als ZIV. Die Mittelfeldzentrale dürfte an Martel/Johannesson gehen. Da bleibt für Kraus fast nur der Part als zentraler IV...Bin gespannt!
07.08.2025 - 13:16 Uhr
Ähnliche Situation wie bei Lemperle - du verleihst ein mMn sehr großes Talent um Spielpraxis zu sammeln. Wenn er dann Top IV der 2. Liga wird, kommt er mit ner Restlaufzeit seines Vertrages von einem Jahr zurück…und das geht die Pokerei los.
Also wenn wir ihn verleihen, dann nur mit vorheriger Verlängerung (mind. um ein weiteres Jahr).
Finde es generell aber schade, dass Kwasniok nicht auf ihn setzt - der bringt mMn jetzt schon alles mit für nen Top IV. Aber mal schauen ob Van den Berg überhaupt kommt.
Also wenn wir ihn verleihen, dann nur mit vorheriger Verlängerung (mind. um ein weiteres Jahr).
Finde es generell aber schade, dass Kwasniok nicht auf ihn setzt - der bringt mMn jetzt schon alles mit für nen Top IV. Aber mal schauen ob Van den Berg überhaupt kommt.
07.08.2025 - 13:35 Uhr
Sehe ich ähnlich, eine Leihe macht nur Sinn wenn gleichzeitig der Vertrag verlängert wird.
Ansonsten haben wir halt mehr Konkurrenzkampf und entweder er setzt sich durch oder man beurteilt die Situation im Winter nochmal neu.
Aber Leihen bei denen der Spieler und der Berater mit nur einem Jahr Restlaufzeit bei der Rückkehr alle Karten in der Hand haben, sollten wir grundsätzlich nicht mehr machen.
Ansonsten haben wir halt mehr Konkurrenzkampf und entweder er setzt sich durch oder man beurteilt die Situation im Winter nochmal neu.
Aber Leihen bei denen der Spieler und der Berater mit nur einem Jahr Restlaufzeit bei der Rückkehr alle Karten in der Hand haben, sollten wir grundsätzlich nicht mehr machen.
07.08.2025 - 14:01 Uhr
Zitat von Sunday
Sehe ich ähnlich, eine Leihe macht nur Sinn wenn gleichzeitig der Vertrag verlängert wird.
Ansonsten haben wir halt mehr Konkurrenzkampf und entweder er setzt sich durch oder man beurteilt die Situation im Winter nochmal neu.
Aber Leihen bei denen der Spieler und der Berater mit nur einem Jahr Restlaufzeit bei der Rückkehr alle Karten in der Hand haben, sollten wir grundsätzlich nicht mehr machen.
Sehe ich ähnlich, eine Leihe macht nur Sinn wenn gleichzeitig der Vertrag verlängert wird.
Ansonsten haben wir halt mehr Konkurrenzkampf und entweder er setzt sich durch oder man beurteilt die Situation im Winter nochmal neu.
Aber Leihen bei denen der Spieler und der Berater mit nur einem Jahr Restlaufzeit bei der Rückkehr alle Karten in der Hand haben, sollten wir grundsätzlich nicht mehr machen.
Ich habe nix gegen eine Verlängerung, sehe das aber auch ohne weit weniger dramatisch.
Nehmen wir an, Pauli käme nach einem bockstarken Jahr in Liga 2 wieder. Das wäre doch - ohne Transfersperre - keine Konstellation, wo er uns die Pistole auf die Brust setzen kann. Er wäre damit trotzdem nicht so wichtig, dass wir auf ihn als Stammspieler auch bei einer verweigerten Verlängerung nicht verzichten könnten (wie jetzt bei Martel oder letztes Jahr bei Lemperle) und müsste deshalb damit rechnen, bei uns ohne Förderung ein Jahr zu verlieren. Auch das uns dadurch eine riesige Ablöse durch die Hände flutscht, sehe ich nicht.
Fände es für beide Seiten völlig in Ordnung bis zum nächsten Sommer aberzuwarten und dann zu gucken, was für beide Seiten Sinn macht.
07.08.2025 - 20:16 Uhr
Zitat von Valen
Finde ich nicht. Schau dir doch mal die Talente an, die es bei uns nicht geschafft haben und dann später groß raus gekommen sind. Egal ob Führich, Bissek, oder aguirassy, alle haben noch 2-3 Jahre gebraucht. Die wenugste Spieler kommen mit 20 groß raus. Die meisten sind 23,24 wenn sie wirklichen Durchbruch haben. Gute leihen in Kombination it Vertragsverlängerungen können da durchaus ein gutes Mittel sein mehr von dem Spielern zu profitieren. Vor allem von denen, wo keine hohen Ablösen möglich sind.
Zitat von Andreas79
Das Problem ist doch eher wieder, dass man den Spielern aus der Jugend das Signal gibt, besser zu gehen, als zu versuchen sich hier durchzusetzen. So würde ich es als Spieler interpretieren, wenn ich in der Situation wäre, den Sprung zum Profi machen zu wollen.
Zitat von marley66
Aber das ist doch recht einfach. Wenn Du denkst, dass er bei einer Leihe in die zweite Liga nicht zum Zug kommt, wieso sollte es dann in der ersten Liga direkt der Fall sein? Bei uns hat er sich ja zunächst auch nur auf Zweitliganiveau bewiesen.
Und wenn beides Leihen sein sollen, sehe ich das Problem nicht.
Zitat von Halbzeitkaiser
Das wäre für mich, vor allem vom Zeitpunkt, die denkbar schlechteste Lösung für Pauli.
Aus meiner Sicht war er, bis zu seiner Gehirnerschütterung, unser bester Verteidiger - stabiler und konstanter als Hübers.
In mit Trainingsrückstand nun in die laufende zweite Liga zu verleihen, birgt das Risiko, dass er selbst bei einem Zweitligisten bis zur Winterpause nicht groß zu Zuge kommt.
Ich hatte eigentlich gedacht, dass er dieses Jahr wieder eine der positiven Überraschungen sein könnte und bin mir nicht sicher, ob wir mit unserem Neuzugang so viel besser aufgestellt sind.
Sollte das der Plan sein, wäre das für mich die erste schlechte Entscheidung von Kessler diesen Sommer - Özkacar für Pauli.
Quelle: www.express.de
…gibt es konkrete Überlegungen, Julian Pauli für ein Jahr auszuleihen…
Eine Lösung könnte eine Leihe in die 2. Liga sein.
Anscheinend gibt es Überlegungen, Pauli in die zweite Liga zu verleihen. Eine Lösung könnte eine Leihe in die 2. Liga sein.
Das wäre für mich, vor allem vom Zeitpunkt, die denkbar schlechteste Lösung für Pauli.
Aus meiner Sicht war er, bis zu seiner Gehirnerschütterung, unser bester Verteidiger - stabiler und konstanter als Hübers.
In mit Trainingsrückstand nun in die laufende zweite Liga zu verleihen, birgt das Risiko, dass er selbst bei einem Zweitligisten bis zur Winterpause nicht groß zu Zuge kommt.
Ich hatte eigentlich gedacht, dass er dieses Jahr wieder eine der positiven Überraschungen sein könnte und bin mir nicht sicher, ob wir mit unserem Neuzugang so viel besser aufgestellt sind.
Sollte das der Plan sein, wäre das für mich die erste schlechte Entscheidung von Kessler diesen Sommer - Özkacar für Pauli.
Aber das ist doch recht einfach. Wenn Du denkst, dass er bei einer Leihe in die zweite Liga nicht zum Zug kommt, wieso sollte es dann in der ersten Liga direkt der Fall sein? Bei uns hat er sich ja zunächst auch nur auf Zweitliganiveau bewiesen.
Und wenn beides Leihen sein sollen, sehe ich das Problem nicht.
Das Problem ist doch eher wieder, dass man den Spielern aus der Jugend das Signal gibt, besser zu gehen, als zu versuchen sich hier durchzusetzen. So würde ich es als Spieler interpretieren, wenn ich in der Situation wäre, den Sprung zum Profi machen zu wollen.
Finde ich nicht. Schau dir doch mal die Talente an, die es bei uns nicht geschafft haben und dann später groß raus gekommen sind. Egal ob Führich, Bissek, oder aguirassy, alle haben noch 2-3 Jahre gebraucht. Die wenugste Spieler kommen mit 20 groß raus. Die meisten sind 23,24 wenn sie wirklichen Durchbruch haben. Gute leihen in Kombination it Vertragsverlängerungen können da durchaus ein gutes Mittel sein mehr von dem Spielern zu profitieren. Vor allem von denen, wo keine hohen Ablösen möglich sind.
Warum sollte ein Spieler sich bei Köln darauf einlassen? Die Frage muss man sich als Verein stellen. Der FC ist keine besonders gefragte Adresse um mal z.B. von anderen Vereinen erstmal ausgebildet zu werden um dann beim FC Fuß fassen zu können. Kann der FC das nicht leisten, jene Kicker mit Potential ausbilden zu können, dann braucht man sich nicht zu wundern, dass ein Lemperle und andere Spieler lieber ablösefrei zu ändern Vereinen wechseln. Die Spieler wachsen dann aus unseren Füßen und streben andere Herausforderungen an, aber nicht mehr den FC. Damit die Spieler auch eine gewisse Identifikation haben, um vielleicht auch mit weniger Geld Werbung für sich zu machen heißt es die Spieler im eigenen Kader auszubilden, damit sie nicht im letzten Vertragsjahr ablösefrei gehen.
07.08.2025 - 20:16 Uhr
Zitat von Valen
Finde ich nicht. Schau dir doch mal die Talente an, die es bei uns nicht geschafft haben und dann später groß raus gekommen sind. Egal ob Führich, Bissek, oder aguirassy, alle haben noch 2-3 Jahre gebraucht. Die wenugste Spieler kommen mit 20 groß raus. Die meisten sind 23,24 wenn sie wirklichen Durchbruch haben. Gute leihen in Kombination it Vertragsverlängerungen können da durchaus ein gutes Mittel sein mehr von dem Spielern zu profitieren. Vor allem von denen, wo keine hohen Ablösen möglich sind.
Zitat von Andreas79
Das Problem ist doch eher wieder, dass man den Spielern aus der Jugend das Signal gibt, besser zu gehen, als zu versuchen sich hier durchzusetzen. So würde ich es als Spieler interpretieren, wenn ich in der Situation wäre, den Sprung zum Profi machen zu wollen.
Zitat von marley66
Aber das ist doch recht einfach. Wenn Du denkst, dass er bei einer Leihe in die zweite Liga nicht zum Zug kommt, wieso sollte es dann in der ersten Liga direkt der Fall sein? Bei uns hat er sich ja zunächst auch nur auf Zweitliganiveau bewiesen.
Und wenn beides Leihen sein sollen, sehe ich das Problem nicht.
Zitat von Halbzeitkaiser
Das wäre für mich, vor allem vom Zeitpunkt, die denkbar schlechteste Lösung für Pauli.
Aus meiner Sicht war er, bis zu seiner Gehirnerschütterung, unser bester Verteidiger - stabiler und konstanter als Hübers.
In mit Trainingsrückstand nun in die laufende zweite Liga zu verleihen, birgt das Risiko, dass er selbst bei einem Zweitligisten bis zur Winterpause nicht groß zu Zuge kommt.
Ich hatte eigentlich gedacht, dass er dieses Jahr wieder eine der positiven Überraschungen sein könnte und bin mir nicht sicher, ob wir mit unserem Neuzugang so viel besser aufgestellt sind.
Sollte das der Plan sein, wäre das für mich die erste schlechte Entscheidung von Kessler diesen Sommer - Özkacar für Pauli.
Quelle: www.express.de
…gibt es konkrete Überlegungen, Julian Pauli für ein Jahr auszuleihen…
Eine Lösung könnte eine Leihe in die 2. Liga sein.
Anscheinend gibt es Überlegungen, Pauli in die zweite Liga zu verleihen. Eine Lösung könnte eine Leihe in die 2. Liga sein.
Das wäre für mich, vor allem vom Zeitpunkt, die denkbar schlechteste Lösung für Pauli.
Aus meiner Sicht war er, bis zu seiner Gehirnerschütterung, unser bester Verteidiger - stabiler und konstanter als Hübers.
In mit Trainingsrückstand nun in die laufende zweite Liga zu verleihen, birgt das Risiko, dass er selbst bei einem Zweitligisten bis zur Winterpause nicht groß zu Zuge kommt.
Ich hatte eigentlich gedacht, dass er dieses Jahr wieder eine der positiven Überraschungen sein könnte und bin mir nicht sicher, ob wir mit unserem Neuzugang so viel besser aufgestellt sind.
Sollte das der Plan sein, wäre das für mich die erste schlechte Entscheidung von Kessler diesen Sommer - Özkacar für Pauli.
Aber das ist doch recht einfach. Wenn Du denkst, dass er bei einer Leihe in die zweite Liga nicht zum Zug kommt, wieso sollte es dann in der ersten Liga direkt der Fall sein? Bei uns hat er sich ja zunächst auch nur auf Zweitliganiveau bewiesen.
Und wenn beides Leihen sein sollen, sehe ich das Problem nicht.
Das Problem ist doch eher wieder, dass man den Spielern aus der Jugend das Signal gibt, besser zu gehen, als zu versuchen sich hier durchzusetzen. So würde ich es als Spieler interpretieren, wenn ich in der Situation wäre, den Sprung zum Profi machen zu wollen.
Finde ich nicht. Schau dir doch mal die Talente an, die es bei uns nicht geschafft haben und dann später groß raus gekommen sind. Egal ob Führich, Bissek, oder aguirassy, alle haben noch 2-3 Jahre gebraucht. Die wenugste Spieler kommen mit 20 groß raus. Die meisten sind 23,24 wenn sie wirklichen Durchbruch haben. Gute leihen in Kombination it Vertragsverlängerungen können da durchaus ein gutes Mittel sein mehr von dem Spielern zu profitieren. Vor allem von denen, wo keine hohen Ablösen möglich sind.
Warum sollte ein Spieler sich bei Köln darauf einlassen? Die Frage muss man sich als Verein stellen. Der FC ist keine besonders gefragte Adresse um mal z.B. von anderen Vereinen erstmal ausgebildet zu werden um dann beim FC Fuß fassen zu können. Kann der FC das nicht leisten, jene Kicker mit Potential ausbilden zu können, dann braucht man sich nicht zu wundern, dass ein Lemperle und andere Spieler lieber ablösefrei zu ändern Vereinen wechseln. Die Spieler wachsen dann aus unseren Füßen und streben andere Herausforderungen an, aber nicht mehr den FC. Damit die Spieler auch eine gewisse Identifikation haben, um vielleicht auch mit weniger Geld Werbung für sich zu machen heißt es die Spieler im eigenen Kader auszubilden, damit sie nicht im letzten Vertragsjahr ablösefrei gehen.
07.08.2025 - 20:24 Uhr
Zitat von Andreas79
Warum sollte ein Spieler sich bei Köln darauf einlassen? Die Frage muss man sich als Verein stellen. Der FC ist keine besonders gefragte Adresse um mal z.B. von anderen Vereinen erstmal ausgebildet zu werden um dann beim FC Fuß fassen zu können. Kann der FC das nicht leisten, jene Kicker mit Potential ausbilden zu können, dann braucht man sich nicht zu wundern, dass ein Lemperle und andere Spieler lieber ablösefrei zu ändern Vereinen wechseln. Die Spieler wachsen dann aus unseren Füßen und streben andere Herausforderungen an, aber nicht mehr den FC. Damit die Spieler auch eine gewisse Identifikation haben, um vielleicht auch mit weniger Geld Werbung für sich zu machen heißt es die Spieler im eigenen Kader auszubilden, damit sie nicht im letzten Vertragsjahr ablösefrei gehen.
Zitat von Valen
Finde ich nicht. Schau dir doch mal die Talente an, die es bei uns nicht geschafft haben und dann später groß raus gekommen sind. Egal ob Führich, Bissek, oder aguirassy, alle haben noch 2-3 Jahre gebraucht. Die wenugste Spieler kommen mit 20 groß raus. Die meisten sind 23,24 wenn sie wirklichen Durchbruch haben. Gute leihen in Kombination it Vertragsverlängerungen können da durchaus ein gutes Mittel sein mehr von dem Spielern zu profitieren. Vor allem von denen, wo keine hohen Ablösen möglich sind.
Zitat von Andreas79
Das Problem ist doch eher wieder, dass man den Spielern aus der Jugend das Signal gibt, besser zu gehen, als zu versuchen sich hier durchzusetzen. So würde ich es als Spieler interpretieren, wenn ich in der Situation wäre, den Sprung zum Profi machen zu wollen.
Zitat von marley66
Aber das ist doch recht einfach. Wenn Du denkst, dass er bei einer Leihe in die zweite Liga nicht zum Zug kommt, wieso sollte es dann in der ersten Liga direkt der Fall sein? Bei uns hat er sich ja zunächst auch nur auf Zweitliganiveau bewiesen.
Und wenn beides Leihen sein sollen, sehe ich das Problem nicht.
Zitat von Halbzeitkaiser
Das wäre für mich, vor allem vom Zeitpunkt, die denkbar schlechteste Lösung für Pauli.
Aus meiner Sicht war er, bis zu seiner Gehirnerschütterung, unser bester Verteidiger - stabiler und konstanter als Hübers.
In mit Trainingsrückstand nun in die laufende zweite Liga zu verleihen, birgt das Risiko, dass er selbst bei einem Zweitligisten bis zur Winterpause nicht groß zu Zuge kommt.
Ich hatte eigentlich gedacht, dass er dieses Jahr wieder eine der positiven Überraschungen sein könnte und bin mir nicht sicher, ob wir mit unserem Neuzugang so viel besser aufgestellt sind.
Sollte das der Plan sein, wäre das für mich die erste schlechte Entscheidung von Kessler diesen Sommer - Özkacar für Pauli.
Quelle: www.express.de
…gibt es konkrete Überlegungen, Julian Pauli für ein Jahr auszuleihen…
Eine Lösung könnte eine Leihe in die 2. Liga sein.
Anscheinend gibt es Überlegungen, Pauli in die zweite Liga zu verleihen. Eine Lösung könnte eine Leihe in die 2. Liga sein.
Das wäre für mich, vor allem vom Zeitpunkt, die denkbar schlechteste Lösung für Pauli.
Aus meiner Sicht war er, bis zu seiner Gehirnerschütterung, unser bester Verteidiger - stabiler und konstanter als Hübers.
In mit Trainingsrückstand nun in die laufende zweite Liga zu verleihen, birgt das Risiko, dass er selbst bei einem Zweitligisten bis zur Winterpause nicht groß zu Zuge kommt.
Ich hatte eigentlich gedacht, dass er dieses Jahr wieder eine der positiven Überraschungen sein könnte und bin mir nicht sicher, ob wir mit unserem Neuzugang so viel besser aufgestellt sind.
Sollte das der Plan sein, wäre das für mich die erste schlechte Entscheidung von Kessler diesen Sommer - Özkacar für Pauli.
Aber das ist doch recht einfach. Wenn Du denkst, dass er bei einer Leihe in die zweite Liga nicht zum Zug kommt, wieso sollte es dann in der ersten Liga direkt der Fall sein? Bei uns hat er sich ja zunächst auch nur auf Zweitliganiveau bewiesen.
Und wenn beides Leihen sein sollen, sehe ich das Problem nicht.
Das Problem ist doch eher wieder, dass man den Spielern aus der Jugend das Signal gibt, besser zu gehen, als zu versuchen sich hier durchzusetzen. So würde ich es als Spieler interpretieren, wenn ich in der Situation wäre, den Sprung zum Profi machen zu wollen.
Finde ich nicht. Schau dir doch mal die Talente an, die es bei uns nicht geschafft haben und dann später groß raus gekommen sind. Egal ob Führich, Bissek, oder aguirassy, alle haben noch 2-3 Jahre gebraucht. Die wenugste Spieler kommen mit 20 groß raus. Die meisten sind 23,24 wenn sie wirklichen Durchbruch haben. Gute leihen in Kombination it Vertragsverlängerungen können da durchaus ein gutes Mittel sein mehr von dem Spielern zu profitieren. Vor allem von denen, wo keine hohen Ablösen möglich sind.
Warum sollte ein Spieler sich bei Köln darauf einlassen? Die Frage muss man sich als Verein stellen. Der FC ist keine besonders gefragte Adresse um mal z.B. von anderen Vereinen erstmal ausgebildet zu werden um dann beim FC Fuß fassen zu können. Kann der FC das nicht leisten, jene Kicker mit Potential ausbilden zu können, dann braucht man sich nicht zu wundern, dass ein Lemperle und andere Spieler lieber ablösefrei zu ändern Vereinen wechseln. Die Spieler wachsen dann aus unseren Füßen und streben andere Herausforderungen an, aber nicht mehr den FC. Damit die Spieler auch eine gewisse Identifikation haben, um vielleicht auch mit weniger Geld Werbung für sich zu machen heißt es die Spieler im eigenen Kader auszubilden, damit sie nicht im letzten Vertragsjahr ablösefrei gehen.
Das Problem ist halt, dass es mit 18/19/20 sportlich oft einfach noch nicht reicht. Das war bei Führich, bei Bissek und bei vielen anderen. Spieler die in dem Alter sofort in der Buli fuß fassen sind aus dem von dir in deinem Beitrag genannten Gründen aber nicht die, die sich überhaupt auf uns einlassen. Sie gehen halt sofort aus unserer Jugend in bessere Vereine.
Natürlich ist es schwer junge Spieler an uns zu binden, die woanders ausgebildet werden. Ich sehe aber tatsächlich kaum eine Alternative dazu vor dem oben geschilderten Hintergrund. Die El Mala s und Thielmanna, die das Zeug haben sofort Buli zu spielen sind ja schließlich eher die Exoten.
07.08.2025 - 20:34 Uhr
Zitat von Valen
Das Problem ist halt, dass es mit 18/19/20 sportlich oft einfach noch nicht reicht. Das war bei Führich, bei Bissek und bei vielen anderen. Spieler die in dem Alter sofort in der Buli fuß fassen sind aus dem von dir in deinem Beitrag genannten Gründen aber nicht die, die sich überhaupt auf uns einlassen. Sie gehen halt sofort aus unserer Jugend in bessere Vereine.
Natürlich ist es schwer junge Spieler an uns zu binden, die woanders ausgebildet werden. Ich sehe aber tatsächlich kaum eine Alternative dazu vor dem oben geschilderten Hintergrund. Die El Mala s und Thielmanna, die das Zeug haben sofort Buli zu spielen sind ja schließlich eher die Exoten.
Zitat von Andreas79
Warum sollte ein Spieler sich bei Köln darauf einlassen? Die Frage muss man sich als Verein stellen. Der FC ist keine besonders gefragte Adresse um mal z.B. von anderen Vereinen erstmal ausgebildet zu werden um dann beim FC Fuß fassen zu können. Kann der FC das nicht leisten, jene Kicker mit Potential ausbilden zu können, dann braucht man sich nicht zu wundern, dass ein Lemperle und andere Spieler lieber ablösefrei zu ändern Vereinen wechseln. Die Spieler wachsen dann aus unseren Füßen und streben andere Herausforderungen an, aber nicht mehr den FC. Damit die Spieler auch eine gewisse Identifikation haben, um vielleicht auch mit weniger Geld Werbung für sich zu machen heißt es die Spieler im eigenen Kader auszubilden, damit sie nicht im letzten Vertragsjahr ablösefrei gehen.
Zitat von Valen
Finde ich nicht. Schau dir doch mal die Talente an, die es bei uns nicht geschafft haben und dann später groß raus gekommen sind. Egal ob Führich, Bissek, oder aguirassy, alle haben noch 2-3 Jahre gebraucht. Die wenugste Spieler kommen mit 20 groß raus. Die meisten sind 23,24 wenn sie wirklichen Durchbruch haben. Gute leihen in Kombination it Vertragsverlängerungen können da durchaus ein gutes Mittel sein mehr von dem Spielern zu profitieren. Vor allem von denen, wo keine hohen Ablösen möglich sind.
Zitat von Andreas79
Das Problem ist doch eher wieder, dass man den Spielern aus der Jugend das Signal gibt, besser zu gehen, als zu versuchen sich hier durchzusetzen. So würde ich es als Spieler interpretieren, wenn ich in der Situation wäre, den Sprung zum Profi machen zu wollen.
Zitat von marley66
Aber das ist doch recht einfach. Wenn Du denkst, dass er bei einer Leihe in die zweite Liga nicht zum Zug kommt, wieso sollte es dann in der ersten Liga direkt der Fall sein? Bei uns hat er sich ja zunächst auch nur auf Zweitliganiveau bewiesen.
Und wenn beides Leihen sein sollen, sehe ich das Problem nicht.
Zitat von Halbzeitkaiser
Das wäre für mich, vor allem vom Zeitpunkt, die denkbar schlechteste Lösung für Pauli.
Aus meiner Sicht war er, bis zu seiner Gehirnerschütterung, unser bester Verteidiger - stabiler und konstanter als Hübers.
In mit Trainingsrückstand nun in die laufende zweite Liga zu verleihen, birgt das Risiko, dass er selbst bei einem Zweitligisten bis zur Winterpause nicht groß zu Zuge kommt.
Ich hatte eigentlich gedacht, dass er dieses Jahr wieder eine der positiven Überraschungen sein könnte und bin mir nicht sicher, ob wir mit unserem Neuzugang so viel besser aufgestellt sind.
Sollte das der Plan sein, wäre das für mich die erste schlechte Entscheidung von Kessler diesen Sommer - Özkacar für Pauli.
Quelle: www.express.de
…gibt es konkrete Überlegungen, Julian Pauli für ein Jahr auszuleihen…
Eine Lösung könnte eine Leihe in die 2. Liga sein.
Anscheinend gibt es Überlegungen, Pauli in die zweite Liga zu verleihen. Eine Lösung könnte eine Leihe in die 2. Liga sein.
Das wäre für mich, vor allem vom Zeitpunkt, die denkbar schlechteste Lösung für Pauli.
Aus meiner Sicht war er, bis zu seiner Gehirnerschütterung, unser bester Verteidiger - stabiler und konstanter als Hübers.
In mit Trainingsrückstand nun in die laufende zweite Liga zu verleihen, birgt das Risiko, dass er selbst bei einem Zweitligisten bis zur Winterpause nicht groß zu Zuge kommt.
Ich hatte eigentlich gedacht, dass er dieses Jahr wieder eine der positiven Überraschungen sein könnte und bin mir nicht sicher, ob wir mit unserem Neuzugang so viel besser aufgestellt sind.
Sollte das der Plan sein, wäre das für mich die erste schlechte Entscheidung von Kessler diesen Sommer - Özkacar für Pauli.
Aber das ist doch recht einfach. Wenn Du denkst, dass er bei einer Leihe in die zweite Liga nicht zum Zug kommt, wieso sollte es dann in der ersten Liga direkt der Fall sein? Bei uns hat er sich ja zunächst auch nur auf Zweitliganiveau bewiesen.
Und wenn beides Leihen sein sollen, sehe ich das Problem nicht.
Das Problem ist doch eher wieder, dass man den Spielern aus der Jugend das Signal gibt, besser zu gehen, als zu versuchen sich hier durchzusetzen. So würde ich es als Spieler interpretieren, wenn ich in der Situation wäre, den Sprung zum Profi machen zu wollen.
Finde ich nicht. Schau dir doch mal die Talente an, die es bei uns nicht geschafft haben und dann später groß raus gekommen sind. Egal ob Führich, Bissek, oder aguirassy, alle haben noch 2-3 Jahre gebraucht. Die wenugste Spieler kommen mit 20 groß raus. Die meisten sind 23,24 wenn sie wirklichen Durchbruch haben. Gute leihen in Kombination it Vertragsverlängerungen können da durchaus ein gutes Mittel sein mehr von dem Spielern zu profitieren. Vor allem von denen, wo keine hohen Ablösen möglich sind.
Warum sollte ein Spieler sich bei Köln darauf einlassen? Die Frage muss man sich als Verein stellen. Der FC ist keine besonders gefragte Adresse um mal z.B. von anderen Vereinen erstmal ausgebildet zu werden um dann beim FC Fuß fassen zu können. Kann der FC das nicht leisten, jene Kicker mit Potential ausbilden zu können, dann braucht man sich nicht zu wundern, dass ein Lemperle und andere Spieler lieber ablösefrei zu ändern Vereinen wechseln. Die Spieler wachsen dann aus unseren Füßen und streben andere Herausforderungen an, aber nicht mehr den FC. Damit die Spieler auch eine gewisse Identifikation haben, um vielleicht auch mit weniger Geld Werbung für sich zu machen heißt es die Spieler im eigenen Kader auszubilden, damit sie nicht im letzten Vertragsjahr ablösefrei gehen.
Das Problem ist halt, dass es mit 18/19/20 sportlich oft einfach noch nicht reicht. Das war bei Führich, bei Bissek und bei vielen anderen. Spieler die in dem Alter sofort in der Buli fuß fassen sind aus dem von dir in deinem Beitrag genannten Gründen aber nicht die, die sich überhaupt auf uns einlassen. Sie gehen halt sofort aus unserer Jugend in bessere Vereine.
Natürlich ist es schwer junge Spieler an uns zu binden, die woanders ausgebildet werden. Ich sehe aber tatsächlich kaum eine Alternative dazu vor dem oben geschilderten Hintergrund. Die El Mala s und Thielmanna, die das Zeug haben sofort Buli zu spielen sind ja schließlich eher die Exoten.
Das stimmt so ja nun einfach nicht. Wenn ich mich an all die Talente erinnere, dann trifft das schlicht auf die wenigsten Talente zu, das es nicht reicht. Sie sind nicht so abgefallen, das man hätte sagen können, das es nicht reicht. Es reicht meistens, nur haben viele Trainer einfach Angst oder schlicht keine Lust sich um die Talente zu kümmern.
Die Einschätzung, dass es bei Talent x nicht reicht kommt oft vom Trainer, ohne tatsächlichen Nachweis. Das dem oft einfach nicht so ist, merkt man bei Trainerwechseln, wo der neue Trainer dann eben doch das Talent bringt und Oh Wunder es reicht doch.
Ist insbesondere hier in Deutschland ein Thema (passend dazu auch der Artikel hier auf TM von gestern), das die Vereine hier im Vergleich zu allen anderen Ligen mit Abstand am zögerlichsten agiert beim Ausbilden von Talenten. Ist das begründet? Nein, es ist vor allem Angst vorm Risiko. Was sich ja auch in anderen Bereichen des Lebens zeigt.
07.08.2025 - 20:43 Uhr
Zitat von Gatwick
Das stimmt so ja nun einfach nicht. Wenn ich mich an all die Talente erinnere, dann trifft das schlicht auf die wenigsten Talente zu, das es nicht reicht. Sie sind nicht so abgefallen, das man hätte sagen können, das es nicht reicht. Es reicht meistens, nur haben viele Trainer einfach Angst oder schlicht keine Lust sich um die Talente zu kümmern.
Die Einschätzung, dass es bei Talent x nicht reicht kommt oft vom Trainer, ohne tatsächlichen Nachweis. Das dem oft einfach nicht so ist, merkt man bei Trainerwechseln, wo der neue Trainer dann eben doch das Talent bringt und Oh Wunder es reicht doch.
Ist insbesondere hier in Deutschland ein Thema (passend dazu auch der Artikel hier auf TM von gestern), das die Vereine hier im Vergleich zu allen anderen Ligen mit Abstand am zögerlichsten agiert beim Ausbilden von Talenten. Ist das begründet? Nein, es ist vor allem Angst vorm Risiko. Was sich ja auch in anderen Bereichen des Lebens zeigt.
Zitat von Valen
Das Problem ist halt, dass es mit 18/19/20 sportlich oft einfach noch nicht reicht. Das war bei Führich, bei Bissek und bei vielen anderen. Spieler die in dem Alter sofort in der Buli fuß fassen sind aus dem von dir in deinem Beitrag genannten Gründen aber nicht die, die sich überhaupt auf uns einlassen. Sie gehen halt sofort aus unserer Jugend in bessere Vereine.
Natürlich ist es schwer junge Spieler an uns zu binden, die woanders ausgebildet werden. Ich sehe aber tatsächlich kaum eine Alternative dazu vor dem oben geschilderten Hintergrund. Die El Mala s und Thielmanna, die das Zeug haben sofort Buli zu spielen sind ja schließlich eher die Exoten.
Zitat von Andreas79
Warum sollte ein Spieler sich bei Köln darauf einlassen? Die Frage muss man sich als Verein stellen. Der FC ist keine besonders gefragte Adresse um mal z.B. von anderen Vereinen erstmal ausgebildet zu werden um dann beim FC Fuß fassen zu können. Kann der FC das nicht leisten, jene Kicker mit Potential ausbilden zu können, dann braucht man sich nicht zu wundern, dass ein Lemperle und andere Spieler lieber ablösefrei zu ändern Vereinen wechseln. Die Spieler wachsen dann aus unseren Füßen und streben andere Herausforderungen an, aber nicht mehr den FC. Damit die Spieler auch eine gewisse Identifikation haben, um vielleicht auch mit weniger Geld Werbung für sich zu machen heißt es die Spieler im eigenen Kader auszubilden, damit sie nicht im letzten Vertragsjahr ablösefrei gehen.
Zitat von Valen
Finde ich nicht. Schau dir doch mal die Talente an, die es bei uns nicht geschafft haben und dann später groß raus gekommen sind. Egal ob Führich, Bissek, oder aguirassy, alle haben noch 2-3 Jahre gebraucht. Die wenugste Spieler kommen mit 20 groß raus. Die meisten sind 23,24 wenn sie wirklichen Durchbruch haben. Gute leihen in Kombination it Vertragsverlängerungen können da durchaus ein gutes Mittel sein mehr von dem Spielern zu profitieren. Vor allem von denen, wo keine hohen Ablösen möglich sind.
Zitat von Andreas79
Das Problem ist doch eher wieder, dass man den Spielern aus der Jugend das Signal gibt, besser zu gehen, als zu versuchen sich hier durchzusetzen. So würde ich es als Spieler interpretieren, wenn ich in der Situation wäre, den Sprung zum Profi machen zu wollen.
Zitat von marley66
Aber das ist doch recht einfach. Wenn Du denkst, dass er bei einer Leihe in die zweite Liga nicht zum Zug kommt, wieso sollte es dann in der ersten Liga direkt der Fall sein? Bei uns hat er sich ja zunächst auch nur auf Zweitliganiveau bewiesen.
Und wenn beides Leihen sein sollen, sehe ich das Problem nicht.
Zitat von Halbzeitkaiser
Das wäre für mich, vor allem vom Zeitpunkt, die denkbar schlechteste Lösung für Pauli.
Aus meiner Sicht war er, bis zu seiner Gehirnerschütterung, unser bester Verteidiger - stabiler und konstanter als Hübers.
In mit Trainingsrückstand nun in die laufende zweite Liga zu verleihen, birgt das Risiko, dass er selbst bei einem Zweitligisten bis zur Winterpause nicht groß zu Zuge kommt.
Ich hatte eigentlich gedacht, dass er dieses Jahr wieder eine der positiven Überraschungen sein könnte und bin mir nicht sicher, ob wir mit unserem Neuzugang so viel besser aufgestellt sind.
Sollte das der Plan sein, wäre das für mich die erste schlechte Entscheidung von Kessler diesen Sommer - Özkacar für Pauli.
Quelle: www.express.de
…gibt es konkrete Überlegungen, Julian Pauli für ein Jahr auszuleihen…
Eine Lösung könnte eine Leihe in die 2. Liga sein.
Anscheinend gibt es Überlegungen, Pauli in die zweite Liga zu verleihen. Eine Lösung könnte eine Leihe in die 2. Liga sein.
Das wäre für mich, vor allem vom Zeitpunkt, die denkbar schlechteste Lösung für Pauli.
Aus meiner Sicht war er, bis zu seiner Gehirnerschütterung, unser bester Verteidiger - stabiler und konstanter als Hübers.
In mit Trainingsrückstand nun in die laufende zweite Liga zu verleihen, birgt das Risiko, dass er selbst bei einem Zweitligisten bis zur Winterpause nicht groß zu Zuge kommt.
Ich hatte eigentlich gedacht, dass er dieses Jahr wieder eine der positiven Überraschungen sein könnte und bin mir nicht sicher, ob wir mit unserem Neuzugang so viel besser aufgestellt sind.
Sollte das der Plan sein, wäre das für mich die erste schlechte Entscheidung von Kessler diesen Sommer - Özkacar für Pauli.
Aber das ist doch recht einfach. Wenn Du denkst, dass er bei einer Leihe in die zweite Liga nicht zum Zug kommt, wieso sollte es dann in der ersten Liga direkt der Fall sein? Bei uns hat er sich ja zunächst auch nur auf Zweitliganiveau bewiesen.
Und wenn beides Leihen sein sollen, sehe ich das Problem nicht.
Das Problem ist doch eher wieder, dass man den Spielern aus der Jugend das Signal gibt, besser zu gehen, als zu versuchen sich hier durchzusetzen. So würde ich es als Spieler interpretieren, wenn ich in der Situation wäre, den Sprung zum Profi machen zu wollen.
Finde ich nicht. Schau dir doch mal die Talente an, die es bei uns nicht geschafft haben und dann später groß raus gekommen sind. Egal ob Führich, Bissek, oder aguirassy, alle haben noch 2-3 Jahre gebraucht. Die wenugste Spieler kommen mit 20 groß raus. Die meisten sind 23,24 wenn sie wirklichen Durchbruch haben. Gute leihen in Kombination it Vertragsverlängerungen können da durchaus ein gutes Mittel sein mehr von dem Spielern zu profitieren. Vor allem von denen, wo keine hohen Ablösen möglich sind.
Warum sollte ein Spieler sich bei Köln darauf einlassen? Die Frage muss man sich als Verein stellen. Der FC ist keine besonders gefragte Adresse um mal z.B. von anderen Vereinen erstmal ausgebildet zu werden um dann beim FC Fuß fassen zu können. Kann der FC das nicht leisten, jene Kicker mit Potential ausbilden zu können, dann braucht man sich nicht zu wundern, dass ein Lemperle und andere Spieler lieber ablösefrei zu ändern Vereinen wechseln. Die Spieler wachsen dann aus unseren Füßen und streben andere Herausforderungen an, aber nicht mehr den FC. Damit die Spieler auch eine gewisse Identifikation haben, um vielleicht auch mit weniger Geld Werbung für sich zu machen heißt es die Spieler im eigenen Kader auszubilden, damit sie nicht im letzten Vertragsjahr ablösefrei gehen.
Das Problem ist halt, dass es mit 18/19/20 sportlich oft einfach noch nicht reicht. Das war bei Führich, bei Bissek und bei vielen anderen. Spieler die in dem Alter sofort in der Buli fuß fassen sind aus dem von dir in deinem Beitrag genannten Gründen aber nicht die, die sich überhaupt auf uns einlassen. Sie gehen halt sofort aus unserer Jugend in bessere Vereine.
Natürlich ist es schwer junge Spieler an uns zu binden, die woanders ausgebildet werden. Ich sehe aber tatsächlich kaum eine Alternative dazu vor dem oben geschilderten Hintergrund. Die El Mala s und Thielmanna, die das Zeug haben sofort Buli zu spielen sind ja schließlich eher die Exoten.
Das stimmt so ja nun einfach nicht. Wenn ich mich an all die Talente erinnere, dann trifft das schlicht auf die wenigsten Talente zu, das es nicht reicht. Sie sind nicht so abgefallen, das man hätte sagen können, das es nicht reicht. Es reicht meistens, nur haben viele Trainer einfach Angst oder schlicht keine Lust sich um die Talente zu kümmern.
Die Einschätzung, dass es bei Talent x nicht reicht kommt oft vom Trainer, ohne tatsächlichen Nachweis. Das dem oft einfach nicht so ist, merkt man bei Trainerwechseln, wo der neue Trainer dann eben doch das Talent bringt und Oh Wunder es reicht doch.
Ist insbesondere hier in Deutschland ein Thema (passend dazu auch der Artikel hier auf TM von gestern), das die Vereine hier im Vergleich zu allen anderen Ligen mit Abstand am zögerlichsten agiert beim Ausbilden von Talenten. Ist das begründet? Nein, es ist vor allem Angst vorm Risiko. Was sich ja auch in anderen Bereichen des Lebens zeigt.
Das ist doch am Ende eine Frage der Konsequenz. Wenn du auf Pauli setzt darfst du vdb nicht holen. Beides zusammen geht halt nicht sinnvoll. Wenn man meint mit Pauli in der bl bestehen zu können ist das ja ok, dann kann man das Geld in eine andere Position stecken... Wenn nicht muss man eben wen holen und bei Pauli für Spielzeit sorgen. In diesem speziellen Fall mit der Kopfverletzung liegt das vll sogar ohnehin nochmal anders. Er hat jetzt nicht Mal eine Halbserie stabil spielen können. Da ist vll der Einstieg und die bisher verhinderte Etablierung auf dem lvl auf dem er ausgestiegen ist einfacher als ihm jetzt noch einen drauf zu packen...
07.08.2025 - 20:44 Uhr
Zitat von Valen
Das Problem ist halt, dass es mit 18/19/20 sportlich oft einfach noch nicht reicht. Das war bei Führich, bei Bissek und bei vielen anderen. Spieler die in dem Alter sofort in der Buli fuß fassen sind aus dem von dir in deinem Beitrag genannten Gründen aber nicht die, die sich überhaupt auf uns einlassen. Sie gehen halt sofort aus unserer Jugend in bessere Vereine.
Natürlich ist es schwer junge Spieler an uns zu binden, die woanders ausgebildet werden. Ich sehe aber tatsächlich kaum eine Alternative dazu vor dem oben geschilderten Hintergrund. Die El Mala s und Thielmanna, die das Zeug haben sofort Buli zu spielen sind ja schließlich eher die Exoten.
Zitat von Andreas79
Warum sollte ein Spieler sich bei Köln darauf einlassen? Die Frage muss man sich als Verein stellen. Der FC ist keine besonders gefragte Adresse um mal z.B. von anderen Vereinen erstmal ausgebildet zu werden um dann beim FC Fuß fassen zu können. Kann der FC das nicht leisten, jene Kicker mit Potential ausbilden zu können, dann braucht man sich nicht zu wundern, dass ein Lemperle und andere Spieler lieber ablösefrei zu ändern Vereinen wechseln. Die Spieler wachsen dann aus unseren Füßen und streben andere Herausforderungen an, aber nicht mehr den FC. Damit die Spieler auch eine gewisse Identifikation haben, um vielleicht auch mit weniger Geld Werbung für sich zu machen heißt es die Spieler im eigenen Kader auszubilden, damit sie nicht im letzten Vertragsjahr ablösefrei gehen.
Zitat von Valen
Finde ich nicht. Schau dir doch mal die Talente an, die es bei uns nicht geschafft haben und dann später groß raus gekommen sind. Egal ob Führich, Bissek, oder aguirassy, alle haben noch 2-3 Jahre gebraucht. Die wenugste Spieler kommen mit 20 groß raus. Die meisten sind 23,24 wenn sie wirklichen Durchbruch haben. Gute leihen in Kombination it Vertragsverlängerungen können da durchaus ein gutes Mittel sein mehr von dem Spielern zu profitieren. Vor allem von denen, wo keine hohen Ablösen möglich sind.
Zitat von Andreas79
Das Problem ist doch eher wieder, dass man den Spielern aus der Jugend das Signal gibt, besser zu gehen, als zu versuchen sich hier durchzusetzen. So würde ich es als Spieler interpretieren, wenn ich in der Situation wäre, den Sprung zum Profi machen zu wollen.
Zitat von marley66
Aber das ist doch recht einfach. Wenn Du denkst, dass er bei einer Leihe in die zweite Liga nicht zum Zug kommt, wieso sollte es dann in der ersten Liga direkt der Fall sein? Bei uns hat er sich ja zunächst auch nur auf Zweitliganiveau bewiesen.
Und wenn beides Leihen sein sollen, sehe ich das Problem nicht.
Zitat von Halbzeitkaiser
Das wäre für mich, vor allem vom Zeitpunkt, die denkbar schlechteste Lösung für Pauli.
Aus meiner Sicht war er, bis zu seiner Gehirnerschütterung, unser bester Verteidiger - stabiler und konstanter als Hübers.
In mit Trainingsrückstand nun in die laufende zweite Liga zu verleihen, birgt das Risiko, dass er selbst bei einem Zweitligisten bis zur Winterpause nicht groß zu Zuge kommt.
Ich hatte eigentlich gedacht, dass er dieses Jahr wieder eine der positiven Überraschungen sein könnte und bin mir nicht sicher, ob wir mit unserem Neuzugang so viel besser aufgestellt sind.
Sollte das der Plan sein, wäre das für mich die erste schlechte Entscheidung von Kessler diesen Sommer - Özkacar für Pauli.
Quelle: www.express.de
…gibt es konkrete Überlegungen, Julian Pauli für ein Jahr auszuleihen…
Eine Lösung könnte eine Leihe in die 2. Liga sein.
Anscheinend gibt es Überlegungen, Pauli in die zweite Liga zu verleihen. Eine Lösung könnte eine Leihe in die 2. Liga sein.
Das wäre für mich, vor allem vom Zeitpunkt, die denkbar schlechteste Lösung für Pauli.
Aus meiner Sicht war er, bis zu seiner Gehirnerschütterung, unser bester Verteidiger - stabiler und konstanter als Hübers.
In mit Trainingsrückstand nun in die laufende zweite Liga zu verleihen, birgt das Risiko, dass er selbst bei einem Zweitligisten bis zur Winterpause nicht groß zu Zuge kommt.
Ich hatte eigentlich gedacht, dass er dieses Jahr wieder eine der positiven Überraschungen sein könnte und bin mir nicht sicher, ob wir mit unserem Neuzugang so viel besser aufgestellt sind.
Sollte das der Plan sein, wäre das für mich die erste schlechte Entscheidung von Kessler diesen Sommer - Özkacar für Pauli.
Aber das ist doch recht einfach. Wenn Du denkst, dass er bei einer Leihe in die zweite Liga nicht zum Zug kommt, wieso sollte es dann in der ersten Liga direkt der Fall sein? Bei uns hat er sich ja zunächst auch nur auf Zweitliganiveau bewiesen.
Und wenn beides Leihen sein sollen, sehe ich das Problem nicht.
Das Problem ist doch eher wieder, dass man den Spielern aus der Jugend das Signal gibt, besser zu gehen, als zu versuchen sich hier durchzusetzen. So würde ich es als Spieler interpretieren, wenn ich in der Situation wäre, den Sprung zum Profi machen zu wollen.
Finde ich nicht. Schau dir doch mal die Talente an, die es bei uns nicht geschafft haben und dann später groß raus gekommen sind. Egal ob Führich, Bissek, oder aguirassy, alle haben noch 2-3 Jahre gebraucht. Die wenugste Spieler kommen mit 20 groß raus. Die meisten sind 23,24 wenn sie wirklichen Durchbruch haben. Gute leihen in Kombination it Vertragsverlängerungen können da durchaus ein gutes Mittel sein mehr von dem Spielern zu profitieren. Vor allem von denen, wo keine hohen Ablösen möglich sind.
Warum sollte ein Spieler sich bei Köln darauf einlassen? Die Frage muss man sich als Verein stellen. Der FC ist keine besonders gefragte Adresse um mal z.B. von anderen Vereinen erstmal ausgebildet zu werden um dann beim FC Fuß fassen zu können. Kann der FC das nicht leisten, jene Kicker mit Potential ausbilden zu können, dann braucht man sich nicht zu wundern, dass ein Lemperle und andere Spieler lieber ablösefrei zu ändern Vereinen wechseln. Die Spieler wachsen dann aus unseren Füßen und streben andere Herausforderungen an, aber nicht mehr den FC. Damit die Spieler auch eine gewisse Identifikation haben, um vielleicht auch mit weniger Geld Werbung für sich zu machen heißt es die Spieler im eigenen Kader auszubilden, damit sie nicht im letzten Vertragsjahr ablösefrei gehen.
Das Problem ist halt, dass es mit 18/19/20 sportlich oft einfach noch nicht reicht. Das war bei Führich, bei Bissek und bei vielen anderen. Spieler die in dem Alter sofort in der Buli fuß fassen sind aus dem von dir in deinem Beitrag genannten Gründen aber nicht die, die sich überhaupt auf uns einlassen. Sie gehen halt sofort aus unserer Jugend in bessere Vereine.
Natürlich ist es schwer junge Spieler an uns zu binden, die woanders ausgebildet werden. Ich sehe aber tatsächlich kaum eine Alternative dazu vor dem oben geschilderten Hintergrund. Die El Mala s und Thielmanna, die das Zeug haben sofort Buli zu spielen sind ja schließlich eher die Exoten.
Dann lässt man es mit der Ausbildung und setzt nur auf 22 und 24 jährige, die uns dann im Mittelmaß stehen lassen, denn die Bisseks und Guirassys dieser Welt gehen nicht mit 23 zum FC sondern zum nächst besseren Verein in der ECL oder EL League oder dem FC Freiburg, Wolfsburg oder anderen Vereinen die bessere Konditionen hergeben als wir.
Ich denke aus Pauli kann der nächste Bissel werden, aber bei einer Leihe, wird er es nicht bei uns, sondern ablösefrei bei Stuttgart, Frankfurt oder eben Freiburg.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.