Kaderdiskussion 2015/2016

Dem gibt es nichts mehr hinzuzufügen! Da sind wir uns wohl alle einig. Klasse Beitrag!

Vielleicht nicht aus eurer Sicht. Aber schon komisch, dass ihr auf das Argument, dass Karl nicht NUR sportliche Aufgaben in der Mannschaft erfüllen muss/kann, garnicht erst eingeht.

Auch, dass Karl (sportlich) KEINE Optimalbesetzung für ein ambitioniertes Team ist, wird wohl niemand widersprechen. Und ich habe dazu bisher auch nichts (vollumfänglich) Gegenteiliges gelesen.

Bilek, so mutmaße ich mal, war schlichtweg zu teuer. Er sprach nicht wirklich deutsch, war ein stiller Krieger und damit nicht unbedingt geeignet, um die Mannschaft im Mittelfeld zu führen. Es geht eben nicht NUR um sportlich relevante Themen.

Hofmann sah sich (anscheinend) auch selbst nicht gut in der Mannschaft aufgehoben, was ihn GRUNDSÄZLICH schon von Karl unterscheidet. Auch hier geht es um mehr, als nur um sportliche Skills.

Wenn man aber mit einem Spieler kommt, der beides kann UND bezahlbar ist, dann wird sich weder bei den Fans noch in der Vereinsführung einer dagegegen sträuben diesen zu verpflichten und auch spielen zu lassen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von keane16 am 26.07.2015 um 12:11 Uhr bearbeitet

egal, was es auch immer zu meckern gibt.... für mich braucht es beim FCK Spieler wie Karl oder Dick...
die sind nicht perfekt, aber die hängen sich rein und das scheinbar auf und neben dem Platz. Es wird auf dem Markt immer besseres Material geben, aber passt das dann auch zum FCK und in die Mannschaft?

BTW: Dick würde dem FCK gut tuen!

Jetzt mal ehrlich,welche Aufgaben sollte er denn erfüllen können/sollen,die ein Anderer wie Ring,Halfar oder Jenssen, nicht erfüllen kann.Ich weiß du willst raus auf die Rolle als Führungsspieler.
Für mich ist Einer noch lange kein Führungsspieler,wenn er versucht Spieler an den Ort des Spielgeschehens zu dirigieren,in dem er wild mit den Armen fuchtelt.Meistens sehe ich ihn sogar selbst in der Pflicht,in dieser Situation einzugreifen,er es aber vorzieht zu delegieren.
Ein Führungsspieler kann das Tempo bestimmen,stell mal den Fuß auf den Ball und beruhigt das Ganze.Oder er gibt Gas und fordert die anderen auf,mit aufzurücken.Das Alles sieht man bei Karl nicht.Wenns schlecht läuft,dann geht er unter wie alle Anderen.

Und mein Vergleich mit Hofmann bezog sich darauf,das bei ihm in letzter Zeit sein Thread doch negativ höher frequentiert war,als meine Anmerkungen zu Karl.

Jeder hat wohl seine Ansicht zu Spieler. Aber wir sind eben nur Laien. Auch wenn der ein oder andere es möglicherweise schon bis zur Verbands- oder Landesliga geschafft hat, aber wohl kaum einer höher.

Ich hinterfrage auch einige Dinge, die ich zwar vom unterklassigen Vereinsleben kenne, dagegen leider nur marginale Einblicke in den Profibereich habe. Deshalb sehe ich meine Meinung nicht als absolut - wie mancher meinen mag -, auch wenn ich in meinen Diskussionen sicher auch eine gewisse Vehemenz an den Tag lege.

Ich gehe deshalb davon aus, dass man sich (beim FCK) was dabei denkt, dass Karl jetzt schon in seine vierte Halbserie als Stammspieler geht. Nicht mehr, nicht weniger.

Man hat seinen Nachfolger - mMn. - ja schon verpflichtet. Hier wird wohl Aufbauarbeit geleistet. Allerdings wird man endgültig sehen, wie die Vereinsführung zu ihm steht, wenn es darum gehen wird, seinen Vertrag zu verlängern...
... oder eben nicht.

Bis dahin rege ich mich auch auf, wenn er mal wieder das Spiel verschleppt, versuche aber auch Gründe dafür zu finden, warum CK ihn immer wieder aufstellt. Selbst wenn die nicht immer offensichtlich sind, wo ich ja bei dir bin...

Es ist sogar die sechste. Wenn man Union hinzu zählt, die zwölfte. Karl ist seit November 2010 Stammspieler in der zweiten Liga, unter diversen Trainern. Dass er neben ausgeprägten Stärken auch ein paar ähnlich ausgeprägte Schwächen mitbringt, dürfte dabei keinem von denen entgangen sein.

Beste Grüße
Lullaby

Ich glaube, dass Karl etwas aus dem Fokus geraten wird wenn wir es diese Saison schaffen offensiv etwas besser zu agieren. Solange Karl den Zerstörer geben kann ohne die Bürde in einem ideenlosen Mittelfeld die öffnenen Pässe spielen zu müssen, wird er seinen Part zufriedenstellend ausfüllen.

guter Beitrag!

Das mit Karl ist die gleiche Diskussion wie bei Sippel und eben auch damals Dick. Es gibt diese extremen Fans welche immer mit der dicken Keule draufwixxen und die die etwas in die andere Richtung gehen. Mir persönlich haben die Fehler von den Jungs auch nicht gefallen, aber irgendwie hatte ich das Gefühl, dass diese Spieler zum FCK und den Fans gepasst haben. Leider hatte ich eben diese Gefühl auch bei W. O. und hatte mich furchtbar getäuscht.

Für mich gehören diese stolpernden, tolpatschigen, grobmotorigen Grasfresser in eine FCK-Mannschaft und es ist immer gut zu wissen, dass man brauchbare Leute, welche sich im Notfall genauso brachial den Hintern teilen, im Kader sind und sportlich den Druck hochhalten. Ein Löwe fällt übrigens in die gleiche Kategorie! Wie gesagt, meine Meinung und viele Abgänge welche hier beweint werden hätten sich lückenlos in diese Bild eingefügt. Ich hätte Bilek gerne länger und aktiver beim FCK gesehen, aber der ist halt weg und es nützt nichts dem guten Kerl nach zu weinen.

Wir stehen am Anfang der Spielzeit und es wird wahrscheinlich noch einige Veränderungen geben. Gespannt darf man auf die ersten Einsätze von Görtler, Wekesser und Thommy sein.

Der erste Gang macht Lust auf mehr und die Zutatenküche birgt noch viel Unbekanntes.

Das er offensive Bälle durchaus kann hatte man letzte Saison auch hier und da gesehen! Das es es aber nicht seine Hauptaufgabe ist, das sollte ebenso klar sein!

Karl spielt allerdings erstklassige Pässe, sobald er ein bisschen Platz und Zeit hat. Dagegen ist er wirklich schwach, wenn er gepresst wird. Dann kommen die Sicherheitspässe, die er aufgrund seiner technischen Schwächen und seiner fehlenden Beweglichkeit dann aber auch vorziehen sollte. Er ist definitiv nicht in der Lage, gutes Angriffspressing auszuhebeln.

Beste Grüße
Lullaby