Kaderplanung 2019/2020
13.05.2019 - 10:11 Uhr
05.01.2020 - 11:16 Uhr
Zitat von TinaToledo
Kreuzer hat in meinen Augen zwei Optionen. Entweder er stellt sich intern 100% hinter Schwartz und holt wen der will. Und dann spielen lässt. Fröde und Hofmann spielen ja auch.
Oder er baut den Kader so, dass Schwartz mit arbeiten kann, aber auch ein möglicher Nachfolger Handlungsspielraum hätte.
Ich wäre für Option 1
Zitat von Parado
Naja, aber AS arbeitet doch auch gar nicht wirklich mit dem Kader, also das was er hergeben kann. Wir brauchen nur 11 gute Spieler und gut
Meine nur, was bringt es, wenn OK ganz wie wir hier, Alternativen in Abwehr oder Mittelfeld holt, AS sie aber gar nicht will? Wir haben genug Spieler in Kader, die so gar keine Chance haben. Vllt gibt ja Sandhausen noch Spieler ab?
Zitat von TinaToledo
Genau. AS und OK finden ihren Kader wohl gut zusammengestellt. Ich fand das im Sommer schon nicht und im Winter hat sich meine Meinung dazu nicht relativiert.
Zitat von Parado
Ihr sprecht immer von schlecht zusammengestellt, dabei fällt ein OM aus und man sagt öffentlich, wenn sich was ergibt...dann das Terragerücht.
Kann es sein, dass AS den Kader anders sieht als die meisten Fans?
Zitat von TinaToledo
Ich sehe das auch so, dass der Kader im Sommer nicht gut zusammengestellt wurde.
Aber wir müssen zwischen zwei Dingen trennen. Auf der einen Seite stehen die subjektiven Einschätzungen eines jeden Users.
Auf der anderen Seite die Einschätzung der sportlichen Leitung. Und wenn die sagt, dass man das Hauptaugenmerk auf einen Ersatz für Choi legt, dann hätte Terra Sinn gemacht.
Spannend wird nun sein - und hier erweitert sich ja das Puzzle, ob Pourie da bei Welli gefragt hat ob er wechseln darf.
Zitat von michimaschi
Erstmal will ich nicht unbedingt irgendwelche Neuzugänge.
Schon gar nicht, auf Positionen, die meiner Ansicht Spieler unseres derzeitigen Kaders ausfüllen können. Zumal wir da ein Überangebot haben. Und noch längst nicht alles ausprobiert wurde. Oder haltet unsere Sportliche Leitung diese für nicht gut genug? Dann müssen sie nachlegen.
Aber entschuldige. Choi hat zwei drei bessere Spiele gemacht..
Ich bleibe dabei. Bei der Kaderzusammenstellung wurde nicht gut geplant. Meine Meinung.
Zitat von TinaToledo
Das sagst du weil es bei TM steht. Verfolgt man den Werdegang von ihm stellt man fest, dass er keine solche hat. Bei uns hat er zum Beispiel kaum auf links gespielt. Rechts oder zentral.
Du willst einen Leader? Im Winter? Für wenig Geld?
Die Verantwortlichen sprachen von einem Ersatz für Choi. Terra wäre exakt das gewesen. Daher ist der Name und das gesuchte Profil stringent - auch wenn ich andere Prioritäten legen würde und einen reinen ZM und RV bevorzugen würde.
Zitat von michimaschi
Seine Stammposition ist LA. In meinen Augen ist das nicht der Spielertyp den wir brauchen oder der uns in dieser Situation weiterhilft. Kein Leader.
Zumal ich denke, dass wir mit den Leuten, die wir im Kader haben, durchaus flexibel Möglichkeiten hätten. Carlson könnte LA spielen, Grozurek könnte links spielen, Djuricin kann MS spielen. Pourie ist auch flexibel. Fink nicht zu vergessen.
Der Schuh drückt wo ganz anders
Zitat von TinaToledo
Terra ist doch kein reiner LA, der kann alles vorne spielen, ob links, rechts oder auf der 10. Möglich, dass er wegen des Trainers gewechselt ist?
Terra ist doch kein reiner LA, der kann alles vorne spielen, ob links, rechts oder auf der 10. Möglich, dass er wegen des Trainers gewechselt ist?
Seine Stammposition ist LA. In meinen Augen ist das nicht der Spielertyp den wir brauchen oder der uns in dieser Situation weiterhilft. Kein Leader.
Zumal ich denke, dass wir mit den Leuten, die wir im Kader haben, durchaus flexibel Möglichkeiten hätten. Carlson könnte LA spielen, Grozurek könnte links spielen, Djuricin kann MS spielen. Pourie ist auch flexibel. Fink nicht zu vergessen.
Der Schuh drückt wo ganz anders
Das sagst du weil es bei TM steht. Verfolgt man den Werdegang von ihm stellt man fest, dass er keine solche hat. Bei uns hat er zum Beispiel kaum auf links gespielt. Rechts oder zentral.
Du willst einen Leader? Im Winter? Für wenig Geld?
Die Verantwortlichen sprachen von einem Ersatz für Choi. Terra wäre exakt das gewesen. Daher ist der Name und das gesuchte Profil stringent - auch wenn ich andere Prioritäten legen würde und einen reinen ZM und RV bevorzugen würde.
Erstmal will ich nicht unbedingt irgendwelche Neuzugänge.
Schon gar nicht, auf Positionen, die meiner Ansicht Spieler unseres derzeitigen Kaders ausfüllen können. Zumal wir da ein Überangebot haben. Und noch längst nicht alles ausprobiert wurde. Oder haltet unsere Sportliche Leitung diese für nicht gut genug? Dann müssen sie nachlegen.
Aber entschuldige. Choi hat zwei drei bessere Spiele gemacht..
Ich bleibe dabei. Bei der Kaderzusammenstellung wurde nicht gut geplant. Meine Meinung.
Ich sehe das auch so, dass der Kader im Sommer nicht gut zusammengestellt wurde.
Aber wir müssen zwischen zwei Dingen trennen. Auf der einen Seite stehen die subjektiven Einschätzungen eines jeden Users.
Auf der anderen Seite die Einschätzung der sportlichen Leitung. Und wenn die sagt, dass man das Hauptaugenmerk auf einen Ersatz für Choi legt, dann hätte Terra Sinn gemacht.
Spannend wird nun sein - und hier erweitert sich ja das Puzzle, ob Pourie da bei Welli gefragt hat ob er wechseln darf.
Ihr sprecht immer von schlecht zusammengestellt, dabei fällt ein OM aus und man sagt öffentlich, wenn sich was ergibt...dann das Terragerücht.
Kann es sein, dass AS den Kader anders sieht als die meisten Fans?
Genau. AS und OK finden ihren Kader wohl gut zusammengestellt. Ich fand das im Sommer schon nicht und im Winter hat sich meine Meinung dazu nicht relativiert.
Naja, aber AS arbeitet doch auch gar nicht wirklich mit dem Kader, also das was er hergeben kann. Wir brauchen nur 11 gute Spieler und gut
Meine nur, was bringt es, wenn OK ganz wie wir hier, Alternativen in Abwehr oder Mittelfeld holt, AS sie aber gar nicht will? Wir haben genug Spieler in Kader, die so gar keine Chance haben. Vllt gibt ja Sandhausen noch Spieler ab?
Kreuzer hat in meinen Augen zwei Optionen. Entweder er stellt sich intern 100% hinter Schwartz und holt wen der will. Und dann spielen lässt. Fröde und Hofmann spielen ja auch.
Oder er baut den Kader so, dass Schwartz mit arbeiten kann, aber auch ein möglicher Nachfolger Handlungsspielraum hätte.
Ich wäre für Option 1
Optional 1 wird doch umgesetzt. Problematisch ist doch, dass gefühlt nur 11 spielen und dadurch Bankspieler meist nicht angebunden (Grozurek) oder Übermotiviert um in den paar mins was zu zeigen(Djuricin) oder bocken (Pourie). Ich glaube nicht an diese AS Transfer/ OK Transfernummer. Ich denke bei uns läuft das sehr eng und familiär ab, was wir auch brauchen.
Und das sehe ich als Problem: So lange AS erfolgreich ist mit seinem Kurs kuckt keiner auf. Wenn wir zuletzt nicht läuft kann AS auch den Rückhalt in der Mannschaft verlieren. Bei einer Mannschaft, die eher über den Willen als übers Können kommt sehr gefährlich...
Ich würde nach wie vor gern einen starken Mittelfeldspieler neben Wanitzek sehen. Klar, ein guter RV wäre auch super. Problem ist natürlich, dass es gute Spieler sein müssen die ihr können schon bewiesen haben. Und die kann der KSC nicht bezahlen.
05.01.2020 - 11:20 Uhr
Zitat von TinaToledo
Genau. AS und OK finden ihren Kader wohl gut zusammengestellt. Ich fand das im Sommer schon nicht und im Winter hat sich meine Meinung dazu nicht relativiert.
Zitat von Parado
Ihr sprecht immer von schlecht zusammengestellt, dabei fällt ein OM aus und man sagt öffentlich, wenn sich was ergibt...dann das Terragerücht.
Kann es sein, dass AS den Kader anders sieht als die meisten Fans?
Zitat von TinaToledo
Ich sehe das auch so, dass der Kader im Sommer nicht gut zusammengestellt wurde.
Aber wir müssen zwischen zwei Dingen trennen. Auf der einen Seite stehen die subjektiven Einschätzungen eines jeden Users.
Auf der anderen Seite die Einschätzung der sportlichen Leitung. Und wenn die sagt, dass man das Hauptaugenmerk auf einen Ersatz für Choi legt, dann hätte Terra Sinn gemacht.
Spannend wird nun sein - und hier erweitert sich ja das Puzzle, ob Pourie da bei Welli gefragt hat ob er wechseln darf.
Zitat von michimaschi
Erstmal will ich nicht unbedingt irgendwelche Neuzugänge.
Schon gar nicht, auf Positionen, die meiner Ansicht Spieler unseres derzeitigen Kaders ausfüllen können. Zumal wir da ein Überangebot haben. Und noch längst nicht alles ausprobiert wurde. Oder haltet unsere Sportliche Leitung diese für nicht gut genug? Dann müssen sie nachlegen.
Aber entschuldige. Choi hat zwei drei bessere Spiele gemacht..
Ich bleibe dabei. Bei der Kaderzusammenstellung wurde nicht gut geplant. Meine Meinung.
Zitat von TinaToledo
Das sagst du weil es bei TM steht. Verfolgt man den Werdegang von ihm stellt man fest, dass er keine solche hat. Bei uns hat er zum Beispiel kaum auf links gespielt. Rechts oder zentral.
Du willst einen Leader? Im Winter? Für wenig Geld?
Die Verantwortlichen sprachen von einem Ersatz für Choi. Terra wäre exakt das gewesen. Daher ist der Name und das gesuchte Profil stringent - auch wenn ich andere Prioritäten legen würde und einen reinen ZM und RV bevorzugen würde.
Zitat von michimaschi
Seine Stammposition ist LA. In meinen Augen ist das nicht der Spielertyp den wir brauchen oder der uns in dieser Situation weiterhilft. Kein Leader.
Zumal ich denke, dass wir mit den Leuten, die wir im Kader haben, durchaus flexibel Möglichkeiten hätten. Carlson könnte LA spielen, Grozurek könnte links spielen, Djuricin kann MS spielen. Pourie ist auch flexibel. Fink nicht zu vergessen.
Der Schuh drückt wo ganz anders
Zitat von TinaToledo
Terra ist doch kein reiner LA, der kann alles vorne spielen, ob links, rechts oder auf der 10. Möglich, dass er wegen des Trainers gewechselt ist?
Terra ist doch kein reiner LA, der kann alles vorne spielen, ob links, rechts oder auf der 10. Möglich, dass er wegen des Trainers gewechselt ist?
Seine Stammposition ist LA. In meinen Augen ist das nicht der Spielertyp den wir brauchen oder der uns in dieser Situation weiterhilft. Kein Leader.
Zumal ich denke, dass wir mit den Leuten, die wir im Kader haben, durchaus flexibel Möglichkeiten hätten. Carlson könnte LA spielen, Grozurek könnte links spielen, Djuricin kann MS spielen. Pourie ist auch flexibel. Fink nicht zu vergessen.
Der Schuh drückt wo ganz anders
Das sagst du weil es bei TM steht. Verfolgt man den Werdegang von ihm stellt man fest, dass er keine solche hat. Bei uns hat er zum Beispiel kaum auf links gespielt. Rechts oder zentral.
Du willst einen Leader? Im Winter? Für wenig Geld?
Die Verantwortlichen sprachen von einem Ersatz für Choi. Terra wäre exakt das gewesen. Daher ist der Name und das gesuchte Profil stringent - auch wenn ich andere Prioritäten legen würde und einen reinen ZM und RV bevorzugen würde.
Erstmal will ich nicht unbedingt irgendwelche Neuzugänge.
Schon gar nicht, auf Positionen, die meiner Ansicht Spieler unseres derzeitigen Kaders ausfüllen können. Zumal wir da ein Überangebot haben. Und noch längst nicht alles ausprobiert wurde. Oder haltet unsere Sportliche Leitung diese für nicht gut genug? Dann müssen sie nachlegen.
Aber entschuldige. Choi hat zwei drei bessere Spiele gemacht..
Ich bleibe dabei. Bei der Kaderzusammenstellung wurde nicht gut geplant. Meine Meinung.
Ich sehe das auch so, dass der Kader im Sommer nicht gut zusammengestellt wurde.
Aber wir müssen zwischen zwei Dingen trennen. Auf der einen Seite stehen die subjektiven Einschätzungen eines jeden Users.
Auf der anderen Seite die Einschätzung der sportlichen Leitung. Und wenn die sagt, dass man das Hauptaugenmerk auf einen Ersatz für Choi legt, dann hätte Terra Sinn gemacht.
Spannend wird nun sein - und hier erweitert sich ja das Puzzle, ob Pourie da bei Welli gefragt hat ob er wechseln darf.
Ihr sprecht immer von schlecht zusammengestellt, dabei fällt ein OM aus und man sagt öffentlich, wenn sich was ergibt...dann das Terragerücht.
Kann es sein, dass AS den Kader anders sieht als die meisten Fans?
Genau. AS und OK finden ihren Kader wohl gut zusammengestellt. Ich fand das im Sommer schon nicht und im Winter hat sich meine Meinung dazu nicht relativiert.
Dass wir im Sommer das Budget nicht gut auf die Mannschaftsteile verteilt haben und uns dazu noch Grozurek und Djuricin für sogar 300tsd Ablöse leisten die kaum spielen fällt uns jetzt auf die Füsse. Die tägliche "enges Budget" Phrase ist doch nur einw Ausrede und Schutzbehauptung.
Ein Satz noch zu Terra. Linder schrieb im Sonntag "im Blick gehabt" Das bedeutet in seiner kryprtischen Schreibweise alles mögliche, muss aber nicht heissen dass wir ihn wirklich wollten.
05.01.2020 - 11:23 Uhr
Zitat von Sliskovic
Im Nachhinein ist man halt schlauer. Auf dem Papier sah der Kader gut aus, die meisten hier waren positiv überrascht. Gerade die Offensive schien gut aufgestellt.
Jetzt sieht es halt anders aus. Djuricin in seinen Kurzeinsätzen kopflos. Grozurek technisch begabt aber phlegmatisch und ohne speed. Lorenz ist mM zu recht gesetzt, v.a. da er Hoffmann gut einsetzt.
Unser Offensivspiel ist doch arg mau. Deswegen hält Schwartz ja auch viel von Choi, der auch mal 1:1 gehen kann und was kreieren. Halte es für richtig da mit einem Transfer anzusetzen.
Im Nachhinein ist man halt schlauer. Auf dem Papier sah der Kader gut aus, die meisten hier waren positiv überrascht. Gerade die Offensive schien gut aufgestellt.
Jetzt sieht es halt anders aus. Djuricin in seinen Kurzeinsätzen kopflos. Grozurek technisch begabt aber phlegmatisch und ohne speed. Lorenz ist mM zu recht gesetzt, v.a. da er Hoffmann gut einsetzt.
Unser Offensivspiel ist doch arg mau. Deswegen hält Schwartz ja auch viel von Choi, der auch mal 1:1 gehen kann und was kreieren. Halte es für richtig da mit einem Transfer anzusetzen.
Erstens haben mehrere Leute, vor der Saison Bedenken geäußert, dass beispielsweise auf den Außen/RV nicht genügend gemacht wurde und zweitens sage ich das Gleiche wie Parado.
Wir haben ordentliche Leute geholt, die jedoch beim Trainer keine oder fast keine Rolle spielen.
Alles schön und gut, wenn man anfangs der Aufsteigertruppe das Vertrauen schenkt. Nur wenn man nach zig schwachen Leistungen weiter auf das alt bewährte setzt, und im Grunde von 28 Mann nur 13-14 einsetzt muss man sich fragen, was das bedeutet..
Sind die Nummer 14-28 zu schlecht, trainieren die nicht gut oder was soll das?!
Kommt dann auf ein Mal eine Verletzung, wie bei Roßbach,
dann soll sofort der Carlson am Besten bessere Leistungen bringen, als der Etatmäßige. Ohne jegliche Spielpraxis, ohne Spielrhythmus.
Das gilt übrigens für alle Positionen. Da bin ich nicht bei AS.
Er hat eine Menge Leute. Er muss einfach alle einbeziehen und was daraus machen. Er hat vor der Saison gesagt, dass der Kader zweitligatauglich ist.
Macht er so weiter und packt es nicht, war‘s das
Dieser Beitrag wurde zuletzt von michimaschi am 05.01.2020 um 11:25 Uhr bearbeitet 
05.01.2020 - 11:44 Uhr
Zitat von garfi
Dass wir im Sommer das Budget nicht gut auf die Mannschaftsteile verteilt haben und uns dazu noch Grozurek und Djuricin für sogar 300tsd Ablöse leisten die kaum spielen fällt uns jetzt auf die Füsse. Die tägliche "enges Budget" Phrase ist doch nur einw Ausrede und Schutzbehauptung.
Ein Satz noch zu Terra. Linder schrieb im Sonntag "im Blick gehabt" Das bedeutet in seiner kryprtischen Schreibweise alles mögliche, muss aber nicht heissen dass wir ihn wirklich wollten.
Zitat von TinaToledo
Genau. AS und OK finden ihren Kader wohl gut zusammengestellt. Ich fand das im Sommer schon nicht und im Winter hat sich meine Meinung dazu nicht relativiert.
Zitat von Parado
Ihr sprecht immer von schlecht zusammengestellt, dabei fällt ein OM aus und man sagt öffentlich, wenn sich was ergibt...dann das Terragerücht.
Kann es sein, dass AS den Kader anders sieht als die meisten Fans?
Zitat von TinaToledo
Ich sehe das auch so, dass der Kader im Sommer nicht gut zusammengestellt wurde.
Aber wir müssen zwischen zwei Dingen trennen. Auf der einen Seite stehen die subjektiven Einschätzungen eines jeden Users.
Auf der anderen Seite die Einschätzung der sportlichen Leitung. Und wenn die sagt, dass man das Hauptaugenmerk auf einen Ersatz für Choi legt, dann hätte Terra Sinn gemacht.
Spannend wird nun sein - und hier erweitert sich ja das Puzzle, ob Pourie da bei Welli gefragt hat ob er wechseln darf.
Zitat von michimaschi
Erstmal will ich nicht unbedingt irgendwelche Neuzugänge.
Schon gar nicht, auf Positionen, die meiner Ansicht Spieler unseres derzeitigen Kaders ausfüllen können. Zumal wir da ein Überangebot haben. Und noch längst nicht alles ausprobiert wurde. Oder haltet unsere Sportliche Leitung diese für nicht gut genug? Dann müssen sie nachlegen.
Aber entschuldige. Choi hat zwei drei bessere Spiele gemacht..
Ich bleibe dabei. Bei der Kaderzusammenstellung wurde nicht gut geplant. Meine Meinung.
Zitat von TinaToledo
Das sagst du weil es bei TM steht. Verfolgt man den Werdegang von ihm stellt man fest, dass er keine solche hat. Bei uns hat er zum Beispiel kaum auf links gespielt. Rechts oder zentral.
Du willst einen Leader? Im Winter? Für wenig Geld?
Die Verantwortlichen sprachen von einem Ersatz für Choi. Terra wäre exakt das gewesen. Daher ist der Name und das gesuchte Profil stringent - auch wenn ich andere Prioritäten legen würde und einen reinen ZM und RV bevorzugen würde.
Zitat von michimaschi
Seine Stammposition ist LA. In meinen Augen ist das nicht der Spielertyp den wir brauchen oder der uns in dieser Situation weiterhilft. Kein Leader.
Zumal ich denke, dass wir mit den Leuten, die wir im Kader haben, durchaus flexibel Möglichkeiten hätten. Carlson könnte LA spielen, Grozurek könnte links spielen, Djuricin kann MS spielen. Pourie ist auch flexibel. Fink nicht zu vergessen.
Der Schuh drückt wo ganz anders
Zitat von TinaToledo
Terra ist doch kein reiner LA, der kann alles vorne spielen, ob links, rechts oder auf der 10. Möglich, dass er wegen des Trainers gewechselt ist?
Terra ist doch kein reiner LA, der kann alles vorne spielen, ob links, rechts oder auf der 10. Möglich, dass er wegen des Trainers gewechselt ist?
Seine Stammposition ist LA. In meinen Augen ist das nicht der Spielertyp den wir brauchen oder der uns in dieser Situation weiterhilft. Kein Leader.
Zumal ich denke, dass wir mit den Leuten, die wir im Kader haben, durchaus flexibel Möglichkeiten hätten. Carlson könnte LA spielen, Grozurek könnte links spielen, Djuricin kann MS spielen. Pourie ist auch flexibel. Fink nicht zu vergessen.
Der Schuh drückt wo ganz anders
Das sagst du weil es bei TM steht. Verfolgt man den Werdegang von ihm stellt man fest, dass er keine solche hat. Bei uns hat er zum Beispiel kaum auf links gespielt. Rechts oder zentral.
Du willst einen Leader? Im Winter? Für wenig Geld?
Die Verantwortlichen sprachen von einem Ersatz für Choi. Terra wäre exakt das gewesen. Daher ist der Name und das gesuchte Profil stringent - auch wenn ich andere Prioritäten legen würde und einen reinen ZM und RV bevorzugen würde.
Erstmal will ich nicht unbedingt irgendwelche Neuzugänge.
Schon gar nicht, auf Positionen, die meiner Ansicht Spieler unseres derzeitigen Kaders ausfüllen können. Zumal wir da ein Überangebot haben. Und noch längst nicht alles ausprobiert wurde. Oder haltet unsere Sportliche Leitung diese für nicht gut genug? Dann müssen sie nachlegen.
Aber entschuldige. Choi hat zwei drei bessere Spiele gemacht..
Ich bleibe dabei. Bei der Kaderzusammenstellung wurde nicht gut geplant. Meine Meinung.
Ich sehe das auch so, dass der Kader im Sommer nicht gut zusammengestellt wurde.
Aber wir müssen zwischen zwei Dingen trennen. Auf der einen Seite stehen die subjektiven Einschätzungen eines jeden Users.
Auf der anderen Seite die Einschätzung der sportlichen Leitung. Und wenn die sagt, dass man das Hauptaugenmerk auf einen Ersatz für Choi legt, dann hätte Terra Sinn gemacht.
Spannend wird nun sein - und hier erweitert sich ja das Puzzle, ob Pourie da bei Welli gefragt hat ob er wechseln darf.
Ihr sprecht immer von schlecht zusammengestellt, dabei fällt ein OM aus und man sagt öffentlich, wenn sich was ergibt...dann das Terragerücht.
Kann es sein, dass AS den Kader anders sieht als die meisten Fans?
Genau. AS und OK finden ihren Kader wohl gut zusammengestellt. Ich fand das im Sommer schon nicht und im Winter hat sich meine Meinung dazu nicht relativiert.
Dass wir im Sommer das Budget nicht gut auf die Mannschaftsteile verteilt haben und uns dazu noch Grozurek und Djuricin für sogar 300tsd Ablöse leisten die kaum spielen fällt uns jetzt auf die Füsse. Die tägliche "enges Budget" Phrase ist doch nur einw Ausrede und Schutzbehauptung.
Ein Satz noch zu Terra. Linder schrieb im Sonntag "im Blick gehabt" Das bedeutet in seiner kryprtischen Schreibweise alles mögliche, muss aber nicht heissen dass wir ihn wirklich wollten.
In puncto Djuricin/Grozurek ist das natürlich bedenklich. Die, die vom Marktwert/Kosten am intensivsten sind/waren sitzen draussen. Auf Dauer auch nicht gesund...
05.01.2020 - 11:54 Uhr
Zitat von michimaschi
Erstens haben mehrere Leute, vor der Saison Bedenken geäußert, dass beispielsweise auf den Außen/RV nicht genügend gemacht wurde und zweitens sage ich das Gleiche wie Parado.
Wir haben ordentliche Leute geholt, die jedoch beim Trainer keine oder fast keine Rolle spielen.
Alles schön und gut, wenn man anfangs der Aufsteigertruppe das Vertrauen schenkt. Nur wenn man nach zig schwachen Leistungen weiter auf das alt bewährte setzt, und im Grunde von 28 Mann nur 13-14 einsetzt muss man sich fragen, was das bedeutet..
Sind die Nummer 14-28 zu schlecht, trainieren die nicht gut oder was soll das?!
Kommt dann auf ein Mal eine Verletzung, wie bei Roßbach,
dann soll sofort der Carlson am Besten bessere Leistungen bringen, als der Etatmäßige. Ohne jegliche Spielpraxis, ohne Spielrhythmus.
Das gilt übrigens für alle Positionen. Da bin ich nicht bei AS.
Er hat eine Menge Leute. Er muss einfach alle einbeziehen und was daraus machen. Er hat vor der Saison gesagt, dass der Kader zweitligatauglich ist.
Macht er so weiter und packt es nicht, war‘s das
Zitat von Sliskovic
Im Nachhinein ist man halt schlauer. Auf dem Papier sah der Kader gut aus, die meisten hier waren positiv überrascht. Gerade die Offensive schien gut aufgestellt.
Jetzt sieht es halt anders aus. Djuricin in seinen Kurzeinsätzen kopflos. Grozurek technisch begabt aber phlegmatisch und ohne speed. Lorenz ist mM zu recht gesetzt, v.a. da er Hoffmann gut einsetzt.
Unser Offensivspiel ist doch arg mau. Deswegen hält Schwartz ja auch viel von Choi, der auch mal 1:1 gehen kann und was kreieren. Halte es für richtig da mit einem Transfer anzusetzen.
Im Nachhinein ist man halt schlauer. Auf dem Papier sah der Kader gut aus, die meisten hier waren positiv überrascht. Gerade die Offensive schien gut aufgestellt.
Jetzt sieht es halt anders aus. Djuricin in seinen Kurzeinsätzen kopflos. Grozurek technisch begabt aber phlegmatisch und ohne speed. Lorenz ist mM zu recht gesetzt, v.a. da er Hoffmann gut einsetzt.
Unser Offensivspiel ist doch arg mau. Deswegen hält Schwartz ja auch viel von Choi, der auch mal 1:1 gehen kann und was kreieren. Halte es für richtig da mit einem Transfer anzusetzen.
Erstens haben mehrere Leute, vor der Saison Bedenken geäußert, dass beispielsweise auf den Außen/RV nicht genügend gemacht wurde und zweitens sage ich das Gleiche wie Parado.
Wir haben ordentliche Leute geholt, die jedoch beim Trainer keine oder fast keine Rolle spielen.
Alles schön und gut, wenn man anfangs der Aufsteigertruppe das Vertrauen schenkt. Nur wenn man nach zig schwachen Leistungen weiter auf das alt bewährte setzt, und im Grunde von 28 Mann nur 13-14 einsetzt muss man sich fragen, was das bedeutet..
Sind die Nummer 14-28 zu schlecht, trainieren die nicht gut oder was soll das?!
Kommt dann auf ein Mal eine Verletzung, wie bei Roßbach,
dann soll sofort der Carlson am Besten bessere Leistungen bringen, als der Etatmäßige. Ohne jegliche Spielpraxis, ohne Spielrhythmus.
Das gilt übrigens für alle Positionen. Da bin ich nicht bei AS.
Er hat eine Menge Leute. Er muss einfach alle einbeziehen und was daraus machen. Er hat vor der Saison gesagt, dass der Kader zweitligatauglich ist.
Macht er so weiter und packt es nicht, war‘s das
"Sind die Nummer 14-28 zu schlecht?"
Ja, offensichtlich ist das so. Zumindest nicht besser als die Stamm 11. Oder 13.
Was haben denn die Alternativen gebracht? Es ist immer dasselbe: es werden VOR dem spiel Wechsel gefordert und nach dem Spiel sind dann alle ganz kleinlaut. Mich übrigens eingeschlossen.
Ein Carlson wird immer gefordert, geradezu als wäre er der Heilsbringer.
Reiner Aktionismus. Ich wünsche mir auch frühere Wechsel während des Spiels, aber grundsätzlich bin ich froh über Schwartz' ruhige Art.
Ich möchte auch daran erinnern, daß nicht nur die letzten 3 Spiele zählen.
05.01.2020 - 12:02 Uhr
Zitat von Sliskovic
"Sind die Nummer 14-28 zu schlecht?"
Ja, offensichtlich ist das so. Zumindest nicht besser als die Stamm 11. Oder 13.
Was haben denn die Alternativen gebracht? Es ist immer dasselbe: es werden VOR dem spiel Wechsel gefordert und nach dem Spiel sind dann alle ganz kleinlaut. Mich übrigens eingeschlossen.
Ein Carlson wird immer gefordert, geradezu als wäre er der Heilsbringer.
Reiner Aktionismus. Ich wünsche mir auch frühere Wechsel während des Spiels, aber grundsätzlich bin ich froh über Schwartz' ruhige Art.
Ich möchte auch daran erinnern, daß nicht nur die letzten 3 Spiele zählen.
Zitat von michimaschi
Erstens haben mehrere Leute, vor der Saison Bedenken geäußert, dass beispielsweise auf den Außen/RV nicht genügend gemacht wurde und zweitens sage ich das Gleiche wie Parado.
Wir haben ordentliche Leute geholt, die jedoch beim Trainer keine oder fast keine Rolle spielen.
Alles schön und gut, wenn man anfangs der Aufsteigertruppe das Vertrauen schenkt. Nur wenn man nach zig schwachen Leistungen weiter auf das alt bewährte setzt, und im Grunde von 28 Mann nur 13-14 einsetzt muss man sich fragen, was das bedeutet..
Sind die Nummer 14-28 zu schlecht, trainieren die nicht gut oder was soll das?!
Kommt dann auf ein Mal eine Verletzung, wie bei Roßbach,
dann soll sofort der Carlson am Besten bessere Leistungen bringen, als der Etatmäßige. Ohne jegliche Spielpraxis, ohne Spielrhythmus.
Das gilt übrigens für alle Positionen. Da bin ich nicht bei AS.
Er hat eine Menge Leute. Er muss einfach alle einbeziehen und was daraus machen. Er hat vor der Saison gesagt, dass der Kader zweitligatauglich ist.
Macht er so weiter und packt es nicht, war‘s das
Zitat von Sliskovic
Im Nachhinein ist man halt schlauer. Auf dem Papier sah der Kader gut aus, die meisten hier waren positiv überrascht. Gerade die Offensive schien gut aufgestellt.
Jetzt sieht es halt anders aus. Djuricin in seinen Kurzeinsätzen kopflos. Grozurek technisch begabt aber phlegmatisch und ohne speed. Lorenz ist mM zu recht gesetzt, v.a. da er Hoffmann gut einsetzt.
Unser Offensivspiel ist doch arg mau. Deswegen hält Schwartz ja auch viel von Choi, der auch mal 1:1 gehen kann und was kreieren. Halte es für richtig da mit einem Transfer anzusetzen.
Im Nachhinein ist man halt schlauer. Auf dem Papier sah der Kader gut aus, die meisten hier waren positiv überrascht. Gerade die Offensive schien gut aufgestellt.
Jetzt sieht es halt anders aus. Djuricin in seinen Kurzeinsätzen kopflos. Grozurek technisch begabt aber phlegmatisch und ohne speed. Lorenz ist mM zu recht gesetzt, v.a. da er Hoffmann gut einsetzt.
Unser Offensivspiel ist doch arg mau. Deswegen hält Schwartz ja auch viel von Choi, der auch mal 1:1 gehen kann und was kreieren. Halte es für richtig da mit einem Transfer anzusetzen.
Erstens haben mehrere Leute, vor der Saison Bedenken geäußert, dass beispielsweise auf den Außen/RV nicht genügend gemacht wurde und zweitens sage ich das Gleiche wie Parado.
Wir haben ordentliche Leute geholt, die jedoch beim Trainer keine oder fast keine Rolle spielen.
Alles schön und gut, wenn man anfangs der Aufsteigertruppe das Vertrauen schenkt. Nur wenn man nach zig schwachen Leistungen weiter auf das alt bewährte setzt, und im Grunde von 28 Mann nur 13-14 einsetzt muss man sich fragen, was das bedeutet..
Sind die Nummer 14-28 zu schlecht, trainieren die nicht gut oder was soll das?!
Kommt dann auf ein Mal eine Verletzung, wie bei Roßbach,
dann soll sofort der Carlson am Besten bessere Leistungen bringen, als der Etatmäßige. Ohne jegliche Spielpraxis, ohne Spielrhythmus.
Das gilt übrigens für alle Positionen. Da bin ich nicht bei AS.
Er hat eine Menge Leute. Er muss einfach alle einbeziehen und was daraus machen. Er hat vor der Saison gesagt, dass der Kader zweitligatauglich ist.
Macht er so weiter und packt es nicht, war‘s das
"Sind die Nummer 14-28 zu schlecht?"
Ja, offensichtlich ist das so. Zumindest nicht besser als die Stamm 11. Oder 13.
Was haben denn die Alternativen gebracht? Es ist immer dasselbe: es werden VOR dem spiel Wechsel gefordert und nach dem Spiel sind dann alle ganz kleinlaut. Mich übrigens eingeschlossen.
Ein Carlson wird immer gefordert, geradezu als wäre er der Heilsbringer.
Reiner Aktionismus. Ich wünsche mir auch frühere Wechsel während des Spiels, aber grundsätzlich bin ich froh über Schwartz' ruhige Art.
Ich möchte auch daran erinnern, daß nicht nur die letzten 3 Spiele zählen.
Zu deinem ersten Absatz. Dann haben oK und AS versagt!
Zu Carlson. Das stimmt null. Er musste ran, als sich Roßbach verletzt hatte. Er musste ran. Hat 3 oder 4 Spiele gemacht. Solide bis gut. Keines schwächer als nicht mindestens 4 oder 5 Spiele von Roßbach.
Danach wurde sofort wieder Roßbach gebracht. Auch nicht berauschend. Und Carlson durfte nochmal keine Minute ran..
Was soll das vom Coach?
Das hat mit Aktionismus nichts zu tun, wenn die Stammspieler keine guten Leistungen bringen und diejenigen, die hinten dran sind, dann nichtmal ein paar Einsatzminuten bekommen!
Selbst ein neutraler Dahlmann hat darauf hingewiesen, dass sowas problematisch werden kann..
Dieser Beitrag wurde zuletzt von michimaschi am 05.01.2020 um 12:03 Uhr bearbeitet
05.01.2020 - 12:09 Uhr
Carlson wurde in 3 Spielen in Folge mit 4,5 bewertet. Ein Heilsbringer war er bisher auch nicht.
05.01.2020 - 12:10 Uhr
Zitat von Sliskovic
"Sind die Nummer 14-28 zu schlecht?"
Ja, offensichtlich ist das so. Zumindest nicht besser als die Stamm 11. Oder 13.
Was haben denn die Alternativen gebracht? Es ist immer dasselbe: es werden VOR dem spiel Wechsel gefordert und nach dem Spiel sind dann alle ganz kleinlaut. Mich übrigens eingeschlossen.
Ein Carlson wird immer gefordert, geradezu als wäre er der Heilsbringer.
Reiner Aktionismus. Ich wünsche mir auch frühere Wechsel während des Spiels, aber grundsätzlich bin ich froh über Schwartz' ruhige Art.
Ich möchte auch daran erinnern, daß nicht nur die letzten 3 Spiele zählen.
Zitat von michimaschi
Erstens haben mehrere Leute, vor der Saison Bedenken geäußert, dass beispielsweise auf den Außen/RV nicht genügend gemacht wurde und zweitens sage ich das Gleiche wie Parado.
Wir haben ordentliche Leute geholt, die jedoch beim Trainer keine oder fast keine Rolle spielen.
Alles schön und gut, wenn man anfangs der Aufsteigertruppe das Vertrauen schenkt. Nur wenn man nach zig schwachen Leistungen weiter auf das alt bewährte setzt, und im Grunde von 28 Mann nur 13-14 einsetzt muss man sich fragen, was das bedeutet..
Sind die Nummer 14-28 zu schlecht, trainieren die nicht gut oder was soll das?!
Kommt dann auf ein Mal eine Verletzung, wie bei Roßbach,
dann soll sofort der Carlson am Besten bessere Leistungen bringen, als der Etatmäßige. Ohne jegliche Spielpraxis, ohne Spielrhythmus.
Das gilt übrigens für alle Positionen. Da bin ich nicht bei AS.
Er hat eine Menge Leute. Er muss einfach alle einbeziehen und was daraus machen. Er hat vor der Saison gesagt, dass der Kader zweitligatauglich ist.
Macht er so weiter und packt es nicht, war‘s das
Zitat von Sliskovic
Im Nachhinein ist man halt schlauer. Auf dem Papier sah der Kader gut aus, die meisten hier waren positiv überrascht. Gerade die Offensive schien gut aufgestellt.
Jetzt sieht es halt anders aus. Djuricin in seinen Kurzeinsätzen kopflos. Grozurek technisch begabt aber phlegmatisch und ohne speed. Lorenz ist mM zu recht gesetzt, v.a. da er Hoffmann gut einsetzt.
Unser Offensivspiel ist doch arg mau. Deswegen hält Schwartz ja auch viel von Choi, der auch mal 1:1 gehen kann und was kreieren. Halte es für richtig da mit einem Transfer anzusetzen.
Im Nachhinein ist man halt schlauer. Auf dem Papier sah der Kader gut aus, die meisten hier waren positiv überrascht. Gerade die Offensive schien gut aufgestellt.
Jetzt sieht es halt anders aus. Djuricin in seinen Kurzeinsätzen kopflos. Grozurek technisch begabt aber phlegmatisch und ohne speed. Lorenz ist mM zu recht gesetzt, v.a. da er Hoffmann gut einsetzt.
Unser Offensivspiel ist doch arg mau. Deswegen hält Schwartz ja auch viel von Choi, der auch mal 1:1 gehen kann und was kreieren. Halte es für richtig da mit einem Transfer anzusetzen.
Erstens haben mehrere Leute, vor der Saison Bedenken geäußert, dass beispielsweise auf den Außen/RV nicht genügend gemacht wurde und zweitens sage ich das Gleiche wie Parado.
Wir haben ordentliche Leute geholt, die jedoch beim Trainer keine oder fast keine Rolle spielen.
Alles schön und gut, wenn man anfangs der Aufsteigertruppe das Vertrauen schenkt. Nur wenn man nach zig schwachen Leistungen weiter auf das alt bewährte setzt, und im Grunde von 28 Mann nur 13-14 einsetzt muss man sich fragen, was das bedeutet..
Sind die Nummer 14-28 zu schlecht, trainieren die nicht gut oder was soll das?!
Kommt dann auf ein Mal eine Verletzung, wie bei Roßbach,
dann soll sofort der Carlson am Besten bessere Leistungen bringen, als der Etatmäßige. Ohne jegliche Spielpraxis, ohne Spielrhythmus.
Das gilt übrigens für alle Positionen. Da bin ich nicht bei AS.
Er hat eine Menge Leute. Er muss einfach alle einbeziehen und was daraus machen. Er hat vor der Saison gesagt, dass der Kader zweitligatauglich ist.
Macht er so weiter und packt es nicht, war‘s das
"Sind die Nummer 14-28 zu schlecht?"
Ja, offensichtlich ist das so. Zumindest nicht besser als die Stamm 11. Oder 13.
Was haben denn die Alternativen gebracht? Es ist immer dasselbe: es werden VOR dem spiel Wechsel gefordert und nach dem Spiel sind dann alle ganz kleinlaut. Mich übrigens eingeschlossen.
Ein Carlson wird immer gefordert, geradezu als wäre er der Heilsbringer.
Reiner Aktionismus. Ich wünsche mir auch frühere Wechsel während des Spiels, aber grundsätzlich bin ich froh über Schwartz' ruhige Art.
Ich möchte auch daran erinnern, daß nicht nur die letzten 3 Spiele zählen.
Sry, aber wenn ich als klammer vielversprechende Talente auf der Bank habe kann ich nicht erwarten, dass die reinkommen und sofort alles plattmachen.
Woher nehmen Groiß Kobald etc denn die Praxis? Du kannst nicht am Kader meckern wenn du nicht alles probiert hast. Ich gehe mit, es wird zu schnell nach den Spielern gefragt die da noch sind. AS hatte aber genug Chancen alternativen einzubauen oder ranzuführen, dann muss ich eben auch mal eher wechseln. Du beurteilst Djuricin nach ein paar kurzeinsätzen. Das ist auch nicht besser. Du weißt also gar nicht, welche Alternative was kann. Zudem waren auch viele der unentschieden schlecht oder hätten mit mehr Mit gewonnen werden können. Die letzten 2 Spiele finde ich nicht so tragisch, ohne Uppe holen wir da Punkte.
05.01.2020 - 12:11 Uhr
Zitat von michimaschi
Zu deinem ersten Absatz. Dann haben oK und AS versagt!
Zu Carlson. Das stimmt null. Er musste ran, als sich Roßbach verletzt hatte. Er musste ran. Hat 3 oder 4 Spiele gemacht. Solide bis gut. Keines schwächer als nicht mindestens 4 oder 5 Spiele von Roßbach.
Danach wurde sofort wieder Roßbach gebracht. Auch nicht berauschend. Und Carlson durfte nochmal keine Minute ran..
Was soll das vom Coach?
Das hat mit Aktionismus nichts zu tun, wenn die Stammspieler keine guten Leistungen bringen und diejenigen, die hinten dran sind, dann nichtmal ein paar Einsatzminuten bekommen!
Selbst ein neutraler Dahlmann hat darauf hingewiesen, dass sowas problematisch werden kann..
Zitat von Sliskovic
"Sind die Nummer 14-28 zu schlecht?"
Ja, offensichtlich ist das so. Zumindest nicht besser als die Stamm 11. Oder 13.
Was haben denn die Alternativen gebracht? Es ist immer dasselbe: es werden VOR dem spiel Wechsel gefordert und nach dem Spiel sind dann alle ganz kleinlaut. Mich übrigens eingeschlossen.
Ein Carlson wird immer gefordert, geradezu als wäre er der Heilsbringer.
Reiner Aktionismus. Ich wünsche mir auch frühere Wechsel während des Spiels, aber grundsätzlich bin ich froh über Schwartz' ruhige Art.
Ich möchte auch daran erinnern, daß nicht nur die letzten 3 Spiele zählen.
Zitat von michimaschi
Erstens haben mehrere Leute, vor der Saison Bedenken geäußert, dass beispielsweise auf den Außen/RV nicht genügend gemacht wurde und zweitens sage ich das Gleiche wie Parado.
Wir haben ordentliche Leute geholt, die jedoch beim Trainer keine oder fast keine Rolle spielen.
Alles schön und gut, wenn man anfangs der Aufsteigertruppe das Vertrauen schenkt. Nur wenn man nach zig schwachen Leistungen weiter auf das alt bewährte setzt, und im Grunde von 28 Mann nur 13-14 einsetzt muss man sich fragen, was das bedeutet..
Sind die Nummer 14-28 zu schlecht, trainieren die nicht gut oder was soll das?!
Kommt dann auf ein Mal eine Verletzung, wie bei Roßbach,
dann soll sofort der Carlson am Besten bessere Leistungen bringen, als der Etatmäßige. Ohne jegliche Spielpraxis, ohne Spielrhythmus.
Das gilt übrigens für alle Positionen. Da bin ich nicht bei AS.
Er hat eine Menge Leute. Er muss einfach alle einbeziehen und was daraus machen. Er hat vor der Saison gesagt, dass der Kader zweitligatauglich ist.
Macht er so weiter und packt es nicht, war‘s das
Zitat von Sliskovic
Im Nachhinein ist man halt schlauer. Auf dem Papier sah der Kader gut aus, die meisten hier waren positiv überrascht. Gerade die Offensive schien gut aufgestellt.
Jetzt sieht es halt anders aus. Djuricin in seinen Kurzeinsätzen kopflos. Grozurek technisch begabt aber phlegmatisch und ohne speed. Lorenz ist mM zu recht gesetzt, v.a. da er Hoffmann gut einsetzt.
Unser Offensivspiel ist doch arg mau. Deswegen hält Schwartz ja auch viel von Choi, der auch mal 1:1 gehen kann und was kreieren. Halte es für richtig da mit einem Transfer anzusetzen.
Im Nachhinein ist man halt schlauer. Auf dem Papier sah der Kader gut aus, die meisten hier waren positiv überrascht. Gerade die Offensive schien gut aufgestellt.
Jetzt sieht es halt anders aus. Djuricin in seinen Kurzeinsätzen kopflos. Grozurek technisch begabt aber phlegmatisch und ohne speed. Lorenz ist mM zu recht gesetzt, v.a. da er Hoffmann gut einsetzt.
Unser Offensivspiel ist doch arg mau. Deswegen hält Schwartz ja auch viel von Choi, der auch mal 1:1 gehen kann und was kreieren. Halte es für richtig da mit einem Transfer anzusetzen.
Erstens haben mehrere Leute, vor der Saison Bedenken geäußert, dass beispielsweise auf den Außen/RV nicht genügend gemacht wurde und zweitens sage ich das Gleiche wie Parado.
Wir haben ordentliche Leute geholt, die jedoch beim Trainer keine oder fast keine Rolle spielen.
Alles schön und gut, wenn man anfangs der Aufsteigertruppe das Vertrauen schenkt. Nur wenn man nach zig schwachen Leistungen weiter auf das alt bewährte setzt, und im Grunde von 28 Mann nur 13-14 einsetzt muss man sich fragen, was das bedeutet..
Sind die Nummer 14-28 zu schlecht, trainieren die nicht gut oder was soll das?!
Kommt dann auf ein Mal eine Verletzung, wie bei Roßbach,
dann soll sofort der Carlson am Besten bessere Leistungen bringen, als der Etatmäßige. Ohne jegliche Spielpraxis, ohne Spielrhythmus.
Das gilt übrigens für alle Positionen. Da bin ich nicht bei AS.
Er hat eine Menge Leute. Er muss einfach alle einbeziehen und was daraus machen. Er hat vor der Saison gesagt, dass der Kader zweitligatauglich ist.
Macht er so weiter und packt es nicht, war‘s das
"Sind die Nummer 14-28 zu schlecht?"
Ja, offensichtlich ist das so. Zumindest nicht besser als die Stamm 11. Oder 13.
Was haben denn die Alternativen gebracht? Es ist immer dasselbe: es werden VOR dem spiel Wechsel gefordert und nach dem Spiel sind dann alle ganz kleinlaut. Mich übrigens eingeschlossen.
Ein Carlson wird immer gefordert, geradezu als wäre er der Heilsbringer.
Reiner Aktionismus. Ich wünsche mir auch frühere Wechsel während des Spiels, aber grundsätzlich bin ich froh über Schwartz' ruhige Art.
Ich möchte auch daran erinnern, daß nicht nur die letzten 3 Spiele zählen.
Zu deinem ersten Absatz. Dann haben oK und AS versagt!
Zu Carlson. Das stimmt null. Er musste ran, als sich Roßbach verletzt hatte. Er musste ran. Hat 3 oder 4 Spiele gemacht. Solide bis gut. Keines schwächer als nicht mindestens 4 oder 5 Spiele von Roßbach.
Danach wurde sofort wieder Roßbach gebracht. Auch nicht berauschend. Und Carlson durfte nochmal keine Minute ran..
Was soll das vom Coach?
Das hat mit Aktionismus nichts zu tun, wenn die Stammspieler keine guten Leistungen bringen und diejenigen, die hinten dran sind, dann nichtmal ein paar Einsatzminuten bekommen!
Selbst ein neutraler Dahlmann hat darauf hingewiesen, dass sowas problematisch werden kann..
Und wieso hat man Kobald, Camoglu, Choi oder Fink gebracht?
Da war keine Not vorhanden und trotzdem spielten sie. Fröde plötzlich auf der Bank, Choi entwickelte sich vom Abgangskandidat zur richtigen Alternative und Camoglu hat auch überraschend gegen Wiesbaden gespielt.
Alois will auf Konstanz und Eingespieltheit setzen, versteckt sich aber nicht vor Änderungen aus taktischen bzw. leistungsgründen.
05.01.2020 - 12:19 Uhr
Zitat von Grafinhos2
Und wieso hat man Kobald, Camoglu, Choi oder Fink gebracht?
Da war keine Not vorhanden und trotzdem spielten sie. Fröde plötzlich auf der Bank, Choi entwickelte sich vom Abgangskandidat zur richtigen Alternative und Camoglu hat auch überraschend gegen Wiesbaden gespielt.
Alois will auf Konstanz und Eingespieltheit setzen, versteckt sich aber nicht vor Änderungen aus taktischen bzw. leistungsgründen.
Zitat von michimaschi
Zu deinem ersten Absatz. Dann haben oK und AS versagt!
Zu Carlson. Das stimmt null. Er musste ran, als sich Roßbach verletzt hatte. Er musste ran. Hat 3 oder 4 Spiele gemacht. Solide bis gut. Keines schwächer als nicht mindestens 4 oder 5 Spiele von Roßbach.
Danach wurde sofort wieder Roßbach gebracht. Auch nicht berauschend. Und Carlson durfte nochmal keine Minute ran..
Was soll das vom Coach?
Das hat mit Aktionismus nichts zu tun, wenn die Stammspieler keine guten Leistungen bringen und diejenigen, die hinten dran sind, dann nichtmal ein paar Einsatzminuten bekommen!
Selbst ein neutraler Dahlmann hat darauf hingewiesen, dass sowas problematisch werden kann..
Zitat von Sliskovic
"Sind die Nummer 14-28 zu schlecht?"
Ja, offensichtlich ist das so. Zumindest nicht besser als die Stamm 11. Oder 13.
Was haben denn die Alternativen gebracht? Es ist immer dasselbe: es werden VOR dem spiel Wechsel gefordert und nach dem Spiel sind dann alle ganz kleinlaut. Mich übrigens eingeschlossen.
Ein Carlson wird immer gefordert, geradezu als wäre er der Heilsbringer.
Reiner Aktionismus. Ich wünsche mir auch frühere Wechsel während des Spiels, aber grundsätzlich bin ich froh über Schwartz' ruhige Art.
Ich möchte auch daran erinnern, daß nicht nur die letzten 3 Spiele zählen.
Zitat von michimaschi
Erstens haben mehrere Leute, vor der Saison Bedenken geäußert, dass beispielsweise auf den Außen/RV nicht genügend gemacht wurde und zweitens sage ich das Gleiche wie Parado.
Wir haben ordentliche Leute geholt, die jedoch beim Trainer keine oder fast keine Rolle spielen.
Alles schön und gut, wenn man anfangs der Aufsteigertruppe das Vertrauen schenkt. Nur wenn man nach zig schwachen Leistungen weiter auf das alt bewährte setzt, und im Grunde von 28 Mann nur 13-14 einsetzt muss man sich fragen, was das bedeutet..
Sind die Nummer 14-28 zu schlecht, trainieren die nicht gut oder was soll das?!
Kommt dann auf ein Mal eine Verletzung, wie bei Roßbach,
dann soll sofort der Carlson am Besten bessere Leistungen bringen, als der Etatmäßige. Ohne jegliche Spielpraxis, ohne Spielrhythmus.
Das gilt übrigens für alle Positionen. Da bin ich nicht bei AS.
Er hat eine Menge Leute. Er muss einfach alle einbeziehen und was daraus machen. Er hat vor der Saison gesagt, dass der Kader zweitligatauglich ist.
Macht er so weiter und packt es nicht, war‘s das
Zitat von Sliskovic
Im Nachhinein ist man halt schlauer. Auf dem Papier sah der Kader gut aus, die meisten hier waren positiv überrascht. Gerade die Offensive schien gut aufgestellt.
Jetzt sieht es halt anders aus. Djuricin in seinen Kurzeinsätzen kopflos. Grozurek technisch begabt aber phlegmatisch und ohne speed. Lorenz ist mM zu recht gesetzt, v.a. da er Hoffmann gut einsetzt.
Unser Offensivspiel ist doch arg mau. Deswegen hält Schwartz ja auch viel von Choi, der auch mal 1:1 gehen kann und was kreieren. Halte es für richtig da mit einem Transfer anzusetzen.
Im Nachhinein ist man halt schlauer. Auf dem Papier sah der Kader gut aus, die meisten hier waren positiv überrascht. Gerade die Offensive schien gut aufgestellt.
Jetzt sieht es halt anders aus. Djuricin in seinen Kurzeinsätzen kopflos. Grozurek technisch begabt aber phlegmatisch und ohne speed. Lorenz ist mM zu recht gesetzt, v.a. da er Hoffmann gut einsetzt.
Unser Offensivspiel ist doch arg mau. Deswegen hält Schwartz ja auch viel von Choi, der auch mal 1:1 gehen kann und was kreieren. Halte es für richtig da mit einem Transfer anzusetzen.
Erstens haben mehrere Leute, vor der Saison Bedenken geäußert, dass beispielsweise auf den Außen/RV nicht genügend gemacht wurde und zweitens sage ich das Gleiche wie Parado.
Wir haben ordentliche Leute geholt, die jedoch beim Trainer keine oder fast keine Rolle spielen.
Alles schön und gut, wenn man anfangs der Aufsteigertruppe das Vertrauen schenkt. Nur wenn man nach zig schwachen Leistungen weiter auf das alt bewährte setzt, und im Grunde von 28 Mann nur 13-14 einsetzt muss man sich fragen, was das bedeutet..
Sind die Nummer 14-28 zu schlecht, trainieren die nicht gut oder was soll das?!
Kommt dann auf ein Mal eine Verletzung, wie bei Roßbach,
dann soll sofort der Carlson am Besten bessere Leistungen bringen, als der Etatmäßige. Ohne jegliche Spielpraxis, ohne Spielrhythmus.
Das gilt übrigens für alle Positionen. Da bin ich nicht bei AS.
Er hat eine Menge Leute. Er muss einfach alle einbeziehen und was daraus machen. Er hat vor der Saison gesagt, dass der Kader zweitligatauglich ist.
Macht er so weiter und packt es nicht, war‘s das
"Sind die Nummer 14-28 zu schlecht?"
Ja, offensichtlich ist das so. Zumindest nicht besser als die Stamm 11. Oder 13.
Was haben denn die Alternativen gebracht? Es ist immer dasselbe: es werden VOR dem spiel Wechsel gefordert und nach dem Spiel sind dann alle ganz kleinlaut. Mich übrigens eingeschlossen.
Ein Carlson wird immer gefordert, geradezu als wäre er der Heilsbringer.
Reiner Aktionismus. Ich wünsche mir auch frühere Wechsel während des Spiels, aber grundsätzlich bin ich froh über Schwartz' ruhige Art.
Ich möchte auch daran erinnern, daß nicht nur die letzten 3 Spiele zählen.
Zu deinem ersten Absatz. Dann haben oK und AS versagt!
Zu Carlson. Das stimmt null. Er musste ran, als sich Roßbach verletzt hatte. Er musste ran. Hat 3 oder 4 Spiele gemacht. Solide bis gut. Keines schwächer als nicht mindestens 4 oder 5 Spiele von Roßbach.
Danach wurde sofort wieder Roßbach gebracht. Auch nicht berauschend. Und Carlson durfte nochmal keine Minute ran..
Was soll das vom Coach?
Das hat mit Aktionismus nichts zu tun, wenn die Stammspieler keine guten Leistungen bringen und diejenigen, die hinten dran sind, dann nichtmal ein paar Einsatzminuten bekommen!
Selbst ein neutraler Dahlmann hat darauf hingewiesen, dass sowas problematisch werden kann..
Und wieso hat man Kobald, Camoglu, Choi oder Fink gebracht?
Da war keine Not vorhanden und trotzdem spielten sie. Fröde plötzlich auf der Bank, Choi entwickelte sich vom Abgangskandidat zur richtigen Alternative und Camoglu hat auch überraschend gegen Wiesbaden gespielt.
Alois will auf Konstanz und Eingespieltheit setzen, versteckt sich aber nicht vor Änderungen aus taktischen bzw. leistungsgründen.
Moment, das ist mMn so nicht ganz richtig. Camoglus war weit weg vom Kader und ist dann Stamm. Dann rotiert er wieder raus. Fröde war zu Beginn stark, dann stark abgebaut und AS bringt einen offensiv besseren Kobald. Der bei mir 6er wäre. Kobald macht als 6er ein nicht so gutes Spiel und ist wieder raus. Das kritisiert Mischimaschi.
Fink hat er erst gebracht, nachdem dieser öffentlich Unzufriedenheit geäußert hatte und vorher immer am Schluss gesetzt oder gescored hat. Das spricht eigentlich eher gegen AS Flexibilität. Zudem Fink dann gleich Stamm war und obwohl nach 60mins Platz lange randurfte.
Choi ist mit seiner Technik in Liga 2 immer eine Alternative. Trotzdem waren das Maximal 2 gute Spiele. Bei vielen Einwechslungen war Choi eher schwach. Warum da nicht Djuricin? Speziell bei Rückstand eine bessere Option.
Grozurek hat gespielt, dann war er verletzt und gleich weg vom Fenster. Groiß spielt man ein 2 Spiele Stamm auf der 6, dann wieder komplett weg.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.