Kaderplanung

@hertha01
Jairo ist als Wunschspieler nicht ganz neu. Er ist schon häufig in unserem Forum genannt worden. Er hat eine riesige Saison 2015/16 hingelegt. In der laufenden Saison war er zunächst monatelang verletzt und konnte daher nicht spielen. Wie das fast immer bei verletzten Spielern der Fall ist, brauchte er anschließend seine Zeit, um wieder ins Spiel zu finden. An den letzten drei Spieltagen hat er jeweils volle 90 Minuten gespielt. Er ist wohl wieder der Alte.

Sein vorübergehendes Fehlen war also nur durch seiner Verletzung und deren Spätfolgen bedingt.Er hat keinesfalls seinen Stammplatz an de Blasis oder Onisowo verloren und springt jetzt als BU ein, weil Onisowo verletzt ist. Onisowo ist zwar derzeit wirklich verletzt, er hat aber fast immer auf Rechts gespielt und ist demnach kein Konkurrent für Jairo. De Blasis ist hingegen wirklich LA. Er ist aber fit und muss dennoch Jairo den Vortritt lassen.

Daher wäre es verfehlt zu glauben, die Mainzer hätten kein Interesse mehr an Jairo und würden ihn zu einem Schnäppchenpreis ziehen lassen. Zumal sich die Mainzer inzwischen keineswegs mehr als Ausbildungsverein verstehen, der seine Stars gerne verscherbelt. Das Erreichen eines EL-Platzes hat bei ihnen Lust auf mehr geweckt. Wie ambitioniert sie sind, zeigt die Leihe von Krkic.

Das heißt: Jairo würde teuer. Jedenfalls wesentlich teurer als die von dir genannten 5 Mio. Ich würde ihn eher auf 8 Mio. schätzen.

Der Fall Jairo ist auch nur in Zusammenhang mit dem Fall Kalou zu sehen. Der spielt schließlich zurzeit bei uns auf links und sein Vertrag läuft aus. Du willst ihm einen neuen Einjahresvertrag mit Option auf ein weiteres Jahr anbieten. Gemeint ist wohl, dass sich der Vertrag bei einer gewissen Anzahl von Einsätzen automatisch um ein weiteres Jahr verlängert.

Das mag aus Sicht des Vereines auch sinnvoll sein. Für den Spieler ist die Laufzeit aber nicht akzeptabel und bei einer gleichzeitigen Verpflichtung von Jairo erst recht nicht. Das würde ja für ihn darauf hinauslaufen, dass er zunächst seinen Stammplatz an Jairo verliert, deshalb kommt er nicht auf die benötigten Einsätze, sein Vertag läuft also aus und nach einem Jahr auf der Bank ist er dann arbeitslos.

Dann ist er 32 und hat den Stempel weg, er sei ein ausgedienter Altstar. Damit ist seine Karriere beendet oder er bekommt noch einen Vertrag in der Schweiz oder Österreich und kann für einen Appel und ein Ei auflaufen. Daher wird Kalou nur einen mehrjährigen Vertrag unterzeichnen. Sollte Hertha ihm den bieten, muss die Frage gestattet sein, ob wir uns denn gleichzeitig einen neuen richtig teuren Linksaußen kaufen können, und uns dann mit Kalou jahrelang einen BU leisten, der jährlich geschätzte 2,5 Mio. einsackt. So dicke haben wir es nicht und es gibt noch andere Baustellen.

Kalou mal als HS einzusetzen tut Dardai mit konstanter Bosheit schon seit Jahr und Tag nicht. Aber selbst dann wäre die Vertragsdauer für Kalou zu kurz.

Sollte wirklich mit Kalou verlängert werden, dann werden wir wohl kaum einen LA kaufen - also auch nicht Jairo - sondern dann werden wir unser Geld wohl eher in deinen neuen RA stecken.

Deine Einschätzung zu Jairo teile ich. Wer das Spiel zuletzt gesehen hat, der wird erkennen, dass Jairo auch nach seiner Verletzung ganz schnell wieder zum Leistungsträger werden dürfte.
Allerdings sehe ich den direkten Zusammenhang zu Kalou nicht. Denn die VV dürfte deutlich vor dem Sommer erfolgen und damit letztlich unabhängig (für den Spielern) von potentiellen Neuzugängen geschehen.
Da noch keine Neuverpflichtung feststeht und Hertha auch bisher nicht kommunziert hat, dort nachzurüsten, wäre es von Kalou doch mehr als fahrlässig mit einer Fantasieplanung zu argumentieren, die letztlich nur von außen fabriziert wird. Ebensowenig glaube ich daran, dass er aufgrund seiner Vita und seiner Leistungsfähigkeit nicht noch bei einem vernünftigen Verein unterkommt.
Er hat ja schon im Sommer geäußert im Herbst seiner Karriere nochmal zur PSV zurückkehren zu wollen. Und dieses Ansinnen ist wohl auch in Eindhoven mit einigem Wohlwollen registriert worden.

Die Verpflichtung eines LA/RA mit entsprechender Qualität sollte völlig unabhängig von individuellen Animositäten ganz oben auf der Agenda stehen.

@hertha01 : Wie kommst du darauf Caligiuri wäre im Sommer 2016 für eine ähnliche Summe, wie die für Esswein gezahlte verfügbar gewesen? Meines Wissens nach hat Schalke 10 Mio. geboten und Wolfsburg hat abgewunken.

Das bringt mich zu dem Punkt, dass eine avisierte Lösung auf Außen für die kolportierten 5 Mio. relativ schwierig zu bekommen bzw. mit erheblichen Glück verbunden sein dürfte.
Wenn man eine echte Verstärkung möchte, dann dürften die Ablösesummen deutlich im hohen, einstelligen Millionenbereich liegen. Ob wir bereit und in der Lage sind solche Summen zu zahlen, da bin ich erhlich gesagt nicht sicher.

Vorschläge wie Akolo und Baker finde ich prinzipiell gut, sind aber für mich nicht die qualitativ hochwertige Lösung, die ich mir wünschen würde.
Beide wären eher Kaderergänzungen für andere Positionen, die ich unter "günstige" Gelegenheiten verbuchen würde. Für unsere große Baustelle auf den Außen hätte ich in erster Linie lieber eine "große Lösung", heißt einen Spieler, der über einen längeren Zeitraum in einer schwächeren Liga (ggf. auch international) oder in der Bundesliga Leistung und vorallem offensive Gefahr unter Beweis gestellt hat.

Zu den Abgängen: Ich glaube nicht, dass man Esswein ohne Not bereits nach einem Jahr vom Hof jagen wird. Als BU finde ich ihn auch absolut ausreichend.Solange man auf den Außen nachrüstet, kann man Esswein auch gerne behalten.
Baumjohann, Kraft, Kohls und Allagui sehe ich ebenfalls als feste bzw. sehr, sehr wahrscheinliche Abgänge. Bei Allan wird man sehen, ob er sich sporrtlich nochmal attraktiv machen kann. Aber ich glaube da nicht mehr so richtig dran.
Zudem würde ich zwingend mal über eine Leihe von Kurt nachdenken. Ich glaube einfach nicht, dass er nach seiner Verletzung nochmal die große Rolle spielt. Gerade wenn noch offensive Verstärkungen kommen, sollte man sich bemühen ihm Spielpraxis in der 2. Liga zu ermöglichen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Alpenbombe am 14.02.2017 um 17:38 Uhr bearbeitet

Zunächst einmal vielen Dank euch beiden für das Feedback. Ich lese zwar schon eine Weile mit, kommentiere allerdings nur sporadisch, daher ist eine Rückmeldung für mich wichtig. Danke dafür!

Zu Caligiuri, ich hatte ja geschrieben, dass er im Sommer wohl teurer gewesen wäre als Esswein, uns dafür aber wirklich geholfen hätte. Von dem ausgeschlagenen 10 Millionen Angebot von Schalke wusste ich nichts, habe aber auch nicht gedacht, dass wir uns da bereits im 8 stelligen Bereich befunden hätten. Meine Einschätzung für Caligiuri im Sommer lag eher bei 5-6 Millionen Euro, daher hatte ich ihn als „etwas teuerere" Alternative zu Esswein aufgeführt.

MfG

Wurde eigentlich Rani Khedira schon genannt? Er ist jung, ablösefrei und kommt aufgrund stärkerer Spieler nicht zum Zug.. was mich ganz an Weiser erinnert.

Zunächst kann man mit ihm als Backup planen und wenn er sich durchsetzen kann, halte ich ihn grundsätzlich für Spielstärker als Schelle.

Er erinnert mich an Cigerci damals. Wenn er einschlägt ist es gut, Wenn nicht dann können wir ihn vielleicht für 1-2 Mio verkaufen und die Transferkasse füllen. Er kostet uns nichts und im DM brauchen wir mal wieder jemanden, der das Spiel nach vorne treiben kann / könnte.

Problematisch könnte sein, dass er kaum gespielt hat. Deshalb ist es schwer ihn einzuschätzen. Ich denke aber wir könnten ihn bekommen, wenn wir wollten

Daran hab ich auch gedacht als er gestern meinte, dass er mit seiner Rolle bei RB nicht zufrieden ist und einen Wechsel preferieren würde. Zudem ist er ja im Sommer auch ablösefrei zu haben.
Allerdings würde ich da dann doch eher schauen, ob sich nicht ein geeigneter Mann in unserer Jugend finden lässt. Ich könnte mir zum Beispiel Torunarigha dort vorstellen. Er ist zwar gelernter Innenverteidiger, aber dem Vernehmen nach, gehört ja das Passspiel zu seinen Stärken. Die Defensivstärke bringt er ja dann von Hause aus mit.

Kann mir allerdings vorstellen, das Dardai ein prinzipielles Interesse an Khedira hätte.

Als ich gestern las, dass er innerhalb der Bundesliga wechseln möchte, ist mir Hertha auch gleich in den Sinn gekommen. Vor nicht allzu langer Zeit hatte ich mal gelesen, auf welchen Positionen Hertha Verstärkungen sucht. Neben einen Außenbahnspieler und einen jungen Stürmer sucht man angeblich einen spielstarken DM. Ich kenne Rani Khedira jetzt nicht so gut und weiß nicht, ob er das Attribut "spielstark" erfüllt. Da er laut tm aber auch ZM spielen kann, scheint es so zu sein. Ein Interesse wäre umso wahrscheinlicher, sollte eine Weiterverpflichtung von Allan nicht infrage kommen. Allerdings weiß ich nicht, ob Khedira in Berlin zwingend auf mehr Einsatzzeiten kommt. Mit Duda plant man auf der 10, Darida wäre somit Stammspieler auf der offensiven 6 und mit Arne Maier hat man eigentlich einen potenziellen Nachfolger aus dem Nachwuchs. Möglicherweise wäre er interessant auf der Position des reinen Zerstörers Skjelbred oder für den Fall, dass uns Darida in nächster Zeit verläßt und Arne Maier noch nicht soweit ist.

Ich kann leider nicht einschätzen, welches Potenzial er hat. Er ist ja noch relativ jung, kann sich also noch entwickeln. Da er ablösefrei ist, ist er auf jeden Fall interessant. Kann mir aber auch gut vorstellen, dass er nach Stuttgart zurückkehrt, sollten sie direkt wieder aufsteigen. Wurde in den Medien auch spekuliert und er hat zumindest nicht dementiert.

Ich bin der Meinung, dass wir das wenige zur verfuegung stehende Geld nicht fuer Spieler ausgeben sollten, die uns vielleicht (!) etwas verbessern. Anstatt 4 Rani Khediras zu holen, sollte man zwei Spieler holen, die uns definitiv klar verstaerken.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Toto-BSC am 15.02.2017 um 13:59 Uhr bearbeitet

Seh ich auch so. Rani Khedira gibt keinerlei sportlichen Mehrwert den wir nicht mit Spielern wie Maier oder Friede aus den eigenen Reihen herholen könnten. Der berühmte Nachname täuscht darüber hinweg, dass er bis jetzt noch nicht zeigen konnte, warum er in der Bundesliga Fuß fassen sollte.

Da würde ich mal die Kirche im Dorf lassen, schließlich wurde er hier als potentieller Nachfolger für den Kaderplatz von Allan genannt. Kann ihn denn irgendjemand hier realistisch einschätzen? Man sollte nicht vergessen, dass Schelle u Lusti auch nicht jünger werden, Stark könnte ganz schnell weg sein, und wann/ob Maier tatsächlich eine Rolle spielen wird steht in den Sternen.
Dass er bei RB nur knappe Einsatzzeiten hat würde ich nicht überbewerten, denke da an andere Beispiele wie Papadopoulos, Selke oder Burke...