| Geburtsdatum | 21.09.2007 |
|---|---|
| Alter | 18 |
| Nat. |
 Bosnien-Herzegowina |
| Größe | 1,86m |
| Vertrag bis | 30.06.2031 |
| Position | Linksaußen |
| Fuß | beidfüßig |
| Akt. Verein | Juventus Turin |
Kerim Alajbegović
27.03.2026 - 10:56 Uhr
16.07.2026 - 13:05 Uhr
Zitat von UB1904
Nach § 5 LOS (DFL Lizenzordnung Spieler) müssen interessierte Clubs den aktuellen Verein vor Aufnahme von Gesprächen schriftlich informieren; darüber hinaus sind Gespräche über einen Vereinswechsel ohne Einverständnis des aktuellen Clubs erst in den letzten sechs Monaten der Vertragslaufzeit zulässig. In Kombination mit Art. 13 und Art. 18 Abs. 3 FIFA-RSTP bedeutet das: Ein Spieler mit einem noch fünf Jahre laufenden Vertrag ist arbeitsrechtlich und sportrechtlich an seinen Club gebunden; ein vorzeitiger Wechsel setzt die Zustimmung des Clubs zur Vertragsbeendigung voraus.
Mithin sind die Verhandlungen mit Bergamo & Co nur rechtmäßig, wenn Bayer04 dem zugestimmt hat
Nach § 5 LOS (DFL Lizenzordnung Spieler) müssen interessierte Clubs den aktuellen Verein vor Aufnahme von Gesprächen schriftlich informieren; darüber hinaus sind Gespräche über einen Vereinswechsel ohne Einverständnis des aktuellen Clubs erst in den letzten sechs Monaten der Vertragslaufzeit zulässig. In Kombination mit Art. 13 und Art. 18 Abs. 3 FIFA-RSTP bedeutet das: Ein Spieler mit einem noch fünf Jahre laufenden Vertrag ist arbeitsrechtlich und sportrechtlich an seinen Club gebunden; ein vorzeitiger Wechsel setzt die Zustimmung des Clubs zur Vertragsbeendigung voraus.
Mithin sind die Verhandlungen mit Bergamo & Co nur rechtmäßig, wenn Bayer04 dem zugestimmt hat
Alles korrekt. In meinen Augen nur die völlig falsche Diskussion, denn es hat sich doch meines Wissens niemand beschwert (außer vielleicht irgendwelchen Usern hier)
16.07.2026 - 13:06 Uhr
Quelle: Corriere dello Sport
Im Rampenlicht stehen insbesondere die Mannschaften, die an den europäischen Pokalwettbewerben teilnehmen werden: Inter, Napoli, Roma, Como, Milan, Juventus und Atalanta müssen 70 Spieler abgeben, was Gesamtkosten von rund 125 Millionen Euro an jährlichen Bruttogehältern entspricht“,
Hier eine Übersetzung eines interessanten Artikels: sämtliche italienische topclubs, darunter auch Bergamo haben massive Probleme beim Salary Cap (ich wiederhole noch einmal, dass atalanta 5 LA/LM hat, weswegen ich nicht sehe, wo Kerim da mehr spielen wird). Transfers bzw. hohe Investitionen sind ohne Reduktion der Gehälter nicht möglich.Dieser Beitrag wurde zuletzt von umf2000 am 16.07.2026 um 13:08 Uhr bearbeitet
16.07.2026 - 13:10 Uhr
Zitat von bum-kun_cha
Alles korrekt. In meinen Augen nur die völlig falsche Diskussion, denn es hat sich doch meines Wissens niemand beschwert (außer vielleicht irgendwelchen Usern hier)
Zitat von UB1904
Nach § 5 LOS (DFL Lizenzordnung Spieler) müssen interessierte Clubs den aktuellen Verein vor Aufnahme von Gesprächen schriftlich informieren; darüber hinaus sind Gespräche über einen Vereinswechsel ohne Einverständnis des aktuellen Clubs erst in den letzten sechs Monaten der Vertragslaufzeit zulässig. In Kombination mit Art. 13 und Art. 18 Abs. 3 FIFA-RSTP bedeutet das: Ein Spieler mit einem noch fünf Jahre laufenden Vertrag ist arbeitsrechtlich und sportrechtlich an seinen Club gebunden; ein vorzeitiger Wechsel setzt die Zustimmung des Clubs zur Vertragsbeendigung voraus.
Mithin sind die Verhandlungen mit Bergamo & Co nur rechtmäßig, wenn Bayer04 dem zugestimmt hat
Nach § 5 LOS (DFL Lizenzordnung Spieler) müssen interessierte Clubs den aktuellen Verein vor Aufnahme von Gesprächen schriftlich informieren; darüber hinaus sind Gespräche über einen Vereinswechsel ohne Einverständnis des aktuellen Clubs erst in den letzten sechs Monaten der Vertragslaufzeit zulässig. In Kombination mit Art. 13 und Art. 18 Abs. 3 FIFA-RSTP bedeutet das: Ein Spieler mit einem noch fünf Jahre laufenden Vertrag ist arbeitsrechtlich und sportrechtlich an seinen Club gebunden; ein vorzeitiger Wechsel setzt die Zustimmung des Clubs zur Vertragsbeendigung voraus.
Mithin sind die Verhandlungen mit Bergamo & Co nur rechtmäßig, wenn Bayer04 dem zugestimmt hat
Alles korrekt. In meinen Augen nur die völlig falsche Diskussion, denn es hat sich doch meines Wissens niemand beschwert (außer vielleicht irgendwelchen Usern hier)
Man muss auch noch bedenken, dass das zwar auf dem Papier stimmt, die Praxis aber anders aussieht. Oftmals fühlen die Vereine beim Berater nach, weswegen Kerims Vater auch in Italien touren geht, was eine Grauzone darstellt. Denn damit verhandelt man nicht mit dem Spieler, lotet den Vertrag aber faktisch schon aus.
16.07.2026 - 13:11 Uhr
Zitat von umf2000
Man muss auch noch bedenken, dass das zwar auf dem Papier stimmt, die Praxis aber anders aussieht. Oftmals fühlen die Vereine beim Berater nach, weswegen Kerims Vater auch in Italien touren geht, was eine Grauzone darstellt. Denn damit verhandelt man nicht mit dem Spieler, lotet den Vertrag aber faktisch schon aus.
Zitat von bum-kun_cha
Alles korrekt. In meinen Augen nur die völlig falsche Diskussion, denn es hat sich doch meines Wissens niemand beschwert (außer vielleicht irgendwelchen Usern hier)
Zitat von UB1904
Nach § 5 LOS (DFL Lizenzordnung Spieler) müssen interessierte Clubs den aktuellen Verein vor Aufnahme von Gesprächen schriftlich informieren; darüber hinaus sind Gespräche über einen Vereinswechsel ohne Einverständnis des aktuellen Clubs erst in den letzten sechs Monaten der Vertragslaufzeit zulässig. In Kombination mit Art. 13 und Art. 18 Abs. 3 FIFA-RSTP bedeutet das: Ein Spieler mit einem noch fünf Jahre laufenden Vertrag ist arbeitsrechtlich und sportrechtlich an seinen Club gebunden; ein vorzeitiger Wechsel setzt die Zustimmung des Clubs zur Vertragsbeendigung voraus.
Mithin sind die Verhandlungen mit Bergamo & Co nur rechtmäßig, wenn Bayer04 dem zugestimmt hat
Nach § 5 LOS (DFL Lizenzordnung Spieler) müssen interessierte Clubs den aktuellen Verein vor Aufnahme von Gesprächen schriftlich informieren; darüber hinaus sind Gespräche über einen Vereinswechsel ohne Einverständnis des aktuellen Clubs erst in den letzten sechs Monaten der Vertragslaufzeit zulässig. In Kombination mit Art. 13 und Art. 18 Abs. 3 FIFA-RSTP bedeutet das: Ein Spieler mit einem noch fünf Jahre laufenden Vertrag ist arbeitsrechtlich und sportrechtlich an seinen Club gebunden; ein vorzeitiger Wechsel setzt die Zustimmung des Clubs zur Vertragsbeendigung voraus.
Mithin sind die Verhandlungen mit Bergamo & Co nur rechtmäßig, wenn Bayer04 dem zugestimmt hat
Alles korrekt. In meinen Augen nur die völlig falsche Diskussion, denn es hat sich doch meines Wissens niemand beschwert (außer vielleicht irgendwelchen Usern hier)
Man muss auch noch bedenken, dass das zwar auf dem Papier stimmt, die Praxis aber anders aussieht. Oftmals fühlen die Vereine beim Berater nach, weswegen Kerims Vater auch in Italien touren geht, was eine Grauzone darstellt. Denn damit verhandelt man nicht mit dem Spieler, lotet den Vertrag aber faktisch schon aus.
Man muss jetzt auch nicht so tun als ob wir nicht genau das selbe machen - es gelangt nur selten an die Öffentlichkeit
16.07.2026 - 13:18 Uhr
Zitat von VIK_Atw
Man muss jetzt auch nicht so tun als ob wir nicht genau das selbe machen - es gelangt nur selten an die Öffentlichkeit
Zitat von umf2000
Man muss auch noch bedenken, dass das zwar auf dem Papier stimmt, die Praxis aber anders aussieht. Oftmals fühlen die Vereine beim Berater nach, weswegen Kerims Vater auch in Italien touren geht, was eine Grauzone darstellt. Denn damit verhandelt man nicht mit dem Spieler, lotet den Vertrag aber faktisch schon aus.
Zitat von bum-kun_cha
Alles korrekt. In meinen Augen nur die völlig falsche Diskussion, denn es hat sich doch meines Wissens niemand beschwert (außer vielleicht irgendwelchen Usern hier)
Zitat von UB1904
Nach § 5 LOS (DFL Lizenzordnung Spieler) müssen interessierte Clubs den aktuellen Verein vor Aufnahme von Gesprächen schriftlich informieren; darüber hinaus sind Gespräche über einen Vereinswechsel ohne Einverständnis des aktuellen Clubs erst in den letzten sechs Monaten der Vertragslaufzeit zulässig. In Kombination mit Art. 13 und Art. 18 Abs. 3 FIFA-RSTP bedeutet das: Ein Spieler mit einem noch fünf Jahre laufenden Vertrag ist arbeitsrechtlich und sportrechtlich an seinen Club gebunden; ein vorzeitiger Wechsel setzt die Zustimmung des Clubs zur Vertragsbeendigung voraus.
Mithin sind die Verhandlungen mit Bergamo & Co nur rechtmäßig, wenn Bayer04 dem zugestimmt hat
Nach § 5 LOS (DFL Lizenzordnung Spieler) müssen interessierte Clubs den aktuellen Verein vor Aufnahme von Gesprächen schriftlich informieren; darüber hinaus sind Gespräche über einen Vereinswechsel ohne Einverständnis des aktuellen Clubs erst in den letzten sechs Monaten der Vertragslaufzeit zulässig. In Kombination mit Art. 13 und Art. 18 Abs. 3 FIFA-RSTP bedeutet das: Ein Spieler mit einem noch fünf Jahre laufenden Vertrag ist arbeitsrechtlich und sportrechtlich an seinen Club gebunden; ein vorzeitiger Wechsel setzt die Zustimmung des Clubs zur Vertragsbeendigung voraus.
Mithin sind die Verhandlungen mit Bergamo & Co nur rechtmäßig, wenn Bayer04 dem zugestimmt hat
Alles korrekt. In meinen Augen nur die völlig falsche Diskussion, denn es hat sich doch meines Wissens niemand beschwert (außer vielleicht irgendwelchen Usern hier)
Man muss auch noch bedenken, dass das zwar auf dem Papier stimmt, die Praxis aber anders aussieht. Oftmals fühlen die Vereine beim Berater nach, weswegen Kerims Vater auch in Italien touren geht, was eine Grauzone darstellt. Denn damit verhandelt man nicht mit dem Spieler, lotet den Vertrag aber faktisch schon aus.
Man muss jetzt auch nicht so tun als ob wir nicht genau das selbe machen - es gelangt nur selten an die Öffentlichkeit
Was aber (imho) schon etwas dreist ist, ist, dass Kerim nicht seinen Verein, sondern Adidas und die Email seines Beraters bzw. für Geschäftsanfragen in seiner IG-Bio stehen hat. Bei Salzburg hatte er Salzburg in der Bio - ist halt schon ein halbes Wegstreiken. Leipzig ärgert sich ja auch zurecht über Diomande, der um alle Preise weg will.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von umf2000 am 16.07.2026 um 13:18 Uhr bearbeitet
16.07.2026 - 13:27 Uhr
Zitat von umf2000
Was aber (imho) schon etwas dreist ist, ist, dass Kerim nicht seinen Verein, sondern Adidas und die Email seines Beraters bzw. für Geschäftsanfragen in seiner IG-Bio stehen hat. Bei Salzburg hatte er Salzburg in der Bio - ist halt schon ein halbes Wegstreiken. Leipzig ärgert sich ja auch zurecht über Diomande, der um alle Preise weg will.
Zitat von VIK_Atw
Man muss jetzt auch nicht so tun als ob wir nicht genau das selbe machen - es gelangt nur selten an die Öffentlichkeit
Zitat von umf2000
Man muss auch noch bedenken, dass das zwar auf dem Papier stimmt, die Praxis aber anders aussieht. Oftmals fühlen die Vereine beim Berater nach, weswegen Kerims Vater auch in Italien touren geht, was eine Grauzone darstellt. Denn damit verhandelt man nicht mit dem Spieler, lotet den Vertrag aber faktisch schon aus.
Zitat von bum-kun_cha
Alles korrekt. In meinen Augen nur die völlig falsche Diskussion, denn es hat sich doch meines Wissens niemand beschwert (außer vielleicht irgendwelchen Usern hier)
Zitat von UB1904
Nach § 5 LOS (DFL Lizenzordnung Spieler) müssen interessierte Clubs den aktuellen Verein vor Aufnahme von Gesprächen schriftlich informieren; darüber hinaus sind Gespräche über einen Vereinswechsel ohne Einverständnis des aktuellen Clubs erst in den letzten sechs Monaten der Vertragslaufzeit zulässig. In Kombination mit Art. 13 und Art. 18 Abs. 3 FIFA-RSTP bedeutet das: Ein Spieler mit einem noch fünf Jahre laufenden Vertrag ist arbeitsrechtlich und sportrechtlich an seinen Club gebunden; ein vorzeitiger Wechsel setzt die Zustimmung des Clubs zur Vertragsbeendigung voraus.
Mithin sind die Verhandlungen mit Bergamo & Co nur rechtmäßig, wenn Bayer04 dem zugestimmt hat
Nach § 5 LOS (DFL Lizenzordnung Spieler) müssen interessierte Clubs den aktuellen Verein vor Aufnahme von Gesprächen schriftlich informieren; darüber hinaus sind Gespräche über einen Vereinswechsel ohne Einverständnis des aktuellen Clubs erst in den letzten sechs Monaten der Vertragslaufzeit zulässig. In Kombination mit Art. 13 und Art. 18 Abs. 3 FIFA-RSTP bedeutet das: Ein Spieler mit einem noch fünf Jahre laufenden Vertrag ist arbeitsrechtlich und sportrechtlich an seinen Club gebunden; ein vorzeitiger Wechsel setzt die Zustimmung des Clubs zur Vertragsbeendigung voraus.
Mithin sind die Verhandlungen mit Bergamo & Co nur rechtmäßig, wenn Bayer04 dem zugestimmt hat
Alles korrekt. In meinen Augen nur die völlig falsche Diskussion, denn es hat sich doch meines Wissens niemand beschwert (außer vielleicht irgendwelchen Usern hier)
Man muss auch noch bedenken, dass das zwar auf dem Papier stimmt, die Praxis aber anders aussieht. Oftmals fühlen die Vereine beim Berater nach, weswegen Kerims Vater auch in Italien touren geht, was eine Grauzone darstellt. Denn damit verhandelt man nicht mit dem Spieler, lotet den Vertrag aber faktisch schon aus.
Man muss jetzt auch nicht so tun als ob wir nicht genau das selbe machen - es gelangt nur selten an die Öffentlichkeit
Was aber (imho) schon etwas dreist ist, ist, dass Kerim nicht seinen Verein, sondern Adidas und die Email seines Beraters bzw. für Geschäftsanfragen in seiner IG-Bio stehen hat. Bei Salzburg hatte er Salzburg in der Bio - ist halt schon ein halbes Wegstreiken. Leipzig ärgert sich ja auch zurecht über Diomande, der um alle Preise weg will.
Wie gesagt, das ist alles nicht verboten, wirft aber ein bestimmtes Licht.. mich erinnert es an Hakan Calhanoglu. Ob solche Spieler einem weiterhelfen?
16.07.2026 - 13:58 Uhr
Zitat von umf2000
Was aber (imho) schon etwas dreist ist, ist, dass Kerim nicht seinen Verein, sondern Adidas und die Email seines Beraters bzw. für Geschäftsanfragen in seiner IG-Bio stehen hat. Bei Salzburg hatte er Salzburg in der Bio - ist halt schon ein halbes Wegstreiken. Leipzig ärgert sich ja auch zurecht über Diomande, der um alle Preise weg will.
Zitat von VIK_Atw
Man muss jetzt auch nicht so tun als ob wir nicht genau das selbe machen - es gelangt nur selten an die Öffentlichkeit
Zitat von umf2000
Man muss auch noch bedenken, dass das zwar auf dem Papier stimmt, die Praxis aber anders aussieht. Oftmals fühlen die Vereine beim Berater nach, weswegen Kerims Vater auch in Italien touren geht, was eine Grauzone darstellt. Denn damit verhandelt man nicht mit dem Spieler, lotet den Vertrag aber faktisch schon aus.
Zitat von bum-kun_cha
Alles korrekt. In meinen Augen nur die völlig falsche Diskussion, denn es hat sich doch meines Wissens niemand beschwert (außer vielleicht irgendwelchen Usern hier)
Zitat von UB1904
Nach § 5 LOS (DFL Lizenzordnung Spieler) müssen interessierte Clubs den aktuellen Verein vor Aufnahme von Gesprächen schriftlich informieren; darüber hinaus sind Gespräche über einen Vereinswechsel ohne Einverständnis des aktuellen Clubs erst in den letzten sechs Monaten der Vertragslaufzeit zulässig. In Kombination mit Art. 13 und Art. 18 Abs. 3 FIFA-RSTP bedeutet das: Ein Spieler mit einem noch fünf Jahre laufenden Vertrag ist arbeitsrechtlich und sportrechtlich an seinen Club gebunden; ein vorzeitiger Wechsel setzt die Zustimmung des Clubs zur Vertragsbeendigung voraus.
Mithin sind die Verhandlungen mit Bergamo & Co nur rechtmäßig, wenn Bayer04 dem zugestimmt hat
Nach § 5 LOS (DFL Lizenzordnung Spieler) müssen interessierte Clubs den aktuellen Verein vor Aufnahme von Gesprächen schriftlich informieren; darüber hinaus sind Gespräche über einen Vereinswechsel ohne Einverständnis des aktuellen Clubs erst in den letzten sechs Monaten der Vertragslaufzeit zulässig. In Kombination mit Art. 13 und Art. 18 Abs. 3 FIFA-RSTP bedeutet das: Ein Spieler mit einem noch fünf Jahre laufenden Vertrag ist arbeitsrechtlich und sportrechtlich an seinen Club gebunden; ein vorzeitiger Wechsel setzt die Zustimmung des Clubs zur Vertragsbeendigung voraus.
Mithin sind die Verhandlungen mit Bergamo & Co nur rechtmäßig, wenn Bayer04 dem zugestimmt hat
Alles korrekt. In meinen Augen nur die völlig falsche Diskussion, denn es hat sich doch meines Wissens niemand beschwert (außer vielleicht irgendwelchen Usern hier)
Man muss auch noch bedenken, dass das zwar auf dem Papier stimmt, die Praxis aber anders aussieht. Oftmals fühlen die Vereine beim Berater nach, weswegen Kerims Vater auch in Italien touren geht, was eine Grauzone darstellt. Denn damit verhandelt man nicht mit dem Spieler, lotet den Vertrag aber faktisch schon aus.
Man muss jetzt auch nicht so tun als ob wir nicht genau das selbe machen - es gelangt nur selten an die Öffentlichkeit
Was aber (imho) schon etwas dreist ist, ist, dass Kerim nicht seinen Verein, sondern Adidas und die Email seines Beraters bzw. für Geschäftsanfragen in seiner IG-Bio stehen hat. Bei Salzburg hatte er Salzburg in der Bio - ist halt schon ein halbes Wegstreiken. Leipzig ärgert sich ja auch zurecht über Diomande, der um alle Preise weg will.
Puh, das als halbes wegstreiken zu bezeichnen, find ich schon hart.
Zitat von bum-kun_cha
Wie gesagt, das ist alles nicht verboten, wirft aber ein bestimmtes Licht.. mich erinnert es an Hakan Calhanoglu. Ob solche Spieler einem weiterhelfen?
Zitat von umf2000
Was aber (imho) schon etwas dreist ist, ist, dass Kerim nicht seinen Verein, sondern Adidas und die Email seines Beraters bzw. für Geschäftsanfragen in seiner IG-Bio stehen hat. Bei Salzburg hatte er Salzburg in der Bio - ist halt schon ein halbes Wegstreiken. Leipzig ärgert sich ja auch zurecht über Diomande, der um alle Preise weg will.
Zitat von VIK_Atw
Man muss jetzt auch nicht so tun als ob wir nicht genau das selbe machen - es gelangt nur selten an die Öffentlichkeit
Zitat von umf2000
Man muss auch noch bedenken, dass das zwar auf dem Papier stimmt, die Praxis aber anders aussieht. Oftmals fühlen die Vereine beim Berater nach, weswegen Kerims Vater auch in Italien touren geht, was eine Grauzone darstellt. Denn damit verhandelt man nicht mit dem Spieler, lotet den Vertrag aber faktisch schon aus.
Zitat von bum-kun_cha
Alles korrekt. In meinen Augen nur die völlig falsche Diskussion, denn es hat sich doch meines Wissens niemand beschwert (außer vielleicht irgendwelchen Usern hier)
Zitat von UB1904
Nach § 5 LOS (DFL Lizenzordnung Spieler) müssen interessierte Clubs den aktuellen Verein vor Aufnahme von Gesprächen schriftlich informieren; darüber hinaus sind Gespräche über einen Vereinswechsel ohne Einverständnis des aktuellen Clubs erst in den letzten sechs Monaten der Vertragslaufzeit zulässig. In Kombination mit Art. 13 und Art. 18 Abs. 3 FIFA-RSTP bedeutet das: Ein Spieler mit einem noch fünf Jahre laufenden Vertrag ist arbeitsrechtlich und sportrechtlich an seinen Club gebunden; ein vorzeitiger Wechsel setzt die Zustimmung des Clubs zur Vertragsbeendigung voraus.
Mithin sind die Verhandlungen mit Bergamo & Co nur rechtmäßig, wenn Bayer04 dem zugestimmt hat
Nach § 5 LOS (DFL Lizenzordnung Spieler) müssen interessierte Clubs den aktuellen Verein vor Aufnahme von Gesprächen schriftlich informieren; darüber hinaus sind Gespräche über einen Vereinswechsel ohne Einverständnis des aktuellen Clubs erst in den letzten sechs Monaten der Vertragslaufzeit zulässig. In Kombination mit Art. 13 und Art. 18 Abs. 3 FIFA-RSTP bedeutet das: Ein Spieler mit einem noch fünf Jahre laufenden Vertrag ist arbeitsrechtlich und sportrechtlich an seinen Club gebunden; ein vorzeitiger Wechsel setzt die Zustimmung des Clubs zur Vertragsbeendigung voraus.
Mithin sind die Verhandlungen mit Bergamo & Co nur rechtmäßig, wenn Bayer04 dem zugestimmt hat
Alles korrekt. In meinen Augen nur die völlig falsche Diskussion, denn es hat sich doch meines Wissens niemand beschwert (außer vielleicht irgendwelchen Usern hier)
Man muss auch noch bedenken, dass das zwar auf dem Papier stimmt, die Praxis aber anders aussieht. Oftmals fühlen die Vereine beim Berater nach, weswegen Kerims Vater auch in Italien touren geht, was eine Grauzone darstellt. Denn damit verhandelt man nicht mit dem Spieler, lotet den Vertrag aber faktisch schon aus.
Man muss jetzt auch nicht so tun als ob wir nicht genau das selbe machen - es gelangt nur selten an die Öffentlichkeit
Was aber (imho) schon etwas dreist ist, ist, dass Kerim nicht seinen Verein, sondern Adidas und die Email seines Beraters bzw. für Geschäftsanfragen in seiner IG-Bio stehen hat. Bei Salzburg hatte er Salzburg in der Bio - ist halt schon ein halbes Wegstreiken. Leipzig ärgert sich ja auch zurecht über Diomande, der um alle Preise weg will.
Wie gesagt, das ist alles nicht verboten, wirft aber ein bestimmtes Licht.. mich erinnert es an Hakan Calhanoglu. Ob solche Spieler einem weiterhelfen?
Also Inter hat Calhanoglu definitiv weitergeholen. Und Dembele hat sich bei PSG jetzt auch nicht so schlecht gemacht, oder Cristiano Ronaldo bei Real Madrid
16.07.2026 - 15:22 Uhr
Zitat von Raumgewinn
Puh, das als halbes wegstreiken zu bezeichnen, find ich schon hart.
Also Inter hat Calhanoglu definitiv weitergeholen. Und Dembele hat sich bei PSG jetzt auch nicht so schlecht gemacht, oder Cristiano Ronaldo bei Real Madrid
Zitat von umf2000
Was aber (imho) schon etwas dreist ist, ist, dass Kerim nicht seinen Verein, sondern Adidas und die Email seines Beraters bzw. für Geschäftsanfragen in seiner IG-Bio stehen hat. Bei Salzburg hatte er Salzburg in der Bio - ist halt schon ein halbes Wegstreiken. Leipzig ärgert sich ja auch zurecht über Diomande, der um alle Preise weg will.
Zitat von VIK_Atw
Man muss jetzt auch nicht so tun als ob wir nicht genau das selbe machen - es gelangt nur selten an die Öffentlichkeit
Zitat von umf2000
Man muss auch noch bedenken, dass das zwar auf dem Papier stimmt, die Praxis aber anders aussieht. Oftmals fühlen die Vereine beim Berater nach, weswegen Kerims Vater auch in Italien touren geht, was eine Grauzone darstellt. Denn damit verhandelt man nicht mit dem Spieler, lotet den Vertrag aber faktisch schon aus.
Zitat von bum-kun_cha
Alles korrekt. In meinen Augen nur die völlig falsche Diskussion, denn es hat sich doch meines Wissens niemand beschwert (außer vielleicht irgendwelchen Usern hier)
Zitat von UB1904
Nach § 5 LOS (DFL Lizenzordnung Spieler) müssen interessierte Clubs den aktuellen Verein vor Aufnahme von Gesprächen schriftlich informieren; darüber hinaus sind Gespräche über einen Vereinswechsel ohne Einverständnis des aktuellen Clubs erst in den letzten sechs Monaten der Vertragslaufzeit zulässig. In Kombination mit Art. 13 und Art. 18 Abs. 3 FIFA-RSTP bedeutet das: Ein Spieler mit einem noch fünf Jahre laufenden Vertrag ist arbeitsrechtlich und sportrechtlich an seinen Club gebunden; ein vorzeitiger Wechsel setzt die Zustimmung des Clubs zur Vertragsbeendigung voraus.
Mithin sind die Verhandlungen mit Bergamo & Co nur rechtmäßig, wenn Bayer04 dem zugestimmt hat
Nach § 5 LOS (DFL Lizenzordnung Spieler) müssen interessierte Clubs den aktuellen Verein vor Aufnahme von Gesprächen schriftlich informieren; darüber hinaus sind Gespräche über einen Vereinswechsel ohne Einverständnis des aktuellen Clubs erst in den letzten sechs Monaten der Vertragslaufzeit zulässig. In Kombination mit Art. 13 und Art. 18 Abs. 3 FIFA-RSTP bedeutet das: Ein Spieler mit einem noch fünf Jahre laufenden Vertrag ist arbeitsrechtlich und sportrechtlich an seinen Club gebunden; ein vorzeitiger Wechsel setzt die Zustimmung des Clubs zur Vertragsbeendigung voraus.
Mithin sind die Verhandlungen mit Bergamo & Co nur rechtmäßig, wenn Bayer04 dem zugestimmt hat
Alles korrekt. In meinen Augen nur die völlig falsche Diskussion, denn es hat sich doch meines Wissens niemand beschwert (außer vielleicht irgendwelchen Usern hier)
Man muss auch noch bedenken, dass das zwar auf dem Papier stimmt, die Praxis aber anders aussieht. Oftmals fühlen die Vereine beim Berater nach, weswegen Kerims Vater auch in Italien touren geht, was eine Grauzone darstellt. Denn damit verhandelt man nicht mit dem Spieler, lotet den Vertrag aber faktisch schon aus.
Man muss jetzt auch nicht so tun als ob wir nicht genau das selbe machen - es gelangt nur selten an die Öffentlichkeit
Was aber (imho) schon etwas dreist ist, ist, dass Kerim nicht seinen Verein, sondern Adidas und die Email seines Beraters bzw. für Geschäftsanfragen in seiner IG-Bio stehen hat. Bei Salzburg hatte er Salzburg in der Bio - ist halt schon ein halbes Wegstreiken. Leipzig ärgert sich ja auch zurecht über Diomande, der um alle Preise weg will.
Puh, das als halbes wegstreiken zu bezeichnen, find ich schon hart.
Zitat von bum-kun_cha
Wie gesagt, das ist alles nicht verboten, wirft aber ein bestimmtes Licht.. mich erinnert es an Hakan Calhanoglu. Ob solche Spieler einem weiterhelfen?
Zitat von umf2000
Was aber (imho) schon etwas dreist ist, ist, dass Kerim nicht seinen Verein, sondern Adidas und die Email seines Beraters bzw. für Geschäftsanfragen in seiner IG-Bio stehen hat. Bei Salzburg hatte er Salzburg in der Bio - ist halt schon ein halbes Wegstreiken. Leipzig ärgert sich ja auch zurecht über Diomande, der um alle Preise weg will.
Zitat von VIK_Atw
Man muss jetzt auch nicht so tun als ob wir nicht genau das selbe machen - es gelangt nur selten an die Öffentlichkeit
Zitat von umf2000
Man muss auch noch bedenken, dass das zwar auf dem Papier stimmt, die Praxis aber anders aussieht. Oftmals fühlen die Vereine beim Berater nach, weswegen Kerims Vater auch in Italien touren geht, was eine Grauzone darstellt. Denn damit verhandelt man nicht mit dem Spieler, lotet den Vertrag aber faktisch schon aus.
Zitat von bum-kun_cha
Alles korrekt. In meinen Augen nur die völlig falsche Diskussion, denn es hat sich doch meines Wissens niemand beschwert (außer vielleicht irgendwelchen Usern hier)
Zitat von UB1904
Nach § 5 LOS (DFL Lizenzordnung Spieler) müssen interessierte Clubs den aktuellen Verein vor Aufnahme von Gesprächen schriftlich informieren; darüber hinaus sind Gespräche über einen Vereinswechsel ohne Einverständnis des aktuellen Clubs erst in den letzten sechs Monaten der Vertragslaufzeit zulässig. In Kombination mit Art. 13 und Art. 18 Abs. 3 FIFA-RSTP bedeutet das: Ein Spieler mit einem noch fünf Jahre laufenden Vertrag ist arbeitsrechtlich und sportrechtlich an seinen Club gebunden; ein vorzeitiger Wechsel setzt die Zustimmung des Clubs zur Vertragsbeendigung voraus.
Mithin sind die Verhandlungen mit Bergamo & Co nur rechtmäßig, wenn Bayer04 dem zugestimmt hat
Nach § 5 LOS (DFL Lizenzordnung Spieler) müssen interessierte Clubs den aktuellen Verein vor Aufnahme von Gesprächen schriftlich informieren; darüber hinaus sind Gespräche über einen Vereinswechsel ohne Einverständnis des aktuellen Clubs erst in den letzten sechs Monaten der Vertragslaufzeit zulässig. In Kombination mit Art. 13 und Art. 18 Abs. 3 FIFA-RSTP bedeutet das: Ein Spieler mit einem noch fünf Jahre laufenden Vertrag ist arbeitsrechtlich und sportrechtlich an seinen Club gebunden; ein vorzeitiger Wechsel setzt die Zustimmung des Clubs zur Vertragsbeendigung voraus.
Mithin sind die Verhandlungen mit Bergamo & Co nur rechtmäßig, wenn Bayer04 dem zugestimmt hat
Alles korrekt. In meinen Augen nur die völlig falsche Diskussion, denn es hat sich doch meines Wissens niemand beschwert (außer vielleicht irgendwelchen Usern hier)
Man muss auch noch bedenken, dass das zwar auf dem Papier stimmt, die Praxis aber anders aussieht. Oftmals fühlen die Vereine beim Berater nach, weswegen Kerims Vater auch in Italien touren geht, was eine Grauzone darstellt. Denn damit verhandelt man nicht mit dem Spieler, lotet den Vertrag aber faktisch schon aus.
Man muss jetzt auch nicht so tun als ob wir nicht genau das selbe machen - es gelangt nur selten an die Öffentlichkeit
Was aber (imho) schon etwas dreist ist, ist, dass Kerim nicht seinen Verein, sondern Adidas und die Email seines Beraters bzw. für Geschäftsanfragen in seiner IG-Bio stehen hat. Bei Salzburg hatte er Salzburg in der Bio - ist halt schon ein halbes Wegstreiken. Leipzig ärgert sich ja auch zurecht über Diomande, der um alle Preise weg will.
Wie gesagt, das ist alles nicht verboten, wirft aber ein bestimmtes Licht.. mich erinnert es an Hakan Calhanoglu. Ob solche Spieler einem weiterhelfen?
Also Inter hat Calhanoglu definitiv weitergeholen. Und Dembele hat sich bei PSG jetzt auch nicht so schlecht gemacht, oder Cristiano Ronaldo bei Real Madrid
Calhanoglu hat vor Leverkusen zwei Verträge gleichzeitig unterschrieben in einer ähnlichen Situation. Und Leverkusen durfte dafür gerade stehen, indem eine Sperre von einem halben Jahr hinnehmen mussten und ihn noch schön weiter bezahlt haben.
Nun kann man sich auf den Standpunkt stellen, dass das alles nicht verboten ist und das es rational ist, den eigenen Nutzen zu maximieren. Für mich persönlich lässt das aber Rückschluss auf den Charakter zu und ich möchte mich auf solche Leute nicht verlassen müssen.. das ist sicher Geschmackssache.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bum-kun_cha am 16.07.2026 um 15:38 Uhr bearbeitet
16.07.2026 - 16:54 Uhr
Zitat von bum-kun_cha
Calhanoglu hat vor Leverkusen zwei Verträge gleichzeitig unterschrieben in einer ähnlichen Situation. Und Leverkusen durfte dafür gerade stehen, indem eine Sperre von einem halben Jahr hinnehmen mussten und ihn noch schön weiter bezahlt haben.
Nun kann man sich auf den Standpunkt stellen, dass das alles nicht verboten ist und das es rational ist, den eigenen Nutzen zu maximieren. Für mich persönlich lässt das aber Rückschluss auf den Charakter zu und ich möchte mich auf solche Leute nicht verlassen müssen.. das ist sicher Geschmackssache.
Zitat von Raumgewinn
Puh, das als halbes wegstreiken zu bezeichnen, find ich schon hart.
Also Inter hat Calhanoglu definitiv weitergeholen. Und Dembele hat sich bei PSG jetzt auch nicht so schlecht gemacht, oder Cristiano Ronaldo bei Real Madrid
Zitat von umf2000
Was aber (imho) schon etwas dreist ist, ist, dass Kerim nicht seinen Verein, sondern Adidas und die Email seines Beraters bzw. für Geschäftsanfragen in seiner IG-Bio stehen hat. Bei Salzburg hatte er Salzburg in der Bio - ist halt schon ein halbes Wegstreiken. Leipzig ärgert sich ja auch zurecht über Diomande, der um alle Preise weg will.
Zitat von VIK_Atw
Man muss jetzt auch nicht so tun als ob wir nicht genau das selbe machen - es gelangt nur selten an die Öffentlichkeit
Zitat von umf2000
Man muss auch noch bedenken, dass das zwar auf dem Papier stimmt, die Praxis aber anders aussieht. Oftmals fühlen die Vereine beim Berater nach, weswegen Kerims Vater auch in Italien touren geht, was eine Grauzone darstellt. Denn damit verhandelt man nicht mit dem Spieler, lotet den Vertrag aber faktisch schon aus.
Zitat von bum-kun_cha
Alles korrekt. In meinen Augen nur die völlig falsche Diskussion, denn es hat sich doch meines Wissens niemand beschwert (außer vielleicht irgendwelchen Usern hier)
Zitat von UB1904
Nach § 5 LOS (DFL Lizenzordnung Spieler) müssen interessierte Clubs den aktuellen Verein vor Aufnahme von Gesprächen schriftlich informieren; darüber hinaus sind Gespräche über einen Vereinswechsel ohne Einverständnis des aktuellen Clubs erst in den letzten sechs Monaten der Vertragslaufzeit zulässig. In Kombination mit Art. 13 und Art. 18 Abs. 3 FIFA-RSTP bedeutet das: Ein Spieler mit einem noch fünf Jahre laufenden Vertrag ist arbeitsrechtlich und sportrechtlich an seinen Club gebunden; ein vorzeitiger Wechsel setzt die Zustimmung des Clubs zur Vertragsbeendigung voraus.
Mithin sind die Verhandlungen mit Bergamo & Co nur rechtmäßig, wenn Bayer04 dem zugestimmt hat
Nach § 5 LOS (DFL Lizenzordnung Spieler) müssen interessierte Clubs den aktuellen Verein vor Aufnahme von Gesprächen schriftlich informieren; darüber hinaus sind Gespräche über einen Vereinswechsel ohne Einverständnis des aktuellen Clubs erst in den letzten sechs Monaten der Vertragslaufzeit zulässig. In Kombination mit Art. 13 und Art. 18 Abs. 3 FIFA-RSTP bedeutet das: Ein Spieler mit einem noch fünf Jahre laufenden Vertrag ist arbeitsrechtlich und sportrechtlich an seinen Club gebunden; ein vorzeitiger Wechsel setzt die Zustimmung des Clubs zur Vertragsbeendigung voraus.
Mithin sind die Verhandlungen mit Bergamo & Co nur rechtmäßig, wenn Bayer04 dem zugestimmt hat
Alles korrekt. In meinen Augen nur die völlig falsche Diskussion, denn es hat sich doch meines Wissens niemand beschwert (außer vielleicht irgendwelchen Usern hier)
Man muss auch noch bedenken, dass das zwar auf dem Papier stimmt, die Praxis aber anders aussieht. Oftmals fühlen die Vereine beim Berater nach, weswegen Kerims Vater auch in Italien touren geht, was eine Grauzone darstellt. Denn damit verhandelt man nicht mit dem Spieler, lotet den Vertrag aber faktisch schon aus.
Man muss jetzt auch nicht so tun als ob wir nicht genau das selbe machen - es gelangt nur selten an die Öffentlichkeit
Was aber (imho) schon etwas dreist ist, ist, dass Kerim nicht seinen Verein, sondern Adidas und die Email seines Beraters bzw. für Geschäftsanfragen in seiner IG-Bio stehen hat. Bei Salzburg hatte er Salzburg in der Bio - ist halt schon ein halbes Wegstreiken. Leipzig ärgert sich ja auch zurecht über Diomande, der um alle Preise weg will.
Puh, das als halbes wegstreiken zu bezeichnen, find ich schon hart.
Zitat von bum-kun_cha
Wie gesagt, das ist alles nicht verboten, wirft aber ein bestimmtes Licht.. mich erinnert es an Hakan Calhanoglu. Ob solche Spieler einem weiterhelfen?
Zitat von umf2000
Was aber (imho) schon etwas dreist ist, ist, dass Kerim nicht seinen Verein, sondern Adidas und die Email seines Beraters bzw. für Geschäftsanfragen in seiner IG-Bio stehen hat. Bei Salzburg hatte er Salzburg in der Bio - ist halt schon ein halbes Wegstreiken. Leipzig ärgert sich ja auch zurecht über Diomande, der um alle Preise weg will.
Zitat von VIK_Atw
Man muss jetzt auch nicht so tun als ob wir nicht genau das selbe machen - es gelangt nur selten an die Öffentlichkeit
Zitat von umf2000
Man muss auch noch bedenken, dass das zwar auf dem Papier stimmt, die Praxis aber anders aussieht. Oftmals fühlen die Vereine beim Berater nach, weswegen Kerims Vater auch in Italien touren geht, was eine Grauzone darstellt. Denn damit verhandelt man nicht mit dem Spieler, lotet den Vertrag aber faktisch schon aus.
Zitat von bum-kun_cha
Alles korrekt. In meinen Augen nur die völlig falsche Diskussion, denn es hat sich doch meines Wissens niemand beschwert (außer vielleicht irgendwelchen Usern hier)
Zitat von UB1904
Nach § 5 LOS (DFL Lizenzordnung Spieler) müssen interessierte Clubs den aktuellen Verein vor Aufnahme von Gesprächen schriftlich informieren; darüber hinaus sind Gespräche über einen Vereinswechsel ohne Einverständnis des aktuellen Clubs erst in den letzten sechs Monaten der Vertragslaufzeit zulässig. In Kombination mit Art. 13 und Art. 18 Abs. 3 FIFA-RSTP bedeutet das: Ein Spieler mit einem noch fünf Jahre laufenden Vertrag ist arbeitsrechtlich und sportrechtlich an seinen Club gebunden; ein vorzeitiger Wechsel setzt die Zustimmung des Clubs zur Vertragsbeendigung voraus.
Mithin sind die Verhandlungen mit Bergamo & Co nur rechtmäßig, wenn Bayer04 dem zugestimmt hat
Nach § 5 LOS (DFL Lizenzordnung Spieler) müssen interessierte Clubs den aktuellen Verein vor Aufnahme von Gesprächen schriftlich informieren; darüber hinaus sind Gespräche über einen Vereinswechsel ohne Einverständnis des aktuellen Clubs erst in den letzten sechs Monaten der Vertragslaufzeit zulässig. In Kombination mit Art. 13 und Art. 18 Abs. 3 FIFA-RSTP bedeutet das: Ein Spieler mit einem noch fünf Jahre laufenden Vertrag ist arbeitsrechtlich und sportrechtlich an seinen Club gebunden; ein vorzeitiger Wechsel setzt die Zustimmung des Clubs zur Vertragsbeendigung voraus.
Mithin sind die Verhandlungen mit Bergamo & Co nur rechtmäßig, wenn Bayer04 dem zugestimmt hat
Alles korrekt. In meinen Augen nur die völlig falsche Diskussion, denn es hat sich doch meines Wissens niemand beschwert (außer vielleicht irgendwelchen Usern hier)
Man muss auch noch bedenken, dass das zwar auf dem Papier stimmt, die Praxis aber anders aussieht. Oftmals fühlen die Vereine beim Berater nach, weswegen Kerims Vater auch in Italien touren geht, was eine Grauzone darstellt. Denn damit verhandelt man nicht mit dem Spieler, lotet den Vertrag aber faktisch schon aus.
Man muss jetzt auch nicht so tun als ob wir nicht genau das selbe machen - es gelangt nur selten an die Öffentlichkeit
Was aber (imho) schon etwas dreist ist, ist, dass Kerim nicht seinen Verein, sondern Adidas und die Email seines Beraters bzw. für Geschäftsanfragen in seiner IG-Bio stehen hat. Bei Salzburg hatte er Salzburg in der Bio - ist halt schon ein halbes Wegstreiken. Leipzig ärgert sich ja auch zurecht über Diomande, der um alle Preise weg will.
Wie gesagt, das ist alles nicht verboten, wirft aber ein bestimmtes Licht.. mich erinnert es an Hakan Calhanoglu. Ob solche Spieler einem weiterhelfen?
Also Inter hat Calhanoglu definitiv weitergeholen. Und Dembele hat sich bei PSG jetzt auch nicht so schlecht gemacht, oder Cristiano Ronaldo bei Real Madrid
Calhanoglu hat vor Leverkusen zwei Verträge gleichzeitig unterschrieben in einer ähnlichen Situation. Und Leverkusen durfte dafür gerade stehen, indem eine Sperre von einem halben Jahr hinnehmen mussten und ihn noch schön weiter bezahlt haben.
Nun kann man sich auf den Standpunkt stellen, dass das alles nicht verboten ist und das es rational ist, den eigenen Nutzen zu maximieren. Für mich persönlich lässt das aber Rückschluss auf den Charakter zu und ich möchte mich auf solche Leute nicht verlassen müssen.. das ist sicher Geschmackssache.
Ich verstehe schon deinen Punkt, aber ich finde es verfrüht, Alajbegovic mit ähnlichen Verhaltensweisen in Verbindung zu bringen. Calhanoglus Management war zu Beginn seiner Karriere extrem unprofessionell. Wenn man sich an seinen Sportstudioauftritt zurückerinnert nach dem Wechsel vom HSV, dann schien er zu dem Zeitpunkt weder ein Medientraining erhalten zu haben, noch schien sein Berater sich auch nur grundsätzlich mit Vertragsrecht beschäftigt zu haben.
Bislang ist alles, was Alajbegovic' Seite macht, erstmal völlig regelkonform und professionell. Außer ein paar Insidern, die vage formuliert von einer Unzufriedenheit unsererseits sprechen, gibt es kein Indiz dafür, dass er sich firgendwie alsch verhalten hat oder damit zu rechnen wäre, dass sich das im Fall eines Verbleibs ändern würde.
16.07.2026 - 17:44 Uhr
Zitat von Raumgewinn
Ich verstehe schon deinen Punkt, aber ich finde es verfrüht, Alajbegovic mit ähnlichen Verhaltensweisen in Verbindung zu bringen. Calhanoglus Management war zu Beginn seiner Karriere extrem unprofessionell. Wenn man sich an seinen Sportstudioauftritt zurückerinnert nach dem Wechsel vom HSV, dann schien er zu dem Zeitpunkt weder ein Medientraining erhalten zu haben, noch schien sein Berater sich auch nur grundsätzlich mit Vertragsrecht beschäftigt zu haben.
Bislang ist alles, was Alajbegovic' Seite macht, erstmal völlig regelkonform und professionell. Außer ein paar Insidern, die vage formuliert von einer Unzufriedenheit unsererseits sprechen, gibt es kein Indiz dafür, dass er sich firgendwie alsch verhalten hat oder damit zu rechnen wäre, dass sich das im Fall eines Verbleibs ändern würde.
Zitat von bum-kun_cha
Calhanoglu hat vor Leverkusen zwei Verträge gleichzeitig unterschrieben in einer ähnlichen Situation. Und Leverkusen durfte dafür gerade stehen, indem eine Sperre von einem halben Jahr hinnehmen mussten und ihn noch schön weiter bezahlt haben.
Nun kann man sich auf den Standpunkt stellen, dass das alles nicht verboten ist und das es rational ist, den eigenen Nutzen zu maximieren. Für mich persönlich lässt das aber Rückschluss auf den Charakter zu und ich möchte mich auf solche Leute nicht verlassen müssen.. das ist sicher Geschmackssache.
Zitat von Raumgewinn
Puh, das als halbes wegstreiken zu bezeichnen, find ich schon hart.
Also Inter hat Calhanoglu definitiv weitergeholen. Und Dembele hat sich bei PSG jetzt auch nicht so schlecht gemacht, oder Cristiano Ronaldo bei Real Madrid
Zitat von umf2000
Was aber (imho) schon etwas dreist ist, ist, dass Kerim nicht seinen Verein, sondern Adidas und die Email seines Beraters bzw. für Geschäftsanfragen in seiner IG-Bio stehen hat. Bei Salzburg hatte er Salzburg in der Bio - ist halt schon ein halbes Wegstreiken. Leipzig ärgert sich ja auch zurecht über Diomande, der um alle Preise weg will.
Zitat von VIK_Atw
Man muss jetzt auch nicht so tun als ob wir nicht genau das selbe machen - es gelangt nur selten an die Öffentlichkeit
Zitat von umf2000
Man muss auch noch bedenken, dass das zwar auf dem Papier stimmt, die Praxis aber anders aussieht. Oftmals fühlen die Vereine beim Berater nach, weswegen Kerims Vater auch in Italien touren geht, was eine Grauzone darstellt. Denn damit verhandelt man nicht mit dem Spieler, lotet den Vertrag aber faktisch schon aus.
Zitat von bum-kun_cha
Alles korrekt. In meinen Augen nur die völlig falsche Diskussion, denn es hat sich doch meines Wissens niemand beschwert (außer vielleicht irgendwelchen Usern hier)
Zitat von UB1904
Nach § 5 LOS (DFL Lizenzordnung Spieler) müssen interessierte Clubs den aktuellen Verein vor Aufnahme von Gesprächen schriftlich informieren; darüber hinaus sind Gespräche über einen Vereinswechsel ohne Einverständnis des aktuellen Clubs erst in den letzten sechs Monaten der Vertragslaufzeit zulässig. In Kombination mit Art. 13 und Art. 18 Abs. 3 FIFA-RSTP bedeutet das: Ein Spieler mit einem noch fünf Jahre laufenden Vertrag ist arbeitsrechtlich und sportrechtlich an seinen Club gebunden; ein vorzeitiger Wechsel setzt die Zustimmung des Clubs zur Vertragsbeendigung voraus.
Mithin sind die Verhandlungen mit Bergamo & Co nur rechtmäßig, wenn Bayer04 dem zugestimmt hat
Nach § 5 LOS (DFL Lizenzordnung Spieler) müssen interessierte Clubs den aktuellen Verein vor Aufnahme von Gesprächen schriftlich informieren; darüber hinaus sind Gespräche über einen Vereinswechsel ohne Einverständnis des aktuellen Clubs erst in den letzten sechs Monaten der Vertragslaufzeit zulässig. In Kombination mit Art. 13 und Art. 18 Abs. 3 FIFA-RSTP bedeutet das: Ein Spieler mit einem noch fünf Jahre laufenden Vertrag ist arbeitsrechtlich und sportrechtlich an seinen Club gebunden; ein vorzeitiger Wechsel setzt die Zustimmung des Clubs zur Vertragsbeendigung voraus.
Mithin sind die Verhandlungen mit Bergamo & Co nur rechtmäßig, wenn Bayer04 dem zugestimmt hat
Alles korrekt. In meinen Augen nur die völlig falsche Diskussion, denn es hat sich doch meines Wissens niemand beschwert (außer vielleicht irgendwelchen Usern hier)
Man muss auch noch bedenken, dass das zwar auf dem Papier stimmt, die Praxis aber anders aussieht. Oftmals fühlen die Vereine beim Berater nach, weswegen Kerims Vater auch in Italien touren geht, was eine Grauzone darstellt. Denn damit verhandelt man nicht mit dem Spieler, lotet den Vertrag aber faktisch schon aus.
Man muss jetzt auch nicht so tun als ob wir nicht genau das selbe machen - es gelangt nur selten an die Öffentlichkeit
Was aber (imho) schon etwas dreist ist, ist, dass Kerim nicht seinen Verein, sondern Adidas und die Email seines Beraters bzw. für Geschäftsanfragen in seiner IG-Bio stehen hat. Bei Salzburg hatte er Salzburg in der Bio - ist halt schon ein halbes Wegstreiken. Leipzig ärgert sich ja auch zurecht über Diomande, der um alle Preise weg will.
Puh, das als halbes wegstreiken zu bezeichnen, find ich schon hart.
Zitat von bum-kun_cha
Wie gesagt, das ist alles nicht verboten, wirft aber ein bestimmtes Licht.. mich erinnert es an Hakan Calhanoglu. Ob solche Spieler einem weiterhelfen?
Zitat von umf2000
Was aber (imho) schon etwas dreist ist, ist, dass Kerim nicht seinen Verein, sondern Adidas und die Email seines Beraters bzw. für Geschäftsanfragen in seiner IG-Bio stehen hat. Bei Salzburg hatte er Salzburg in der Bio - ist halt schon ein halbes Wegstreiken. Leipzig ärgert sich ja auch zurecht über Diomande, der um alle Preise weg will.
Zitat von VIK_Atw
Man muss jetzt auch nicht so tun als ob wir nicht genau das selbe machen - es gelangt nur selten an die Öffentlichkeit
Zitat von umf2000
Man muss auch noch bedenken, dass das zwar auf dem Papier stimmt, die Praxis aber anders aussieht. Oftmals fühlen die Vereine beim Berater nach, weswegen Kerims Vater auch in Italien touren geht, was eine Grauzone darstellt. Denn damit verhandelt man nicht mit dem Spieler, lotet den Vertrag aber faktisch schon aus.
Zitat von bum-kun_cha
Alles korrekt. In meinen Augen nur die völlig falsche Diskussion, denn es hat sich doch meines Wissens niemand beschwert (außer vielleicht irgendwelchen Usern hier)
Zitat von UB1904
Nach § 5 LOS (DFL Lizenzordnung Spieler) müssen interessierte Clubs den aktuellen Verein vor Aufnahme von Gesprächen schriftlich informieren; darüber hinaus sind Gespräche über einen Vereinswechsel ohne Einverständnis des aktuellen Clubs erst in den letzten sechs Monaten der Vertragslaufzeit zulässig. In Kombination mit Art. 13 und Art. 18 Abs. 3 FIFA-RSTP bedeutet das: Ein Spieler mit einem noch fünf Jahre laufenden Vertrag ist arbeitsrechtlich und sportrechtlich an seinen Club gebunden; ein vorzeitiger Wechsel setzt die Zustimmung des Clubs zur Vertragsbeendigung voraus.
Mithin sind die Verhandlungen mit Bergamo & Co nur rechtmäßig, wenn Bayer04 dem zugestimmt hat
Nach § 5 LOS (DFL Lizenzordnung Spieler) müssen interessierte Clubs den aktuellen Verein vor Aufnahme von Gesprächen schriftlich informieren; darüber hinaus sind Gespräche über einen Vereinswechsel ohne Einverständnis des aktuellen Clubs erst in den letzten sechs Monaten der Vertragslaufzeit zulässig. In Kombination mit Art. 13 und Art. 18 Abs. 3 FIFA-RSTP bedeutet das: Ein Spieler mit einem noch fünf Jahre laufenden Vertrag ist arbeitsrechtlich und sportrechtlich an seinen Club gebunden; ein vorzeitiger Wechsel setzt die Zustimmung des Clubs zur Vertragsbeendigung voraus.
Mithin sind die Verhandlungen mit Bergamo & Co nur rechtmäßig, wenn Bayer04 dem zugestimmt hat
Alles korrekt. In meinen Augen nur die völlig falsche Diskussion, denn es hat sich doch meines Wissens niemand beschwert (außer vielleicht irgendwelchen Usern hier)
Man muss auch noch bedenken, dass das zwar auf dem Papier stimmt, die Praxis aber anders aussieht. Oftmals fühlen die Vereine beim Berater nach, weswegen Kerims Vater auch in Italien touren geht, was eine Grauzone darstellt. Denn damit verhandelt man nicht mit dem Spieler, lotet den Vertrag aber faktisch schon aus.
Man muss jetzt auch nicht so tun als ob wir nicht genau das selbe machen - es gelangt nur selten an die Öffentlichkeit
Was aber (imho) schon etwas dreist ist, ist, dass Kerim nicht seinen Verein, sondern Adidas und die Email seines Beraters bzw. für Geschäftsanfragen in seiner IG-Bio stehen hat. Bei Salzburg hatte er Salzburg in der Bio - ist halt schon ein halbes Wegstreiken. Leipzig ärgert sich ja auch zurecht über Diomande, der um alle Preise weg will.
Wie gesagt, das ist alles nicht verboten, wirft aber ein bestimmtes Licht.. mich erinnert es an Hakan Calhanoglu. Ob solche Spieler einem weiterhelfen?
Also Inter hat Calhanoglu definitiv weitergeholen. Und Dembele hat sich bei PSG jetzt auch nicht so schlecht gemacht, oder Cristiano Ronaldo bei Real Madrid
Calhanoglu hat vor Leverkusen zwei Verträge gleichzeitig unterschrieben in einer ähnlichen Situation. Und Leverkusen durfte dafür gerade stehen, indem eine Sperre von einem halben Jahr hinnehmen mussten und ihn noch schön weiter bezahlt haben.
Nun kann man sich auf den Standpunkt stellen, dass das alles nicht verboten ist und das es rational ist, den eigenen Nutzen zu maximieren. Für mich persönlich lässt das aber Rückschluss auf den Charakter zu und ich möchte mich auf solche Leute nicht verlassen müssen.. das ist sicher Geschmackssache.
Ich verstehe schon deinen Punkt, aber ich finde es verfrüht, Alajbegovic mit ähnlichen Verhaltensweisen in Verbindung zu bringen. Calhanoglus Management war zu Beginn seiner Karriere extrem unprofessionell. Wenn man sich an seinen Sportstudioauftritt zurückerinnert nach dem Wechsel vom HSV, dann schien er zu dem Zeitpunkt weder ein Medientraining erhalten zu haben, noch schien sein Berater sich auch nur grundsätzlich mit Vertragsrecht beschäftigt zu haben.
Bislang ist alles, was Alajbegovic' Seite macht, erstmal völlig regelkonform und professionell. Außer ein paar Insidern, die vage formuliert von einer Unzufriedenheit unsererseits sprechen, gibt es kein Indiz dafür, dass er sich firgendwie alsch verhalten hat oder damit zu rechnen wäre, dass sich das im Fall eines Verbleibs ändern würde.
Ich finde eben, dass man Verträge erst mal ernst nehmen sollte. Wenn man einen unterschrieben hat, kann man nicht so tun, als ob keiner existieren würde und lustig in der Öffentlichkeit verhandeln. Damit führt man seinen Vertragspartner irgendwo vor.
Die richtige Reihenfolge wäre, mal zu klären, ob eine grundsätzliche verhandlungsbereitschaft besteht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.