Leandro Damián Cufre
29.01.2009 - 19:27 Uhr
30.01.2009 - 21:15 Uhr
Zitat von SteveBln:
Es existiert doch auch keine Option, habe ich doch auch geschrieben!
Cufré ist de facto ab 01.07.09 vereinslos. Hertha besitzt im Gegensatz zu Babic bei Cufré keine Option den Vertrag nach eigenem Wunsch zu verlängern, sondern müsste eine Vertragsverlängerung ganz normal verhandeln (wie es bei Friedrich der Fall war). Jetzt verstanden? Ja.
Man bin ich dumm :rolleyes :ugly :(
Es existiert doch auch keine Option, habe ich doch auch geschrieben!
Cufré ist de facto ab 01.07.09 vereinslos. Hertha besitzt im Gegensatz zu Babic bei Cufré keine Option den Vertrag nach eigenem Wunsch zu verlängern, sondern müsste eine Vertragsverlängerung ganz normal verhandeln (wie es bei Friedrich der Fall war). Jetzt verstanden? Ja.
Man bin ich dumm :rolleyes :ugly :(
30.01.2009 - 21:22 Uhr
Zitat von kacar_fan:
Zitat von SteveBln:
Es existiert doch auch keine Option, habe ich doch auch geschrieben!
Cufré ist de facto ab 01.07.09 vereinslos. Hertha besitzt im Gegensatz zu Babic bei Cufré keine Option den Vertrag nach eigenem Wunsch zu verlängern, sondern müsste eine Vertragsverlängerung ganz normal verhandeln (wie es bei Friedrich der Fall war). Jetzt verstanden? Ja.
Man bin ich dumm :rolleyes :ugly :(
Naja es ist spät, wir sind alle ein wenig aufgeregt wegen morgen und die neuen Geniestreiche von DH hinsichtlich der Transfer- und Vertragsmodalitäten sind ja auch nicht so einfach zu durchschauen.
Zitat von SteveBln:
Es existiert doch auch keine Option, habe ich doch auch geschrieben!
Cufré ist de facto ab 01.07.09 vereinslos. Hertha besitzt im Gegensatz zu Babic bei Cufré keine Option den Vertrag nach eigenem Wunsch zu verlängern, sondern müsste eine Vertragsverlängerung ganz normal verhandeln (wie es bei Friedrich der Fall war). Jetzt verstanden? Ja.
Man bin ich dumm :rolleyes :ugly :(
Naja es ist spät, wir sind alle ein wenig aufgeregt wegen morgen und die neuen Geniestreiche von DH hinsichtlich der Transfer- und Vertragsmodalitäten sind ja auch nicht so einfach zu durchschauen.
30.01.2009 - 21:33 Uhr
Ich bin überrascht, dieser Transfer kommt ziemlich überraschend und war mir nicht bekannt.
Vmtl. bleibt es bei einem halbjährigen Gastspiel in Berlin, dafür aber viel Glück.
Seine Referenzen lesen sich ganz "ok", gut das er beide Außenposition spielen kann - war wohl mit der Hauptgrund für diese Verpflichtung.
Und endlich mal wieder ein Argentinier, ist ja sehr selten bei uns...aber wenn, dann schlagen se ein.. ;)
Vmtl. bleibt es bei einem halbjährigen Gastspiel in Berlin, dafür aber viel Glück.
Seine Referenzen lesen sich ganz "ok", gut das er beide Außenposition spielen kann - war wohl mit der Hauptgrund für diese Verpflichtung.
Und endlich mal wieder ein Argentinier, ist ja sehr selten bei uns...aber wenn, dann schlagen se ein.. ;)
31.01.2009 - 00:37 Uhr
Da hast du durchaus recht.
Aber haste vllt. mal dran gedacht das Cufré bereits jetzt ein Handgeld für einen evnt. längeren Vertrag gefordert hat/hätte.
Aber haste vllt. mal dran gedacht das Cufré bereits jetzt ein Handgeld für einen evnt. längeren Vertrag gefordert hat/hätte.
31.01.2009 - 01:02 Uhr
Naja eigentlich und uneigentlich auch nicht. Ne Leihe mag es bei nem halben Jahr Vertrag zwar mal geben - wäre aber irgendwie Quatsch. Ne Leihe beinhaltet ja normalerweise die "automatische" Rückkehr zum Verleiher. Ne Option kann man einbauen um der Spieler theoretisch zuhalten, das kommt auf die spez. Bedingungen an.
Das ist ja klar soweit. Also ne "Leihe" ohne Geld bzw. leihen wir ihn uns bei ihm selbst fürs Gehalt in Summe :D
So weit die Zahlen stimmen haben wir ihn ablösefrei bekommen. Sprich wir zahlen ihm ein Gehalt bis Ende Juni, der Verleiher hat in diesem Fall einen nichtarbeitenden Spieler weniger auf der Gehaltsliste. Er spielt und trainiert hier und kann hinterher frei entscheiden. Im Moment für ihn und uns die beste Lösung.
Das ist ja klar soweit. Also ne "Leihe" ohne Geld bzw. leihen wir ihn uns bei ihm selbst fürs Gehalt in Summe :D
So weit die Zahlen stimmen haben wir ihn ablösefrei bekommen. Sprich wir zahlen ihm ein Gehalt bis Ende Juni, der Verleiher hat in diesem Fall einen nichtarbeitenden Spieler weniger auf der Gehaltsliste. Er spielt und trainiert hier und kann hinterher frei entscheiden. Im Moment für ihn und uns die beste Lösung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von randberliner am 31.01.2009 um 01:07 Uhr bearbeitet
31.01.2009 - 01:26 Uhr
Zitat von Hal2000:
Zitat von randberliner:
So weit die Zahlen stimmen haben wir ihn ablösefrei bekommen. Sprich wir zahlen ihm ein Gehalt bis Ende Juni, der Verleiher hat in diesem Fall einen nichtarbeitenden Spieler weniger auf der Gehaltsliste. Er spielt und trainiert hier und kann hinterher frei entscheiden. Im Moment für ihn und uns die beste Lösung.
Auf die Gefahr hin klugsch...erisch zu sein, muss ich doch beharren, das das beste für uns eine Regelung wie bei Babic gewesen wäre, wo Hertha die einseitige Option hat den Vertrag zu Konditionen die für uns machbar sind zu verlängern... allerdings wäre das im FAlle cufré wohl nicht drin gewesen und so gesehen hast Du recht und mein Post erübrigt sich :rolleyes Naja es wird nicht unbedingt darum gehen, dass eine solche Vertragskonstruktion nicht möglich gewesen wäre, aber vermutlich hätte dies 1-2 Tage länger gedauert aufgrund der Verhandlungsrunden.
Vermutlich wollte man Cufré so schnell wie möglich spielberechtigt bekommen (im Hinblick auf heute) und hat daher erstmal den kleinsten gemeinsamen Nenner gesucht und sich darauf geeinigt.
Sicherlich bietet dieses Konstrukt auch Cufré die Chance, bei entsprechenden Angeboten, zu einem größeren Klub zu gehen, aber eine Verlängerung seine Vertrages bei Hertha ist ja nicht per se ausgeschlossen.
Zitat von randberliner:
So weit die Zahlen stimmen haben wir ihn ablösefrei bekommen. Sprich wir zahlen ihm ein Gehalt bis Ende Juni, der Verleiher hat in diesem Fall einen nichtarbeitenden Spieler weniger auf der Gehaltsliste. Er spielt und trainiert hier und kann hinterher frei entscheiden. Im Moment für ihn und uns die beste Lösung.
Auf die Gefahr hin klugsch...erisch zu sein, muss ich doch beharren, das das beste für uns eine Regelung wie bei Babic gewesen wäre, wo Hertha die einseitige Option hat den Vertrag zu Konditionen die für uns machbar sind zu verlängern... allerdings wäre das im FAlle cufré wohl nicht drin gewesen und so gesehen hast Du recht und mein Post erübrigt sich :rolleyes Naja es wird nicht unbedingt darum gehen, dass eine solche Vertragskonstruktion nicht möglich gewesen wäre, aber vermutlich hätte dies 1-2 Tage länger gedauert aufgrund der Verhandlungsrunden.
Vermutlich wollte man Cufré so schnell wie möglich spielberechtigt bekommen (im Hinblick auf heute) und hat daher erstmal den kleinsten gemeinsamen Nenner gesucht und sich darauf geeinigt.
Sicherlich bietet dieses Konstrukt auch Cufré die Chance, bei entsprechenden Angeboten, zu einem größeren Klub zu gehen, aber eine Verlängerung seine Vertrages bei Hertha ist ja nicht per se ausgeschlossen.
31.01.2009 - 08:03 Uhr
er will sich bei merte entschuldigen - dann ist das thema durch... guter transfer für euch.
31.01.2009 - 09:42 Uhr
Schon mal daran gedacht, dass Cufré wohl zu den Spitzenverdienern im Kader gehört? Keiner weiß wir sich die Finanzkrise auf den Fußball auswirkt, da wäre es aus meiner Sicht fahrlässig einen Spieler der dieses Jahr noch 31 wird mit einen hohen Vertrag auszustatten. Wenn der Argentinier jetzt einschlägt, dann kann man immer noch versuchen zum Ende der Saison einen gemeinsamen Nenner zu finden. Vielleicht entpuppt er sich auch zu einem Bankdrücker und alle sind froh, wenn er am 30. Juni wieder weg ist. Im Sommer enden fast alle europäischen Fußballligen und damit auch eine ganze Menge Verträge von Spielern. Unter Umständen ist dann ein Spieler auf dem Markt der gleichwertig oder sogar besser als Cufré, jünger ist und zu günstigeren Konditionen an die Spree wechselt. Einfach abwarten.
31.01.2009 - 10:37 Uhr
Zitat von Rossannover:
er will sich bei merte entschuldigen - dann ist das thema durch... guter transfer für euch.
Aber dieser überlegt noch, ob er eine Entschuldigung annimmt. Kann ich verstehen, denn er hatte ja schon fast 2 Jahre Zeit, das zu tun.
er will sich bei merte entschuldigen - dann ist das thema durch... guter transfer für euch.
Aber dieser überlegt noch, ob er eine Entschuldigung annimmt. Kann ich verstehen, denn er hatte ja schon fast 2 Jahre Zeit, das zu tun.
31.01.2009 - 10:49 Uhr
Zitat von SteveBln:
DH hat es doch erklärt, man wollte den Transfer so schnell wie möchtlich (vielleicht in Hinblick auf morgen) über die Bühne bringen und da hätten langwierige Vertragsverhandlungen gestört. Somit hat man scheinbar erstmal den kleinsten gemeinsamen Nenner ausgelotet, sich darauf geeinigt und setzt sich dann zu gegebener Zeit wieder zusammen.
Ich halte das eher für eine Alibi-Begründung von Hoeneß, da man ja bei Babic genau jene Verlängerungsoption ausgehandelt hat und dieser Transfer ist ja auch erst 2 Tage vorher abgeschlossen worden.
Vor allem war der Babic-Transfer ja eigentlich die "Spontan-Verpflichtung" aufgrund der Verletzungsnot.
Die Verpflichtung eines LV´s war ja nun schon seit Monaten in Planung. Auf LV ist da nicht plötzlich eine Lücke entstehen. Schon seit Saisonbeginn ist da jedem bekannt, dass da nur Stein und ein paar Notlösungen zur Verfügung standen. Und auf rechts bestand die gleiche Situation mit Chahed. Chaheds Verletzung bestand ja schon an den letzten beiden Spieltagen der Hinrunde und da hätte man auch das anstehende Spiel gegen Frankfurt auch ohne die Spielberechtigung von Cufre schon irgendwie gelöst.
Ich verweise da nochmals auf meine Theorien: Die Verlängerungsoption kam m.E. deswegen nicht zustande, weil Hertha nicht wirklich überzeugt ist von seinem Leistungsvermögen und/oder Cufre sich nur auf eine kurzfristige Lösung einlassen wollte, um sich nach der Saison neu umzuschauen.
DH hat es doch erklärt, man wollte den Transfer so schnell wie möchtlich (vielleicht in Hinblick auf morgen) über die Bühne bringen und da hätten langwierige Vertragsverhandlungen gestört. Somit hat man scheinbar erstmal den kleinsten gemeinsamen Nenner ausgelotet, sich darauf geeinigt und setzt sich dann zu gegebener Zeit wieder zusammen.
Ich halte das eher für eine Alibi-Begründung von Hoeneß, da man ja bei Babic genau jene Verlängerungsoption ausgehandelt hat und dieser Transfer ist ja auch erst 2 Tage vorher abgeschlossen worden.
Vor allem war der Babic-Transfer ja eigentlich die "Spontan-Verpflichtung" aufgrund der Verletzungsnot.
Die Verpflichtung eines LV´s war ja nun schon seit Monaten in Planung. Auf LV ist da nicht plötzlich eine Lücke entstehen. Schon seit Saisonbeginn ist da jedem bekannt, dass da nur Stein und ein paar Notlösungen zur Verfügung standen. Und auf rechts bestand die gleiche Situation mit Chahed. Chaheds Verletzung bestand ja schon an den letzten beiden Spieltagen der Hinrunde und da hätte man auch das anstehende Spiel gegen Frankfurt auch ohne die Spielberechtigung von Cufre schon irgendwie gelöst.
Ich verweise da nochmals auf meine Theorien: Die Verlängerungsoption kam m.E. deswegen nicht zustande, weil Hertha nicht wirklich überzeugt ist von seinem Leistungsvermögen und/oder Cufre sich nur auf eine kurzfristige Lösung einlassen wollte, um sich nach der Saison neu umzuschauen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.





