Manchester United F.C. - The Red Devils
17.11.2009 - 12:52 Uhr
26.11.2009 - 13:43 Uhr
Zitat von one_love:
eigentlich war das spiel unserer "reserve" gestern gut, jedoch waren wir vor dem tor so harmlos wie elton john in einer frauensauna.
Netter Vergleich, sehr fein ausformuliert!
Da liegt aber wohl auch die Crux für die künftigen Aufgaben in der CL. Im Jahr 1 nach CR7 hat das Angriffsspiel doch erheblich an Struktur eingebüßt. SAF hat bisher noch nicht wirklich eine Strategie erkennen lassen, wie dieses Defizit ausgebügelt werden kann. Daher glaube ich, daß United dieses Jahr im Viertelfinale die Segel streichen wird.
Nächstes Jahr dürften dann die jüngeren nachrückenden Spieler die Reife haben, um wieder an der europäischen Spitze mitzumischen - nebst 1 - 2 zielgenauen Einkäufen.
Wenn ich mich irren sollte und United in den K.O.-Runden zu Höchstform aufläuft, freue ich mich natürlich.
eigentlich war das spiel unserer "reserve" gestern gut, jedoch waren wir vor dem tor so harmlos wie elton john in einer frauensauna.
Netter Vergleich, sehr fein ausformuliert!
Da liegt aber wohl auch die Crux für die künftigen Aufgaben in der CL. Im Jahr 1 nach CR7 hat das Angriffsspiel doch erheblich an Struktur eingebüßt. SAF hat bisher noch nicht wirklich eine Strategie erkennen lassen, wie dieses Defizit ausgebügelt werden kann. Daher glaube ich, daß United dieses Jahr im Viertelfinale die Segel streichen wird.
Nächstes Jahr dürften dann die jüngeren nachrückenden Spieler die Reife haben, um wieder an der europäischen Spitze mitzumischen - nebst 1 - 2 zielgenauen Einkäufen.
Wenn ich mich irren sollte und United in den K.O.-Runden zu Höchstform aufläuft, freue ich mich natürlich.
26.11.2009 - 15:16 Uhr
Zitat von RainerHamburg:
Im Jahr 1 nach CR7 hat das Angriffsspiel doch erheblich an Struktur eingebüßt. SAF hat bisher noch nicht wirklich eine Strategie erkennen lassen, wie dieses Defizit ausgebügelt werden kann.
c'est ca. aus meiner sicht muss(te) das ganze angriffsspiel umgestellt werden. z.b. fehlt, wenn kein ronaldo in die spitze stösst, häufig ein strafraumspieler. rooney spielt häufig flügel bzw. hängend und berbatov ist aus meiner sicht immer noch ein fremdkörper im spiel (um das wort fehleinkauf nicht zu benutzen).
und ja; ich hoffe wir verkaufen endlich nani. vor 1.5 jahre wurde ich für diese aussage auf tm beinahe gelyncht, vielleicht erhalte ich heue mehr verständnis.
Im Jahr 1 nach CR7 hat das Angriffsspiel doch erheblich an Struktur eingebüßt. SAF hat bisher noch nicht wirklich eine Strategie erkennen lassen, wie dieses Defizit ausgebügelt werden kann.
c'est ca. aus meiner sicht muss(te) das ganze angriffsspiel umgestellt werden. z.b. fehlt, wenn kein ronaldo in die spitze stösst, häufig ein strafraumspieler. rooney spielt häufig flügel bzw. hängend und berbatov ist aus meiner sicht immer noch ein fremdkörper im spiel (um das wort fehleinkauf nicht zu benutzen).
und ja; ich hoffe wir verkaufen endlich nani. vor 1.5 jahre wurde ich für diese aussage auf tm beinahe gelyncht, vielleicht erhalte ich heue mehr verständnis.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von one_love am 26.11.2009 um 15:17 Uhr bearbeitet
26.11.2009 - 15:29 Uhr
Zitat
c'est ca. aus meiner sicht muss(te) das ganze angriffsspiel umgestellt werden. z.b. fehlt, wenn kein ronaldo in die spitze stösst, häufig ein strafraumspieler. rooney spielt häufig flügel bzw. hängend und berbatov ist aus meiner sicht immer noch ein fremdkörper im spiel (um das wort fehleinkauf nicht zu benutzen).
und ja; ich hoffe wir verkaufen endlich nani. vor 1.5 jahre wurde ich für diese aussage auf tm beinahe gelyncht, vielleicht erhalte ich heue mehr verständnis.
Alle Deine Aussagen kann ich unterstreichen. Berbatov hat einen zu geringen Aktionsradius, um Rooney zu entlasten. Eigentlich unbegreiflich bei seinen Fähigkeiten.
Welbeck wird ganz sicher ein internationaler Klasse-Stürmer, im Moment fehlt ihm (noch) die "Abgewichstheit", die man in der CL mitbringen muß.
Während man bei Berbatov aber nach wie vor auf den Leistungsflash hofft, ist Nani in der Tat DIE Enttäuschung der letzten beiden Jahre. Woher rührt diese Lethargie angesichts seiner fabelhaften physischen Voraussetzungen? Ich glaube nicht, daß er dieses Phlegma noch ablegen wird. Bei Anderson bin ich allerdings leider ähnlich skeptisch. Und wenn man bedenkt, daß Scholes und Giggs nun wirklich im Spätherbst ihrer Karriere angekommen sind, bedarf es dort im Sommer unbedingt einer Bluttauffrischung. SAF wird darüber aber sicher bereits nachdenken.
c'est ca. aus meiner sicht muss(te) das ganze angriffsspiel umgestellt werden. z.b. fehlt, wenn kein ronaldo in die spitze stösst, häufig ein strafraumspieler. rooney spielt häufig flügel bzw. hängend und berbatov ist aus meiner sicht immer noch ein fremdkörper im spiel (um das wort fehleinkauf nicht zu benutzen).
und ja; ich hoffe wir verkaufen endlich nani. vor 1.5 jahre wurde ich für diese aussage auf tm beinahe gelyncht, vielleicht erhalte ich heue mehr verständnis.
Alle Deine Aussagen kann ich unterstreichen. Berbatov hat einen zu geringen Aktionsradius, um Rooney zu entlasten. Eigentlich unbegreiflich bei seinen Fähigkeiten.
Welbeck wird ganz sicher ein internationaler Klasse-Stürmer, im Moment fehlt ihm (noch) die "Abgewichstheit", die man in der CL mitbringen muß.
Während man bei Berbatov aber nach wie vor auf den Leistungsflash hofft, ist Nani in der Tat DIE Enttäuschung der letzten beiden Jahre. Woher rührt diese Lethargie angesichts seiner fabelhaften physischen Voraussetzungen? Ich glaube nicht, daß er dieses Phlegma noch ablegen wird. Bei Anderson bin ich allerdings leider ähnlich skeptisch. Und wenn man bedenkt, daß Scholes und Giggs nun wirklich im Spätherbst ihrer Karriere angekommen sind, bedarf es dort im Sommer unbedingt einer Bluttauffrischung. SAF wird darüber aber sicher bereits nachdenken.
26.11.2009 - 17:42 Uhr
Naja man sollte den Saisonstart von United auch nicht zu kritisch sehen. Auch wenn Ronaldo in der letzten Saison wieder serh viele Tore erzielt hatte, war das gesamte Spiel vin United schon im letzten Jahr ziemlich schwach und man hatte meistens nur knappe 1:0 Siege eingefahren. Ronaldo hatte damals auch sowieso erst in der 2. Saisonhälfte überhaupt Betriebstemperatur gehabt.
Das größte Problem ist aber derzeit irgendwie, dass einige Leute den nächsten Schritt nicht zu schaffen scheinen. Nani gurkt nach einem guten Saisonstart nur noch unterdurchschnittlich auf dem Platz herum und Valencia ist der einzige Winger, der zurzeit Leistung zeigt und sich im Laufe der Saison immer weiter verbessert hat. Anderson ist irgendwie ein ganz komischer Fall. Er hat Tage an denen kann er klasse auftrumpfen und hat dann auch mal wieder Spiele in denen von ihm absolut null Impulse ausgehen. Auch wenn er noch jung ist muss er da Konstanz reinbringen, denn sonst hat er nicht wirklich eine Zukunft.
Zum Sturm hab ich schon oft geschrieben, dass der "perfekte" Partner für Rooney einfach fehlt. Er selbst ist kein Strafraumstürmer und wird das wohl nie wirklich sein. Er braucht jemanden der für ihn Räume schaft in die er mit Geschwindigkeit reinstoßen kann. Dafür brauchen wir einen großgewachsenen "Sturmtank", der auch mal die vielen Flanken verwerten kann. Da sehe ich derzeit niemanden der dafür in unserer Mannschaft ernsthaft in Frage kommt. Was darin resultiert, dass der Strafraum selbst fast nie besetzt ist und wir um den Strafraum herumkrebsen und uns auf die individuelle Klasse einzelner Spieler verlassen müssen.
Jedoch sollte man auch nicht vergessen, dass wir in letzter Zeit extremes Pech hatten mit Schiedsrichterentscheidungen in spielentscheidenden Szenen, bei denen wenn sie auch mal zu unserem Vorteil gepfiffen worden wären um einiges besser dastehen würden.
Allgemein würde ich aber sagen, dass uns derzeit einfach 1 weiterer konstant auf hohem Niveau spielende Winger und ein Sturmtank fehlen.
Das größte Problem ist aber derzeit irgendwie, dass einige Leute den nächsten Schritt nicht zu schaffen scheinen. Nani gurkt nach einem guten Saisonstart nur noch unterdurchschnittlich auf dem Platz herum und Valencia ist der einzige Winger, der zurzeit Leistung zeigt und sich im Laufe der Saison immer weiter verbessert hat. Anderson ist irgendwie ein ganz komischer Fall. Er hat Tage an denen kann er klasse auftrumpfen und hat dann auch mal wieder Spiele in denen von ihm absolut null Impulse ausgehen. Auch wenn er noch jung ist muss er da Konstanz reinbringen, denn sonst hat er nicht wirklich eine Zukunft.
Zum Sturm hab ich schon oft geschrieben, dass der "perfekte" Partner für Rooney einfach fehlt. Er selbst ist kein Strafraumstürmer und wird das wohl nie wirklich sein. Er braucht jemanden der für ihn Räume schaft in die er mit Geschwindigkeit reinstoßen kann. Dafür brauchen wir einen großgewachsenen "Sturmtank", der auch mal die vielen Flanken verwerten kann. Da sehe ich derzeit niemanden der dafür in unserer Mannschaft ernsthaft in Frage kommt. Was darin resultiert, dass der Strafraum selbst fast nie besetzt ist und wir um den Strafraum herumkrebsen und uns auf die individuelle Klasse einzelner Spieler verlassen müssen.
Jedoch sollte man auch nicht vergessen, dass wir in letzter Zeit extremes Pech hatten mit Schiedsrichterentscheidungen in spielentscheidenden Szenen, bei denen wenn sie auch mal zu unserem Vorteil gepfiffen worden wären um einiges besser dastehen würden.
Allgemein würde ich aber sagen, dass uns derzeit einfach 1 weiterer konstant auf hohem Niveau spielende Winger und ein Sturmtank fehlen.
26.11.2009 - 17:59 Uhr
Zitat von berbatov9:
doch aber was ist mit Park? der bringt ja irgendwie auch nix außer zu rennen...
Park kommt jetzt erst wieder von einer Verletzung wieder und ist war nicht der Offensivspezialist, hat aber ein sehr gutes Stellungsspiel und eine gute Spielintelligenz. Er ist als Backup-Winger, was er nunmal "nur" ist, eine sehr gute Alternative. Ich weiß gar nicht wie man ihn überhaupt in Frage stellen kann, da er vor allem auch in den Big Games größtenteils eine sehr wichtige Rolle eingenommen hat in der Vergangenheit.
doch aber was ist mit Park? der bringt ja irgendwie auch nix außer zu rennen...
Park kommt jetzt erst wieder von einer Verletzung wieder und ist war nicht der Offensivspezialist, hat aber ein sehr gutes Stellungsspiel und eine gute Spielintelligenz. Er ist als Backup-Winger, was er nunmal "nur" ist, eine sehr gute Alternative. Ich weiß gar nicht wie man ihn überhaupt in Frage stellen kann, da er vor allem auch in den Big Games größtenteils eine sehr wichtige Rolle eingenommen hat in der Vergangenheit.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von El_Beatle am 26.11.2009 um 18:00 Uhr bearbeitet
26.11.2009 - 20:12 Uhr
Zitat von berbatov9:
war halt meine Meinung^^... natürlich hat er auch gute Spiele, aber ob er im Vergleich zu Nani besser ist?... einen müssen wir ja eigentlich behalten.. wie du schon sagtest als back up. Nani wird aber wohl im Januar gehen und vielleicht löst Tosic irgendwann Park ab.
Im Jänner glaube ich noch nicht, eher im Sommer.
Und ich glaube nicht das Tosic PAr ablöst, sondern Obertan oder Ljaljic !
war halt meine Meinung^^... natürlich hat er auch gute Spiele, aber ob er im Vergleich zu Nani besser ist?... einen müssen wir ja eigentlich behalten.. wie du schon sagtest als back up. Nani wird aber wohl im Januar gehen und vielleicht löst Tosic irgendwann Park ab.
Im Jänner glaube ich noch nicht, eher im Sommer.
Und ich glaube nicht das Tosic PAr ablöst, sondern Obertan oder Ljaljic !
26.11.2009 - 21:06 Uhr
Ich sehe unsere Probleme eigentlich sehr ähnlich wie El_Beatle. Das optimale Sturmduo ist noch nicht gefunden und auf den Flügeln sind wir mMn nicht ausreichend besetzt (das habe ich schon vor der Saison gesagt).
Optimale Lösungsmöglichkeiten wären hier mMn Dzeko oder C. Cole bzw. Silva oder evtl. Krasic. Den finde ich nämlich sehr interessant, spielt 'ne super Runde für ZSKA in der CL.
In Sachen Berbatov muss ich einigen hier aber vehement widersprechen: er hat sich absolut ins Spiel der Mannschaft integriert und zeigt von Zeit zu eit immer bessere Leistungen. Diese Saison ist er bisher einer unserer besten und hat auch schon einige wichtige Tore erzielt.
Optimale Lösungsmöglichkeiten wären hier mMn Dzeko oder C. Cole bzw. Silva oder evtl. Krasic. Den finde ich nämlich sehr interessant, spielt 'ne super Runde für ZSKA in der CL.
In Sachen Berbatov muss ich einigen hier aber vehement widersprechen: er hat sich absolut ins Spiel der Mannschaft integriert und zeigt von Zeit zu eit immer bessere Leistungen. Diese Saison ist er bisher einer unserer besten und hat auch schon einige wichtige Tore erzielt.
26.11.2009 - 21:54 Uhr
Zitat von 20LEGEND:
In Sachen Berbatov muss ich einigen hier aber vehement widersprechen: er hat sich absolut ins Spiel der Mannschaft integriert und zeigt von Zeit zu eit immer bessere Leistungen. Diese Saison ist er bisher einer unserer besten und hat auch schon einige wichtige Tore erzielt.
Das will ich auch bestimmt nicht abstreiten, jedoch glaube ich, dass auch er davon profitieren würde, wenn wir einen Sturmtank hätten auf den er zuarbeiten könnte. Jedoch bliebe dabei für hin nur noch der Platz des 3. Stürmers übrig und Owen würde/müsste zwecks der Förderung von Welbeck und Macheda ganz rausfallen.
In Sachen Berbatov muss ich einigen hier aber vehement widersprechen: er hat sich absolut ins Spiel der Mannschaft integriert und zeigt von Zeit zu eit immer bessere Leistungen. Diese Saison ist er bisher einer unserer besten und hat auch schon einige wichtige Tore erzielt.
Das will ich auch bestimmt nicht abstreiten, jedoch glaube ich, dass auch er davon profitieren würde, wenn wir einen Sturmtank hätten auf den er zuarbeiten könnte. Jedoch bliebe dabei für hin nur noch der Platz des 3. Stürmers übrig und Owen würde/müsste zwecks der Förderung von Welbeck und Macheda ganz rausfallen.
26.11.2009 - 21:57 Uhr
Zitat von El_Beatle:
Zitat von 20LEGEND:
In Sachen Berbatov muss ich einigen hier aber vehement widersprechen: er hat sich absolut ins Spiel der Mannschaft integriert und zeigt von Zeit zu eit immer bessere Leistungen. Diese Saison ist er bisher einer unserer besten und hat auch schon einige wichtige Tore erzielt.
Das will ich auch bestimmt nicht abstreiten, jedoch glaube ich, dass auch er davon profitieren würde, wenn wir einen Sturmtank hätten auf den er zuarbeiten könnte. Jedoch bliebe dabei für hin nur noch der Platz des 3. Stürmers übrig und Owen würde/müsste zwecks der Förderung von Welbeck und Macheda ganz rausfallen.
Meine Aussage war auch nicht auf dich, sondern auf RainerHamburg und one_love bezogen ;)
Ein Sturm aus Rooney, Dzeko und Berbo wäre schon ein Traum :cool Da könnte man rotieren wie man lustig ist :p
Zitat von 20LEGEND:
In Sachen Berbatov muss ich einigen hier aber vehement widersprechen: er hat sich absolut ins Spiel der Mannschaft integriert und zeigt von Zeit zu eit immer bessere Leistungen. Diese Saison ist er bisher einer unserer besten und hat auch schon einige wichtige Tore erzielt.
Das will ich auch bestimmt nicht abstreiten, jedoch glaube ich, dass auch er davon profitieren würde, wenn wir einen Sturmtank hätten auf den er zuarbeiten könnte. Jedoch bliebe dabei für hin nur noch der Platz des 3. Stürmers übrig und Owen würde/müsste zwecks der Förderung von Welbeck und Macheda ganz rausfallen.
Meine Aussage war auch nicht auf dich, sondern auf RainerHamburg und one_love bezogen ;)
Ein Sturm aus Rooney, Dzeko und Berbo wäre schon ein Traum :cool Da könnte man rotieren wie man lustig ist :p
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 20LEGEND am 26.11.2009 um 21:57 Uhr bearbeitet
27.11.2009 - 02:33 Uhr
Zitat von berbatov9:
doch aber was ist mit Park? der bringt ja irgendwie auch nix außer zu rennen...
Park ist der perfekte Karderspieler.
Er ist einer der letzten, den ich verkaufen wuerde.
--------------------------------------------------
Zitat von El_Beatle:
In der Zentrale glaube ich, dass er auch wenn er wieder vollkommen fit ist größtenteils nur eine untergeordnete Rolle gegenüber Leuten wie Fletcher und Carrick spielen wird
Was heisst bei United schon "Stammspieler"?
Stammspieler gibt es bei United vielleicht auf 5 Positionen.
Auf den restlichen Positionen muessen sich die Spieler auf Rotationen einstellen.
Aber bei einem 4-5-1, welches SAF ja gerne in wichtigen Spielen aufstellt, duerfte Hargreaves die perfekte Besetzung sein.
Durch seine Defensivqualitaeten kann er den beiden anderen ZM's Freiheiten fuer die Offensive verschaffen.
Zitat von El_Beatle:
die nach ihrem derzeitigen Leistungsvermögen über dem stehen, was Hargreaves jemals bei uns gezeigt hat.
Wuerde ich so nicht sagen.
Schon allein weil die Spielertypen komplett unterschiedlich sind.
Hargo ist defensiver Mittelfeldspieler, Fletcher ist eher eine Art "Box-to-Box Midfielder" und Carrick ist der tiefstehende Spielmacher.
Aber Hargo hatte einen grossen Anteil an der aeussert erfolgreichen Saison 07/08.
Zitat von El_Beatle:
Also ehrlich gesagt würde ich den Punkt, dass Hargreaves der defensiv sicherste wäre doch in Frage stellen.
Fletcher kann natuerlich am ehesten in der Defensive mit Hargo mithalten.
Aber mir ging es hauptsaechlich um den Partner von Fletcher, der momentan eine feste Groesse in der ersten Elf ist.
Und da hat Hargo relativ deutlich die Nase vorn.
Versteh mich nicht falsch, bis auf Scholes haben alle ZM's defensiv Qualitaeten.
Und ich bin der letzte, der Carrick krititsiert :P
Aber mit Hargo kann defensiv nunmal keiner mithalten.
doch aber was ist mit Park? der bringt ja irgendwie auch nix außer zu rennen...
Park ist der perfekte Karderspieler.
Er ist einer der letzten, den ich verkaufen wuerde.
--------------------------------------------------
Zitat von El_Beatle:
In der Zentrale glaube ich, dass er auch wenn er wieder vollkommen fit ist größtenteils nur eine untergeordnete Rolle gegenüber Leuten wie Fletcher und Carrick spielen wird
Was heisst bei United schon "Stammspieler"?
Stammspieler gibt es bei United vielleicht auf 5 Positionen.
Auf den restlichen Positionen muessen sich die Spieler auf Rotationen einstellen.
Aber bei einem 4-5-1, welches SAF ja gerne in wichtigen Spielen aufstellt, duerfte Hargreaves die perfekte Besetzung sein.
Durch seine Defensivqualitaeten kann er den beiden anderen ZM's Freiheiten fuer die Offensive verschaffen.
Zitat von El_Beatle:
die nach ihrem derzeitigen Leistungsvermögen über dem stehen, was Hargreaves jemals bei uns gezeigt hat.
Wuerde ich so nicht sagen.
Schon allein weil die Spielertypen komplett unterschiedlich sind.
Hargo ist defensiver Mittelfeldspieler, Fletcher ist eher eine Art "Box-to-Box Midfielder" und Carrick ist der tiefstehende Spielmacher.
Aber Hargo hatte einen grossen Anteil an der aeussert erfolgreichen Saison 07/08.
Zitat von El_Beatle:
Also ehrlich gesagt würde ich den Punkt, dass Hargreaves der defensiv sicherste wäre doch in Frage stellen.
Fletcher kann natuerlich am ehesten in der Defensive mit Hargo mithalten.
Aber mir ging es hauptsaechlich um den Partner von Fletcher, der momentan eine feste Groesse in der ersten Elf ist.
Und da hat Hargo relativ deutlich die Nase vorn.
Versteh mich nicht falsch, bis auf Scholes haben alle ZM's defensiv Qualitaeten.
Und ich bin der letzte, der Carrick krititsiert :P
Aber mit Hargo kann defensiv nunmal keiner mithalten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ailtom am 27.11.2009 um 02:34 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.