| Geburtsdatum | 12.07.1993 |
|---|---|
| Alter | 33 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,92m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Torwart |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Aberdeen FC |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 6 | 5 | 2 | ||
 | League Cup | 4 | 2 | 2 | |
 | Premiership | 2 | 3 | - | |
Marius Müller
03.07.2012 - 12:41 Uhr
24.10.2015 - 03:10 Uhr
Zitat von werschtche
mal hier rübergeschoben.
Müller's MW wurde gestern von 400.000 auf 900.000 angehoben
Zitat von HorstEckel
Müller ist natürlich unangefochten! Oberrakete! Ich hoffe auch das TM hier bald endlich mal reagiert und seinen MW DEUTLICH anhebt! Wenn der geht rappelt die Kasse mindestens in Trappschen ausmaßen damals bei seinem Wechsel nach Frankfurt! Eher deutlich mehr!
Müller ist natürlich unangefochten! Oberrakete! Ich hoffe auch das TM hier bald endlich mal reagiert und seinen MW DEUTLICH anhebt! Wenn der geht rappelt die Kasse mindestens in Trappschen ausmaßen damals bei seinem Wechsel nach Frankfurt! Eher deutlich mehr!
mal hier rübergeschoben.
Müller's MW wurde gestern von 400.000 auf 900.000 angehoben
Was irgendwie trotzdem ein Witz ist. Der FCK wzrde unter 1,5 Mio nicht mal ans Telefon gehen und wäre er 900.000 Wert und für diesen Betrag zu haben, gäbe es wahrscheinlich 20 Anfragen für ihn. Die Eintracht wollte ihn für eine stattliche Summe haben, hat ihn sich aber trotzdem nicht leisten können.
Das zeigt halt, dass diese Werte manchmal einf nur ein Witz sind.
24.10.2015 - 07:44 Uhr
Zitat von Umgekehrt
Die Diskussion ist wirklich beachtlich.
Als nächstes kommt einer damit, das Stadion ist zu klein.
Es gibt nichts, woran nicht irgendein was zu mäkeln hat.
Nein mir fällt dazu sonst nichts sachliches ein. Wer lieber Alomerovic als Müller im Tor sähe, der hat so keine Ahnung daß er nichtmal weiß was Ahnung überhaupt ist.
Wer natürlich der Meinung ist, daß insgesamt nachgebessert werden muß, der kann ja sein Mut zur Wahrheit dazu nutzen, Alternativvorschläge nebst Finanzierungskonzept zu Papier zu bringen. Wenn man ehrlich ist, sind unsere Torwart-Talente Mist, dieser ganze Ehrmann da kommt nix bei raus, und den Rest macht dann der Vorstand kaputt.
Leser, die diesen Beitrag gelesen haben, haben danach auch folgende Artikel gekauft:
--- Strick ---- abgesägte Sport-1-Flinte ---- Fahrkarte für den Zug nach nirgendwo --- Helene Fischer best of - die frühen Jahre 20 Musikkassetten Sammleredition ---- getöpferte Klobrille
Die Diskussion ist wirklich beachtlich.
Als nächstes kommt einer damit, das Stadion ist zu klein.
Es gibt nichts, woran nicht irgendein was zu mäkeln hat.
Nein mir fällt dazu sonst nichts sachliches ein. Wer lieber Alomerovic als Müller im Tor sähe, der hat so keine Ahnung daß er nichtmal weiß was Ahnung überhaupt ist.
Wer natürlich der Meinung ist, daß insgesamt nachgebessert werden muß, der kann ja sein Mut zur Wahrheit dazu nutzen, Alternativvorschläge nebst Finanzierungskonzept zu Papier zu bringen. Wenn man ehrlich ist, sind unsere Torwart-Talente Mist, dieser ganze Ehrmann da kommt nix bei raus, und den Rest macht dann der Vorstand kaputt.
Leser, die diesen Beitrag gelesen haben, haben danach auch folgende Artikel gekauft:
--- Strick ---- abgesägte Sport-1-Flinte ---- Fahrkarte für den Zug nach nirgendwo --- Helene Fischer best of - die frühen Jahre 20 Musikkassetten Sammleredition ---- getöpferte Klobrille
Man kann auch alles ins Lächerliche ziehen ...
Müller war diese Saison schon an mehreren Gegentoren zumindest nicht unbeteiligt (Heidenheim aber auch Sandhausen).
Dazu noch die sicher nicht nur von mir bemerkte Fahrigkeit und die richtig schlechten Abschläge.
Sippel wäre dafür hier zerfleischt worden.
Ich behaupte übrigens nicht, dass sich Müller nicht irgendwann stabilisieren könnte und eines Tages zu einem sicheren Rückhalt werden könnte. Derzeit ist er davon aber noch weit entfernt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wegelagerer am 24.10.2015 um 07:45 Uhr bearbeitet
24.10.2015 - 10:47 Uhr
Zitat von Wegelagerer
Man kann auch alles ins Lächerliche ziehen ...
Müller war diese Saison schon an mehreren Gegentoren zumindest nicht unbeteiligt (Heidenheim aber auch Sandhausen).
Dazu noch die sicher nicht nur von mir bemerkte Fahrigkeit und die richtig schlechten Abschläge.
Sippel wäre dafür hier zerfleischt worden.
Ich behaupte übrigens nicht, dass sich Müller nicht irgendwann stabilisieren könnte und eines Tages zu einem sicheren Rückhalt werden könnte. Derzeit ist er davon aber noch weit entfernt.
Man kann auch alles ins Lächerliche ziehen ...
Müller war diese Saison schon an mehreren Gegentoren zumindest nicht unbeteiligt (Heidenheim aber auch Sandhausen).
Dazu noch die sicher nicht nur von mir bemerkte Fahrigkeit und die richtig schlechten Abschläge.
Sippel wäre dafür hier zerfleischt worden.
Ich behaupte übrigens nicht, dass sich Müller nicht irgendwann stabilisieren könnte und eines Tages zu einem sicheren Rückhalt werden könnte. Derzeit ist er davon aber noch weit entfernt.
Sippel ist(!) dafür zerfleischt worden.
Müller wurde nach dem Heidenheimspiel ausführlich und angemessen kritisiert.
Wenn du die beiden Tore in Heidenheim nimmst, dann hast du aber auch schon die Tore, die auf ihn gehen. Gegen Sandhausen sieht er in der Aktion vor(!) dem Tor nicht gut aus, aber das war's.
In den Spielen davor hat er gut und verlässlich gehalten, für einen jungen Torwart sicher keine Selbstverständlichkeit. In Rostock hat er uns weiter gebracht.
An seinen Abschlägen mus er arbeiten, ok.
Und wo ist der Grund, eine allgemeine Torwartdiskussion loszutreten?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hegermeister am 24.10.2015 um 10:48 Uhr bearbeitet
24.10.2015 - 11:04 Uhr
Zitat von Phoenix115
Was irgendwie trotzdem ein Witz ist. Der FCK wzrde unter 1,5 Mio nicht mal ans Telefon gehen und wäre er 900.000 Wert und für diesen Betrag zu haben, gäbe es wahrscheinlich 20 Anfragen für ihn. Die Eintracht wollte ihn für eine stattliche Summe haben, hat ihn sich aber trotzdem nicht leisten können.
Das zeigt halt, dass diese Werte manchmal einf nur ein Witz sind.
Zitat von werschtche
mal hier rübergeschoben.
Müller's MW wurde gestern von 400.000 auf 900.000 angehoben
Zitat von HorstEckel
Müller ist natürlich unangefochten! Oberrakete! Ich hoffe auch das TM hier bald endlich mal reagiert und seinen MW DEUTLICH anhebt! Wenn der geht rappelt die Kasse mindestens in Trappschen ausmaßen damals bei seinem Wechsel nach Frankfurt! Eher deutlich mehr!
Müller ist natürlich unangefochten! Oberrakete! Ich hoffe auch das TM hier bald endlich mal reagiert und seinen MW DEUTLICH anhebt! Wenn der geht rappelt die Kasse mindestens in Trappschen ausmaßen damals bei seinem Wechsel nach Frankfurt! Eher deutlich mehr!
mal hier rübergeschoben.
Müller's MW wurde gestern von 400.000 auf 900.000 angehoben
Was irgendwie trotzdem ein Witz ist. Der FCK wzrde unter 1,5 Mio nicht mal ans Telefon gehen und wäre er 900.000 Wert und für diesen Betrag zu haben, gäbe es wahrscheinlich 20 Anfragen für ihn. Die Eintracht wollte ihn für eine stattliche Summe haben, hat ihn sich aber trotzdem nicht leisten können.
Das zeigt halt, dass diese Werte manchmal einf nur ein Witz sind.
Natürlich sind die Werte hier bestenfalls Richtwerte und nicht zur Gänze für voll zu nehmen.
Aber ich frage mich, was der FCK für ihn verlangen wollte und was das für eine stattliche Summe (Höhe) sein soll, die man abgelehnt hat.
Wenn man für ihm momentan 1,5 - 2 Mio bekommen könnte wäre das doch ein absolutes Supergeschäft. Allerdings gibt es da auch einen Haken, an dem sich der Transfer meines Erachtens auch im Sommer "erhängt" hat: Die Frage nach der Alternative; schließlich bräuchte man für ihn auch geeigneten Ersatz.
Ob das Alomerovic sein kann? Keine Ahnung. Wenn ja würde sich immernoch die Frage nach der Nummer 2 ergeben und die kann kaum einTorhüter sein, der bislang nur Jugend und Regionalliga kickte. Aus diesem Grund hätte ich da nämlich schon beim 3.Liga-Torhüter Alomerovic bedenken.
Fazit: Im Moment stellt sich die Frage, ob er wechseln muss - auf die Bank oder zu einem anderen Verein - eigentlich nicht. Dass er nicht immer sattelfest ist/wirkt, darf man hingegen schon anmerken. Darin sehe zumindest ich nichts dramatisches. Verwundert auch kaum, wenn man bedenkt, wie er sich noch letzte Saison präsentierte. Da gibt es meiner Meinung schon eine deutliche Steigerung. Aber den neuen "Wundertorhüter" sehe ich in ihm beileibe (noch) nicht.
30.10.2015 - 12:40 Uhr
Zitat von Hegermeister
Sippel ist(!) dafür zerfleischt worden.
Müller wurde nach dem Heidenheimspiel ausführlich und angemessen kritisiert.
Wenn du die beiden Tore in Heidenheim nimmst, dann hast du aber auch schon die Tore, die auf ihn gehen. Gegen Sandhausen sieht er in der Aktion vor(!) dem Tor nicht gut aus, aber das war's.
In den Spielen davor hat er gut und verlässlich gehalten, für einen jungen Torwart sicher keine Selbstverständlichkeit. In Rostock hat er uns weiter gebracht.
An seinen Abschlägen mus er arbeiten, ok.
Und wo ist der Grund, eine allgemeine Torwartdiskussion loszutreten?
Zitat von Wegelagerer
Man kann auch alles ins Lächerliche ziehen ...
Müller war diese Saison schon an mehreren Gegentoren zumindest nicht unbeteiligt (Heidenheim aber auch Sandhausen).
Dazu noch die sicher nicht nur von mir bemerkte Fahrigkeit und die richtig schlechten Abschläge.
Sippel wäre dafür hier zerfleischt worden.
Ich behaupte übrigens nicht, dass sich Müller nicht irgendwann stabilisieren könnte und eines Tages zu einem sicheren Rückhalt werden könnte. Derzeit ist er davon aber noch weit entfernt.
Man kann auch alles ins Lächerliche ziehen ...
Müller war diese Saison schon an mehreren Gegentoren zumindest nicht unbeteiligt (Heidenheim aber auch Sandhausen).
Dazu noch die sicher nicht nur von mir bemerkte Fahrigkeit und die richtig schlechten Abschläge.
Sippel wäre dafür hier zerfleischt worden.
Ich behaupte übrigens nicht, dass sich Müller nicht irgendwann stabilisieren könnte und eines Tages zu einem sicheren Rückhalt werden könnte. Derzeit ist er davon aber noch weit entfernt.
Sippel ist(!) dafür zerfleischt worden.
Müller wurde nach dem Heidenheimspiel ausführlich und angemessen kritisiert.
Wenn du die beiden Tore in Heidenheim nimmst, dann hast du aber auch schon die Tore, die auf ihn gehen. Gegen Sandhausen sieht er in der Aktion vor(!) dem Tor nicht gut aus, aber das war's.
In den Spielen davor hat er gut und verlässlich gehalten, für einen jungen Torwart sicher keine Selbstverständlichkeit. In Rostock hat er uns weiter gebracht.
An seinen Abschlägen mus er arbeiten, ok.
Und wo ist der Grund, eine allgemeine Torwartdiskussion loszutreten?
Also ich muss Wegelagerer in fast allen Punkten recht geben!
Was erwartet man denn von einem Torhüter? Er sollte sicherer Rückhalt sein, Ruhe ausstrahlen und heutzutage das Spiel eröffnen können. - Naja....leider ist Müller nichts davon!!
Müller hat die typischen Fähigkeiten, die alle Torhüter aus der Ehrmann'schen Schule haben....er ist auf der Linie echt saustark und hat klasse Reaktionen....aber was sonst?
Er hält viele Bälle nicht fest....in fast jedem Spiel hat er solche Situationen und ich kann das sagen....habe fast jedes live im Stadion gesehen. Leider faustet er die dann auch nicht zur Seite oder weit aus dem Strafraum, sondern lenkt sie gerne über oder neben das Tor zum Eckball.
Zudem ist Müller für mich der Hauptschuldige an der Niederlage in Heidenheim und am Gegentor gegen Sandhausen. Meiner Meinung nach kann man dies auch nicht an mangelnder Erfahrung fest machen, schließlich sind diese Spieler dazu ausgebildet und werden schon frühzeitig damit konfrontiert.
Fazit: Ich halte Marius Müller für einen talentierten Torhüter mit Gardestatur....mal sehen ob er zu dem Torhüter wird, den sich alle erhoffen. Wenn er überhaupt auf'm Betze bleibt....ich tippe auf Ausstiegsklausel im Vertrag!
30.10.2015 - 13:43 Uhr
Zitat von kweli
Also ich muss Wegelagerer in fast allen Punkten recht geben!
Was erwartet man denn von einem Torhüter? Er sollte sicherer Rückhalt sein, Ruhe ausstrahlen und heutzutage das Spiel eröffnen können. - Naja....leider ist Müller nichts davon!!
Müller hat die typischen Fähigkeiten, die alle Torhüter aus der Ehrmann'schen Schule haben....er ist auf der Linie echt saustark und hat klasse Reaktionen....aber was sonst?
Er hält viele Bälle nicht fest....in fast jedem Spiel hat er solche Situationen und ich kann das sagen....habe fast jedes live im Stadion gesehen. Leider faustet er die dann auch nicht zur Seite oder weit aus dem Strafraum, sondern lenkt sie gerne über oder neben das Tor zum Eckball.
Zudem ist Müller für mich der Hauptschuldige an der Niederlage in Heidenheim und am Gegentor gegen Sandhausen. Meiner Meinung nach kann man dies auch nicht an mangelnder Erfahrung fest machen, schließlich sind diese Spieler dazu ausgebildet und werden schon frühzeitig damit konfrontiert.
Fazit: Ich halte Marius Müller für einen talentierten Torhüter mit Gardestatur....mal sehen ob er zu dem Torhüter wird, den sich alle erhoffen. Wenn er überhaupt auf'm Betze bleibt....ich tippe auf Ausstiegsklausel im Vertrag!
Zitat von Hegermeister
Sippel ist(!) dafür zerfleischt worden.
Müller wurde nach dem Heidenheimspiel ausführlich und angemessen kritisiert.
Wenn du die beiden Tore in Heidenheim nimmst, dann hast du aber auch schon die Tore, die auf ihn gehen. Gegen Sandhausen sieht er in der Aktion vor(!) dem Tor nicht gut aus, aber das war's.
In den Spielen davor hat er gut und verlässlich gehalten, für einen jungen Torwart sicher keine Selbstverständlichkeit. In Rostock hat er uns weiter gebracht.
An seinen Abschlägen mus er arbeiten, ok.
Und wo ist der Grund, eine allgemeine Torwartdiskussion loszutreten?
Zitat von Wegelagerer
Man kann auch alles ins Lächerliche ziehen ...
Müller war diese Saison schon an mehreren Gegentoren zumindest nicht unbeteiligt (Heidenheim aber auch Sandhausen).
Dazu noch die sicher nicht nur von mir bemerkte Fahrigkeit und die richtig schlechten Abschläge.
Sippel wäre dafür hier zerfleischt worden.
Ich behaupte übrigens nicht, dass sich Müller nicht irgendwann stabilisieren könnte und eines Tages zu einem sicheren Rückhalt werden könnte. Derzeit ist er davon aber noch weit entfernt.
Man kann auch alles ins Lächerliche ziehen ...
Müller war diese Saison schon an mehreren Gegentoren zumindest nicht unbeteiligt (Heidenheim aber auch Sandhausen).
Dazu noch die sicher nicht nur von mir bemerkte Fahrigkeit und die richtig schlechten Abschläge.
Sippel wäre dafür hier zerfleischt worden.
Ich behaupte übrigens nicht, dass sich Müller nicht irgendwann stabilisieren könnte und eines Tages zu einem sicheren Rückhalt werden könnte. Derzeit ist er davon aber noch weit entfernt.
Sippel ist(!) dafür zerfleischt worden.
Müller wurde nach dem Heidenheimspiel ausführlich und angemessen kritisiert.
Wenn du die beiden Tore in Heidenheim nimmst, dann hast du aber auch schon die Tore, die auf ihn gehen. Gegen Sandhausen sieht er in der Aktion vor(!) dem Tor nicht gut aus, aber das war's.
In den Spielen davor hat er gut und verlässlich gehalten, für einen jungen Torwart sicher keine Selbstverständlichkeit. In Rostock hat er uns weiter gebracht.
An seinen Abschlägen mus er arbeiten, ok.
Und wo ist der Grund, eine allgemeine Torwartdiskussion loszutreten?
Also ich muss Wegelagerer in fast allen Punkten recht geben!
Was erwartet man denn von einem Torhüter? Er sollte sicherer Rückhalt sein, Ruhe ausstrahlen und heutzutage das Spiel eröffnen können. - Naja....leider ist Müller nichts davon!!
Müller hat die typischen Fähigkeiten, die alle Torhüter aus der Ehrmann'schen Schule haben....er ist auf der Linie echt saustark und hat klasse Reaktionen....aber was sonst?
Er hält viele Bälle nicht fest....in fast jedem Spiel hat er solche Situationen und ich kann das sagen....habe fast jedes live im Stadion gesehen. Leider faustet er die dann auch nicht zur Seite oder weit aus dem Strafraum, sondern lenkt sie gerne über oder neben das Tor zum Eckball.
Zudem ist Müller für mich der Hauptschuldige an der Niederlage in Heidenheim und am Gegentor gegen Sandhausen. Meiner Meinung nach kann man dies auch nicht an mangelnder Erfahrung fest machen, schließlich sind diese Spieler dazu ausgebildet und werden schon frühzeitig damit konfrontiert.
Fazit: Ich halte Marius Müller für einen talentierten Torhüter mit Gardestatur....mal sehen ob er zu dem Torhüter wird, den sich alle erhoffen. Wenn er überhaupt auf'm Betze bleibt....ich tippe auf Ausstiegsklausel im Vertrag!
Vor allem hat er nur noch bis 2017 Vertrag. Alomerovic steht wohl nächste hoffentlich zweitklassige Saison I'm Tor.
22.12.2015 - 04:53 Uhr
Die Gespräche über eine Verlängerung laufen aktuell laut RP!
Die Rogon AG vertritt die Interessen des Torhüters!
Die Rogon AG vertritt die Interessen des Torhüters!
22.12.2015 - 10:00 Uhr
... gesteht Marius Müller, der sich im Jahr eins nach Tobias Sippel als Nummer 1 etabliert hat. „In der zweiten Halbzeit haben wir versucht umzusetzen, was wir uns vorgenommen haben und endlich auch unser Standardtor gemacht“, sagt der 22-Jährige, dessen Vertrag am 30. Juni 2017 endet. Der FCK möchte das Eigengewächs, das seit zwölf Jahren im Verein ist, gerne vorzeitig längerfristig binden. Gespräche laufen. Die Rogon AG Ludwigshafen vertritt die Interessen des begabten Torhüters.
http://www.rheinpfalz.de/nachrichten/titelseite/artikel/auch-in-schwerer-zeit-ein-positiv-denker/
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hatzekatze am 22.12.2015 um 10:01 Uhr bearbeitet
22.12.2015 - 10:03 Uhr
Rogon..also ohne AK geht da nichts.
22.12.2015 - 10:30 Uhr
Zitat von Mittelschichtler
Rogon..also ohne AK geht da nichts.
Rogon..also ohne AK geht da nichts.
Das war aber zu erwarten und wäre mMn von jedem anderen halbwegs fähigen Spielerberater/Agentur genauso gehandhabt worden. Sollte Müller sich ordentlich weiter entwickeln, wird er sicher ein Kandidat sein, um die Vereinskasse wieder etwas zu füllen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.