| Geburtsdatum | 12.07.1993 |
|---|---|
| Alter | 33 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,92m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Torwart |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Aberdeen FC |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 6 | 5 | 2 | ||
 | League Cup | 4 | 2 | 2 | |
 | Premiership | 2 | 3 | - | |
Marius Müller
03.07.2012 - 12:41 Uhr
07.01.2016 - 21:23 Uhr
Zitat von Phoenix115
Ein paar Seiten später auch Spekulationen der Bild über ein 2 Mio Angebot.
Und ja, das Angebot hat es gegeben, ob die Höhe stimmt weiß man natürlich nicht genau
Aber der FCK wollte mehr und Frankfurt hat sich dann dafür entschieden einen erfahreneren Mann zu holen.
Zitat von werschtche
Hab jetzt hier ein wenig zurückgeblättert und auf S. 17 im letzten Post beginnend und auf Seite 18 als "Unding" diskutiert, die einzigen Nachrichten zu einem möglichen Wechsel von Müller zu Frankfurt gefunden.
Im Kicker und hier auf tm gab's keine Meldungen (zumindest nicht über Müller's Profil).
Im ersten Spiel beim AL-KO-Cup sagte der Reporter, dass der FCK ein Angebot über 2 Mio für Müller und abgelehnt hatte.
War da jetzt doch wirklich was dran?
Hab jetzt hier ein wenig zurückgeblättert und auf S. 17 im letzten Post beginnend und auf Seite 18 als "Unding" diskutiert, die einzigen Nachrichten zu einem möglichen Wechsel von Müller zu Frankfurt gefunden.
Im Kicker und hier auf tm gab's keine Meldungen (zumindest nicht über Müller's Profil).
Im ersten Spiel beim AL-KO-Cup sagte der Reporter, dass der FCK ein Angebot über 2 Mio für Müller und abgelehnt hatte.
War da jetzt doch wirklich was dran?
Ein paar Seiten später auch Spekulationen der Bild über ein 2 Mio Angebot.
Und ja, das Angebot hat es gegeben, ob die Höhe stimmt weiß man natürlich nicht genau
Aber der FCK wollte mehr und Frankfurt hat sich dann dafür entschieden einen erfahreneren Mann zu holen.
Ich bin gespannt, ob sich das im Nachhinein nicht doch noch rächt, dass wir das Angebot nicht angenommen haben. Wenn es das Angebot tatsächlich gegeben hat, zeigt es aufjedenfall, dass Marius aktuell entweder keine AK im Vertrag hat oder diese über 2 Mio. liegt. Folglich muss man ihn im Sommer für 2 Mio. + verkaufen oder den Vertrag mit einer AK von deutlich über 2 Mio. verlängern. Wobei ich glaube, dass letzteres Szenario von ROGON nicht akzeptiert wird.
07.01.2016 - 21:31 Uhr
Eine AK kann auch bezogen aufs Vertragsjahr abgestimmt sein, muss also alles nichts heißen.
09.01.2016 - 16:39 Uhr
Quelle: www.rheinpfalz.de
Manchmal entwickeln sich die Dinge schneller, als man denkt. Marius Müller besitzt einen Vertrag bis Mitte 2017, doch für einen jungen, mit guten Leistungen aufwartenden Torwächter wie ihn dürfte es Interessenten geben; und womöglich eine Ablösesumme, bei der die Verantwortlichen des FCK zu grübeln beginnen – so dass der Weg für Alomerovic frei werden könnte. Stefan Kuntz sind in diesen Gedankenspielen „zu viele Wenns im Angebot“, zudem überlässt er die Bewertung von Alomerovics Begabung lieber Torwarttrainer Gerry Ehrmann oder Cheftrainer Konrad Fünfstück. Die Leistung in Ulm aber stimmte auch ihn zufrieden. „Zlatan hat seine Sache sehr gut gemacht.“
Meiner Meinung nach klingt es ein wenig so, als ob die Rheinpfalz etwas andeuten würde, was Kuntz auch nicht abstreitet-einen Wechsel von Marius Müller. Zuerst den Artikel "Die Hand am Telefon" mit Müller groß als Portrait und nun diese Andeutung (habe leider keine Rheinpfalz abonniert, bzw. es gibt sie hier nicht zu kaufen, daher kann ich zum Artikelinhalt vom Dienstag nichts sagen). Falls Müller aber wirklich wechseln sollte, dann hat Alo zumindest angedeutet, dass er ein echt guter Ersatz wäre. Außerdem hat der FCK bzgl Torhütern immer bewiesen, dass er kurzfristige Ausfälle mindestens gleichwertig ersetzen kann (s. Fromlowitz, Sippel, Trapp)
09.01.2016 - 17:09 Uhr
Zitat von fcksupporter96
Zuerst den Artikel "Die Hand am Telefon" mit Müller groß als Portrait und nun diese Andeutung (habe leider keine Rheinpfalz abonniert, bzw. es gibt sie hier nicht zu kaufen, daher kann ich zum Artikelinhalt vom Dienstag nichts sagen). Falls Müller aber wirklich wechseln sollte, dann hat Alo zumindest angedeutet, dass er ein echt guter Ersatz wäre. Außerdem hat der FCK bzgl Torhütern immer bewiesen, dass er kurzfristige Ausfälle mindestens gleichwertig ersetzen kann (s. Fromlowitz, Sippel, Trapp)
Quelle: www.rheinpfalz.de
Manchmal entwickeln sich die Dinge schneller, als man denkt. Marius Müller besitzt einen Vertrag bis Mitte 2017, doch für einen jungen, mit guten Leistungen aufwartenden Torwächter wie ihn dürfte es Interessenten geben; und womöglich eine Ablösesumme, bei der die Verantwortlichen des FCK zu grübeln beginnen – so dass der Weg für Alomerovic frei werden könnte. Stefan Kuntz sind in diesen Gedankenspielen „zu viele Wenns im Angebot“, zudem überlässt er die Bewertung von Alomerovics Begabung lieber Torwarttrainer Gerry Ehrmann oder Cheftrainer Konrad Fünfstück. Die Leistung in Ulm aber stimmte auch ihn zufrieden. „Zlatan hat seine Sache sehr gut gemacht.“
Meiner Meinung nach klingt es ein wenig so, als ob die Rheinpfalz etwas andeuten würde, was Kuntz auch nicht abstreitet-einen Wechsel von Marius Müller. Zuerst den Artikel "Die Hand am Telefon" mit Müller groß als Portrait und nun diese Andeutung (habe leider keine Rheinpfalz abonniert, bzw. es gibt sie hier nicht zu kaufen, daher kann ich zum Artikelinhalt vom Dienstag nichts sagen). Falls Müller aber wirklich wechseln sollte, dann hat Alo zumindest angedeutet, dass er ein echt guter Ersatz wäre. Außerdem hat der FCK bzgl Torhütern immer bewiesen, dass er kurzfristige Ausfälle mindestens gleichwertig ersetzen kann (s. Fromlowitz, Sippel, Trapp)
Da die Rheinpfalz zumindestens von den Infos rund um den Kader immer gut informiert ist, deutet diese Aussage doch wieder darauf hin, dass er aktuell keine AK im Vertrag hat. Sollte ein Angebot in einer angemessenen Höhe ins Haus fliegen, muss man einfach verkaufen. Optimal für den FCK, ein halbes Jahr Stamm und schon eine ordentliche Ablösesumme generieren. Klar wäre es schöner unsere jungen Spieler zusammenzuhalten, dann hätte man spätestens 2017/2018 einen aufstiegsreifen Kader, aber bis dahin kann ein Verein wie Lauter ohne Transfereinnahmen schon insolvent sein.
09.01.2016 - 17:56 Uhr
Zitat von Lautrer
Da die Rheinpfalz zumindestens von den Infos rund um den Kader immer gut informiert ist, deutet diese Aussage doch wieder darauf hin, dass er aktuell keine AK im Vertrag hat. Sollte ein Angebot in einer angemessenen Höhe ins Haus fliegen, muss man einfach verkaufen. Optimal für den FCK, ein halbes Jahr Stamm und schon eine ordentliche Ablösesumme generieren. Klar wäre es schöner unsere jungen Spieler zusammenzuhalten, dann hätte man spätestens 2017/2018 einen aufstiegsreifen Kader, aber bis dahin kann ein Verein wie Lauter ohne Transfereinnahmen schon insolvent sein.
Zitat von fcksupporter96
Zuerst den Artikel "Die Hand am Telefon" mit Müller groß als Portrait und nun diese Andeutung (habe leider keine Rheinpfalz abonniert, bzw. es gibt sie hier nicht zu kaufen, daher kann ich zum Artikelinhalt vom Dienstag nichts sagen). Falls Müller aber wirklich wechseln sollte, dann hat Alo zumindest angedeutet, dass er ein echt guter Ersatz wäre. Außerdem hat der FCK bzgl Torhütern immer bewiesen, dass er kurzfristige Ausfälle mindestens gleichwertig ersetzen kann (s. Fromlowitz, Sippel, Trapp)
Quelle: www.rheinpfalz.de
Manchmal entwickeln sich die Dinge schneller, als man denkt. Marius Müller besitzt einen Vertrag bis Mitte 2017, doch für einen jungen, mit guten Leistungen aufwartenden Torwächter wie ihn dürfte es Interessenten geben; und womöglich eine Ablösesumme, bei der die Verantwortlichen des FCK zu grübeln beginnen – so dass der Weg für Alomerovic frei werden könnte. Stefan Kuntz sind in diesen Gedankenspielen „zu viele Wenns im Angebot“, zudem überlässt er die Bewertung von Alomerovics Begabung lieber Torwarttrainer Gerry Ehrmann oder Cheftrainer Konrad Fünfstück. Die Leistung in Ulm aber stimmte auch ihn zufrieden. „Zlatan hat seine Sache sehr gut gemacht.“
Meiner Meinung nach klingt es ein wenig so, als ob die Rheinpfalz etwas andeuten würde, was Kuntz auch nicht abstreitet-einen Wechsel von Marius Müller. Zuerst den Artikel "Die Hand am Telefon" mit Müller groß als Portrait und nun diese Andeutung (habe leider keine Rheinpfalz abonniert, bzw. es gibt sie hier nicht zu kaufen, daher kann ich zum Artikelinhalt vom Dienstag nichts sagen). Falls Müller aber wirklich wechseln sollte, dann hat Alo zumindest angedeutet, dass er ein echt guter Ersatz wäre. Außerdem hat der FCK bzgl Torhütern immer bewiesen, dass er kurzfristige Ausfälle mindestens gleichwertig ersetzen kann (s. Fromlowitz, Sippel, Trapp)
Da die Rheinpfalz zumindestens von den Infos rund um den Kader immer gut informiert ist, deutet diese Aussage doch wieder darauf hin, dass er aktuell keine AK im Vertrag hat. Sollte ein Angebot in einer angemessenen Höhe ins Haus fliegen, muss man einfach verkaufen. Optimal für den FCK, ein halbes Jahr Stamm und schon eine ordentliche Ablösesumme generieren. Klar wäre es schöner unsere jungen Spieler zusammenzuhalten, dann hätte man spätestens 2017/2018 einen aufstiegsreifen Kader, aber bis dahin kann ein Verein wie Lauter ohne Transfereinnahmen schon insolvent sein.
Ich glaube nicht an einen Wechsel im Winter...Wer sollte in der Bundesliga jetzt so dringenden Bedarf haben?
Höchstens Leipzig könnte eine Station sein.
Aber wenn man mich fragt dann würde ich an Müllers Stelle den Verein nicht jetzt schon verlassen. Hier ist er Stammtorwart und kann sich noch entwickeln.
Ein zu schneller Wechsel könnte ganz schnell einen Bruch in seiner Karriere bedeuten.
Aber mich fragt ja keiner.
09.01.2016 - 18:17 Uhr
Zitat von Thisisit
Ich glaube nicht an einen Wechsel im Winter...Wer sollte in der Bundesliga jetzt so dringenden Bedarf haben?
Zitat von Lautrer
Da die Rheinpfalz zumindestens von den Infos rund um den Kader immer gut informiert ist, deutet diese Aussage doch wieder darauf hin, dass er aktuell keine AK im Vertrag hat. Sollte ein Angebot in einer angemessenen Höhe ins Haus fliegen, muss man einfach verkaufen. Optimal für den FCK, ein halbes Jahr Stamm und schon eine ordentliche Ablösesumme generieren. Klar wäre es schöner unsere jungen Spieler zusammenzuhalten, dann hätte man spätestens 2017/2018 einen aufstiegsreifen Kader, aber bis dahin kann ein Verein wie Lauter ohne Transfereinnahmen schon insolvent sein.
Zitat von fcksupporter96
Zuerst den Artikel "Die Hand am Telefon" mit Müller groß als Portrait und nun diese Andeutung (habe leider keine Rheinpfalz abonniert, bzw. es gibt sie hier nicht zu kaufen, daher kann ich zum Artikelinhalt vom Dienstag nichts sagen). Falls Müller aber wirklich wechseln sollte, dann hat Alo zumindest angedeutet, dass er ein echt guter Ersatz wäre. Außerdem hat der FCK bzgl Torhütern immer bewiesen, dass er kurzfristige Ausfälle mindestens gleichwertig ersetzen kann (s. Fromlowitz, Sippel, Trapp)
Quelle: www.rheinpfalz.de
Manchmal entwickeln sich die Dinge schneller, als man denkt. Marius Müller besitzt einen Vertrag bis Mitte 2017, doch für einen jungen, mit guten Leistungen aufwartenden Torwächter wie ihn dürfte es Interessenten geben; und womöglich eine Ablösesumme, bei der die Verantwortlichen des FCK zu grübeln beginnen – so dass der Weg für Alomerovic frei werden könnte. Stefan Kuntz sind in diesen Gedankenspielen „zu viele Wenns im Angebot“, zudem überlässt er die Bewertung von Alomerovics Begabung lieber Torwarttrainer Gerry Ehrmann oder Cheftrainer Konrad Fünfstück. Die Leistung in Ulm aber stimmte auch ihn zufrieden. „Zlatan hat seine Sache sehr gut gemacht.“
Meiner Meinung nach klingt es ein wenig so, als ob die Rheinpfalz etwas andeuten würde, was Kuntz auch nicht abstreitet-einen Wechsel von Marius Müller. Zuerst den Artikel "Die Hand am Telefon" mit Müller groß als Portrait und nun diese Andeutung (habe leider keine Rheinpfalz abonniert, bzw. es gibt sie hier nicht zu kaufen, daher kann ich zum Artikelinhalt vom Dienstag nichts sagen). Falls Müller aber wirklich wechseln sollte, dann hat Alo zumindest angedeutet, dass er ein echt guter Ersatz wäre. Außerdem hat der FCK bzgl Torhütern immer bewiesen, dass er kurzfristige Ausfälle mindestens gleichwertig ersetzen kann (s. Fromlowitz, Sippel, Trapp)
Da die Rheinpfalz zumindestens von den Infos rund um den Kader immer gut informiert ist, deutet diese Aussage doch wieder darauf hin, dass er aktuell keine AK im Vertrag hat. Sollte ein Angebot in einer angemessenen Höhe ins Haus fliegen, muss man einfach verkaufen. Optimal für den FCK, ein halbes Jahr Stamm und schon eine ordentliche Ablösesumme generieren. Klar wäre es schöner unsere jungen Spieler zusammenzuhalten, dann hätte man spätestens 2017/2018 einen aufstiegsreifen Kader, aber bis dahin kann ein Verein wie Lauter ohne Transfereinnahmen schon insolvent sein.
Ich glaube nicht an einen Wechsel im Winter...Wer sollte in der Bundesliga jetzt so dringenden Bedarf haben?
Naja, auch in anderen Ländern braucht man Torhüter.
10.01.2016 - 16:24 Uhr
Quelle: www.kicker.de
Die bei den ersten Einheiten angeschlagenen Marius Müller (Magen-Darm-Virus) und Erik Wekesser (leichter Infekt) haben ihre Krankheiten dagegen soweit auskuriert und sollen Anfang der Woche ins Training einsteigen.
Fraglich, ob es für Stammkeeper Müller und Nachwuchstürmer Wekesser wegen des Rückstands schon für den ersten Freiluft-Praxistest reicht.
Müller auf dem Weg der Besserung!Fraglich, ob es für Stammkeeper Müller und Nachwuchstürmer Wekesser wegen des Rückstands schon für den ersten Freiluft-Praxistest reicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OlafMarschall am 10.01.2016 um 16:24 Uhr bearbeitet
13.01.2016 - 12:33 Uhr
Quelle: www.kicker.de
Die unumstrittene Nummer 1 im Tor der Roten Teufel: Marius Müller. In Eins-gegen-eins-Situationen bleibt er cool, seine Mannschaft bewahrte er schon einige Male vor Rückständen. Sein kicker-Notenschnitt: 2,89
Marius Müller als jüngster Keeper überhaupt im kicker-ranking in der Kategorie "Blickfeld". Obwohl er eine bessere Durchschnittsnote hat, rangiert er hinter Leuten wie Coltorti und co-lächerlich!
13.01.2016 - 13:02 Uhr
Zitat von fcksupporter96
Quelle: www.kicker.de
Die unumstrittene Nummer 1 im Tor der Roten Teufel: Marius Müller. In Eins-gegen-eins-Situationen bleibt er cool, seine Mannschaft bewahrte er schon einige Male vor Rückständen. Sein kicker-Notenschnitt: 2,89
Marius Müller als jüngster Keeper überhaupt im kicker-ranking in der Kategorie "Blickfeld". Obwohl er eine bessere Durchschnittsnote hat, rangiert er hinter Leuten wie Coltorti und co-lächerlich!Spieler im Blickfeld sind alphabetisch geordnet.
13.01.2016 - 13:21 Uhr
Zitat von Thisisit
Spieler im Blickfeld sind alphabetisch geordnet.
Zitat von fcksupporter96
Quelle: www.kicker.de
Die unumstrittene Nummer 1 im Tor der Roten Teufel: Marius Müller. In Eins-gegen-eins-Situationen bleibt er cool, seine Mannschaft bewahrte er schon einige Male vor Rückständen. Sein kicker-Notenschnitt: 2,89
Marius Müller als jüngster Keeper überhaupt im kicker-ranking in der Kategorie "Blickfeld". Obwohl er eine bessere Durchschnittsnote hat, rangiert er hinter Leuten wie Coltorti und co-lächerlich!Spieler im Blickfeld sind alphabetisch geordnet.
Coltorti ist aber z.B. in "herausragend" aufgeführt...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.