Martin Kind

1860 hatte Eine Zahlungsunfähigkeit, der 1. Schritt zur Insolvenz daher auch der Verkauf für 18 Mio an Ismaik.
Und was ist wenn die Ausserirdischen landen und uns zwingen in gelb-blauen Trikots zu spielen?
Ich kenne Max schon länger der ist auf Gaby´s 10,-€ nicht angewiesen, aber er hofft das Gabi aus den 10,- 10.000,- € macht und dann hätte er sicherlich gern ein paar eure zurück.

Auch hat Max nicht vor mehr als 100,- € in Gaby zu investieren.

Dietmar Hopp hat mit ~350 Mio EUR Hoffenheim ins Leben gerufen und da stand bisher nichts außer vielleicht ein paar Kühe auf der Weide. 200 Mio EUR sind also kein Tropfen auf den heißen Stein, sondern können richtig investiert einen nachhaltigen Sprung nach vorne bedeuten. Insofern kann ich deiner Meinung da nicht folgen.

Es gibt mehr als nur einen Weg für Investoren Gewinn aus einem Investment zu ziehen als sich eine Rendite (mit der du wahrscheinlich eine Gewinnausschüttung meinst) zu zahlen. Im Grunde ist sogar die Gewinnausschüttung im Rahmen von Fussballvereinen eine eher schlechte Idee und die reine Partizipation an der Gewinnsteigerung der Anteile die sinnvollere Variante. Du kaufst ja auch keine Aktien nur um eine Dividende zu bekommen, sondern beziehst auch die Wertentwicklung mit ein. Martin Kind scheint das übrigens auch so zu sehen und behält die Gewinne im Unternehmen. Es gab vor kurzem eine Klage von Herrn Wilkening (Minderheitsgesellschafter) das er die Kapitalverzinsung und Gewinne ausgeschüttet haben möchte.


Folgendes bezieht sich nicht mehr auf deinen Beitrag:

Was ich auch immer ein wenig merkwürdig finde, ist das hier immer seitens der Opposition behauptet wird das Martin Kind Alleinherrscher, Diktator oder sonst etwas ist und keinem Kontrollgremium unterliegt (und das gerne auch von Personen, die es eigentlich besser wissen). Die Aufsichtsratsmitglieder werden von den Mitgliedern auf der Mitgliederversammlung gewählt. Der Aufsichtsrat bestellt dann den den Vorstand und überwacht dessen Arbeit unterjährig. Bei der Definition von Alleinherrscher und Diktatoren müsste dann auch Angela Merkel eine Diktatorin sein. Im Grunde sogar eher als Herr Kind, denn die Wahlen sind nur alle vier Jahre und nicht einmal Jahr und wir haben auch keine Möglichkeit eine außerordentliche Bürger-(Mitglieder-)versammlung einzuberufen.

Was mir auch mal einer erklären muss, ist das Proverein meint das Martin Kind den Verein und somit die Mitglieder beraubt hat. Wenn dies der Fall wäre, wie spricht das dann für ein Mitglieder geführtes Fussballunternehmen, wenn man den der einen beraubt immer wieder zum Vereinspräsidenten macht und ihn auch noch jedes Jahr auf der Mitgliederversammlung entlastet. Im Grunde sind die Mitglieder ja dann mehrheitlich nicht in der Lage Ihre eigenen Interessen zu vertreten und im Wohle des Vereins zu entscheiden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von gravity157 am 23.03.2018 um 12:13 Uhr bearbeitet

Du sagst gerade selber das er hofft.Aber ne Garantie hat er nicht.Wie man ja an Hamburg,Wolfsburg oder 1860 sieht du Rechenkünstler.Aber das war jetzt auch nicht meine Absicht dich bloss zu stellen!

Max investiert aber nicht nur 100€ in Gaby er möchte sie im Gegenzug auch besitzen. Wenn Max dann Gaby besitzt und sie nach China verkauft, hat Max mehr als seine paar Euro verdient und was mit Gaby in China passiert weiß keiner.

Und wenn er sie besitzt und sie kein Geld einbringt hat Gaby ein Problem.In welcher Form weiss auch keiner.

Auf was hat sich Gaby da nur wieder eingelassen...

Wo wir dann wieder bei den Ausserirdischen wären...

Hört doch bitte auf mit so einen Quatsch, wie wahrscheinlich ist es das wenn Kind die Anteile von über 50% hätte diese nach China verkaufen würde?

Übrigens kenne ich Gaby auch ein bisschen, sie wünscht sich nichts mehr als Mandarin zu lernen.

Vielleicht sollten wir 50+1 Befürworteter uns einen Verein in Holland,Schweden,Kroatien suchen.Da gibt es diese Themen nicht.Da zählt noch der Volkssport Fussball.Da hat Gaby ihre Freiheit und kann sich entfalten wie sie will.Aber nicht wie hier das Paul oder Martin träumen durch Investoren irgendwann mal CL zu spielen.Weil man ohne die das Fußball spielen bald einstellen muss.Man kann ja bei den hohen Transfersummen nicht mehr mithalten.Also spielen wir das Spiel einfach mit.

Aber 50 plus 1 wird bis zum 4.quartal 2018 überarbeitet. Was immer das dann heißt.

Vielleicht verstehe ich ja deine Aussage hier falsch, aber Bayern und Leipzig haben gegen die Beibehaltung von 50+1 gestimmt. Genauso Greuter Fürth und Heidenheim. Laut einer anderen Meldung hat der BVB für Beibehaltung gestimmt, WOB und den HSV hab ich jetzt nicht im Kopf. Gerade Rummenige hat sich mehrfach öffentlich für den Fall von 50+1 ausgesprochen.
Zum BVB hab ich vor gurzem gelesen, das der Verein selbst da zwar nur noch geringe Anteile an den Aktien hält, die Masse der veräußerten Aktien jedoch nicht stimmberechtigt sind und daher der Verein immer noch 51% (oder mehr) der Stimmen hält. Wodurch 50+1 für die DFL gewart bleibt.



Auskunft und Transparenz schön und gut. Aber wie soll das mit dem Rückzug aus dem Verein gehen?
Ich hab mir jetzt auf die schnelle nicht die Mühe gemacht, deinen Post zu suchen (sorry dafür), aber du selbst hast mal sowas geschrieben wie "Kind ist solange nicht aus dem Verein raus, wie er noch Anteile besitzt" .
Wie soll er dann deiner Meinung nach aus dem Verein raus? Seine Anteile an einen anderen Investor verkaufen, oder kauft der e.V. die Anteile oder erwartest du das Kind die verschenkt?
Oder hast du dich hier nur verschrieben und meintest Rückzug aus der Vereinsführung/-management?