Marvin Schwäbe [1]

Finde ich auch. Schwäbe mag nicht wirklich der bessere Torhüter der beiden sein, aber die Abwehrreihe fühlt sich offenbar etwas sicherer mit ihm im Tor. Ob das anhält kann man kaum sagen, aber aktuell sehe ich kaum Vorteile, Horn die Rolle jetzt einfach wieder so zu geben. Der kann ja erstmal als Nr. 1 im Pokal weitermachen.

Klingt, als ob Schwäbe erstmal drin bleibt, was schon im Hinblick auf den Trainingsrückstand von Timo problemlos begründbar ist.

Zudem wird erwähnt, dass wohl alle Corona-Tests im Team negativ waren.

Angenommen die Quelle hier wäre "wasserdicht" - dann gäbe es für mich garnichts mehr zu besprechen

https://salarysport.com/de/football/bundesliga/1.-fc-köln/

Wenn und ob SB das dann mit Trainingsrückstand begründet ist es auch ok

Ein Indiz, dass die Quelle so falsch nicht sein kann, wären die in jeder Transferperiode erwarteten aber immer ausbleibenden Wechsel von Leuten wie Mere, Schindler oder Ehizibue. Ich würde auch nicht für maximal ein Drittel des Gehaltes in eine tiefere Liga gehen

Wenn die Liste stimmen sollte, bräuchten Duda und Özcan aber dringend neue Berater.

Die Zahlen dürften nicht annähernd stimmen. Die ganze Defensive kommt viel zu günstig weg. Thielmann würde dieses Gehalt bei einem Drittligisten verdienen. Selbst in der 3. Liga werden monatlich Gehälter mit fünf Stellen für Stammspieler bezahlt.

Ich glaub bei den "oberen" sind die Zahlen nicht so verkehrt. Modeste, Horn, Hector, Mere und Co sind ja so in der Region in der auch andere Quellen sie immer eingeordnet haben. Desto weiter man nach unten kommt, desto weniger realistisch wird es aber.

Unterm Strich muss man halt auch sehen, dass wir ja aktuell irgendwo zwischen 45 und 50 Millionen Euro Lizenzspieleretat liegen. Da würden dann 15-20 Millionen fehlen.

Als Timo Befürworter - bin ich trotzdem der Meinung:

...das Schwäbe seine Chance verdient hat und sich zumindest bis Saisonende als Nr. 1 im Kasten beweisen sollte. Patzer leistet er sich auch - da müssen wir uns auch nichts vor machen.
Danach sollte man dann das offene Gespräch suchen. Entweder bleibt Timo dann unsere Nr. 1 oder Schwäbe wird es. Nur beide werden sich sicherlich nicht mit der Ersatztorhüterposition zufrieden geben (müssen).

Schwäbe macht es gut - wirkt selbstbewusster, ist stärker mit dem Fuss am Ball...das hat er Timo definitiv voraus. Timo ist auf der Linie und im 1:1 mindestens genauso stark, im 1:1 finde ich ihn (bis jetzt) sogar besser...
Um das aber genau einschätzen zu können, sollte Schwäbe vorerst im Kasten bleiben und dann muss eine Entscheidung her.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Merzener am 03.01.2022 um 07:56 Uhr bearbeitet

Am kommenden Wochenende wird zu 99 % Marvin im Tor stehen. Schon allein, weil Timo die letzten 6 Wochen gar nicht im Training war.
Da Marvin bisher auch wenig Argumente gegen sich gesammelt hat, ist das auch nur vernünftig Timo erstmal wieder über mehrere Tage voll im Training ankommen zu lassen.

Ich denke, Schwäbe hat sich einen Vorteil erarbeitet und bewiesen, dass man auf ihn setzen kann.

Zum einen kann er bessere Werte vorweisen:
> 68,4% zu 63,0% abgewehrte Schüsse
> gehaltene Schüsse pro Spiel 2,80 zu 2,66
> 90,1% Passquote gegenüber 77,6%
> Großchancen vereitelt: 50% zu 36,4% (zeigt klar, dass Horn im 1 vs 1 eben nicht gut ist)
> 1,2 Gegentore pro Spiel zu 1,75
> Bei 5 Spielen mit Schwäbe gab es einen Wert von 7,4 expected Goals, er hat aber nur 6 kassiert, also weniger als angenommen. Horn hatte 20,2 xG in 12 Spielen, aber 21 kassiert. Also mehr als hätten fallen dürfen.

Nimmt man den Pokal hinzu hat Schwäbe uns zudem ein Elfmeterschießen gerettet und ein weiteres Spiel zu Null abgeliefert. Horn kein einziges.


Natürlich ist er nicht der Heilsbringer. Zu dem hat ihn auch kein Horn-Kritiker gemacht. Dass ihm, wie jedem anderen Spieler der Welt auch Fehler passieren, ist natürlich klar und erwartbar. Auch Schwäbe wird uns mal ein Spiel verlieren. Es geht ja aber um die Konstanz und dauerhafte Leistung.

Und hier zeigt Schwäbe in vielen seiner Daten einen Vorsprung zu Timo.
Der ein oder andere mag jetzt immer noch sagen, die 5 Spielen hätten wenig Aussagekraft und sieht die beiden gleichauf. Kann man so sehen, ist legitim.

Es gibt aber 2 Argumente, die dann doch den Ausschlag für Schwäbe geben müssten:
1. Er ist der komplettere Torhüter, während Horn nur auf der Linie stark ist (wenn er die Bälle nicht gerade aufgibt und hinterherschaut).
2. Horn wird eine deutlich höhere Punktprämie in seinem Vertrag haben. Sollten beide Torhüter gleichauf sein, muss zum Wohle des Vereins auf jeden Fall der mit dem besseren Preis/Leistungsverhältnis spielen.


Dass Baumgart jetzt schon zum Trainingsauftakt festgelegt hat (er verrät nur noch nicht wie), zeigt vermutlich auch, dass es bei Schwäbe bleibt.

Die Statistiken sind doch relativ einfach zu entkräften, ohne jetzt eine eigene Meinung zu dem Für und Wider der beiden Torhüter zu geben.

Durchschnittsplatzierung der Gegner von Schwäbe war 13,6 zum Zeitpunkt als wir gegen sie gespielt haben.
Durchschnittsplatzierung der Gegner von Horn war 9,0.

Alleine dadurch sind die, nicht mehr als leicht besseren Statistiken von Schwäbe, recht ausreichend erklärt.

Stärkester Gegner von Schwäbe was ein desolates Gladbach, während Horn gegen die Bayern, Dortmund und Leverkusen ran musste.


Abseits davon wird Baumgart eine gute Entscheidung treffen und bei keinem der beiden Torhüter hätte ich momentan Bauchschmerzen.