Marvin Schwäbe [1]

Nehmen wir mal an, dass deine Zahlen stimmen und er uns in den nächsten 3 Jahren 3 Mio. Kostet - aber eben nur, wenn er auch wirklich bleibt. Dann musst du davon aber noch das Gehalt einer Nummer 2 abziehen, die wir dann nicht mehr brauchen. Selbst wenn man dieses Jahr pentke noch mit einrechnet sind es dann nur noch 2 Mio., ohne 1,5. Dann verdient urbig zumindest diese Saison (bis zur vertragsverlängerung) als Nummer 2, rein finanziell betrachtet beschäftigen wir also nur eine Nummer 1. Das streckst du jetzt auf 3 Jahre. Dabei musst du die Wahrscheinlichkeit multiplizieren, dass er auch wirklich bleibt... Da bleiben keine Millionen (Plural) über... Wenn es dir hierbei nur um den finanziellen Aspekt des Gehalts geht, ist deine Argumentationslage dünn...

Zahlen wir jetzt zu viel für eine Nummer 2: ja
Zahlen wir zu viel für ein torhüterduett: vermutlich nicht
Zahlen wir so viel, dass es eine wirtschaftliche Relevanz hat: wohl kaum

Da ärgert es mich ehrlich gesagt mehr, dass uns eine ablöse durch die Lappen gegangen ist (von der ich stand jetzt nicht mehr überzeugt bin, dass sie kommen wird). Die wird aber von Angebot, Nachfrage und den Interessen schwäbes beeinflusst. Und ja, ich sehe es schon so, dass das aktuelle Gehalt schwäbes, sollten deine Zahlen stimmen, sicherlich zu seinem sportlichen Anspruch passen und es eigentlich kein Problem sein sollte dieses auch zu realisieren, wenn ein Angebot von einem Verein kommt, der auch seinen sportlichen Vorstellungen entspricht (zumal ihm ja jetzt auch einsatzprämien entgehen).

Und wenn ich jetzt Bochum höre, steige ich aus. In Bochum Nummer 2 zu sein ist bestimmt nicht der sportliche Anspruch. Und da die fehlende ablöse mehr weh tut als das Gehalt wäre das auch keine lösung gewesen, die dem FC im Vergleich zu jetzt geholfen hätte - die Zahlen nämlich keine...

Es ist wirklich schade, dass wir hier keine ablöse generieren könnten, und das tut in Summe mit anderen fehlenden ablösen auch weh. Aber das Gehalt? Das macht den Kohl hier wirklich nicht fett. Aus dem Grund ist es sicher kein Problem, ihn in Kader zu haben...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von D0Mspatz am 06.09.2024 um 18:28 Uhr bearbeitet

Eine Nummer 2 haben wir mit Petke ja auch noch für diese Saison, aber geschenkt. Ich bin sonst grundsätzlich bei dir, dass die wirtschaftliche Relevanz nicht so ist, dass sie uns umhaut. Ist halt ein Stammspieler weniger den wir uns leisten können. Das kann man ja aber durchaus mal riskieren wenn der potentielle Ertrag stimmt. Hier Frage ich mich nur wo der bei Urbigs Vertragslaufzeit herkommen soll.

Ich verstehe es nicht. Wenn Pentke für BuLi reicht, reicht er für BuLi2 erst recht. Warum brauchen wir 2 Nr.1-Torhüter? Sprich das Gehalt für einen der beiden ist Verschwendung, soweit keiner der beiden gegen eine das Gehalt übersteigende Ablöse transferiert wird.

Wie das Gehalt der Spieler (mit und ohne Spielprämie) ist, wissen wir nicht und werden wir wahrscheinlich nicht erfahren. Mal sehen, was der Winter bringt.

Aus meiner Sicht ist die Entscheidung für Urbig richtig. Sein Spiel passt besser zu unserer aktuellen Taktik als (sorry) Querpass-Marvin. Ob Urbig über die Saison Schwäbe in seinem 1. Jahr das Wasser reichen kann, wird sich zeigen. Schwäbe konnte es letzte Saison jedenfalls nicht.

Ich finde es ganz angenehm, dass unser aktuell größtes Problem zu sein scheint, dass wir zwei (zu) gute Torhüter im Kader haben.

Da wir bislang sowieso nicht einkaufen durften spielte es bislang keine Rolle und wenn er im Winter gehen sollte ebenfalls nicht. Selbst wenn er uns dann 500k für das halbe Jahr gekostet hätte was ich für realistisch halte. So enorm ist der Schaden dann auch nicht.

Der letzte Satz ist momentan doch völlig uninteressant. Es kann sein dass er in 2 Monaten verlängert , es kann auch sein dass er in 2 Jahren ablösefrei geht. Jeder kann da ja glauben was er will, aber es lohnt sich momentan doch nun wirklich nicht darüber zu diskutieren.

Beim Rest sind sich doch fast alle hier einig und wir könnten mal wieder ein wenig Ruhe hier einkehren lassen weil wir in den nächsten 3 Monaten hier keine Veränderung bzw. Lösung sehen werden.

Finde ich nicht. Irgendwie muss sich der getriebene Aufwand dich rentieren, wenn sich das alles lohnen soll. Ich sehe kein Szenario wio das innerhalb der nächsten 2 Jahre der Fall sein kann. Natürlich können wir auch im Nachhinein mit Urbig verlängern und den "Fall" nachträglich retten. Wenn ich mir aber die Verkettung von Entscheidungen anschaue die getroffenen würden um Urbig zur Nummer 1 zu machen, wundere ich mich schon, dass man diesen Punkt offen gelassen hat.

Wir werden uns hier aber wahrscheinlich nicht einigen. Lass uns einfach abwarten was bei dem Thema unterm Strich raus kommt.

Du betrachtest echt immer alles nur aus einem Winkel.

Damals waren sich hier viele nicht sicher, warum er bei dem Talentstatus hier nochmal verlängern sollte um sich verleihen zu lassen.
Da musste der Fc wahrscheinlich schon Gehaltsmässig was bieten.
Wer weiß, ob in dem Vertrag aber nicht gleichzeitig eine Klausel zur Verlängerung drin steht, wenn Urbig anschließend 20 spiele bei uns absolviert, was ihm und uns eine gewisse Garantie gegeben hätte, hier Stammspieler zu werden.
Weißt du das?
Ich nicht.
Kann ich mir das vorstellen?
Ja.
Beim FC Vertragswerk wirst du eh nicht mehr viel mitbekommen. Vielleicht ist sein Vertrag sogar schon verlängert worden?

Zudem gehören immer mehrere dazu.
Der fc kann interessiert sein, den Vertrag zu verlängern. Aus Urbigs Betrachtung macht es doch jetzt gerade überhaupt keinen Sinn. Der Mann hat 2 Jahre Vertrag, wer weiss wie die Konstellation innerhalb des aktuellen Vertrags aussieht.

Wenn du interne Details kennst, kannst du mich gerne aufklären, aber mich stört es echt massiv, dass du hier unterschwellig immer ein Fehlverhalten seitens des FC‘s hervorhebst, obwohl du genau sowenig Ahnung hast, wie jeder andere von uns. Und dann auch noch mit so banalen Dingen.

Viel Traffic auf dem Thema. Dabei ist es doch eigentlich recht unspektakulär. Es gab halt aktuell nicht die passenden Angebote für Schwäbe. Bin mir aber recht sicher, dass sich da im Winter oder nächsten Sommer was tut, wenn Urbig sich als Nummer eins bewährt.

Für mich ist das Thema, dass unsere Spieler insgesamt nicht gerade der letzte Schrei auf dem Transfermarkt waren in diesem Sommer auch nochmal eine Bestätigung für die aktuelle Arbeit von Keller. Da hat halt vom Preis/Leistungsverhältnis vieles nicht gestimmt. Da sind wir glaube ich erstmals seit Jahrzehnten auf dem richtigen Weg. Davon werden wir in Kürze profitieren.

Warten wir mal noch ein paar spiele ab. Vielleicht haben wir im Winter gar nicht so einen großen Transferbedarf wie vermutet. Das würde so ein Thema ja auch finanziell nochmal etwas entspannen. Man wird immer mal mit solchen Personalien leben müssen. Mal verspekuliert sich der Spieler, mal der Verein. Letztlich zumindest sportlich eher eine Luxussituation.

Soll ich jetzt ernsthaft beweisen, dass es eine Klausel im Vertrag nicht gibt, die du dir zwar vorstellen kannst, für die es aber keinerlei Hinweise gibt:

https://www.kicker.de/urbig-verlaengert-in-koeln-und-wechselt-auf-leihbasis-nach-fuerth-958279/artikel

Unglaublich

Jedenfalls bis zum nächsten verlorenen Spiel.