Mats Hummels [15]

Das riecht nach einem weitreichenden Umbruch bei uns.
Trainer weg, Hummels wahrscheinlich auch.
Das öffnet natürlich Türen, den absolut notwendigen Umbruch in die Wege zu leiten.
Aus Legendensicht ist es schade, dass Mats hier nicht seine Karriere beendet, macht den Umbruch, auch in puncto Altersstruktur, aber dadurch spannender.
Mit einem neuen IV würde ich gar erwarten, dass wir in Zukunft wieder höher verteidigen, weil dies mit Mats so einfach nicht mehr möglich ist.
Dadurch erhält Süle wohl auch eine (letzte) Chance.
Nun wird es interessant, wen man da als Nachfolger auserkoren hat.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man seinen Abgang mit einem Talent auffangen möchte.
Bei Süle gibt es noch zu viele Fragezeichen. Einzig Schlotterbeck ist unantastbar.
Da würde ich, Stand heute, auf einen gestanderen und eventuell größeren Namen tippen.
Eventuell wird Anton wieder eine heiße Aktie.

Jetzt auch hier:
https://twitter.com/bvbnewsblog/status/1801253546723057920

Diese Seite hat egal welche Paywall-Quelle meines Wissens nach noch nie falsche Angaben gemacht:


Dieser Beitrag wurde zuletzt von Seppinho am 13.06.2024 um 16:06 Uhr bearbeitet

Richtige Entscheidung.
Wenn man sich anschaut wie knapp das CL-Finale war, dann kann so ein interner KNALL durchaus die nötigen Prozent gekostet haben. Wäre ein fatales Zeichen, dass man vor Spielern einknickt und den Trainer deswegen feuert. Hummels weine ich nur sportlich Tränen nach, menschlich konnte ich mit ihm seit seinem Geheuchel zu Götze und dem anschließenden Bayern Wechsel überhaupt nichts mehr anfangen.

wir hätten aber wichtigere Baustellen, als einen ersatz für einen immer noch starken Hummels zu holen.
man kann nicht alles aufeinmal lösen, daher würde es für mivh absolut sinn machen hummels noch ein Jahr zu behalten.

Zumal das finanziell MINDESTENS die Klasse/Ausgaben von Anton mit über 20 Millionen sein werden. Neben LV, DM, MS, LM, RV2. Puh. Hätte da auch lieber Mats als Kopf der Hintermannschaft gehalten, statt mit Schlotterbeck, Süle und Neuzugängen reinzugehen.

Wirtschaftlich und sportlich macht der Hummels-Abgang es noch schwieriger, aber Kaderhygiene und Vereinspolitik wurden offensichtlich schwerer gewichtet und ich kann das nachvollziehen. Jetzt versucht man anscheinend mit aller Macht Süle doch noch hinzubekommen und so die Hummels Lücke zu schließen.

Ich halte aber auch absolut nichts davon jetzt Hummels für das Terzic-Aus verantwortlich zu machen. Wenn man eine Verlängerung als "Einknicken" interpretieren will, kann man das. Aber am Ende ist das trotzdem rein spekulativ.

Die Hummels-Entscheidung bedeutet sportlich jedenfalls, dass man entweder einen weiteren großen Transfer tätigen muss, oder eben mit den vorhandenen Optionen um Süle, Can und Mane die RIV-Position abdecken muss.

Ich persönlich würde das Geld lieber in Schouten investieren, damit die DM-Position geklärt ist und die drei genannten dann ins Rennen um den Stammplatz neben Schlotti schicken. Sollten über Can, Süle und/oder Özcan unerwartete Einnahmen generiert werden, kann man sich noch immer mit Jeltsch, Debast oder Huijsen auseinander setzen. Natürlich aber mit der Gefahr, dass die dann nicht mehr auf dem Markt sind.

Vor allen Dingen wir wollen doch wohl nicht Anton mit Hummels vergleichen...da liegen Welten dazwischen

Ist es so eine Watzke-Ego Geschichte?
Wenn man bedenkt dass Süle und seine Professionalität höchstwahrscheinlich auch nicht ändern wird, müssen wir im Sommer ZWEI IV verpflichten. Wie soll man dann die anderen Baustellen schließen?!

Für mich unverständlich!

Naja, so krass manches bei Mats ist, kann ich mir eigentlich schon vorstellen, dass der Markt an IVs etwas für uns hergibt. Rein sportlich einzeln gesehen. Als Abwehrchef und Führungsspieler ist es für mich sie Katastrophe.