Nikola Katic [25]

Wenn du deine Info vor der NK bekommst, dann mag das bei Gantenbein stimmen. Der Plan von Muslic war aber, dass er bei der U23 kurz spielen sollte. Er wird denke ich gegen Bielefeld dann wieder fuer die Erste in Frage kommen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von EbbeSand04 am 02.03.2026 um 18:07 Uhr bearbeitet

Denke es wird bei der Viererkette bleiben, zumal Muslic den Einsatz von Ayhan andeutete.

Sorry falls das im STT schon durchgekaut wurde..

Wie seht ihr den 11m? Habe im Stadion gesagt, Klarer 11m kommt zu spät und räum Aseko ab.
Jetzt habe ich mir gerade die Zusammenfassung nochmal angeguckt.. Katic spielt doch vor dem 1. Kontakt mit Aseko den Ball? Das darf doch kein Foul sein oder sehe ich was falsch?


Nikola nebenbei bemerkt mit einem richtig guten Spie wie ich finde, super Reaktion auf die ersten Simmen, die ihn auf der Bank haben wollten.

Hmm, schwierig. Mittlerweile weiß man, daß es primär nicht nur darum geht ob der Ball gespielt wird oder nicht. Er trifft ihn halt auch sehr deutlich.
Wäre er einfach weg geblieben, müssten wir darüber gar nicht reden. Aseko legt sich den Ball viel zu weit vor und das mit hohem Tempo vom Tor weg. Katic muss da also gar nicht hin. Es hätte gereicht, er macht den Pasweg zum Tor zu. War einfach unnötig von Katic.

Mein erster Eindruck war Stürmerfoul, aber Katic muss da einfach wegbleiben. Er trifft Aseko und dann kann man das schon pfeifen.

Zu Chris: Ist das so, dass es nicht primär darum geht, ob der Ball gespielt wird oder nicht? Es wurde doch bei etlichen Situationen zu roten Karten oder 11m geguckt, wer zuerst den Ball gespielt hat oder ob der Ball überhaupt gespielt wurde. Die Treffer/Situationen danach waren meist egal und es wurde gesagt, der Ball wurde gespielt. Dass Katic da unnötig und viel zu ungestüm hingeht sehe ich auch so.

Zu Runaway: Stürmerfoul? Das sehe ich da nicht, aber eben auch kein Foul von Nikola. Aber ja auch hier... es ist einfach zu ungestüm gewesen.

So etwas wird heutzutage gepfiffen und das sollte Katic auch wissen.
Die Situation war doch ungefährlich, einfach nur Aseko weiter abdrängen, wir waren da zwei gegen eins, da wäre doch keine Gefahr entstanden. Es gab keinen Grund für das Risiko.
Das war einfach etwas übermotiviert und zu risikoreich von ihm.
Für mich ein Elfer und auch in der Linie, die dafür allgemein gefahren wird.

Das war natürlich kein Stürmerfoul, so sah das für mich nur im ersten Eindruck aus. Ich dachte, Aseko wäre in Katic gerannt, sicherlich unter dem Eindruck, dass ich keinen Grund darin sah, dass Katic hier den Zweikampf sucht.

Es kommt aber auf die gesamte Szene an. Dieses,,ich habe aber zuerst den Ball gespielt und dann den Gegner" wird mittlerweile nicht mehr als Argument durchgehen. Aseko ist schneller, hat die Dynamik und legt sich den Ball etwas zu weit vor. Katic spielt leicht den Ball aber eben noch mehr den Gegner. Da ist halt mehr Körperkontakt als Ball.
Als Gegenbeispiel mal die Monstergrätsche von Ndiaye gegen Bielefeld (ich meine es war Bielefeld). Er trifft komplett den Ball und nur aus der Grätsche heraus den Gegner (muss ja, der kann sich ja nicht in Luft auflösen). Katic geht in dem Zweikampf bewusst ein immens großes Risiko gegen einen Spieler der im vollen Lauf ist. Natürlich wollte Aseko den Kontakt als er merkte das er nicht mehr an den Ball kam. Aber die gesamte Szene spricht eben für den Stürmer, trotz leichtem Antippen des Balls durch den Verteidiger. War halt mehr Körper als Ball im Spiel beim Treffer.

Aus der Hintertorkamera sieht das nicht so aus. Auf Sky wurde diese Perspektive nicht gezeigt, der VAR hätte sie aber doch zur Verfügung haben müssen. Meiner Meinung nach war das kein Strafstoß, wobei natürlich trotzdem klar ist, dass Katic da nicht so riskant in den Zweikampf gehen darf.