Pressekonferenzen VfB

Ich finde das hat Hoeness sehr deutlich angesprochen. Es geht ja auch nicht darum was "hätte noch schief laufen können". Es geht zu jeder Zeit im Spiel darum wie kann ich das Spiel gewinnen oder zumindest eine Niederlage abwenden. Und wenn er dann eben analysiert und sagt mit einem Daxo vorne drin rechne ich mir eine höhere Wahrscheinlichkeit aus noch zu punkten, als mit einem Milosevic, dann handelt er da genau richtig. Als Trainer muss ich doch immer im hier und jetzt leben und sagen was kann ich machen damit die Mannschaft den größtmöglichen Erfolg hat. Und so wie sich das bei Hoeness anhörte, dann hat ein Milosevic oder andere junge Spieler einfach nicht das Niveau um uns da aktuell nach vorne zu bringen.

Wir sind aktuell 3. und es gilt so lange es möglich ist alles dem Erfolg unterzuordnen. Und da müssen die 11 + max. 5 Spieler auf dem Platz stehen die uns die größte Wahrscheinlichkeit bringen Punkte zu bringen.

Finde ihn auch echt spitze, hoher Unterhaltungswert und authentisch.

NLZ Spieler ins Profiteam integrieren bedeutet ja nicht automatisch, dass diese mit 18-19 schon spielen. Das ist ein langer Prozess der oft 3-4 Jahre dauern kann, sofern man nicht von absoluten Ausnahmetalenten spricht.
Man sollte dann halt auch die Geduld und das Vertrauen in das Trainerteam haben. Die wissen am besten, wann ein Talent soweit ist und eine geeignete Situation gekommen ist. Zumal wir jetzt einen Trainer haben, der seit seinem Amtsantritt in sehr kurzer Zeit nahezu das Maximum aus dem Kader und einzelnen Spielern herausgeholt hat.
Zudem sollte man auch bedenken, dass die sportliche und charakterliche Entwicklung von 17-20 Jährigen nicht immer konstant und linear nach oben geht. Das muss man uU auch stärkere Schwankungen/Phasen akzeptieren, in denen es mal nicht so läuft. Solche Phasen/Schwankungen kann man halt schwer vorhersagen.
Aus der Retrospektive dann zu Argumentieren, dass man die falschen Talente verliehen hätte, macht irgendwie keinen Sinn. Da war ich schon sehr erstaunt als hier zuletzt geschrieben wurde, dass man ja Milosevic hätte verleihen müssen, wenn er nicht spielt. Oder noch besser war die These, dass ein Perea oder Faghir unserem Spiel jetzt gut tun würden. Da kann ich echt nur den Kopf schütteln.

Bei Raimund weiß ja zB auch keiner von uns, wie er den Latten-Treffer gegen Heidenheim damals weggesteckt hat. Ich hätte daran ziemlich zu knabbern gehabt…

Im Umkehrschluss bedeutet dies eine schlechte Kaderplanung. Denn man geht jetzt freiwillig für 4-5 Spiele mit einer Ersatzbank ins rennen obwohl diese nicht mithalten kann und deswegen nicht eingesetzt werden. Dann soll man doch die Jungs lieber zuhause lassen bzw. in der 2. Spielpraxis sammeln lassen (oder im Fall Milosevic verleihen) anstatt diese Woche für Woche mitzuschleppen in dem Wissen, dass sie nicht Eingesetzt werden (egal ob Führung oder Rückstand).
Davon profitiert niemand, am aller wenigsten die Jungs.
Es geht nicht darum, diese zwingend einzusetzen sondern entweder nimmt man die Jungs in Kader auf, weil sie helfen können bzw. man ihnen Spielzeit gewähren möchte oder man lässt es bleiben und holt lieber einen Ersatz, den man die Funktion als BU zutraut. Ansonsten brauchen wir doch überspitzt gesagt gar nicht mehr antreten, bis die Länderspiele vorbei sind. Da könnten sich Ja Spieler verletzen und dann können wir nicht mal mehr eine Startelf aufstellen.

Call it gerne "Keine Ersatzbank" wenn es ums Mittelfeld und Sturm geht.

Ich kann sowohl Hoeneß' Sicht verstehen als auch die aktuelle Leihsituation. Aber an der Stelle will ich einhaken. Wie kommt man darauf, dass ein Faghir nicht mehr helfen würde als die aktuelle Bank? Traust du Milosevic die Rolle zu, die Faghir bis zu seiner Verletzung bei Elversberg (einem 2. Liga-Mittelfeldteam) spielt(e)? Also ich find die Leihe sinnvoll und es gibt auch Argumente Milosevic aktuell in Stuttgart zu haben, aber man kann schon festhalten, dass offenbar ja sogar Massimo mehr zugetraut wird als Milosevic (wenn auch auf anderer Position, aber im Sturm sah es ja auch nicht prickelnd aus). Und deshalb sehe ich da Faghir dann schon deutlich weiter.

Kann man so sehen, aber wir hatten immer NLZ Spieler im Training. Adrion und Wehrle haben aber kritisiert, dass sie nicht spielen. Daher mein Einwand.
Bei Milosevic ist das Problem, dass er keine Spielpraxis hat. Die kann er wie es aktuell ausschaut nur über eine Leihe bekommen. Bzgl. Perea und Faghir war das keine Forderung, aber schon eine berechtigte Frage. Die halten zumindest schon mal in der zweiten Liga mit. Faghir hätte sogar immer wieder Spielpraxis in der zweiten bekommen können, anders als Milosevic. Ich würd nicht sagen, dass die Leihentscheidungen falsch waren, ich seh schon die Gründe dafür, aber Gegenargumente gibt es halt auch. Übrigens nicht nur retrospektiv. Das Problem mit Milosevic hab ich hier schon vor der Saison geschrieben.

Auch das kann einen Knacks geben.

Aber man hilft Raimund nicht, wenn man dann noch ein paar misslungene Spiele hinten anreiht.

Was man Hoeneß mMn ankreiden kann, ist, dass er den jungen nicht ein paar Minuten gegeben hat in Spielen, wo es läuft und die entschieden waren(Augsburg), damit sie sich an Bundesliga und Atmosphäre gewöhnen können. Da geht es dann noch nicht um Automatismen und Abläufe, sondern einfach darum, dass eine Einwechslung normaler wird und die Spieler dann nicht so übermotiviert und hyperaktiv agieren wie Raimund gegen Gladbach. Denn wir wissen ja, dass Raimund technisch mehr kann als er gezeigt hat und eigentlich kein Spielertyp ist, der nach 3 Minuten kurz vor gelb-rot steht.

Ja und Nein, ich meine er hat ihn bestimmt reingeworfen, weil er eine gute Trainingswoche hatte und er der Meinung war, er könnte die notwendige Durchschlagskraft haben um das Spiel positiv zu beeinflussen. Also warum nicht dem Jungen eine Chance geben. Wie man aber gesehen hat, war er komplett überfordert/overpaced.

Auch das ist ein wichtiges Learning für Raimund selber und natürlich auch für Hoeneß. Im besten Fall hat das jetzt einen positiven Effekt und Raimund beißt sich noch mehr rein und er bekommt auch wieder Spielzeit und für Hoeneß, der gemerkt hat; Du brauchst halt doch Stabilität bei solchen Spielen - siehe Daxo anstatt Milosevic. Letztendlich bist aber prinzipiell immer der Depp, denn es gibt kein besten Zeitpunkt. Entweder der Junge packt es selber oder er macht es halt so wie gegen Gladbach.