Ramy Bensebaini [5]

Niemand außerhalb der Traumlande wird in Bensebaini ein offensives Upgrade zu Guerrero vermutet haben, das ist auch nicht der Hintergedanke seiner Verpflichtung gewesen.
Und ihn defensiv zu beurteilen halte ich für reichlich verfrüht.

Natürlich ist er defensiv ein Upgrade, das war sogar Ryerson schon und Bensebaini ist da nochmal stärker. Insgesamt ist es noch etwas früh hier alles zu bewerten. Guerreiro hätte ich fürs ZM gerne behalten, aber als Stamm-LV war seine Zeit komplett vorbei.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von XChris84X am 20.08.2023 um 11:07 Uhr bearbeitet

Das kann man jetzt noch nicht sagen. Es war der erste Spieltag gewesen. Und jetzt schon mit solch einer Schlussfolgerung zu kommen, finde ich überhastet.

Ich bin auch ein großer Freund von Guerreiro gewesen. Jedoch mag ich solche voreiligen Prognosen nicht.

Dennoch: Klar. Gerade diejenigen die Guerreiro für seine defensiven Schwächen kritisiert haben, werden sich wundern, dass dasselbe auch bei Bensebaini rauskommen wird. Er wird zwar zweikampfstärker oder mehr Zweikämpfe führen als Guerreiro und gewinnen (was auch anatomisch komplett nachvollziehbar ist..stell mal einen 2 Meter Riesen gegen einen Boxer aus dem Fliegengewicht in den Ring...selbst wenn der Fliegengewichtler Profi ist, wird er Probleme bekommen),

dennoch gibt unsere normalartige Spielweise nicht her, defensiv zu stehen. Die meisten Mannschaften werden sich sowieso zurückziehen und erwarten das wir das Spiel machen werden. Ab und zu wird es dann auch Abspielfehler oder Fehler im Aufbau geben und Bensebaini wird hinten fehlen.

Auch gestern gab es Situationen wo Bensebainis linke Seite komplett verwaist war. Es ist nur eine Frage der Zeit bis daraus mal ein Gegentor fällt und dann wird man schnell merken, dass die defensive Instabilität nicht nur personell (Guerreiro) bedingt war. Wenn die AVs dermaßen hoch stehen wie bei uns und so viele Wege gehen müssen, treten zwangsläufig Lücken auf, besonders wenn das Mittelfeld kaum Spielkontrolle ausüben kann, so wie es gestern der Fall war.

Sehe ich Wort für Wort anders.

Und ich Wort für Wort richtig.

Klar, Guerreiro hat ja bei dir nie einen Fehler gemacht, hast du zumindest mal so gefragt (fast wörtlich): Man soll „aufzeigen wann Guerreiro einen Fehler gemacht hat“.

Zuerst wurde Schmelzer durchs Dorf getrieben, dann war Guerreiro heilig oder das größte Risiko (da zähl ich mich natürlich dazu und bin da auch leider zu oft übers Ziel hinausgeschossen) und nun geht der sche*** bei Bensebaini weiter. Auch oder mit gerade die, die ständig Objektivität und „warten bis ein Spieler (Guerreiro) mal ein paar Spiele am Stück gemacht hat“, hauen jetzt auf Bensebaini drauf.

Der Wechsel zu Bensebaini könnte jetzt auch ein Start in ein stückweise besseres Forenklima werden. Ich würde es mir wünschen und fasse mich an die eigene Nase.

Ich werde mich an dem Kindergarten nicht mehr beteiligen. Nagelt mich drauf fest.

Aber ist das nicht der Boomerang. Ganz ehrlich: Weder die eine Seite noch die andere Seite ist doch besonders neutral.

Ich habe mir vor einigen Monaten schon mal die Mühe gemacht und geschaut wer denn alles Schmelzer verteidigt hat. Komischerweise sind das diejenigen gewesen die Guerreiro durch das Dorf getrieben haben, jede Gestik und Mimik von ihn mit negativen interpretiert haben.

Das sind einfach welche die ne Abneigung haben. Punkt. Da können die User sich ruhig alles so zurechtbiegen wie man will. Da spielt bei einigen Usern einfach Objektivität keine Rolle.

Jetzt geht der Zyklus weiter und weiter. Das wird wohl nie ein Ende haben. Jetzt kommen wieder die die eben alles zum Anlass nehmen um Bensebaini zu kritisieren.

Als ob man sich nie damit abfinden konnte, das Guerreiro nun den Part v. Schmelzer übernommen hat. Jetzt ist es anders herum und manche können sich nicht damit abfinden, das Bensebaini nun anstelle von Guerreiro auf den Platz steht.

Wie ich schon schrieb: "Die Geister die man rief." und der Zyklus wird immer weitergehen.

Mit Guerreiro hätte man gestern mindestens noch ein Tor geschossen, aber dafür auch 2 gefangen.

Seid doch Mal endlich froh nicht gegen Augsburg, Bochum und Konsorten in den offenen Schlagabtausch gehen zu müssen. Was nützt es da ständig irgendwie 3-4, 4-3 und ähnlich zu spielen. Auch mit dreckigen 1-0 Siegen kann man Meister werden. Und wenn der BVB eine starke Defensive hat, dann muss man wissen, dass man vorne immer für ein Tor gut ist. Dafür ist die individuelle Qualität zu hoch, siehe gestern gegen Köln, da fällt das Tor dann in der Schlussphase.

Mit Guerreiro hätte man gestern mindestens noch ein Tor geschossen, aber dafür auch 2 gefangen.

Seid doch Mal endlich froh nicht gegen Augsburg, Bochum und Konsorten in den offenen Schlagabtausch gehen zu müssen. Was nützt es da ständig irgendwie 3-4, 4-3 und ähnlich zu spielen. Auch mit dreckigen 1-0 Siegen kann man Meister werden. Und wenn der BVB eine starke Defensive hat, dann muss man wissen, dass man vorne immer für ein Tor gut ist. Dafür ist die individuelle Qualität zu hoch, siehe gestern gegen Köln, da fällt das Tor dann in der Schlussphase.