Rest der Fußballwelt
15.05.2013 - 20:37 Uhr
30.05.2013 - 12:03 Uhr
Hey zur Beantwortung deiner Fragen,
Wahrscheinlich wird der sportliche Absteiger Darmstadt in Liga 3 bleiben.
Sandhausen dafür in Liga 2. Das heißt in Liga 2 18 Clubs und in Liga 3 20 Clubs - wie immer.
Ob Osnabrück gegen den 15. oder 16. spielte ist dann egal. Hätte Osnabrück die Relegation gewonnen, wäre nun Dynamo drin geblieben und nicht Sandhausen. Dadurch, dass aber Dynamo gewonnen hat bleibt Sandhausen drin.
Falls du der gleichen Meinung bist wie ich, dass diese aktuellen Statuten absolut unsinnig sind, kannst du ja vllt. auch mal an Liga 3 online eine Mail schreiben. Vielleicht kann man mit deren Hilfe etwas bewegen. Für diese Saison uninteressant, aber vielleicht gibt es in der Zukunft ja nochmal einen ähnlichen Fall.
Wahrscheinlich wird der sportliche Absteiger Darmstadt in Liga 3 bleiben.
Sandhausen dafür in Liga 2. Das heißt in Liga 2 18 Clubs und in Liga 3 20 Clubs - wie immer.
Ob Osnabrück gegen den 15. oder 16. spielte ist dann egal. Hätte Osnabrück die Relegation gewonnen, wäre nun Dynamo drin geblieben und nicht Sandhausen. Dadurch, dass aber Dynamo gewonnen hat bleibt Sandhausen drin.
Falls du der gleichen Meinung bist wie ich, dass diese aktuellen Statuten absolut unsinnig sind, kannst du ja vllt. auch mal an Liga 3 online eine Mail schreiben. Vielleicht kann man mit deren Hilfe etwas bewegen. Für diese Saison uninteressant, aber vielleicht gibt es in der Zukunft ja nochmal einen ähnlichen Fall.
30.05.2013 - 12:20 Uhr
Zitat von ForzaOsna92:
Hey zur Beantwortung deiner Fragen,
Wahrscheinlich wird der sportliche Absteiger Darmstadt in Liga 3 bleiben.
Sandhausen dafür in Liga 2. Das heißt in Liga 2 18 Clubs und in Liga 3 20 Clubs - wie immer.
Ob Osnabrück gegen den 15. oder 16. spielte ist dann egal. Hätte Osnabrück die Relegation gewonnen, wäre nun Dynamo drin geblieben und nicht Sandhausen. Dadurch, dass aber Dynamo gewonnen hat bleibt Sandhausen drin.
Falls du der gleichen Meinung bist wie ich, dass diese aktuellen Statuten absolut unsinnig sind, kannst du ja vllt. auch mal an Liga 3 online eine Mail schreiben. Vielleicht kann man mit deren Hilfe etwas bewegen. Für diese Saison uninteressant, aber vielleicht gibt es in der Zukunft ja nochmal einen ähnlichen Fall.
Also ich finde diese Regel auch etwas schachsinnig. Sandhausen hatte von vornherein den Klassenerhalt verpasst und Dresden und Osnabrück den letzten Zweitligaplatz ausgespielt. Folglich müsste Osnabrück, also allgemein der Dritte der 3. Liga höher gewichtet werden, wie der erste Absteiger der 2. Bundesliga.
Trotzdem ist es falsch jetzt alle Wut an Sandhausen rauszulassen, denn der Verein kann für diese Regelung am wenigsten dafür und es ist verständlich das der SVS diese Chance wahrnehmen wird und nicht auf den Startplatz zugunsten von Osnabrück verzichtet.
Der Fehler liegt da eindeutig bei der DFL und dieser Regelung, nur leider wird da diese Saison nichts mehr zu machen sein, so bitter das für Osnabrück auch sein mag.
Hey zur Beantwortung deiner Fragen,
Wahrscheinlich wird der sportliche Absteiger Darmstadt in Liga 3 bleiben.
Sandhausen dafür in Liga 2. Das heißt in Liga 2 18 Clubs und in Liga 3 20 Clubs - wie immer.
Ob Osnabrück gegen den 15. oder 16. spielte ist dann egal. Hätte Osnabrück die Relegation gewonnen, wäre nun Dynamo drin geblieben und nicht Sandhausen. Dadurch, dass aber Dynamo gewonnen hat bleibt Sandhausen drin.
Falls du der gleichen Meinung bist wie ich, dass diese aktuellen Statuten absolut unsinnig sind, kannst du ja vllt. auch mal an Liga 3 online eine Mail schreiben. Vielleicht kann man mit deren Hilfe etwas bewegen. Für diese Saison uninteressant, aber vielleicht gibt es in der Zukunft ja nochmal einen ähnlichen Fall.
Also ich finde diese Regel auch etwas schachsinnig. Sandhausen hatte von vornherein den Klassenerhalt verpasst und Dresden und Osnabrück den letzten Zweitligaplatz ausgespielt. Folglich müsste Osnabrück, also allgemein der Dritte der 3. Liga höher gewichtet werden, wie der erste Absteiger der 2. Bundesliga.
Trotzdem ist es falsch jetzt alle Wut an Sandhausen rauszulassen, denn der Verein kann für diese Regelung am wenigsten dafür und es ist verständlich das der SVS diese Chance wahrnehmen wird und nicht auf den Startplatz zugunsten von Osnabrück verzichtet.
Der Fehler liegt da eindeutig bei der DFL und dieser Regelung, nur leider wird da diese Saison nichts mehr zu machen sein, so bitter das für Osnabrück auch sein mag.
30.05.2013 - 12:26 Uhr
Da die Nichterteilung der Lizenz fur die kommende Saison gilt, ist die Sache egentlich nich so kompliziert.
1. haben wir (Osnabrück) gegen den Tabellen 16. dieser Saison gespielt, und leider verloren.
2. da es nun durch die Nichtlizensierung eine Fehlstelle in der 2. Liga gibt wird diese aufgefüllt.
3. diese Auffüllung erfolgt laut Statuten durch den nächstplazierten 2 Ligisten , in dem Fall Rang 17 also Sandhausen .
4. hätten wir die Reli gewonnen, wäre in dem Fall mit Dresden aufgeüllt worden , weil 16 Rang.
5. dadurch wird in der 3. Liga auch ein Platz frei, dadurch müsste eigentlich Darmstadt wieder aufrücken.
Als Osnabrücker bzw Drittligist fühle ich mich natürlich ein wenig verarscht. Erst verlierst du in der Reli, zugegebenermaßen zu Recht und dan wirst du beim auffullen übergangen.
1. haben wir (Osnabrück) gegen den Tabellen 16. dieser Saison gespielt, und leider verloren.
2. da es nun durch die Nichtlizensierung eine Fehlstelle in der 2. Liga gibt wird diese aufgefüllt.
3. diese Auffüllung erfolgt laut Statuten durch den nächstplazierten 2 Ligisten , in dem Fall Rang 17 also Sandhausen .
4. hätten wir die Reli gewonnen, wäre in dem Fall mit Dresden aufgeüllt worden , weil 16 Rang.
5. dadurch wird in der 3. Liga auch ein Platz frei, dadurch müsste eigentlich Darmstadt wieder aufrücken.
Als Osnabrücker bzw Drittligist fühle ich mich natürlich ein wenig verarscht. Erst verlierst du in der Reli, zugegebenermaßen zu Recht und dan wirst du beim auffullen übergangen.
30.05.2013 - 13:22 Uhr
@TSVLeinzell_CS
klar! Sandhausen mache ich da auch keinen Vorwurf, die haben einfach Glück gehabt ;).
Dass es diese Saison so geschehen ist muss man akzeptieren, aber ich plädiere einfach für eine Regeländerung, damit man für einen zukünfitg ähnlichen Fall bessere Regulärien benutzten kann.
Lizenzentscheidungen früher stattfinden lassen und dann möglicherweise den 17. der 2. Liga die Relegation spielen lassen oder den 3. der 3. Liga (welcher Verein das auch immer sein mag) aufsteigen lassen.
Das ist auch egal, dass es jetzt Osna ist, die aktuelle Regel ist einfach grundsätzlich schwachsinnig - wie ich finde.
klar! Sandhausen mache ich da auch keinen Vorwurf, die haben einfach Glück gehabt ;).
Dass es diese Saison so geschehen ist muss man akzeptieren, aber ich plädiere einfach für eine Regeländerung, damit man für einen zukünfitg ähnlichen Fall bessere Regulärien benutzten kann.
Lizenzentscheidungen früher stattfinden lassen und dann möglicherweise den 17. der 2. Liga die Relegation spielen lassen oder den 3. der 3. Liga (welcher Verein das auch immer sein mag) aufsteigen lassen.
Das ist auch egal, dass es jetzt Osna ist, die aktuelle Regel ist einfach grundsätzlich schwachsinnig - wie ich finde.
30.05.2013 - 15:25 Uhr
Zitat von ForzaOsna92 :@TSVLeinzell_CS
klar! Sandhausen mache ich da auch keinen Vorwurf, die haben einfach Glück gehabt ;).
Dass es diese Saison so geschehen ist muss man akzeptieren, aber ich plädiere einfach für eine Regeländerung, damit man für einen zukünfitg ähnlichen Fall bessere Regulärien benutzten kann.
Lizenzentscheidungen früher stattfinden lassen und dann möglicherweise den 17. der 2. Liga die Relegation spielen lassen oder den 3. der 3. Liga (welcher Verein das auch immer sein mag) aufsteigen lassen.
Das ist auch egal, dass es jetzt Osna ist, die aktuelle Regel ist einfach grundsätzlich schwachsinnig - wie ich finde.
Grundsätzlich gebe ich dir Recht. Allerdings habe ich zwei Einwürfe:
1) ich glaube, es liegt in der menschlichen Natur, dass man immer das möchte, was aktuell nicht gegeben ist. Wäre die Regel so wie du sie dir wünschst (Drittligist rückt nach) und du wärst Sandhausen-Fan, dann würdest du es vielleicht genau andersrum als sinnvoll erachten. Soll jetzt keine Unterstellung sein, sondern lediglich ein Gedankenspiel...
2) sollte dein Vorschlag umgesetzt werden, dann könnte man aufgrund fehlender Bedeutungslosigkeit die Relegationsspiele in Zukunft wieder abschaffen, da es in der heutigen Zeit fast jedes Jahr einen Absteiger wegen fehlender Lizenz gibt. Somit würden wohl in 3 von 5 Jahren beide Relegationsteilnehmer als "Gewinner" den Platz verlassen.
30.05.2013 - 16:44 Uhr
das stimmt wirklich , so sind die Menschen wollen immer das, was sie grad nicht haben ;)
Aber ganz ehrlich, ich habe das schon vor Wochen mal bei uns im Forum gepostet, dass ich diese Regelung unsinnig finde. Auch wenn bspw. nächstes Jahr die von uns ungeliebten Preußen auf Platz 3 wären..Aalen insolvent ginge...Preußen die Relegation verlieren würde - auch dann fände ich es am fairsten, wenn nicht der 17. einfach automatisch drin bleibt sondern Preußen hoch geht. Oder eben die Lizensierung früher abgeschlossen wird und dann der 17. gegen Münster spielt.
Aber ganz ehrlich, ich habe das schon vor Wochen mal bei uns im Forum gepostet, dass ich diese Regelung unsinnig finde. Auch wenn bspw. nächstes Jahr die von uns ungeliebten Preußen auf Platz 3 wären..Aalen insolvent ginge...Preußen die Relegation verlieren würde - auch dann fände ich es am fairsten, wenn nicht der 17. einfach automatisch drin bleibt sondern Preußen hoch geht. Oder eben die Lizensierung früher abgeschlossen wird und dann der 17. gegen Münster spielt.
30.05.2013 - 17:02 Uhr
Zitat
fehlender Bedeutungslosigkeit
...........also bedeutungsvoll? :D
fehlender Bedeutungslosigkeit
...........also bedeutungsvoll? :D
30.05.2013 - 17:26 Uhr
Zitat von ForzaOsna92:
das stimmt wirklich , so sind die Menschen wollen immer das, was sie grad nicht haben ;)
Aber ganz ehrlich, ich habe das schon vor Wochen mal bei uns im Forum gepostet, dass ich diese Regelung unsinnig finde. Auch wenn bspw. nächstes Jahr die von uns ungeliebten Preußen auf Platz 3 wären..Aalen insolvent ginge...Preußen die Relegation verlieren würde - auch dann fände ich es am fairsten, wenn nicht der 17. einfach automatisch drin bleibt sondern Preußen hoch geht. Oder eben die Lizensierung früher abgeschlossen wird und dann der 17. gegen Münster spielt.
Ich bin grundsätzlich auch deiner Meinung, mir fehlt nur der Glaube daran, dass die DFL an dieser Regelung was ändert. Die interessieren sich doch nicht wirklich für die Meinung der Fans, da können wir noch so viel Emails schreiben. Da werden noch viele Jahre ins Land gehen, bevor die sich einen Millimeter bewegen. :rolleyes
das stimmt wirklich , so sind die Menschen wollen immer das, was sie grad nicht haben ;)
Aber ganz ehrlich, ich habe das schon vor Wochen mal bei uns im Forum gepostet, dass ich diese Regelung unsinnig finde. Auch wenn bspw. nächstes Jahr die von uns ungeliebten Preußen auf Platz 3 wären..Aalen insolvent ginge...Preußen die Relegation verlieren würde - auch dann fände ich es am fairsten, wenn nicht der 17. einfach automatisch drin bleibt sondern Preußen hoch geht. Oder eben die Lizensierung früher abgeschlossen wird und dann der 17. gegen Münster spielt.
Ich bin grundsätzlich auch deiner Meinung, mir fehlt nur der Glaube daran, dass die DFL an dieser Regelung was ändert. Die interessieren sich doch nicht wirklich für die Meinung der Fans, da können wir noch so viel Emails schreiben. Da werden noch viele Jahre ins Land gehen, bevor die sich einen Millimeter bewegen. :rolleyes
30.05.2013 - 18:03 Uhr
Zitat von Rot_Blauer_Jung:
Zitat von ForzaOsna92:
das stimmt wirklich , so sind die Menschen wollen immer das, was sie grad nicht haben ;)
Aber ganz ehrlich, ich habe das schon vor Wochen mal bei uns im Forum gepostet, dass ich diese Regelung unsinnig finde. Auch wenn bspw. nächstes Jahr die von uns ungeliebten Preußen auf Platz 3 wären..Aalen insolvent ginge...Preußen die Relegation verlieren würde - auch dann fände ich es am fairsten, wenn nicht der 17. einfach automatisch drin bleibt sondern Preußen hoch geht. Oder eben die Lizensierung früher abgeschlossen wird und dann der 17. gegen Münster spielt.
Ich bin grundsätzlich auch deiner Meinung, mir fehlt nur der Glaube daran, dass die DFL an dieser Regelung was ändert. Die interessieren sich doch nicht wirklich für die Meinung der Fans, da können wir noch so viel Emails schreiben. Da werden noch viele Jahre ins Land gehen, bevor die sich einen Millimeter bewegen. :rolleyes
Ist ja gelebte Realität und wird auch leider so bleiben. Die DFL sieht zu das ihr Laden sauber bleibt und wälzt alles andere auf den DFB (3.Liga) ab.
Und dieser schert sich einen Deut um die Wertigkeit seines "Premiumproduktes".
Abgesehen davon finde ich diese Relegationsgeschichte ohnehin fragwürdig.
Mit Tabellenplatz X ist man eben rauf oder runter. Gibt es keine Lizenz rückt der nächste nach. Und gut ists.
Zitat von ForzaOsna92:
das stimmt wirklich , so sind die Menschen wollen immer das, was sie grad nicht haben ;)
Aber ganz ehrlich, ich habe das schon vor Wochen mal bei uns im Forum gepostet, dass ich diese Regelung unsinnig finde. Auch wenn bspw. nächstes Jahr die von uns ungeliebten Preußen auf Platz 3 wären..Aalen insolvent ginge...Preußen die Relegation verlieren würde - auch dann fände ich es am fairsten, wenn nicht der 17. einfach automatisch drin bleibt sondern Preußen hoch geht. Oder eben die Lizensierung früher abgeschlossen wird und dann der 17. gegen Münster spielt.
Ich bin grundsätzlich auch deiner Meinung, mir fehlt nur der Glaube daran, dass die DFL an dieser Regelung was ändert. Die interessieren sich doch nicht wirklich für die Meinung der Fans, da können wir noch so viel Emails schreiben. Da werden noch viele Jahre ins Land gehen, bevor die sich einen Millimeter bewegen. :rolleyes
Ist ja gelebte Realität und wird auch leider so bleiben. Die DFL sieht zu das ihr Laden sauber bleibt und wälzt alles andere auf den DFB (3.Liga) ab.
Und dieser schert sich einen Deut um die Wertigkeit seines "Premiumproduktes".
Abgesehen davon finde ich diese Relegationsgeschichte ohnehin fragwürdig.
Mit Tabellenplatz X ist man eben rauf oder runter. Gibt es keine Lizenz rückt der nächste nach. Und gut ists.
30.05.2013 - 18:27 Uhr
Zitat von disahdh:
Zitat
fehlender Bedeutungslosigkeit
...........also bedeutungsvoll? :D
Hätt keiner gemerkt, wenn du nicht klug geschissen hättest... :p
By the way: ich find Relegation hochbrisant und spannend und möchte eigentlich nicht darauf verzichten. Vielleicht ändert sich meine Meinung ja, wenn der FCH mal in diesem Rahmen versagt.
Zitat
fehlender Bedeutungslosigkeit
...........also bedeutungsvoll? :D
Hätt keiner gemerkt, wenn du nicht klug geschissen hättest... :p
By the way: ich find Relegation hochbrisant und spannend und möchte eigentlich nicht darauf verzichten. Vielleicht ändert sich meine Meinung ja, wenn der FCH mal in diesem Rahmen versagt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Toddy00 am 30.05.2013 um 18:29 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.