Rudi Bommer (Trainer)
09.12.2011 - 12:22 Uhr
11.12.2011 - 19:43 Uhr
Zitat von Waldow:
Ganz schön was los bei Rudi`s letzter PK. Kommt er vielleicht schon früher ?
Quelle: http://www.fussball.de/legendaere-pressekonferenz-in-burghausen/id_52289068/index Mensch Jungs, einfach mal die Einträge davor lesen, bevor ihr hier wieder alles voll postet mit den gleichen Beiträgen! Sonst gibts was mit der Ras-Keule ;) Denke auch nicht das der Rudi sich Cottbus vorher an tun muss!
Ganz schön was los bei Rudi`s letzter PK. Kommt er vielleicht schon früher ?
Quelle: http://www.fussball.de/legendaere-pressekonferenz-in-burghausen/id_52289068/index Mensch Jungs, einfach mal die Einträge davor lesen, bevor ihr hier wieder alles voll postet mit den gleichen Beiträgen! Sonst gibts was mit der Ras-Keule ;) Denke auch nicht das der Rudi sich Cottbus vorher an tun muss!
11.12.2011 - 20:00 Uhr
Zitat von Waldow:
Sonst gibts was mit der Ras-Keule
Wohl nicht. Denn hättest du alles nachgelesen, wäre dir aufgefallen, dass ich danach gefragt habe. ;) :p
Sonst gibts was mit der Ras-Keule
Wohl nicht. Denn hättest du alles nachgelesen, wäre dir aufgefallen, dass ich danach gefragt habe. ;) :p
11.12.2011 - 20:08 Uhr
Zitat von Ras Buya:
Zitat von Waldow:
Sonst gibts was mit der Ras-Keule
Wohl nicht. Denn hättest du alles nachgelesen, wäre dir aufgefallen, dass ich danach gefragt habe. ;) :p Auch das hatte ich gelesen! Nur wer legt sich schon mit dem Chef hier an... :D
Zitat von Waldow:
Sonst gibts was mit der Ras-Keule
Wohl nicht. Denn hättest du alles nachgelesen, wäre dir aufgefallen, dass ich danach gefragt habe. ;) :p Auch das hatte ich gelesen! Nur wer legt sich schon mit dem Chef hier an... :D
12.12.2011 - 13:16 Uhr
Zitat von Buscemi:
Ich lehne mich selten so weit aus dem Fenster: Aber das ist inhaltlich nicht nur falsch, sondern auch wenig intelligent.
Man kann über Wollitz sagen was man will, man kann ihm auch so einige Fehler vorhalten. Aber wäre Wollitz nicht gewesen
- wäre Leonardo bereits vor über 2 Jahren nach Hoffenheim transferiert worden
- wäre Petersen mit Sicherheit (!) nicht so aufgeblüht - allein schon der offensiven Spielausrichtung geschuldet
- wäre ein Bittroff wohl nicht integriert worden
- und wäre es mit anderen jungen Spielern vermutl. nicht so probiert worden (Miatke, Fandrich, Schwarz)
Zudem wurde z. B. mit Kischbaum auch ein guter, unbekannter junger Spieler verpflichtet. Ein Glücksgriff.
Auch hat Wollitz durchaus bereits "durchgefallene Spieler" wieder aufgabaut. Angelov wurde am ersten Kiebitztag unter Wollitz ausgepfiffen, Jula wurde ausgelacht, Shao ohnehin nicht ernstgenommen. Allesamt waren unter Wollitz Leistungsträger.
Bei allem was ist und was war: bitte fair bleiben!
Dir steht es nicht zu , meine Intelligenz zu beurteilen , Freundchen !!!
Fakt ist , dass die jungen Spieler just zu seinem Amtsantritt das Alter erreichten , um in der Männermannschaft eingesetzt werden zu können . Woher willst Du denn wissen , ob ANDERE Trainer als Wollitz diese Spieler nicht auch gefördert und zum Einsatz gebracht hätten ? ... Im übrigen hat er ja beisapielsweise SCHWARZ erst hochgelobt und dann genauso schnell wieder fallen gelassen . Wollitz hat damals RADU als Stürmer neben Jula verpflichtet und erst nachdem Radu nicht in die Gänge kam und Unruhe aufkam , bot er erstmals Petersen auf ... der dann einfach einschlug ... zu Wollitz und unserem Nutzen .
Wenn Du die Glücksgriffe von Wollitz hervorhebst solltest Du aber auch nicht die DUM,SOMA AFRIYE, KUCUKOVIC,NWAOGU ,ENGEL und JOVANOVIC vergessen . Was ich überaus interessant finde . Wollitz soll doch einen soo guten Draht zur Mannschaft gehabt haben , warum ist dann nicht ein einziger der Spieler , um die er sich besonders bemühte ( Jula , Shao , Rivic, Angelov, Burca) SEINETWEGEN in Cottbus geblieben , wo doch glänzende Perpektiven durch den Trainer versprochen wurden . Zu Leo . Sicher hat der Osnabrücker nicht alles falsch gemacht . Vllt war er der Auslöser , dass Leo damals blieb . Das hat er aber mMn wieder "wettgemacht" ,in dem er Leo vom ersten Spieltag an wie Sauerbier öffentlich zum Verkauf anbot . Und das , obwohl Leo noch garnicht wechseln WOLLTE, als Vater und Sohn Bittencourt sowie Leos Berater davon noch garnichts wissen wollten . Fakt ist , dass Leo in einem Jahr eine höhere Ablöse eingebracht hätte .
Achja .. übrigens war SHAO kein Leistungsträger ..diese Prädikat verdient man sich nicht mit 10 überdurchschnittlich guten Spielen in 5 Jahren . Also mal schön sachlich bei den Fakten bleiben ...
Ich lehne mich selten so weit aus dem Fenster: Aber das ist inhaltlich nicht nur falsch, sondern auch wenig intelligent.
Man kann über Wollitz sagen was man will, man kann ihm auch so einige Fehler vorhalten. Aber wäre Wollitz nicht gewesen
- wäre Leonardo bereits vor über 2 Jahren nach Hoffenheim transferiert worden
- wäre Petersen mit Sicherheit (!) nicht so aufgeblüht - allein schon der offensiven Spielausrichtung geschuldet
- wäre ein Bittroff wohl nicht integriert worden
- und wäre es mit anderen jungen Spielern vermutl. nicht so probiert worden (Miatke, Fandrich, Schwarz)
Zudem wurde z. B. mit Kischbaum auch ein guter, unbekannter junger Spieler verpflichtet. Ein Glücksgriff.
Auch hat Wollitz durchaus bereits "durchgefallene Spieler" wieder aufgabaut. Angelov wurde am ersten Kiebitztag unter Wollitz ausgepfiffen, Jula wurde ausgelacht, Shao ohnehin nicht ernstgenommen. Allesamt waren unter Wollitz Leistungsträger.
Bei allem was ist und was war: bitte fair bleiben!
Dir steht es nicht zu , meine Intelligenz zu beurteilen , Freundchen !!!
Fakt ist , dass die jungen Spieler just zu seinem Amtsantritt das Alter erreichten , um in der Männermannschaft eingesetzt werden zu können . Woher willst Du denn wissen , ob ANDERE Trainer als Wollitz diese Spieler nicht auch gefördert und zum Einsatz gebracht hätten ? ... Im übrigen hat er ja beisapielsweise SCHWARZ erst hochgelobt und dann genauso schnell wieder fallen gelassen . Wollitz hat damals RADU als Stürmer neben Jula verpflichtet und erst nachdem Radu nicht in die Gänge kam und Unruhe aufkam , bot er erstmals Petersen auf ... der dann einfach einschlug ... zu Wollitz und unserem Nutzen .
Wenn Du die Glücksgriffe von Wollitz hervorhebst solltest Du aber auch nicht die DUM,SOMA AFRIYE, KUCUKOVIC,NWAOGU ,ENGEL und JOVANOVIC vergessen . Was ich überaus interessant finde . Wollitz soll doch einen soo guten Draht zur Mannschaft gehabt haben , warum ist dann nicht ein einziger der Spieler , um die er sich besonders bemühte ( Jula , Shao , Rivic, Angelov, Burca) SEINETWEGEN in Cottbus geblieben , wo doch glänzende Perpektiven durch den Trainer versprochen wurden . Zu Leo . Sicher hat der Osnabrücker nicht alles falsch gemacht . Vllt war er der Auslöser , dass Leo damals blieb . Das hat er aber mMn wieder "wettgemacht" ,in dem er Leo vom ersten Spieltag an wie Sauerbier öffentlich zum Verkauf anbot . Und das , obwohl Leo noch garnicht wechseln WOLLTE, als Vater und Sohn Bittencourt sowie Leos Berater davon noch garnichts wissen wollten . Fakt ist , dass Leo in einem Jahr eine höhere Ablöse eingebracht hätte .
Achja .. übrigens war SHAO kein Leistungsträger ..diese Prädikat verdient man sich nicht mit 10 überdurchschnittlich guten Spielen in 5 Jahren . Also mal schön sachlich bei den Fakten bleiben ...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Max_Mustermann am 12.12.2011 um 13:22 Uhr bearbeitet
12.12.2011 - 13:31 Uhr
Zitat von ESW-Fuchs:
Hätte wenn usw. Fakt ist das ein Kirschbaum, Kruska, Brenner, Schorch, Adlung, "Fenin" usw nicht gekommen wären, aber ein Feick, Männel, Mattuschka Chancen bekommen hätten wenn nicht die Pappnasen vorher gewesen wären.
So nun könnt ihr mich an Pranger stellen wie toll doch Sander, Prasnikar und Co waren;-)
Naja ...Kruska und Schorch sind ja nun auch nicht die SUPERverpflichtungen ..nix zum Zungenschnalzen und ein Mattuschka hat ja selbst zugegeben , dass er erst nach dem Wechsel zu Union richtig die Kurve bekommen hat . "Einstellungsmässig und so"... Sander und Bojan waren sicher nicht gerade experimentierfreudig , was den Einsatz junger Spieler betrifft , allerdings spielte der FCE damals auch erste Liga und damit war die Konkurrenz deutlich stärker . Ob Leo,Bittroff, Fandrich , Koby , Schwarz , Miatke bei Wollitz in Liga 1 in ihrem Alter eine Einsatzchance bekommen hätte ,ist zu bezweifeln .
Was ich komisch finde ...als Brzenska noch gesund war , wurde oft wegen seiner Hüftsteifheit gemeckert , er war beileibe nicht unantastbar ..seit er aber verletzt ist , tun die meisten so , als wäre er das grosse Bollwerk in der Abwehr gewesen ... aber dieses Bollwerk gab es schlichtweg nicht , seit CDW Trainer in Cottbus war .
Hätte wenn usw. Fakt ist das ein Kirschbaum, Kruska, Brenner, Schorch, Adlung, "Fenin" usw nicht gekommen wären, aber ein Feick, Männel, Mattuschka Chancen bekommen hätten wenn nicht die Pappnasen vorher gewesen wären.
So nun könnt ihr mich an Pranger stellen wie toll doch Sander, Prasnikar und Co waren;-)
Naja ...Kruska und Schorch sind ja nun auch nicht die SUPERverpflichtungen ..nix zum Zungenschnalzen und ein Mattuschka hat ja selbst zugegeben , dass er erst nach dem Wechsel zu Union richtig die Kurve bekommen hat . "Einstellungsmässig und so"... Sander und Bojan waren sicher nicht gerade experimentierfreudig , was den Einsatz junger Spieler betrifft , allerdings spielte der FCE damals auch erste Liga und damit war die Konkurrenz deutlich stärker . Ob Leo,Bittroff, Fandrich , Koby , Schwarz , Miatke bei Wollitz in Liga 1 in ihrem Alter eine Einsatzchance bekommen hätte ,ist zu bezweifeln .
Was ich komisch finde ...als Brzenska noch gesund war , wurde oft wegen seiner Hüftsteifheit gemeckert , er war beileibe nicht unantastbar ..seit er aber verletzt ist , tun die meisten so , als wäre er das grosse Bollwerk in der Abwehr gewesen ... aber dieses Bollwerk gab es schlichtweg nicht , seit CDW Trainer in Cottbus war .
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Max_Mustermann am 12.12.2011 um 13:36 Uhr bearbeitet
12.12.2011 - 13:41 Uhr
Zitat von Max_Mustermann:
Woher willst Du denn wissen , ob ANDERE Trainer als Wollitz diese Spieler nicht auch gefördert und zum Einsatz gebracht hätten ?
Leider ist der Umkehrschluss ja eher nachzulesen. Die Kicker hätten andere auch hochgezogen, verpflichten können (also Adlung, Kirsche), welche dann auch besser spielen lassen würden.
Man sollte wirklich fair bleiben und bei allen Verfehlungen die Vorzüge und guten Taten akzeptieren. Ein wenig grau wäre in mancher Szene angebrachter, aber die Wut war dafür zu groß.
Ist aber Schnee von kurz nach Nikolaus.
Was bleibt neues? Schlechter Einstand für Bommer. Skype-Teamleitung ist nichts für einen Polarbrustgurtklub.
Woher willst Du denn wissen , ob ANDERE Trainer als Wollitz diese Spieler nicht auch gefördert und zum Einsatz gebracht hätten ?
Leider ist der Umkehrschluss ja eher nachzulesen. Die Kicker hätten andere auch hochgezogen, verpflichten können (also Adlung, Kirsche), welche dann auch besser spielen lassen würden.
Man sollte wirklich fair bleiben und bei allen Verfehlungen die Vorzüge und guten Taten akzeptieren. Ein wenig grau wäre in mancher Szene angebrachter, aber die Wut war dafür zu groß.
Ist aber Schnee von kurz nach Nikolaus.
Was bleibt neues? Schlechter Einstand für Bommer. Skype-Teamleitung ist nichts für einen Polarbrustgurtklub.
12.12.2011 - 14:05 Uhr
Um das mal klar auszudrücken . Ich war und bin immer noch der Meinung dass Wollitz hier auch Gutes vollbracht hat . Er hat den Umbruch vollzogen ,den hier viele wollten , junge deutsche Spieler gebracht . Er ist ein Idealist ... er hat Visionen, aber er ist (war)nicht in der Lage diese Visionen umzusetzen .Dazu fehlt ihm die Zielstebigkeit . Er setzte sich bewusst niedrige Ziele (Sorry ...ein 40-Punkte-Ziel mit DIESEM Kader ist ein Witz,einen Erstligaaufstieg über 3 Jahre "vorbereiten zu wollen"ebenso).Ein Kader , der von CDW im Großen und Ganzen gut zusammengestellt wurde , der jedoch von ihm selbst in aller Regelmäßigkeit klein und schwach geredet wurde.Sportler MÜSSEN einem gesunden Leistungsdruck ausgesetzt werden und diesen auch aushalten können .
Für ihn und uns wäre es vermutlich günstiger gewesen , wenn der Fuchs in Osnabrück einige Wochen früher entlassen wäre ...
Bommer -Einstand ?
Für ihn und uns wäre es vermutlich günstiger gewesen , wenn der Fuchs in Osnabrück einige Wochen früher entlassen wäre ...
Bommer -Einstand ?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Max_Mustermann am 12.12.2011 um 14:07 Uhr bearbeitet
12.12.2011 - 14:28 Uhr
Zitat aus Kicker-Online: "Rudi Bommer ist ein erfahrener Trainer, das war uns sehr wichtig. Wir wollten Kontinuität auf hohem Niveau. Bommer wird ab 1. Januar übernehmen. Er soll das fortführen, was Wollitz in Cottbus aufgebaut hat", erklärte FCE-Präsident Ulrich Lepsch.
Also m.E. widerspricht sich das aber! Kontinuität auf hohem Niveau und Rudi Bommer passt nicht. Das hätte mal einer eurem Präsidenten vorher sagen sollen.
Also m.E. widerspricht sich das aber! Kontinuität auf hohem Niveau und Rudi Bommer passt nicht. Das hätte mal einer eurem Präsidenten vorher sagen sollen.
12.12.2011 - 14:44 Uhr
Zitat von Max_Mustermann:
Dir steht es nicht zu , meine Intelligenz zu beurteilen , Freundchen !!!
Fakt ist , dass die jungen Spieler just zu seinem Amtsantritt das Alter erreichten , um in der Männermannschaft eingesetzt werden zu können . Woher willst Du denn wissen , ob ANDERE Trainer als Wollitz diese Spieler nicht auch gefördert und zum Einsatz gebracht hätten ? ... Im übrigen hat er ja beisapielsweise SCHWARZ erst hochgelobt und dann genauso schnell wieder fallen gelassen . Wollitz hat damals RADU als Stürmer neben Jula verpflichtet und erst nachdem Radu nicht in die Gänge kam und Unruhe aufkam , bot er erstmals Petersen auf ... der dann einfach einschlug ... zu Wollitz und unserem Nutzen .
Wenn Du die Glücksgriffe von Wollitz hervorhebst solltest Du aber auch nicht die DUM,SOMA AFRIYE, KUCUKOVIC,NWAOGU ,ENGEL und JOVANOVIC vergessen . Was ich überaus interessant finde . Wollitz soll doch einen soo guten Draht zur Mannschaft gehabt haben , warum ist dann nicht ein einziger der Spieler , um die er sich besonders bemühte ( Jula , Shao , Rivic, Angelov, Burca) SEINETWEGEN in Cottbus geblieben , wo doch glänzende Perpektiven durch den Trainer versprochen wurden . Zu Leo . Sicher hat der Osnabrücker nicht alles falsch gemacht . Vllt war er der Auslöser , dass Leo damals blieb . Das hat er aber mMn wieder "wettgemacht" ,in dem er Leo vom ersten Spieltag an wie Sauerbier öffentlich zum Verkauf anbot . Und das , obwohl Leo noch garnicht wechseln WOLLTE, als Vater und Sohn Bittencourt sowie Leos Berater davon noch garnichts wissen wollten . Fakt ist , dass Leo in einem Jahr eine höhere Ablöse eingebracht hätte .
Achja .. übrigens war SHAO kein Leistungsträger ..diese Prädikat verdient man sich nicht mit 10 überdurchschnittlich guten Spielen in 5 Jahren . Also mal schön sachlich bei den Fakten bleiben ...
Es wird hitzig... ;)
Zurück zur Sachlichkeit und der Reihenfolge nach:
1. Pele Wollitz
Ich habe nicht gesagt, dass andere nicht auch auf diese jungen Spieler gesetzt hätten. "Hätte" ist ohnehin Konjunktiv. Und Fakt ist, dass er (Ausnahme Sander mit Schuppan und Bandrowski) der erste Trainer bei Energie war, der Spieler aus U23 oder U19 integriert hat.
2. Heiko Schwarz
Er ist auch kein überragender Fußballer, zudem verletzungsanfällig - siehe auch jetzt in Burghausen. Wollitz hat sein technischen Talent gesehen und versucht, ihn zu pushen. Hat nicht geklappt, okay.
3. Sergiu Radu
Diesen hat Wollitz eben nicht verpflichtet, sondern Heidrich und Lepsch. Wollitz hat bereits zu Beginn der Saison 2009/2010 gesagt, dass Radu nicht der Stürmertyp ist, wie er ihn sich vorstellt. Er [Radu] "lasse sich stets auf die Flügel fallen". Er [Wollitz] bevorzuge Stürmer, "die sich im Zentrum anbieten". --> siehe PKs auf EnergieTV
btw: Radu kam von Anbeginn nicht "in die Gänge". Sein einzig überzeugendes Spiel war in der 1. Runde des DFB-Pokals in Magdeburg.
3. Nils Petersen
Petersen war zu Beginn der Hinrunde 2009/2010 verletzt! So wie er wieder fit war, wurde er von Wollitz kontinuierlich eingesetzt. Radu blieb draußen.
4. Dum und Afriyie und Soma
Sascha, Kolja und Taka kamen mit Vorschusslorbeeren. Sie konnten die Erwartungen nicht umsetzen. Klassische "Fehlgriffe" sind sie indes nicht, zumal alle auch in den ersten 2, 3 Partien sehr anständig gespielt haben. Sie haben nicht gepasst.
5. Mucki, Nwaogu, Engel
Über sie ist genug gesprochen worden, auch von mir. Sie sind Fehlgriffe, da hast du Recht. Bei Mucki und Nwaogu hat Wollitz das ja auch eingestanden.
6. Rivic & Angelov
Beide wollten bereits vor der Saison 2009/2010 weg! Das dürfte bekannt und damit unbestritten sein. Wollitz hat beide zum Bleiben bewegt. Bei Stani lief dann der Vertrag aus, Riva hatte ein Erstliganangebot; beide wollten mehr Kohle. Wechsel nachvollziehbar.
7. Jula, Shao, Burca
Jula und Shao sind beide ü30, haben in Duisburg je 3-Jahres-Verträge erhalten und mehr Kohle als in Cottbus. Noch Fragen? ;) Wie das bei Ovidiu lief, ist mir nicht bekannt. Aber war/ist er der große Verlust?
..und Shao war vlt. kein Leistungsträger im typ. Sinne, er war aber ein Unterschiedsspieler. :-D
8. Jovanovic
Aus Neustrelitz kommend sicher kein finazielles Risiko gewesen, heute nach Jena verliehen. Wo ist das Problem?
9. Leonardo
Ich schrieb bereits, dass er vor über 2 Jahren schon wechseln wollte, Lepsch und Wollitz haben das verhindern und ihm zugleich zugesichert, er könne später bei entsprechenden Angeboten gehen. Und ja, Leo wollte wechseln; er ist dahingehend nicht ganz so "demütig" wie ein Nils Petersen. Zweifel? Höre dich mal im Umfeld von Franklin um... - die brauchen Kohle!
Es soll nicht der Eindruck entstehen, ich würde mich nunmehr für Wollitz dahingehend einsetzen, dass er alles richtig gemacht habe. Um Gottes Willen! Er hat viele Fehler gemacht (Transferfehler, Wechselfehler, Taktikfehler, unglückliche Statements in der Öffentlichkeit, fehlende Vorbildfunktion). Aber ich bin für eine differenzierte Betrachtung. Und es sollte fair bleiben.
btw: Ras wird sich erneut beschweren, dass das hier nicht reingehört. Recht hat er. Und deshalb war's das von meiner Seite hier auch dazu.
Dir steht es nicht zu , meine Intelligenz zu beurteilen , Freundchen !!!
Fakt ist , dass die jungen Spieler just zu seinem Amtsantritt das Alter erreichten , um in der Männermannschaft eingesetzt werden zu können . Woher willst Du denn wissen , ob ANDERE Trainer als Wollitz diese Spieler nicht auch gefördert und zum Einsatz gebracht hätten ? ... Im übrigen hat er ja beisapielsweise SCHWARZ erst hochgelobt und dann genauso schnell wieder fallen gelassen . Wollitz hat damals RADU als Stürmer neben Jula verpflichtet und erst nachdem Radu nicht in die Gänge kam und Unruhe aufkam , bot er erstmals Petersen auf ... der dann einfach einschlug ... zu Wollitz und unserem Nutzen .
Wenn Du die Glücksgriffe von Wollitz hervorhebst solltest Du aber auch nicht die DUM,SOMA AFRIYE, KUCUKOVIC,NWAOGU ,ENGEL und JOVANOVIC vergessen . Was ich überaus interessant finde . Wollitz soll doch einen soo guten Draht zur Mannschaft gehabt haben , warum ist dann nicht ein einziger der Spieler , um die er sich besonders bemühte ( Jula , Shao , Rivic, Angelov, Burca) SEINETWEGEN in Cottbus geblieben , wo doch glänzende Perpektiven durch den Trainer versprochen wurden . Zu Leo . Sicher hat der Osnabrücker nicht alles falsch gemacht . Vllt war er der Auslöser , dass Leo damals blieb . Das hat er aber mMn wieder "wettgemacht" ,in dem er Leo vom ersten Spieltag an wie Sauerbier öffentlich zum Verkauf anbot . Und das , obwohl Leo noch garnicht wechseln WOLLTE, als Vater und Sohn Bittencourt sowie Leos Berater davon noch garnichts wissen wollten . Fakt ist , dass Leo in einem Jahr eine höhere Ablöse eingebracht hätte .
Achja .. übrigens war SHAO kein Leistungsträger ..diese Prädikat verdient man sich nicht mit 10 überdurchschnittlich guten Spielen in 5 Jahren . Also mal schön sachlich bei den Fakten bleiben ...
Es wird hitzig... ;)
Zurück zur Sachlichkeit und der Reihenfolge nach:
1. Pele Wollitz
Ich habe nicht gesagt, dass andere nicht auch auf diese jungen Spieler gesetzt hätten. "Hätte" ist ohnehin Konjunktiv. Und Fakt ist, dass er (Ausnahme Sander mit Schuppan und Bandrowski) der erste Trainer bei Energie war, der Spieler aus U23 oder U19 integriert hat.
2. Heiko Schwarz
Er ist auch kein überragender Fußballer, zudem verletzungsanfällig - siehe auch jetzt in Burghausen. Wollitz hat sein technischen Talent gesehen und versucht, ihn zu pushen. Hat nicht geklappt, okay.
3. Sergiu Radu
Diesen hat Wollitz eben nicht verpflichtet, sondern Heidrich und Lepsch. Wollitz hat bereits zu Beginn der Saison 2009/2010 gesagt, dass Radu nicht der Stürmertyp ist, wie er ihn sich vorstellt. Er [Radu] "lasse sich stets auf die Flügel fallen". Er [Wollitz] bevorzuge Stürmer, "die sich im Zentrum anbieten". --> siehe PKs auf EnergieTV
btw: Radu kam von Anbeginn nicht "in die Gänge". Sein einzig überzeugendes Spiel war in der 1. Runde des DFB-Pokals in Magdeburg.
3. Nils Petersen
Petersen war zu Beginn der Hinrunde 2009/2010 verletzt! So wie er wieder fit war, wurde er von Wollitz kontinuierlich eingesetzt. Radu blieb draußen.
4. Dum und Afriyie und Soma
Sascha, Kolja und Taka kamen mit Vorschusslorbeeren. Sie konnten die Erwartungen nicht umsetzen. Klassische "Fehlgriffe" sind sie indes nicht, zumal alle auch in den ersten 2, 3 Partien sehr anständig gespielt haben. Sie haben nicht gepasst.
5. Mucki, Nwaogu, Engel
Über sie ist genug gesprochen worden, auch von mir. Sie sind Fehlgriffe, da hast du Recht. Bei Mucki und Nwaogu hat Wollitz das ja auch eingestanden.
6. Rivic & Angelov
Beide wollten bereits vor der Saison 2009/2010 weg! Das dürfte bekannt und damit unbestritten sein. Wollitz hat beide zum Bleiben bewegt. Bei Stani lief dann der Vertrag aus, Riva hatte ein Erstliganangebot; beide wollten mehr Kohle. Wechsel nachvollziehbar.
7. Jula, Shao, Burca
Jula und Shao sind beide ü30, haben in Duisburg je 3-Jahres-Verträge erhalten und mehr Kohle als in Cottbus. Noch Fragen? ;) Wie das bei Ovidiu lief, ist mir nicht bekannt. Aber war/ist er der große Verlust?
..und Shao war vlt. kein Leistungsträger im typ. Sinne, er war aber ein Unterschiedsspieler. :-D
8. Jovanovic
Aus Neustrelitz kommend sicher kein finazielles Risiko gewesen, heute nach Jena verliehen. Wo ist das Problem?
9. Leonardo
Ich schrieb bereits, dass er vor über 2 Jahren schon wechseln wollte, Lepsch und Wollitz haben das verhindern und ihm zugleich zugesichert, er könne später bei entsprechenden Angeboten gehen. Und ja, Leo wollte wechseln; er ist dahingehend nicht ganz so "demütig" wie ein Nils Petersen. Zweifel? Höre dich mal im Umfeld von Franklin um... - die brauchen Kohle!
Es soll nicht der Eindruck entstehen, ich würde mich nunmehr für Wollitz dahingehend einsetzen, dass er alles richtig gemacht habe. Um Gottes Willen! Er hat viele Fehler gemacht (Transferfehler, Wechselfehler, Taktikfehler, unglückliche Statements in der Öffentlichkeit, fehlende Vorbildfunktion). Aber ich bin für eine differenzierte Betrachtung. Und es sollte fair bleiben.
btw: Ras wird sich erneut beschweren, dass das hier nicht reingehört. Recht hat er. Und deshalb war's das von meiner Seite hier auch dazu.
12.12.2011 - 14:48 Uhr
Von meiner Seite auch @Buscemi ...und ... es wird nicht hitzig zwischen uns ..wir bleiben SAUBER :-)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.