Rudi Bommer (Trainer)

Dann sage auch ich: Danke Rudi und viel Erfolg bei deinen zukünftigen Herausforderungen.

Das Gros meiner Meinung hat Lauschepflock schon sehr gut formuliert. Nach dem impulsiven Pele Wollitz war RB eine wahrhaft entspannende Erlösung. Uns allen hat ein solcher Ruhepol auf der Trainerbank gut getan. Allerdings stimme ich auch in dem Punkt überein, dass Bommer die Mannschaft kaum bis gar nicht weiterentwickeln konnte. Er schaffte es zwar, unsere Defensive zu stabilisieren, jedoch ging das merklich zulasten unserer offensiven Dynamik und Kreativität. So entwickelte sich dann eben auch die fast schon unheimliche Abhängigkeit von einem Boubacar Sanogo. Unser ganzes Spielsystem war letzten Endes auf ihn ausgerichtet. Klappte dieser Ansatz nicht, wurde es sehr schnell ruhig um unsere Offensivabteilung. Auch der Punkt mit den fehlenden Führungsspielern ist letztlich ein Negativpunkt, der das Kreuz auf Bommers Rücken größer werden ließ. Allerdings war die Verpflichtung neuer Spieler ja nicht sein ursprüngliches Aufgabenfeld. Schließlich hat er ja oft genug gesagt, dass er gerne mehr Solcher (oder überhaupt welche) haben möchte. Dass ihm dann der Posten des Sportdirektors quasi aufgezwungen wurde, hat mit Sicherheit sein Ende beschleunigt. Das ist mMn eine große Verfehlung der Vereinsführung im Zuge des Sparzwanges. Aber dazu möchte ich jetzt nicht ausführlicher werden.

Letzten Endes hat die Tatsache, dass Bommer die Mannschaft kaum weiterentwickeln konnte, sowie die fehlende taktische Variabilität und damit zusammenhängende Rat- / Mutlosigkeit und Erfolglosigkeit, sein unweigerliches Ende eingeleitet. Dennoch würde ich Bommer für seine Arbeit hier danken, da wir einen solchen Übergang im Bereich der Mannschafts-Führungs-Philosophie nach Wollitz nötig hatten. Außerdem wurde durch seinen letztendlichen Misserfolg offenkundig, dass die Zusammenstellung des Kaders sowie die taktische Ausrichtung bis hin zu einer langfristigen Philosophie einfach nicht gut bzw. nicht vorhanden sind. Da muss in der Zukunft angesetzt werden.

Aber hier noch ein letztes Mal: Danke Rudi, mach's gut!

Zitat von Buscemi:


Meinst du, eine Trainingseinheit mehr unter Speidels Alleinführung hätte etwas anderes auf die Vorbereitung auf St. Pauli ergeben? Oder inwiefern hätte man sich dann "besser vorbereiten können"?
Also ein Machtwort, ja? Das meint dann also, ein vorzeitiges Lösen von Bommer (und wann dann? nach Aue, Köln oder Karlsruhe oder wann?) oder ein Hineindiktieren des Präsidenten ins Tagesgeschäft Training? Interessant.
"Hinter vorgehaltener Hand [...] wohl", ja? Hast du das direkt von einer Person aus der Mannschaft? Oder sind dazwischen so einige Hände und Münder gewesen?
Kommt mir doch schlicht spekulativ vor. Subjektive Einschätzungen (sog. Meinungen) darf sich ein jeder herausnehmen. Mutmaßungen als Fakten zu suggerieren, ist indes nicht in Ordnung.

Jede Vorbereitung ist besser als Samstag locker auslaufen (wovon eigentlich, hat man doch schon Freitag 90 Minuten getan?), Sonntag frei und Montag 68 Minuten Training in Ungewissheit des Trainers, da werden alle vor Motivation gestrotzt haben.
Ketzerisch gesagt: Wenn man Samstag Geyer am Start gehabt hätte, wären die Herren Sonntag 2,5 Stunden mit 50 Kilo Rucksäcken durch den Eliaspark gelaufen, das wär für mich subjektiv die bessere Alternative in Bezug auf St.Pauli.

Zum Rest: Ja genau, ich schreib hier rein: Spieler XYZ sagt mir, Bommers bringt's nicht. Deshalb glaub es oder auch nicht. Die Infos kommen von Quellen, die da noch einiges drastisch ausdrückten, ich formulier das vorsichtig und bin grundsätzlich der Meinung, das an allen Gerüchten auch einiges dran ist. Außerdem bin ich auch nicht blind, allein an den letzten Auftritten, der Körpersprache, dem Auftreten des Teams mit Trainer nach den Auswärtsklatschen, wo ich selbst war, da konnte man schon einiges rauslesen, subjektiv natürlich, aber zu behaupten "Alles Friede, Freude, Eierkuchen und alles in Sachen Abgang richtig gemacht", weiß nicht, da brauch ich nur auf die HP zu gucken, der ich auch nicht alles glaube.

Und generell: Ja, ich glaube, dass es förderlich hätte sein können, wenn Lepsch mal vor paar Spieltagen in Abstimmung mit Bommer auf den Tisch gehaun hätte (was er vllt. sogar hat, das kann ich nicht beurteilen), das hat irgendwie auch nichts mit ungewolltem Reinreden zu tun, das ist einfach auch bei großen, erfolgreichen Trainern und Klubs immer mal n Mittel gewesen, um die Jungs aufzuwecken. Bayern hat dafür extra einen Mann wie Sammer verpflichtet, da wir keinen Sportdirektor oder ähnliches haben, hätte Lepsch das mal übernehmen KÖNNEN....

Zitat von King_Neumi:
Zitat von Buscemi:


Meinst du, eine Trainingseinheit mehr unter Speidels Alleinführung hätte etwas anderes auf die Vorbereitung auf St. Pauli ergeben? Oder inwiefern hätte man sich dann "besser vorbereiten können"?
Also ein Machtwort, ja? Das meint dann also, ein vorzeitiges Lösen von Bommer (und wann dann? nach Aue, Köln oder Karlsruhe oder wann?) oder ein Hineindiktieren des Präsidenten ins Tagesgeschäft Training? Interessant.
"Hinter vorgehaltener Hand [...] wohl", ja? Hast du das direkt von einer Person aus der Mannschaft? Oder sind dazwischen so einige Hände und Münder gewesen?
Kommt mir doch schlicht spekulativ vor. Subjektive Einschätzungen (sog. Meinungen) darf sich ein jeder herausnehmen. Mutmaßungen als Fakten zu suggerieren, ist indes nicht in Ordnung.

Jede Vorbereitung ist besser als Samstag locker auslaufen (wovon eigentlich, hat man doch schon Freitag 90 Minuten getan?), Sonntag frei und Montag 68 Minuten Training in Ungewissheit des Trainers, da werden alle vor Motivation gestrotzt haben.
Ketzerisch gesagt: Wenn man Samstag Geyer am Start gehabt hätte, wären die Herren Sonntag 2,5 Stunden mit 50 Kilo Rucksäcken durch den Eliaspark gelaufen, das wär für mich subjektiv die bessere Alternative in Bezug auf St.Pauli.

Zum Rest: Ja genau, ich schreib hier rein: Spieler XYZ sagt mir, Bommers bringt's nicht. Deshalb glaub es oder auch nicht. Die Infos kommen von Quellen, die da noch einiges drastisch ausdrückten, ich formulier das vorsichtig und bin grundsätzlich der Meinung, das an allen Gerüchten auch einiges dran ist. Außerdem bin ich auch nicht blind, allein an den letzten Auftritten, der Körpersprache, dem Auftreten des Teams mit Trainer nach den Auswärtsklatschen, wo ich selbst war, da konnte man schon einiges rauslesen, subjektiv natürlich, aber zu behaupten "Alles Friede, Freude, Eierkuchen und alles in Sachen Abgang richtig gemacht", weiß nicht, da brauch ich nur auf die HP zu gucken, der ich auch nicht alles glaube.

Und generell: Ja, ich glaube, dass es förderlich hätte sein können, wenn Lepsch mal vor paar Spieltagen in Abstimmung mit Bommer auf den Tisch gehaun hätte (was er vllt. sogar hat, das kann ich nicht beurteilen), das hat irgendwie auch nichts mit ungewolltem Reinreden zu tun, das ist einfach auch bei großen, erfolgreichen Trainern und Klubs immer mal n Mittel gewesen, um die Jungs aufzuwecken. Bayern hat dafür extra einen Mann wie Sammer verpflichtet, da wir keinen Sportdirektor oder ähnliches haben, hätte Lepsch das mal übernehmen KÖNNEN....

oh neumi jetzt hast du mich aber neugierig gemacht... ich würde mich sehr freuen, wenn du da mal ein wenig genauer werden würdest ;)

Sorry, aber mehr kommt von mir nicht, da ich auch nicht darauf stehe, sowas weiterzuverbreiten, weil es halt irgendwie doch nur subjektive Gerüchte sind ;) Außerdem werd ich mich ab jetzt auch hier raushalten, weil ich keinen Grund habe und Rudi das auch nicht verdient hat bei dem recht würdigen Abgang, dass wir noch dreckige Wäsche waschen. Davon mal abgesehen halte ich von Rudi auch noch mehr als von dem ein oder anderen Spieler, aber gut, das gehört hier auch nicht hin....

Zitat von King_Neumi:
Zitat von Buscemi:


Meinst du, eine Trainingseinheit mehr unter Speidels Alleinführung hätte etwas anderes auf die Vorbereitung auf St. Pauli ergeben? Oder inwiefern hätte man sich dann "besser vorbereiten können"?
Also ein Machtwort, ja? Das meint dann also, ein vorzeitiges Lösen von Bommer (und wann dann? nach Aue, Köln oder Karlsruhe oder wann?) oder ein Hineindiktieren des Präsidenten ins Tagesgeschäft Training? Interessant.
"Hinter vorgehaltener Hand [...] wohl", ja? Hast du das direkt von einer Person aus der Mannschaft? Oder sind dazwischen so einige Hände und Münder gewesen?
Kommt mir doch schlicht spekulativ vor. Subjektive Einschätzungen (sog. Meinungen) darf sich ein jeder herausnehmen. Mutmaßungen als Fakten zu suggerieren, ist indes nicht in Ordnung.

Jede Vorbereitung ist besser als Samstag locker auslaufen (wovon eigentlich, hat man doch schon Freitag 90 Minuten getan?), Sonntag frei und Montag 68 Minuten Training in Ungewissheit des Trainers, da werden alle vor Motivation gestrotzt haben.
Ketzerisch gesagt: Wenn man Samstag Geyer am Start gehabt hätte, wären die Herren Sonntag 2,5 Stunden mit 50 Kilo Rucksäcken durch den Eliaspark gelaufen, das wär für mich subjektiv die bessere Alternative in Bezug auf St.Pauli.

Zum Rest: Ja genau, ich schreib hier rein: Spieler XYZ sagt mir, Bommers bringt's nicht. Deshalb glaub es oder auch nicht. Die Infos kommen von Quellen, die da noch einiges drastisch ausdrückten, ich formulier das vorsichtig und bin grundsätzlich der Meinung, das an allen Gerüchten auch einiges dran ist. Außerdem bin ich auch nicht blind, allein an den letzten Auftritten, der Körpersprache, dem Auftreten des Teams mit Trainer nach den Auswärtsklatschen, wo ich selbst war, da konnte man schon einiges rauslesen, subjektiv natürlich, aber zu behaupten "Alles Friede, Freude, Eierkuchen und alles in Sachen Abgang richtig gemacht", weiß nicht, da brauch ich nur auf die HP zu gucken, der ich auch nicht alles glaube.

Und generell: Ja, ich glaube, dass es förderlich hätte sein können, wenn Lepsch mal vor paar Spieltagen in Abstimmung mit Bommer auf den Tisch gehaun hätte (was er vllt. sogar hat, das kann ich nicht beurteilen), das hat irgendwie auch nichts mit ungewolltem Reinreden zu tun, das ist einfach auch bei großen, erfolgreichen Trainern und Klubs immer mal n Mittel gewesen, um die Jungs aufzuwecken. Bayern hat dafür extra einen Mann wie Sammer verpflichtet, da wir keinen Sportdirektor oder ähnliches haben, hätte Lepsch das mal übernehmen KÖNNEN....


Was nun? Fakten/Tatsachen oder Gerüchte?
Und welche AuswärtsKLATSCHEN meinst du? Kann mich nich erinnern, dass wir dieses Jahr (!) überhaupt schon eine Auswärtsklatsche bekommen haben.
...und ja - etwas ketzerisch mutet deine Meinung schon an. ;)

Im Ernst: Mir ist Energie zu wichtig. Polemik, Unsachlichkeit und Spekulationen ohne Substanz halte ich für nicht förderlich, noch nicht einmal aus unterhaltungstechnischen Gründen. Zumal man sich hier von dem Niveau der sog. Pinwand etwas abheben möchte.
Bommer ist nicht mehr Trainer. Der Drops ist also gelutscht. Und nun bringt es nicht mehr viel, zurück zu gucken (was evt. hätte besser gemacht werden können), sondern nach vorn zu blicken, wie es jetzt weitergehen soll.

Zitat von Buscemi:



Was nun? Fakten/Tatsachen oder Gerüchte?
Und welche AuswärtsKLATSCHEN meinst du? Kann mich nich erinnern, dass wir dieses Jahr (!) überhaupt schon eine Auswärtsklatsche bekommen haben.
...und ja - etwas ketzerisch mutet deine Meinung schon an. ;)

Im Ernst: Mir ist Energie zu wichtig. Polemik, Unsachlichkeit und Spekulationen ohne Substanz halte ich für nicht förderlich, noch nicht einmal aus unterhaltungstechnischen Gründen. Zumal man sich hier von dem Niveau der sog. Pinwand etwas abheben möchte.
Bommer ist nicht mehr Trainer. Der Drops ist also gelutscht. Und nun bringt es nicht mehr viel, zurück zu gucken (was evt. hätte besser gemacht werden können), sondern nach vorn zu blicken, wie es jetzt weitergehen soll.

Wie gesagt, selbst wenn Spieler X das öffentlich anprangert, ist es weder Fakt noch Tatsache, deshalb Gerücht ;)

Ich wollte damit ja eigentlich darlegen, warum ich PERSÖNLICH (ich will hier als User diskutieren und nicht als Pate ;)) finde, dass Lepsch in der Angelegenheit nicht die beste Figur gemacht hat.

Mit dem Rest geh ich mit und zieh mich jetzt endgültig zurückaus dem Thread, alles Gute Rudi, menschlich finde ich es wie gesagt schade, dass es nicht geklappt hat mit mehr Erfolg und einer längeren Trainerzeit beim (im Moment nicht ganz so :/: ) geilsten Klub der Welt.

Thread werd ich dann in ein, zwei Tagen oder so auch zumachen, nicht, dass ihr euch wundert....

Auch von mir : Danke Rudi und viel Erfolg in der Zukunft.
Zu deiner 674 tägigen Amtszeit in Cottbus bleibt folgendes zu sagen : menschlich mit Sicherheit ein sehr umgänglicher Trainer, in dieser Beziehung einer der Besten den wir je hatten.
Sportlich : 2 x gegen den Abstieg gespielt, eine recht passable Saison.
Letztendlich wird ein Trainer aber an Punkten, oder zumindest an einer gewissen Weiterentwicklung der Mannschaft gemessen.... Nach einer Niederlagen - und Torlosserie hat man am Ende die Reißleine gezogen. Am Ende fehlte irgendwie die Gier die Verbissenheit und der Elan noch mal den Bock umzustoßen. Böse sein kannst du nicht der Vereinsführung, die hat dich gestützt solange es ging. Fallen gelassen haben dich deine Spieler, die deinen humanen Umgang nicht mit Leistung zurückgezahlt haben. Vielleicht hätten einige wirklich mal mit dem 50 Kg Rucksack durch den Eliaspark laufen sollen.....
Trotzdem alles alles Gute.

Zitat von MS-Energiee:
Nein, Bommer hat in Duisburg den Ruf gehabt, dass sein Team nie fit war. Das können dir zig Duisburgfans belegen und ich habe da damals mehrfach im Stadion sehen können. Gleiches sieht man heute bei Cottbus. Klar, die Mannschaft fällt am Ende nicht auseinander. Aber wieso nicht? Weil sie am wenigsten in der Liga läuft. Du als Statistikfreak weißt das sicherlich. Das ist im modernen Fußball untragbar und deswegen verliert man Spiele.

vorangestellt Bommers "unfitte" Mannschaften:
Burghausen: Aufstieg in die 2.BL
Duisburg: Aufstieg in die 1.BL

deine Duisburgfans, bei denen es sich vermutlich um I-net/Forenfans handelt, konnten ja nicht mal die wirtschaftliche Lage ihres Vereins beurteilen - wie sollten die etwas trainingsanalytisches "belegen" können? (was du bei ein paar Spielen gesehen hast, lässt ebenso keinen Schluss auf die Trainingsarbeit/Ergebnisse zu)
zu deiner sinngemäß abgeschriebenen/kopierten Pressemeldung "laufen mit am wenigsten" schauen wir mal auf die Branchenführer:
dieser künstliche Medienhype kam ja erst so richtig bei/nach dem Bvb-Titel 10/11 auf, als die neue Technik die Laufsummen maß, es ergab, dass der BvB da vorn lag und selbstverständlich gleich mit Bayern verglichen wurde. Die Schlussfolgerung der Laien ergab: "Die Bayern laufen ja so wenig und sind deshalb nicht Meister geworden." (sie standen nämlich ziemlich weit unten in der Rangliste)
aktuelles:
Hannover läuft zu Hause am wenigsten: sind aber extrem heimstark, auswärts laufen sie etwas mehr, sind aber recht erfolglos.
Freiburg, Braunschweig laufen und laufen: stehen aber ganz unten.
und die Bayern? die laufen irgendwas in der Mitte, sind aktueller Meister mit x-neuen Rekorden und stehen wieder vorn. (soweit zum "modernen Fußball"/Erfolg/Spiele gewinnen, weil man am meisten läuft, ist also ein ausgemachter französischer Weichkäs)
dazu noch ein sinngemäßes Zitat: "wir haben schon als Kinder versucht, uns die Bälle genau zuzuspielen, da mussten wir weniger laufen..." (Franz Beckenbauer)
Energie versucht seit dem kläglichen Abstieg (als Lehre des Nicht-Mithalten-Könnens) einen spielerischen Wandel hinzubekommen (falls du das nicht mitbekommen konntest/hast aufgrund des Alters), das drückt sich darin aus, dass man das Spiel sogar auswärts machen wollte/teilweise sogar musste. Auf Dauer braucht man dazu aber geeignete (gute/sehr gute, entsprechend fehlerlose) Spieler - und daran scheitert es, weil zunehmend der Spielertrag fehlt/e (Tore erzielen ! ... hier kommen wieder die Flops ins Spiel) und man stattdessen ausgekontert wurde (wieder zuviel Gegentore fraß und diesmal ist kein Petersen mit 25 Saisontoren mehr da).

Zitat von MS-Energiee:

Aber hauptsächlich habe ich diese Aussage deswegen getroffen, weil die Mannschaft die ganze Saison über gefühlt 3 Tage/Woche frei bekommt. Sei es nach einem Sieg als Belohnung, oder nach einer Niederlage zur Bedenkzeit. Frei gab es meistens und da braucht man sich nicht zu wundern wenn am Ende weder Fitness, noch Taktik oder Standards funktionieren.

und bei allen anderen Truppen ist das natürlich anders, da wird täglich trainiert von früh bis spät... :rolleyes
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCEstat am 06.11.2013 um 18:26 Uhr bearbeitet