| Geburtsdatum | 26.08.2006 |
|---|---|
| Alter | 20 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,87m |
| Vertrag bis | 30.06.2031 |
| Position | Linksaußen |
| Fuß | beidfüßig |
| Akt. Verein | 1.FC Köln |
Said El Mala [10]
23.06.2025 - 18:23 Uhr
24.08.2026 - 15:54 Uhr
Zitat von Stetter-Vetter
Oh je, es gibt jede Menge von Teams, die sich rein spielerisch aus dem besten Pressing befreien, auch noch am eigenen Strafraum, wenn der Gegner hoch presst. Muss ja nicht jeder so den Kick and Rush 2.0 oder "Hoch und weit bringt Sicherheit" spielen wie der FC. Die meisten der spanischen Mannschaften kommen fast komplett ohne blinde und vor allem unsichere hohen Flanken aus.
Zitat von Barathin
Bei der Aussage musste ich glatt schmunzeln weil sie so wenig Sinn macht.
Das hieße ja man muss immer den sichersten Ball spielen der statistisch die höchste Chance hat in Ballbesitz zu bleiben. So bleibt man weiter in Ballbesitz und kann ja theoretisch weiter ein Tor machen.
Zu Chancen kommt man so aber nicht, nicht mal aus der eigenen Hälfte kommt man so raus.
Zitat von Stetter-Vetter
Laut Kicker-Statistik sind's ja auch nur 26 % angekommener Flanken, meine 3 von 10 sind also im Prinzip aufgerundet. Das heißt, in 74 % der Fälle hat der Gegner danach den Ball. Soweit ich weiß, ist nur derjenige in der Lage, ein Tor zu erzielen, der den Ball hat. Der FC nach einer Flanke also nicht mehr (in 3 von 4 Fällen).
Zitat von Pankower
Lass uns doch gern feststellen, du hast nicht verstanden, was es mit den 30% auf sich hat.
Es sind eben nicht 3 von 10.
Ich stimme dir übrigens zu, dass hier noch Luft nach oben gibt.
P.s. es wäre übrigens auch sehr kurios, sofern El Mala keine Potentiale mehr hätte, die es zu heben gilt. Mir fallen keine Fußballer ein, die mit 19 ihren Zenit erreicht haben.
Zitat von Stetter-Vetter
Ich guck halt nur alle Spiele, soweit es sich arbeitstechnisch einrichten lässt, und merke eben in jedem Spiel, wie mich sein stures Festgedribbele und die viel zu vielen Flanken ins Nichts (3 von 10 sind eben nicht wirklich gut und den 'Kopf oben' hat er leider viel zu selten) schon ziemlich und immer wieder auf den Sack gehen.
Zitat von MountainKing
...Je nach Portal gehört seine Flankengenauigkeit zu den besten 30% für seine Position, gleiches gilt für seine expected assists...
...Je nach Portal gehört seine Flankengenauigkeit zu den besten 30% für seine Position, gleiches gilt für seine expected assists...
Ich guck halt nur alle Spiele, soweit es sich arbeitstechnisch einrichten lässt, und merke eben in jedem Spiel, wie mich sein stures Festgedribbele und die viel zu vielen Flanken ins Nichts (3 von 10 sind eben nicht wirklich gut und den 'Kopf oben' hat er leider viel zu selten) schon ziemlich und immer wieder auf den Sack gehen.
Lass uns doch gern feststellen, du hast nicht verstanden, was es mit den 30% auf sich hat.
Es sind eben nicht 3 von 10.
Ich stimme dir übrigens zu, dass hier noch Luft nach oben gibt.
P.s. es wäre übrigens auch sehr kurios, sofern El Mala keine Potentiale mehr hätte, die es zu heben gilt. Mir fallen keine Fußballer ein, die mit 19 ihren Zenit erreicht haben.
Laut Kicker-Statistik sind's ja auch nur 26 % angekommener Flanken, meine 3 von 10 sind also im Prinzip aufgerundet. Das heißt, in 74 % der Fälle hat der Gegner danach den Ball. Soweit ich weiß, ist nur derjenige in der Lage, ein Tor zu erzielen, der den Ball hat. Der FC nach einer Flanke also nicht mehr (in 3 von 4 Fällen).
Bei der Aussage musste ich glatt schmunzeln weil sie so wenig Sinn macht.
Das hieße ja man muss immer den sichersten Ball spielen der statistisch die höchste Chance hat in Ballbesitz zu bleiben. So bleibt man weiter in Ballbesitz und kann ja theoretisch weiter ein Tor machen.
Zu Chancen kommt man so aber nicht, nicht mal aus der eigenen Hälfte kommt man so raus.
Oh je, es gibt jede Menge von Teams, die sich rein spielerisch aus dem besten Pressing befreien, auch noch am eigenen Strafraum, wenn der Gegner hoch presst. Muss ja nicht jeder so den Kick and Rush 2.0 oder "Hoch und weit bringt Sicherheit" spielen wie der FC. Die meisten der spanischen Mannschaften kommen fast komplett ohne blinde und vor allem unsichere hohen Flanken aus.
Ich hab nen mega Vorschlag für dich: Gucke einfach in Auskunft nur noch Spanische Mannschaften und/oder Reyerson-Flanken vom BVB. Dann musst du dich auch nicht mehr über El Mala ärgern. Ab dem nächsten Sommer kannst du dann wieder FC gucken und dir wen neues suchen, dem es nicht gelingt sich spielerisch aus hohem Pressing zu befreien und dann machen wir in einem anderen Thread an dieser Stelle weiter…
24.08.2026 - 15:56 Uhr
Zitat von Stetter-Vetter
Oh je, es gibt jede Menge von Teams, die sich rein spielerisch aus dem besten Pressing befreien, auch noch am eigenen Strafraum, wenn der Gegner hoch presst. Muss ja nicht jeder so den Kick and Rush 2.0 oder "Hoch und weit bringt Sicherheit" spielen wie der FC. Die meisten der spanischen Mannschaften kommen fast komplett ohne blinde und vor allem unsichere hohen Flanken aus.
Zitat von Barathin
Bei der Aussage musste ich glatt schmunzeln weil sie so wenig Sinn macht.
Das hieße ja man muss immer den sichersten Ball spielen der statistisch die höchste Chance hat in Ballbesitz zu bleiben. So bleibt man weiter in Ballbesitz und kann ja theoretisch weiter ein Tor machen.
Zu Chancen kommt man so aber nicht, nicht mal aus der eigenen Hälfte kommt man so raus.
Zitat von Stetter-Vetter
Laut Kicker-Statistik sind's ja auch nur 26 % angekommener Flanken, meine 3 von 10 sind also im Prinzip aufgerundet. Das heißt, in 74 % der Fälle hat der Gegner danach den Ball. Soweit ich weiß, ist nur derjenige in der Lage, ein Tor zu erzielen, der den Ball hat. Der FC nach einer Flanke also nicht mehr (in 3 von 4 Fällen).
Zitat von Pankower
Lass uns doch gern feststellen, du hast nicht verstanden, was es mit den 30% auf sich hat.
Es sind eben nicht 3 von 10.
Ich stimme dir übrigens zu, dass hier noch Luft nach oben gibt.
P.s. es wäre übrigens auch sehr kurios, sofern El Mala keine Potentiale mehr hätte, die es zu heben gilt. Mir fallen keine Fußballer ein, die mit 19 ihren Zenit erreicht haben.
Zitat von Stetter-Vetter
Ich guck halt nur alle Spiele, soweit es sich arbeitstechnisch einrichten lässt, und merke eben in jedem Spiel, wie mich sein stures Festgedribbele und die viel zu vielen Flanken ins Nichts (3 von 10 sind eben nicht wirklich gut und den 'Kopf oben' hat er leider viel zu selten) schon ziemlich und immer wieder auf den Sack gehen.
Zitat von MountainKing
...Je nach Portal gehört seine Flankengenauigkeit zu den besten 30% für seine Position, gleiches gilt für seine expected assists...
...Je nach Portal gehört seine Flankengenauigkeit zu den besten 30% für seine Position, gleiches gilt für seine expected assists...
Ich guck halt nur alle Spiele, soweit es sich arbeitstechnisch einrichten lässt, und merke eben in jedem Spiel, wie mich sein stures Festgedribbele und die viel zu vielen Flanken ins Nichts (3 von 10 sind eben nicht wirklich gut und den 'Kopf oben' hat er leider viel zu selten) schon ziemlich und immer wieder auf den Sack gehen.
Lass uns doch gern feststellen, du hast nicht verstanden, was es mit den 30% auf sich hat.
Es sind eben nicht 3 von 10.
Ich stimme dir übrigens zu, dass hier noch Luft nach oben gibt.
P.s. es wäre übrigens auch sehr kurios, sofern El Mala keine Potentiale mehr hätte, die es zu heben gilt. Mir fallen keine Fußballer ein, die mit 19 ihren Zenit erreicht haben.
Laut Kicker-Statistik sind's ja auch nur 26 % angekommener Flanken, meine 3 von 10 sind also im Prinzip aufgerundet. Das heißt, in 74 % der Fälle hat der Gegner danach den Ball. Soweit ich weiß, ist nur derjenige in der Lage, ein Tor zu erzielen, der den Ball hat. Der FC nach einer Flanke also nicht mehr (in 3 von 4 Fällen).
Bei der Aussage musste ich glatt schmunzeln weil sie so wenig Sinn macht.
Das hieße ja man muss immer den sichersten Ball spielen der statistisch die höchste Chance hat in Ballbesitz zu bleiben. So bleibt man weiter in Ballbesitz und kann ja theoretisch weiter ein Tor machen.
Zu Chancen kommt man so aber nicht, nicht mal aus der eigenen Hälfte kommt man so raus.
Oh je, es gibt jede Menge von Teams, die sich rein spielerisch aus dem besten Pressing befreien, auch noch am eigenen Strafraum, wenn der Gegner hoch presst. Muss ja nicht jeder so den Kick and Rush 2.0 oder "Hoch und weit bringt Sicherheit" spielen wie der FC. Die meisten der spanischen Mannschaften kommen fast komplett ohne blinde und vor allem unsichere hohen Flanken aus.
Real Madrid: ~11,6 Flanken pro Spiel | davon ankommend: ~2,6
Ath. Madrid: ~11,2 Flanken pro Spiel | davon ankommend: ~2,4
FC Barcelona: ~10,4 Flanken pro Spiel | davon ankommend: ~2,3
24.08.2026 - 16:03 Uhr
Zitat von Halbzeitkaiser
Real Madrid: ~11,6 Flanken pro Spiel | davon ankommend: ~2,6
Ath. Madrid: ~11,2 Flanken pro Spiel | davon ankommend: ~2,4
FC Barcelona: ~10,4 Flanken pro Spiel | davon ankommend: ~2,3
Zitat von Stetter-Vetter
Oh je, es gibt jede Menge von Teams, die sich rein spielerisch aus dem besten Pressing befreien, auch noch am eigenen Strafraum, wenn der Gegner hoch presst. Muss ja nicht jeder so den Kick and Rush 2.0 oder "Hoch und weit bringt Sicherheit" spielen wie der FC. Die meisten der spanischen Mannschaften kommen fast komplett ohne blinde und vor allem unsichere hohen Flanken aus.
Zitat von Barathin
Bei der Aussage musste ich glatt schmunzeln weil sie so wenig Sinn macht.
Das hieße ja man muss immer den sichersten Ball spielen der statistisch die höchste Chance hat in Ballbesitz zu bleiben. So bleibt man weiter in Ballbesitz und kann ja theoretisch weiter ein Tor machen.
Zu Chancen kommt man so aber nicht, nicht mal aus der eigenen Hälfte kommt man so raus.
Zitat von Stetter-Vetter
Laut Kicker-Statistik sind's ja auch nur 26 % angekommener Flanken, meine 3 von 10 sind also im Prinzip aufgerundet. Das heißt, in 74 % der Fälle hat der Gegner danach den Ball. Soweit ich weiß, ist nur derjenige in der Lage, ein Tor zu erzielen, der den Ball hat. Der FC nach einer Flanke also nicht mehr (in 3 von 4 Fällen).
Zitat von Pankower
Lass uns doch gern feststellen, du hast nicht verstanden, was es mit den 30% auf sich hat.
Es sind eben nicht 3 von 10.
Ich stimme dir übrigens zu, dass hier noch Luft nach oben gibt.
P.s. es wäre übrigens auch sehr kurios, sofern El Mala keine Potentiale mehr hätte, die es zu heben gilt. Mir fallen keine Fußballer ein, die mit 19 ihren Zenit erreicht haben.
Zitat von Stetter-Vetter
Ich guck halt nur alle Spiele, soweit es sich arbeitstechnisch einrichten lässt, und merke eben in jedem Spiel, wie mich sein stures Festgedribbele und die viel zu vielen Flanken ins Nichts (3 von 10 sind eben nicht wirklich gut und den 'Kopf oben' hat er leider viel zu selten) schon ziemlich und immer wieder auf den Sack gehen.
Zitat von MountainKing
...Je nach Portal gehört seine Flankengenauigkeit zu den besten 30% für seine Position, gleiches gilt für seine expected assists...
...Je nach Portal gehört seine Flankengenauigkeit zu den besten 30% für seine Position, gleiches gilt für seine expected assists...
Ich guck halt nur alle Spiele, soweit es sich arbeitstechnisch einrichten lässt, und merke eben in jedem Spiel, wie mich sein stures Festgedribbele und die viel zu vielen Flanken ins Nichts (3 von 10 sind eben nicht wirklich gut und den 'Kopf oben' hat er leider viel zu selten) schon ziemlich und immer wieder auf den Sack gehen.
Lass uns doch gern feststellen, du hast nicht verstanden, was es mit den 30% auf sich hat.
Es sind eben nicht 3 von 10.
Ich stimme dir übrigens zu, dass hier noch Luft nach oben gibt.
P.s. es wäre übrigens auch sehr kurios, sofern El Mala keine Potentiale mehr hätte, die es zu heben gilt. Mir fallen keine Fußballer ein, die mit 19 ihren Zenit erreicht haben.
Laut Kicker-Statistik sind's ja auch nur 26 % angekommener Flanken, meine 3 von 10 sind also im Prinzip aufgerundet. Das heißt, in 74 % der Fälle hat der Gegner danach den Ball. Soweit ich weiß, ist nur derjenige in der Lage, ein Tor zu erzielen, der den Ball hat. Der FC nach einer Flanke also nicht mehr (in 3 von 4 Fällen).
Bei der Aussage musste ich glatt schmunzeln weil sie so wenig Sinn macht.
Das hieße ja man muss immer den sichersten Ball spielen der statistisch die höchste Chance hat in Ballbesitz zu bleiben. So bleibt man weiter in Ballbesitz und kann ja theoretisch weiter ein Tor machen.
Zu Chancen kommt man so aber nicht, nicht mal aus der eigenen Hälfte kommt man so raus.
Oh je, es gibt jede Menge von Teams, die sich rein spielerisch aus dem besten Pressing befreien, auch noch am eigenen Strafraum, wenn der Gegner hoch presst. Muss ja nicht jeder so den Kick and Rush 2.0 oder "Hoch und weit bringt Sicherheit" spielen wie der FC. Die meisten der spanischen Mannschaften kommen fast komplett ohne blinde und vor allem unsichere hohen Flanken aus.
Real Madrid: ~11,6 Flanken pro Spiel | davon ankommend: ~2,6
Ath. Madrid: ~11,2 Flanken pro Spiel | davon ankommend: ~2,4
FC Barcelona: ~10,4 Flanken pro Spiel | davon ankommend: ~2,3
Nicht, dass der Said jetzt noch zu Real wechselt, damit die dort mehr Tore erzielen.
24.08.2026 - 16:09 Uhr
Zitat von Halbzeitkaiser
Real Madrid: ~11,6 Flanken pro Spiel | davon ankommend: ~2,6
Ath. Madrid: ~11,2 Flanken pro Spiel | davon ankommend: ~2,4
FC Barcelona: ~10,4 Flanken pro Spiel | davon ankommend: ~2,3
Zitat von Stetter-Vetter
Oh je, es gibt jede Menge von Teams, die sich rein spielerisch aus dem besten Pressing befreien, auch noch am eigenen Strafraum, wenn der Gegner hoch presst. Muss ja nicht jeder so den Kick and Rush 2.0 oder "Hoch und weit bringt Sicherheit" spielen wie der FC. Die meisten der spanischen Mannschaften kommen fast komplett ohne blinde und vor allem unsichere hohen Flanken aus.
Zitat von Barathin
Bei der Aussage musste ich glatt schmunzeln weil sie so wenig Sinn macht.
Das hieße ja man muss immer den sichersten Ball spielen der statistisch die höchste Chance hat in Ballbesitz zu bleiben. So bleibt man weiter in Ballbesitz und kann ja theoretisch weiter ein Tor machen.
Zu Chancen kommt man so aber nicht, nicht mal aus der eigenen Hälfte kommt man so raus.
Zitat von Stetter-Vetter
Laut Kicker-Statistik sind's ja auch nur 26 % angekommener Flanken, meine 3 von 10 sind also im Prinzip aufgerundet. Das heißt, in 74 % der Fälle hat der Gegner danach den Ball. Soweit ich weiß, ist nur derjenige in der Lage, ein Tor zu erzielen, der den Ball hat. Der FC nach einer Flanke also nicht mehr (in 3 von 4 Fällen).
Zitat von Pankower
Lass uns doch gern feststellen, du hast nicht verstanden, was es mit den 30% auf sich hat.
Es sind eben nicht 3 von 10.
Ich stimme dir übrigens zu, dass hier noch Luft nach oben gibt.
P.s. es wäre übrigens auch sehr kurios, sofern El Mala keine Potentiale mehr hätte, die es zu heben gilt. Mir fallen keine Fußballer ein, die mit 19 ihren Zenit erreicht haben.
Zitat von Stetter-Vetter
Ich guck halt nur alle Spiele, soweit es sich arbeitstechnisch einrichten lässt, und merke eben in jedem Spiel, wie mich sein stures Festgedribbele und die viel zu vielen Flanken ins Nichts (3 von 10 sind eben nicht wirklich gut und den 'Kopf oben' hat er leider viel zu selten) schon ziemlich und immer wieder auf den Sack gehen.
Zitat von MountainKing
...Je nach Portal gehört seine Flankengenauigkeit zu den besten 30% für seine Position, gleiches gilt für seine expected assists...
...Je nach Portal gehört seine Flankengenauigkeit zu den besten 30% für seine Position, gleiches gilt für seine expected assists...
Ich guck halt nur alle Spiele, soweit es sich arbeitstechnisch einrichten lässt, und merke eben in jedem Spiel, wie mich sein stures Festgedribbele und die viel zu vielen Flanken ins Nichts (3 von 10 sind eben nicht wirklich gut und den 'Kopf oben' hat er leider viel zu selten) schon ziemlich und immer wieder auf den Sack gehen.
Lass uns doch gern feststellen, du hast nicht verstanden, was es mit den 30% auf sich hat.
Es sind eben nicht 3 von 10.
Ich stimme dir übrigens zu, dass hier noch Luft nach oben gibt.
P.s. es wäre übrigens auch sehr kurios, sofern El Mala keine Potentiale mehr hätte, die es zu heben gilt. Mir fallen keine Fußballer ein, die mit 19 ihren Zenit erreicht haben.
Laut Kicker-Statistik sind's ja auch nur 26 % angekommener Flanken, meine 3 von 10 sind also im Prinzip aufgerundet. Das heißt, in 74 % der Fälle hat der Gegner danach den Ball. Soweit ich weiß, ist nur derjenige in der Lage, ein Tor zu erzielen, der den Ball hat. Der FC nach einer Flanke also nicht mehr (in 3 von 4 Fällen).
Bei der Aussage musste ich glatt schmunzeln weil sie so wenig Sinn macht.
Das hieße ja man muss immer den sichersten Ball spielen der statistisch die höchste Chance hat in Ballbesitz zu bleiben. So bleibt man weiter in Ballbesitz und kann ja theoretisch weiter ein Tor machen.
Zu Chancen kommt man so aber nicht, nicht mal aus der eigenen Hälfte kommt man so raus.
Oh je, es gibt jede Menge von Teams, die sich rein spielerisch aus dem besten Pressing befreien, auch noch am eigenen Strafraum, wenn der Gegner hoch presst. Muss ja nicht jeder so den Kick and Rush 2.0 oder "Hoch und weit bringt Sicherheit" spielen wie der FC. Die meisten der spanischen Mannschaften kommen fast komplett ohne blinde und vor allem unsichere hohen Flanken aus.
Real Madrid: ~11,6 Flanken pro Spiel | davon ankommend: ~2,6
Ath. Madrid: ~11,2 Flanken pro Spiel | davon ankommend: ~2,4
FC Barcelona: ~10,4 Flanken pro Spiel | davon ankommend: ~2,3
... was nur aussagt, dass diese Teams gut ein Drittel weniger Flanken schlagen als z. B. der FC, wobei der Anteil an flachen Hereingaben wahrscheinlich ungleich höher sein wird.
24.08.2026 - 16:57 Uhr
Zitat von Stetter-Vetter
... oder liegt auch daran, wie eingespielt/trainiert bzw. im Gegenzug dazu wie improvisiert/zufällig/random die Flanken eben bewusst oder eben blind auf gut Glück reingeschlagen werden. Und da würde ich Ryerson und den BVB an sich gegenüber El-Mala und den FC an sich deutlich im Vorteil sehen (wobei es natürlich trotz bester Einstudiertheit vs. Improvisiert in beiden Fällen darauf ankommt, wie sich der Flankenempfänger entsprechend durchzusetzen versteht (wobei es bei der eingespielten/einstudierten Version auch darauf ankäme, mögliche Mis-Matches bereits in der Spielvorbereitung zu erkennen und entweder zu umgehen oder umgekehrt auszunutzen)).
... oder liegt auch daran, wie eingespielt/trainiert bzw. im Gegenzug dazu wie improvisiert/zufällig/random die Flanken eben bewusst oder eben blind auf gut Glück reingeschlagen werden. Und da würde ich Ryerson und den BVB an sich gegenüber El-Mala und den FC an sich deutlich im Vorteil sehen (wobei es natürlich trotz bester Einstudiertheit vs. Improvisiert in beiden Fällen darauf ankommt, wie sich der Flankenempfänger entsprechend durchzusetzen versteht (wobei es bei der eingespielten/einstudierten Version auch darauf ankäme, mögliche Mis-Matches bereits in der Spielvorbereitung zu erkennen und entweder zu umgehen oder umgekehrt auszunutzen)).
Wenn Du schon nach Begründungen suchst, die selbe Erfolgsquote unterschiedlich zu bewerten, solltest Du auch berücksichtigen, daß Ryerson nicht nur die individuell besseren Mitspieler hat, sondern auch daß sich aufgrund der offensiveren Ausrichtung der Borussia deutlich mehr Spieler im Strafraum befinden, was die Chancen auf eine erfolgreiche Flanke signifikant erhöht. Ryerson hat es also leichter, kommt aber trotzdem auf die selbe Erfolgsquote.
Die Aussage, daß El Malas Flankenqualität unterdurchschnittlich ist, ist objektiv nicht haltbar.
24.08.2026 - 18:18 Uhr
Zitat von Stetter-Vetter
... was nur aussagt, dass diese Teams gut ein Drittel weniger Flanken schlagen als z. B. der FC, wobei der Anteil an flachen Hereingaben wahrscheinlich ungleich höher sein wird.
... was nur aussagt, dass diese Teams gut ein Drittel weniger Flanken schlagen als z. B. der FC, wobei der Anteil an flachen Hereingaben wahrscheinlich ungleich höher sein wird.
Nur mal ein kleiner Tipp:
Du hast bereits eine Verwarnung kassiert die aktuell noch gültig ist, Thema war damals El Mala. Ich weiß nicht was dich da so triggert, aber ich glaube es würde dir gut tun mal etwas durchzuschnaufen und jetzt nicht noch im Effzeh-Forum weiterzumachen. Das kann nämlich durch diese Penetranz schnell provozierend wirken.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.