Schweizer Spieler im Ausland
08.08.2009 - 15:50 Uhr
24.09.2009 - 11:05 Uhr
Zitat von Cecca:
Zitat von Hummel:
Eine Regel gegen alle Simulanten.
Ich schaue mir pro Woche gut ein halbes Dutzend Fussballspiele an und diverse Zusammenfassungen. Wie oft kommt es vor, dass eine Mannschaft in ihrer Angriffsbemühung unterbrochen wird, weil ein Gegner am Boden liegt? Selten, sehr selten. Von daher sehe ich kein Problem, einfach mit der gehandelten 'Gentlemen'-Praxis weiterzufahren.
Ich finde, es sinnvoll, dass ein Ball rausgespielt wird, wenn die Spielsituation "entspannt" ist (Ball in eigener Platzhälfte, keine Aussicht auf eine gefährliche Aktion/Torchance). Bei einer möglichen gefährlichen Aktion, finde ich es richtig, dass diese zu Ende gespielt wird - und dass der Schiri die Situation beurteilt. (Wobei das natürlich Ansichtssache ist...)
Wichtig finde ich diese Regel für Situationen, in denen eine Mannschaft anrennt, und die gegnerische (in Führung liegende) alles daran setzt, Zeit zu gewinnen. Wenn dann einer liegen bleibt, nur damit man kurz ausschnaufen kann (was sehr oft vorkommt), finde ich es nur richtig, wenn weiter gespielt wird - und wenn der Schiri das Spiel weiterlaufen lässt (natürlich nicht bei Aktionen gegen den Kopf oder wenn einem die Luft wegbleibt).
Die eigene Mannschaft kann den Ball immernoch rausdreschen - aber die Gegner sollten das Recht haben, mit bestem Gewissen weiter zu spielen.
Zitat von Hummel:
Eine Regel gegen alle Simulanten.
Ich schaue mir pro Woche gut ein halbes Dutzend Fussballspiele an und diverse Zusammenfassungen. Wie oft kommt es vor, dass eine Mannschaft in ihrer Angriffsbemühung unterbrochen wird, weil ein Gegner am Boden liegt? Selten, sehr selten. Von daher sehe ich kein Problem, einfach mit der gehandelten 'Gentlemen'-Praxis weiterzufahren.
Ich finde, es sinnvoll, dass ein Ball rausgespielt wird, wenn die Spielsituation "entspannt" ist (Ball in eigener Platzhälfte, keine Aussicht auf eine gefährliche Aktion/Torchance). Bei einer möglichen gefährlichen Aktion, finde ich es richtig, dass diese zu Ende gespielt wird - und dass der Schiri die Situation beurteilt. (Wobei das natürlich Ansichtssache ist...)
Wichtig finde ich diese Regel für Situationen, in denen eine Mannschaft anrennt, und die gegnerische (in Führung liegende) alles daran setzt, Zeit zu gewinnen. Wenn dann einer liegen bleibt, nur damit man kurz ausschnaufen kann (was sehr oft vorkommt), finde ich es nur richtig, wenn weiter gespielt wird - und wenn der Schiri das Spiel weiterlaufen lässt (natürlich nicht bei Aktionen gegen den Kopf oder wenn einem die Luft wegbleibt).
Die eigene Mannschaft kann den Ball immernoch rausdreschen - aber die Gegner sollten das Recht haben, mit bestem Gewissen weiter zu spielen.
24.09.2009 - 11:11 Uhr
Zitat von Cecca:
Ich schaue mir pro Woche gut ein halbes Dutzend Fussballspiele an und diverse Zusammenfassungen. Wie oft kommt es vor, dass eine Mannschaft in ihrer Angriffsbemühung unterbrochen wird, weil ein Gegner am Boden liegt? Selten, sehr selten. Von daher sehe ich kein Problem, einfach mit der gehandelten 'Gentlemen'-Praxis weiterzufahren.
Ich schaue mir 3-5 Fussballspiele pro Woche in voller Länge an und das kommt sehr, sehr häufig vor! Dazu kommt ja noch, dass man mit solchen Einlagen nicht nur einen Angriff verhindern, sondern allgemein den Rhythmus im Spiel des Gegners brechen und zudem auch noch Zeit schinden kann - weil in der Regel nur ein Teil der Pflegezeit später noch nachgespielt wird.
Ich finde gentleman-artiges Verhalten auch gut, aber dieses Rausspielen ist mehr zu einem Ritual verkommen und hat mit echter Fairness nichts mehr zu tun. Man wird einfach vom Gegner umgesäbelt, wenn man's nicht macht. Und es wird von zu vielen Teams mit Simulieren einfach schamlos ausgenutzt. Darum macht es keinen Sinn mehr. Es macht nur dann einen Sinn, wenn niemand simuliert.
Ganz schlimm finde ich, was auch nicht selten vorkommt, wenn eine Mannschaft bei einem wirklich verletzten eigenen Spieler ihren eigenen Angriff nicht unterbrechen will und weiter spielt, und wenn dann der Gegner den Ball erobert, wild reklamiert, dass dieser den Ball nicht ins Aus spielt. DAS finde ich wirklich unfaires Verhalten!
Solche Szenen tragen enorm zur Aggressivität in ansonsten bis dahin fairen Spielen bei - auch weil viele Spieler offensichtlich die neue Regel immer noch nicht kennen.
Am besten finde ich, wenn die Regel konsequent durchgezogen wird. Nur der Schiedsrichter darf das Spiel unterbrechen. Und er soll das nur in aussergewöhnlichen Fällen tun. Und die Teams sollen konsequent dazu angehalten werden, den Ball NICHT rauszuspielen. Vom Gegner vehement zu fordern, den Ball rauszuspielen, wird mit Gelber Karte bestraft. Genau wie wenn man eine Gelbe Karte für den Gegner fordert.
Ideal fände ich es, wenn Pfleger auch bei laufendem Spiel auf den Platz dürften. Oftmals ist der Ball sowieso nicht in der Nähe des verletzten Spielers. Die angreifende Mannschaft muss dann halt einfach diesen Ort des Spielfeldes umgehen, aber so schwierig kann das ja nicht sein. Der Schiri kann dann das Spiel immer noch mit einem Schiedsrichterball auf der anderen Seite des Feldes (gleiche Höhe) fortsetzen, falls das Spiel dann doch durch die Pflege des Spielers behindert wird.
Ich schaue mir pro Woche gut ein halbes Dutzend Fussballspiele an und diverse Zusammenfassungen. Wie oft kommt es vor, dass eine Mannschaft in ihrer Angriffsbemühung unterbrochen wird, weil ein Gegner am Boden liegt? Selten, sehr selten. Von daher sehe ich kein Problem, einfach mit der gehandelten 'Gentlemen'-Praxis weiterzufahren.
Ich schaue mir 3-5 Fussballspiele pro Woche in voller Länge an und das kommt sehr, sehr häufig vor! Dazu kommt ja noch, dass man mit solchen Einlagen nicht nur einen Angriff verhindern, sondern allgemein den Rhythmus im Spiel des Gegners brechen und zudem auch noch Zeit schinden kann - weil in der Regel nur ein Teil der Pflegezeit später noch nachgespielt wird.
Ich finde gentleman-artiges Verhalten auch gut, aber dieses Rausspielen ist mehr zu einem Ritual verkommen und hat mit echter Fairness nichts mehr zu tun. Man wird einfach vom Gegner umgesäbelt, wenn man's nicht macht. Und es wird von zu vielen Teams mit Simulieren einfach schamlos ausgenutzt. Darum macht es keinen Sinn mehr. Es macht nur dann einen Sinn, wenn niemand simuliert.
Ganz schlimm finde ich, was auch nicht selten vorkommt, wenn eine Mannschaft bei einem wirklich verletzten eigenen Spieler ihren eigenen Angriff nicht unterbrechen will und weiter spielt, und wenn dann der Gegner den Ball erobert, wild reklamiert, dass dieser den Ball nicht ins Aus spielt. DAS finde ich wirklich unfaires Verhalten!
Solche Szenen tragen enorm zur Aggressivität in ansonsten bis dahin fairen Spielen bei - auch weil viele Spieler offensichtlich die neue Regel immer noch nicht kennen.
Am besten finde ich, wenn die Regel konsequent durchgezogen wird. Nur der Schiedsrichter darf das Spiel unterbrechen. Und er soll das nur in aussergewöhnlichen Fällen tun. Und die Teams sollen konsequent dazu angehalten werden, den Ball NICHT rauszuspielen. Vom Gegner vehement zu fordern, den Ball rauszuspielen, wird mit Gelber Karte bestraft. Genau wie wenn man eine Gelbe Karte für den Gegner fordert.
Ideal fände ich es, wenn Pfleger auch bei laufendem Spiel auf den Platz dürften. Oftmals ist der Ball sowieso nicht in der Nähe des verletzten Spielers. Die angreifende Mannschaft muss dann halt einfach diesen Ort des Spielfeldes umgehen, aber so schwierig kann das ja nicht sein. Der Schiri kann dann das Spiel immer noch mit einem Schiedsrichterball auf der anderen Seite des Feldes (gleiche Höhe) fortsetzen, falls das Spiel dann doch durch die Pflege des Spielers behindert wird.
24.09.2009 - 11:26 Uhr
oder noch einfacher, jeder der liegen beleibt, und der ball ins out gespielt wird und gepfelgt werden muss, darf danach 5 Minuten nicht eingesetzt werden, sondern muss eine sogenannte Strafzeit absitzen. Da wird wohl das Simulieren wohl eher rückläufig werden...
24.09.2009 - 11:29 Uhr
Zitat von Cecca:
Es lohnt sich leider nicht, nun darüber zu diskutieren. Offenbar stellen wir verschiedene Dinge fest oder haben eine abweichende Ansicht von Häufigkeit - was ja eh relativ ist.
Ich für meinen Teil mag mich nicht erinnern, wann ich mich das letzte Mal aufgeregt habe, weil ein Team zu unrecht den Ball ins Aus spielte oder spielen 'musste'.
Es kommt tatsächlich nicht oft vor. In umkämpften, engen Spielen ist es aber doch recht häufig - und dann nervts doppelt. Ich weiss auch nicht, wann ich mich das letzte Mal über sowas aufgeregt habe - aber ich glaube es war irgend ein UEFA-Cup oder CL-Spiel.
Auch wenn "Grosse" wie Barca oder Real in der Meisterschaft mal hinten liegen, wird oft übermässig simuliert.
Es lohnt sich leider nicht, nun darüber zu diskutieren. Offenbar stellen wir verschiedene Dinge fest oder haben eine abweichende Ansicht von Häufigkeit - was ja eh relativ ist.
Ich für meinen Teil mag mich nicht erinnern, wann ich mich das letzte Mal aufgeregt habe, weil ein Team zu unrecht den Ball ins Aus spielte oder spielen 'musste'.
Es kommt tatsächlich nicht oft vor. In umkämpften, engen Spielen ist es aber doch recht häufig - und dann nervts doppelt. Ich weiss auch nicht, wann ich mich das letzte Mal über sowas aufgeregt habe - aber ich glaube es war irgend ein UEFA-Cup oder CL-Spiel.
Auch wenn "Grosse" wie Barca oder Real in der Meisterschaft mal hinten liegen, wird oft übermässig simuliert.
24.09.2009 - 11:32 Uhr
Zitat von disler:
oder noch einfacher, jeder der liegen beleibt, und der ball ins out gespielt wird und gepfelgt werden muss, darf danach 5 Minuten nicht eingesetzt werden, sondern muss eine sogenannte Strafzeit absitzen. Da wird wohl das Simulieren wohl eher rückläufig werden...
Und wer beurteilt wie, ob einer simuliert, oder ob einer eine "Tomate" kassiert hat - und berechtigt liegt? Das würde ja dazu führen, dass Fussball zu einem riesen Gemetzel würd - denn immer wenn du einen hässlich umhaust, oder einem "unabsichtlich" eine Tomate reindrückst - muss er 5 Minuten raus. Der Täter kriegt - wenns der Schiri siehr - gelb. Fair? ;)
Übrigens hat Cecca recht, es lohnt sich tatsächlich nicht, lange darüber zu diskutieren. Vor allem nicht in diesem Thread...
oder noch einfacher, jeder der liegen beleibt, und der ball ins out gespielt wird und gepfelgt werden muss, darf danach 5 Minuten nicht eingesetzt werden, sondern muss eine sogenannte Strafzeit absitzen. Da wird wohl das Simulieren wohl eher rückläufig werden...
Und wer beurteilt wie, ob einer simuliert, oder ob einer eine "Tomate" kassiert hat - und berechtigt liegt? Das würde ja dazu führen, dass Fussball zu einem riesen Gemetzel würd - denn immer wenn du einen hässlich umhaust, oder einem "unabsichtlich" eine Tomate reindrückst - muss er 5 Minuten raus. Der Täter kriegt - wenns der Schiri siehr - gelb. Fair? ;)
Übrigens hat Cecca recht, es lohnt sich tatsächlich nicht, lange darüber zu diskutieren. Vor allem nicht in diesem Thread...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SAMsg am 24.09.2009 um 11:32 Uhr bearbeitet
24.09.2009 - 12:11 Uhr
Zitat von SAMsg:
Und wer beurteilt wie, ob einer simuliert, oder ob einer eine "Tomate" kassiert hat - und berechtigt liegt? Das würde ja dazu führen, dass Fussball zu einem riesen Gemetzel würd - denn immer wenn du einen hässlich umhaust, oder einem "unabsichtlich" eine Tomate reindrückst - muss er 5 Minuten raus. Der Täter kriegt - wenns der Schiri siehr - gelb. Fair? ;)
Der Schiri kann nicht alles sehen, deshalb ist es ja auch nicht unfair. Mir gehts eher darum, wo der Spieler gepflegt, bzw. die Partie unterbrochen werden muss.....
Und wer beurteilt wie, ob einer simuliert, oder ob einer eine "Tomate" kassiert hat - und berechtigt liegt? Das würde ja dazu führen, dass Fussball zu einem riesen Gemetzel würd - denn immer wenn du einen hässlich umhaust, oder einem "unabsichtlich" eine Tomate reindrückst - muss er 5 Minuten raus. Der Täter kriegt - wenns der Schiri siehr - gelb. Fair? ;)
Der Schiri kann nicht alles sehen, deshalb ist es ja auch nicht unfair. Mir gehts eher darum, wo der Spieler gepflegt, bzw. die Partie unterbrochen werden muss.....
28.09.2009 - 16:21 Uhr
Euer U21-Nationalspieler Daniel Pavlovic wurde am Samstag beim 2:0-Sieg von Kaiserslautern gegen den Karlsruher SC, in der zweiten Bundesliga, kurz vor Schluss eingewechselt und spielte 6 Minuten. Über die Leistung kann man von daher nichts sagen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von forzaFCK am 28.09.2009 um 16:22 Uhr bearbeitet
28.09.2009 - 20:37 Uhr
Behrami nach seiner Verletzung heute gegen City noch nicht im Aufgebot.
29.09.2009 - 18:23 Uhr
wie lange ist von bergen eigendlich noch verletzt?? hoffendlich spielt er gg. luxembeurg. sonst gehen uns die iv langsam aus!!!
02.10.2009 - 07:21 Uhr
offenbar zwickts im rücken, er sollte nicht soo lange ausfallen und eigentlich diese woche wieder spielen können. das problem ist, dass er wohl der trainerfrage zum opfer fallen wird, und von friedrich auch der startformation verdrängt wird. das wär übel aber leider wahrschienlich...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.