Strategische Partnerschaft mit Audi

Es gibt keinen Grund diesen Deal mit Audi nicht einzugehen.

100 mio € für 10 % auf dem Papier, da würde ich nicht nein sagen :-)

Zitat von Bayernjunkie2001:
Ich finde solch einen deal in solch einer zeit einfach nur unmoralisch! was sich da wohl die arbeiter von audi denken?

Ja was sollen sie sich wohl dabei denken?
Freuen sollen sie sich: Du meinst doch wohl nicht, dass die einen Euro weniger sehen deswegen. Ausser in populistischen Sozialneiddebatten werden die Arbeiter bei Audi davon nicht betroffen sein.

Welches Interesse hat Audi wohl an einer strategischen Partnerschaft? Die wollen Bayern langfristig als Werbepartner binden (Spieler fahren Audi, Audi wird vielleicht mal Trikotsponsor etc.).

Was soll daran einen Arbeiter am Band stören, dass Audi seine Bindung an den Werbepartner FCB langfristig abstützt? Stören sollte ihn, wenn Audi weniger Autos verkaufen und bauen würde. Das wird mit einer strategischen Partnerschaft kaum beabsichtigt sein.

Zitat von files:
Ruhig schlafen kann man nur, solange der FCB 75%+ hält und wenn wir jetzt nochmal 10% verkaufen, sind wir da nahe dran und haben nicht mehr viel Spielraum.

Das sehe ich anders. Da Audi offenbar keine Gewinnanteile ausbezahlt bekäme, geht es lediglich um einen Imagegewinn und eine langfristige Partnerschaft mit dem FCB. Somit ist gesichert, dass Firmen wie Audi und Adidas zum einen am sportlichen Erfolg und zum anderen an wirtschaftlicher Vernunft in der Vereinspolitik interessiert sind.

Beides sind die Grundgedanken unserer Vereinsführung. Es wäre also kein Ziel gefährdet, dessen Durchführung durch eine Sperrminorität verhindert werden kann. Das tägliche Vereinsgeschehen wird ohnehin durch den FCB selbst bestimmt, da er nach DFL-Statuten 51% der Anteile halten muss.

Zitat von files:
Ruhig schlafen kann man nur, solange der FCB 75%+ hält und wenn wir jetzt nochmal 10% verkaufen, sind wir da nahe dran und haben nicht mehr viel Spielraum.

Wieso brauchen der Verein aus Deiner Sicht die 75%?

Da nur so der Verein Satzungsänderungen der AG durchsetzen kann oder warum?

Wenn die FCB AG weitere 2 10% Anteilseigner an Bord nimmt haben die doch nicht mehr Macht als der Verein. Gegen den Verein können die doch nichts entscheiden.

Zitat von Steppenwolf:
Wollen wir jetzt alle 10 Jahre 10% vom Verein verkaufen?

Solange das Geld ins Stadion fließt habe ich damit aber erstmal kein Problem...

Das Geld soll zur Tilgung der Stadionkredit verwandt werden, d.h. es wird an die finanzierenden Banken bzw. Versicherungen fliessen nicht ins Stadion.

Allerdings wird dadurch die jährliche Zins- und Tilgungsbelastung des FCB sehr viel geringer werden.

Zitat von Steppenwolf:
Wollen wir jetzt alle 10 Jahre 10% vom Verein verkaufen?

Solange das Geld ins Stadion fließt habe ich damit aber erstmal kein Problem...

Genau das ist ja auch der Punkt, wenn man das Geld ins Stadion investiert, hat man langfristig etwas davon. Wenn man sich für das Geld 2 Superstars holt, dann wären 10% des Vereins einfach "nutzlos" weg.

Zitat von Doerk:

Das Geld soll zur Tilgung der Stadionkredit verwandt werden, d.h. es wird an die finanzierenden Banken bzw. Versicherungen fliessen nicht ins Stadion.

Im Grunde doch das Gleiche...

Zitat von AyCaramba007:
Zitat von Steppenwolf:
Wollen wir jetzt alle 10 Jahre 10% vom Verein verkaufen?

Solange das Geld ins Stadion fließt habe ich damit aber erstmal kein Problem...

Genau das ist ja auch der Punkt, wenn man das Geld ins Stadion investiert, hat man langfristig etwas davon. Wenn man sich für das Geld 2 Superstars holt, dann wären 10% des Vereins einfach "nutzlos" weg.

Ich denke mal, dass es auf eine Mischung hinauslaufen wird. Das Wort Superstars ist dann aber Auslegungssache.
Bayern wird sicherlich nicht, wie Real, plötzlich exorbitante Gebote raushauen. Ich denke, dass in Zukunft 1 Spieler der Kategorie Robben pro Jahr drin sein sollte. Man merkt ja langsam, dass sich das auch finanziell rentieren kann. Man bekommt zwar nie zu 100% die Ablösesumme raus, aber Mehreinnahmen bei Sponsoring und Merchandising verringern die Summe schon.

Würde man nun einen Teil der 100 Millionen verwenden um beispielsweise Neuer und Rafinha im Winter an die Isar zu locken hat man aus Vereinssicht eine perfekte Situation.
Der Rest der Audi-Anteile geht in die Stadionfinanzierung, wodurch man nun ein paar Jahre früher schuldenfrei ist. Die zwei Spieler helfen einerseits bereits in der KO-Phase dieser CL-Saison, was unter Umständen mehr Einnahmen bringt. Vor allem aber sind sie ein nettes Argument bei der Suche nach Sponsoren für die nächste Saison. Zum einen ziehen die Namen Neuer und Rafinha - vor allem Neuer. Zum anderen ist die Perspektive perfekt. Aus dem normalen Transferbudget wäre es im Sommer somit möglich einen neuen Top-IV zu holen und ggf sogar im Mittelfeld nachulegen. Damit hätte man von jetzt auf gleich eine Top-Mannschaft, die auf Sicht höhere Einnahmen (Sponsoring, Merchandising + Prämien) garantiert. Durch das wirtschaftliche Handeln wäre man aber trotzdem zu keinem Zeitpunkt ernsthaft gefährdet, da keine verrückten Dinge à la Real gemacht würden.

Grundsätzlich ein sehr guter Deal.

Es darf aber natürlich nicht so enden, dass unsere gesamte Sponsorenschar jeweils 10% am Verein erwirbt und nachher nur noch ein relativ lächerliches Sümmchen an Sponsoring-Beitrag erbringen muss.

Adidas soll uns ja wohl auch "nur" 5 Mio € aufgrund des bestehenden Deals zahlen müssen, da wären ansonsten ganz andere Summen realistisch.

Da ich bzw. wir aber eh keinerlei Details kennen, gehe ich einfach mal stark davon aus, dass unser in Wirtschaftsfragen höchst kompetenter Vorstand sich schon was bei dem Deal gedacht und auch davon versprochen haben wird.

Uli gab einmal die Losung aus der Partner müsse zum Verein passen.

Audi baut sicherlich gute Autos, aber wer sagt denn, dass man nicht irgendwann einen anderen Autopartner haben wolle?
Was am Auto ist so spezifisch am Fußball?

Das müsste uns Uli schon mal ganz genau erklären, warum er jetzt den Verein an einen Autohersteller verkauft.

Ich finde das dahingehend schon recht dubios.


Viel besser würde da die deutsche Telekom zu uns passen, die ebenfalls im Gespräch war: Als ehem. dt. Post Unternehmen sind die in Sachen Sportübertragung strategisch perekt aufgestellt.

Es wäre allerdings anzunehmen, dass dann die Telekom nicht weiterhin auf unseren Trikots wirbt. Der Vertrag läuft ja ebenfalls aus.
Ein strategischer Partner auf dem Trikot ist politisch eine schwierige Sache, da man ja weiterhin offen sein möchte für möglichst gute Angebote!


Persönlich hoffe ich noch auf einen Umschwung bei den Verhandlungen.
Ich gehe ohnehin davon aus, dass unser alter Fuchs nicht nur mit Audi alleine verhandelt.