| Geburtsdatum | 29.08.1973 |
|---|---|
| Alter | 53 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | England |
Thomas Tuchel
23.03.2023 - 22:39 Uhr
19.11.2023 - 15:12 Uhr
Zitat von Triplefeld
Das wir endlich wieder auf dem richtigen Weg sind kann selbst der größte Nagelsmann Fanboy nicht abstreiten. Einzele Ergebnisse hin oder her.
Zitat von Feuerkicker
Eigentlich ist es einfach, gegen eine Amateur-Mannschaft sind wir nur viermal oder so ausgeschieden, gegen einen Bundesligisten hingegen öfter, daher ist ganz klar die Pleite in Saarbrücken schlechter.
Die Aufstellung ist auch keine Ausrede, erstens hat der Trainer diese ausgesucht, zweitens hätte man auch mit diesem Team gewinnen müssen, und drittens hätte man die "zweite Garde" auch in vorherigen Spielen einsetzen können, um sie dann nicht im Pokal ohne Spielpraxis antreten zu lassen, oder man hätte die Stammspieler fit genug gehabt, damit man sie bedenkenlos hätte einsetzen können.
Zitat von MrStatistik
Wenn man mit seiner besten Elf nach 21 Minuten bereits mit 0:3 in Gladbach zurückliegt und nach 57 Minuten schon 5:0, und das dann damit vergleicht, dass man mit einer B-Elf, wovon Krätzig und Sarr noch nicht einmal erste Backups sind, gegen Saarbrücken in der 96 Minute bei 18:4 Torschüssen per Lucky Punch und praktisch der ersten Chance des Drittligisten in Halbzeit 2 verliert, sollte die Antwort wohl nicht so schwer sein!
Zitat von FCBOli
Macht es das Ausscheiden dann besser oder schlechter?
Zitat von MrStatistik
Mit dem Unterschied, dass man gegen Gladbach mit Topbesetzung angetreten ist, ganz im Gegensatz zur Aufstellung in Saarbrücken.
Zitat von FCBOli
Genau da schließt sich der Kreis ja. Gladbach desolat, Saarbrücken desolat. In der Liga über alle Zweifel erhaben - das CL Viertelfinale kommt noch.
Dass die Wintervorbereitung letztes Jahr vermurkst wurde bestreitet wohl keiner.
Zitat von MrStatistik
Natürlich ist Kane auch ein wichtiger Faktor. Aber in der Saison 2021/22 hatte Nagelsmann auch einen Lewandowski und hat auch eine sehr schwache Rückrunde gespielt inklusive dem kläglichen Ausscheiden gegen Villareal + die desolate Leistung im Pokal gegen Gladbach. Da hat man nicht gesehen, dass die Spiele bereits in der 1. Halbzeit entschieden waren!
Natürlich ist Kane auch ein wichtiger Faktor. Aber in der Saison 2021/22 hatte Nagelsmann auch einen Lewandowski und hat auch eine sehr schwache Rückrunde gespielt inklusive dem kläglichen Ausscheiden gegen Villareal + die desolate Leistung im Pokal gegen Gladbach. Da hat man nicht gesehen, dass die Spiele bereits in der 1. Halbzeit entschieden waren!
Genau da schließt sich der Kreis ja. Gladbach desolat, Saarbrücken desolat. In der Liga über alle Zweifel erhaben - das CL Viertelfinale kommt noch.
Dass die Wintervorbereitung letztes Jahr vermurkst wurde bestreitet wohl keiner.
Mit dem Unterschied, dass man gegen Gladbach mit Topbesetzung angetreten ist, ganz im Gegensatz zur Aufstellung in Saarbrücken.
Macht es das Ausscheiden dann besser oder schlechter?
Wenn man mit seiner besten Elf nach 21 Minuten bereits mit 0:3 in Gladbach zurückliegt und nach 57 Minuten schon 5:0, und das dann damit vergleicht, dass man mit einer B-Elf, wovon Krätzig und Sarr noch nicht einmal erste Backups sind, gegen Saarbrücken in der 96 Minute bei 18:4 Torschüssen per Lucky Punch und praktisch der ersten Chance des Drittligisten in Halbzeit 2 verliert, sollte die Antwort wohl nicht so schwer sein!
Eigentlich ist es einfach, gegen eine Amateur-Mannschaft sind wir nur viermal oder so ausgeschieden, gegen einen Bundesligisten hingegen öfter, daher ist ganz klar die Pleite in Saarbrücken schlechter.
Die Aufstellung ist auch keine Ausrede, erstens hat der Trainer diese ausgesucht, zweitens hätte man auch mit diesem Team gewinnen müssen, und drittens hätte man die "zweite Garde" auch in vorherigen Spielen einsetzen können, um sie dann nicht im Pokal ohne Spielpraxis antreten zu lassen, oder man hätte die Stammspieler fit genug gehabt, damit man sie bedenkenlos hätte einsetzen können.
Das wir endlich wieder auf dem richtigen Weg sind kann selbst der größte Nagelsmann Fanboy nicht abstreiten. Einzele Ergebnisse hin oder her.
Was heißt denn der richtige Weg?
In der aktuellen Saison haben wir eine sehr gute Bilanz in der Liga, in der CL rein punktemäßig auch, im Supercup und dem Pokal hat man sich blamiert.
Die Spiele selbst sind seltsam, in der Liga hatte man einige gute Spiele und einige mäßige, wobei man mit Dortmund nur einen Topgegner überzeugend schlagen konnte. In der CL gab es bis dato kein überzeugendes Spiel, weshalb man trotz der perfekten Punkteausbeute ein deutlich schlechteres Torverhältnis (11:6 vs. 13:2) als im Vorjahr hat, in einer deutlich schwächeren Gruppe wohlgemerkt.
Insofern weiß ich gar nicht, ob wir uns auf einem so richtigen Weg befinden, tendenziell würde ich behaupten, dass wir dieses Jahr Meister werden mit einer hohen Punktzahl, in der CL aber am ersten guten Gegner zerschellen, quasi das Gegenstück zur letzten Saison unter Nagelsmann, wo man trotz der Ligamisere in den Pokalen alles zerschossen hat und in der CL 3 Titelanwärter (!) rausgenommen hat, während man sonst fast immer am ersten gescheitert ist.
Da kann man sich jetzt aussuchen, was einem lieber ist, eine hohe Ligapunktzahl, oder ein starkes Abschneiden in den Pokalwettbewerben?
19.11.2023 - 15:20 Uhr
Zitat von Feuerkicker
Was heißt denn der richtige Weg?
In der aktuellen Saison haben wir eine sehr gute Bilanz in der Liga, in der CL rein punktemäßig auch, im Supercup und dem Pokal hat man sich blamiert.
Die Spiele selbst sind seltsam, in der Liga hatte man einige gute Spiele und einige mäßige, wobei man mit Dortmund nur einen Topgegner überzeugend schlagen konnte. In der CL gab es bis dato kein überzeugendes Spiel, weshalb man trotz der perfekten Punkteausbeute ein deutlich schlechteres Torverhältnis (11:6 vs. 13:2) als im Vorjahr hat, in einer deutlich schwächeren Gruppe wohlgemerkt.
Insofern weiß ich gar nicht, ob wir uns auf einem so richtigen Weg befinden, tendenziell würde ich behaupten, dass wir dieses Jahr Meister werden mit einer hohen Punktzahl, in der CL aber am ersten guten Gegner zerschellen, quasi das Gegenstück zur letzten Saison unter Nagelsmann, wo man trotz der Ligamisere in den Pokalen alles zerschossen hat und in der CL 3 Titelanwärter (!) rausgenommen hat, während man sonst fast immer am ersten gescheitert ist.
Da kann man sich jetzt aussuchen, was einem lieber ist, eine hohe Ligapunktzahl, oder ein starkes Abschneiden in den Pokalwettbewerben?
Zitat von Triplefeld
Das wir endlich wieder auf dem richtigen Weg sind kann selbst der größte Nagelsmann Fanboy nicht abstreiten. Einzele Ergebnisse hin oder her.
Zitat von Feuerkicker
Eigentlich ist es einfach, gegen eine Amateur-Mannschaft sind wir nur viermal oder so ausgeschieden, gegen einen Bundesligisten hingegen öfter, daher ist ganz klar die Pleite in Saarbrücken schlechter.
Die Aufstellung ist auch keine Ausrede, erstens hat der Trainer diese ausgesucht, zweitens hätte man auch mit diesem Team gewinnen müssen, und drittens hätte man die "zweite Garde" auch in vorherigen Spielen einsetzen können, um sie dann nicht im Pokal ohne Spielpraxis antreten zu lassen, oder man hätte die Stammspieler fit genug gehabt, damit man sie bedenkenlos hätte einsetzen können.
Zitat von MrStatistik
Wenn man mit seiner besten Elf nach 21 Minuten bereits mit 0:3 in Gladbach zurückliegt und nach 57 Minuten schon 5:0, und das dann damit vergleicht, dass man mit einer B-Elf, wovon Krätzig und Sarr noch nicht einmal erste Backups sind, gegen Saarbrücken in der 96 Minute bei 18:4 Torschüssen per Lucky Punch und praktisch der ersten Chance des Drittligisten in Halbzeit 2 verliert, sollte die Antwort wohl nicht so schwer sein!
Zitat von FCBOli
Macht es das Ausscheiden dann besser oder schlechter?
Zitat von MrStatistik
Mit dem Unterschied, dass man gegen Gladbach mit Topbesetzung angetreten ist, ganz im Gegensatz zur Aufstellung in Saarbrücken.
Zitat von FCBOli
Genau da schließt sich der Kreis ja. Gladbach desolat, Saarbrücken desolat. In der Liga über alle Zweifel erhaben - das CL Viertelfinale kommt noch.
Dass die Wintervorbereitung letztes Jahr vermurkst wurde bestreitet wohl keiner.
Zitat von MrStatistik
Natürlich ist Kane auch ein wichtiger Faktor. Aber in der Saison 2021/22 hatte Nagelsmann auch einen Lewandowski und hat auch eine sehr schwache Rückrunde gespielt inklusive dem kläglichen Ausscheiden gegen Villareal + die desolate Leistung im Pokal gegen Gladbach. Da hat man nicht gesehen, dass die Spiele bereits in der 1. Halbzeit entschieden waren!
Natürlich ist Kane auch ein wichtiger Faktor. Aber in der Saison 2021/22 hatte Nagelsmann auch einen Lewandowski und hat auch eine sehr schwache Rückrunde gespielt inklusive dem kläglichen Ausscheiden gegen Villareal + die desolate Leistung im Pokal gegen Gladbach. Da hat man nicht gesehen, dass die Spiele bereits in der 1. Halbzeit entschieden waren!
Genau da schließt sich der Kreis ja. Gladbach desolat, Saarbrücken desolat. In der Liga über alle Zweifel erhaben - das CL Viertelfinale kommt noch.
Dass die Wintervorbereitung letztes Jahr vermurkst wurde bestreitet wohl keiner.
Mit dem Unterschied, dass man gegen Gladbach mit Topbesetzung angetreten ist, ganz im Gegensatz zur Aufstellung in Saarbrücken.
Macht es das Ausscheiden dann besser oder schlechter?
Wenn man mit seiner besten Elf nach 21 Minuten bereits mit 0:3 in Gladbach zurückliegt und nach 57 Minuten schon 5:0, und das dann damit vergleicht, dass man mit einer B-Elf, wovon Krätzig und Sarr noch nicht einmal erste Backups sind, gegen Saarbrücken in der 96 Minute bei 18:4 Torschüssen per Lucky Punch und praktisch der ersten Chance des Drittligisten in Halbzeit 2 verliert, sollte die Antwort wohl nicht so schwer sein!
Eigentlich ist es einfach, gegen eine Amateur-Mannschaft sind wir nur viermal oder so ausgeschieden, gegen einen Bundesligisten hingegen öfter, daher ist ganz klar die Pleite in Saarbrücken schlechter.
Die Aufstellung ist auch keine Ausrede, erstens hat der Trainer diese ausgesucht, zweitens hätte man auch mit diesem Team gewinnen müssen, und drittens hätte man die "zweite Garde" auch in vorherigen Spielen einsetzen können, um sie dann nicht im Pokal ohne Spielpraxis antreten zu lassen, oder man hätte die Stammspieler fit genug gehabt, damit man sie bedenkenlos hätte einsetzen können.
Das wir endlich wieder auf dem richtigen Weg sind kann selbst der größte Nagelsmann Fanboy nicht abstreiten. Einzele Ergebnisse hin oder her.
Was heißt denn der richtige Weg?
In der aktuellen Saison haben wir eine sehr gute Bilanz in der Liga, in der CL rein punktemäßig auch, im Supercup und dem Pokal hat man sich blamiert.
Die Spiele selbst sind seltsam, in der Liga hatte man einige gute Spiele und einige mäßige, wobei man mit Dortmund nur einen Topgegner überzeugend schlagen konnte. In der CL gab es bis dato kein überzeugendes Spiel, weshalb man trotz der perfekten Punkteausbeute ein deutlich schlechteres Torverhältnis (11:6 vs. 13:2) als im Vorjahr hat, in einer deutlich schwächeren Gruppe wohlgemerkt.
Insofern weiß ich gar nicht, ob wir uns auf einem so richtigen Weg befinden, tendenziell würde ich behaupten, dass wir dieses Jahr Meister werden mit einer hohen Punktzahl, in der CL aber am ersten guten Gegner zerschellen, quasi das Gegenstück zur letzten Saison unter Nagelsmann, wo man trotz der Ligamisere in den Pokalen alles zerschossen hat und in der CL 3 Titelanwärter (!) rausgenommen hat, während man sonst fast immer am ersten gescheitert ist.
Da kann man sich jetzt aussuchen, was einem lieber ist, eine hohe Ligapunktzahl, oder ein starkes Abschneiden in den Pokalwettbewerben?
Deine Nagelsmannbrille ist wirklich unfassbar. Als wenn wir unter ihm gegen City weiter gekommen wären
Man hat Inter rausgenommen. Deswegen waren sie auch im Finale
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Triplefeld am 19.11.2023 um 15:23 Uhr bearbeitet
19.11.2023 - 15:22 Uhr
Zitat von Feuerkicker
Was heißt denn der richtige Weg?
In der aktuellen Saison haben wir eine sehr gute Bilanz in der Liga, in der CL rein punktemäßig auch, im Supercup und dem Pokal hat man sich blamiert.
Die Spiele selbst sind seltsam, in der Liga hatte man einige gute Spiele und einige mäßige, wobei man mit Dortmund nur einen Topgegner überzeugend schlagen konnte. In der CL gab es bis dato kein überzeugendes Spiel, weshalb man trotz der perfekten Punkteausbeute ein deutlich schlechteres Torverhältnis (11:6 vs. 13:2) als im Vorjahr hat, in einer deutlich schwächeren Gruppe wohlgemerkt.
Insofern weiß ich gar nicht, ob wir uns auf einem so richtigen Weg befinden, tendenziell würde ich behaupten, dass wir dieses Jahr Meister werden mit einer hohen Punktzahl, in der CL aber am ersten guten Gegner zerschellen, quasi das Gegenstück zur letzten Saison unter Nagelsmann, wo man trotz der Ligamisere in den Pokalen alles zerschossen hat und in der CL 3 Titelanwärter (!) rausgenommen hat, während man sonst fast immer am ersten gescheitert ist.
Da kann man sich jetzt aussuchen, was einem lieber ist, eine hohe Ligapunktzahl, oder ein starkes Abschneiden in den Pokalwettbewerben?
Zitat von Triplefeld
Das wir endlich wieder auf dem richtigen Weg sind kann selbst der größte Nagelsmann Fanboy nicht abstreiten. Einzele Ergebnisse hin oder her.
Zitat von Feuerkicker
Eigentlich ist es einfach, gegen eine Amateur-Mannschaft sind wir nur viermal oder so ausgeschieden, gegen einen Bundesligisten hingegen öfter, daher ist ganz klar die Pleite in Saarbrücken schlechter.
Die Aufstellung ist auch keine Ausrede, erstens hat der Trainer diese ausgesucht, zweitens hätte man auch mit diesem Team gewinnen müssen, und drittens hätte man die "zweite Garde" auch in vorherigen Spielen einsetzen können, um sie dann nicht im Pokal ohne Spielpraxis antreten zu lassen, oder man hätte die Stammspieler fit genug gehabt, damit man sie bedenkenlos hätte einsetzen können.
Zitat von MrStatistik
Wenn man mit seiner besten Elf nach 21 Minuten bereits mit 0:3 in Gladbach zurückliegt und nach 57 Minuten schon 5:0, und das dann damit vergleicht, dass man mit einer B-Elf, wovon Krätzig und Sarr noch nicht einmal erste Backups sind, gegen Saarbrücken in der 96 Minute bei 18:4 Torschüssen per Lucky Punch und praktisch der ersten Chance des Drittligisten in Halbzeit 2 verliert, sollte die Antwort wohl nicht so schwer sein!
Zitat von FCBOli
Macht es das Ausscheiden dann besser oder schlechter?
Zitat von MrStatistik
Mit dem Unterschied, dass man gegen Gladbach mit Topbesetzung angetreten ist, ganz im Gegensatz zur Aufstellung in Saarbrücken.
Zitat von FCBOli
Genau da schließt sich der Kreis ja. Gladbach desolat, Saarbrücken desolat. In der Liga über alle Zweifel erhaben - das CL Viertelfinale kommt noch.
Dass die Wintervorbereitung letztes Jahr vermurkst wurde bestreitet wohl keiner.
Zitat von MrStatistik
Natürlich ist Kane auch ein wichtiger Faktor. Aber in der Saison 2021/22 hatte Nagelsmann auch einen Lewandowski und hat auch eine sehr schwache Rückrunde gespielt inklusive dem kläglichen Ausscheiden gegen Villareal + die desolate Leistung im Pokal gegen Gladbach. Da hat man nicht gesehen, dass die Spiele bereits in der 1. Halbzeit entschieden waren!
Natürlich ist Kane auch ein wichtiger Faktor. Aber in der Saison 2021/22 hatte Nagelsmann auch einen Lewandowski und hat auch eine sehr schwache Rückrunde gespielt inklusive dem kläglichen Ausscheiden gegen Villareal + die desolate Leistung im Pokal gegen Gladbach. Da hat man nicht gesehen, dass die Spiele bereits in der 1. Halbzeit entschieden waren!
Genau da schließt sich der Kreis ja. Gladbach desolat, Saarbrücken desolat. In der Liga über alle Zweifel erhaben - das CL Viertelfinale kommt noch.
Dass die Wintervorbereitung letztes Jahr vermurkst wurde bestreitet wohl keiner.
Mit dem Unterschied, dass man gegen Gladbach mit Topbesetzung angetreten ist, ganz im Gegensatz zur Aufstellung in Saarbrücken.
Macht es das Ausscheiden dann besser oder schlechter?
Wenn man mit seiner besten Elf nach 21 Minuten bereits mit 0:3 in Gladbach zurückliegt und nach 57 Minuten schon 5:0, und das dann damit vergleicht, dass man mit einer B-Elf, wovon Krätzig und Sarr noch nicht einmal erste Backups sind, gegen Saarbrücken in der 96 Minute bei 18:4 Torschüssen per Lucky Punch und praktisch der ersten Chance des Drittligisten in Halbzeit 2 verliert, sollte die Antwort wohl nicht so schwer sein!
Eigentlich ist es einfach, gegen eine Amateur-Mannschaft sind wir nur viermal oder so ausgeschieden, gegen einen Bundesligisten hingegen öfter, daher ist ganz klar die Pleite in Saarbrücken schlechter.
Die Aufstellung ist auch keine Ausrede, erstens hat der Trainer diese ausgesucht, zweitens hätte man auch mit diesem Team gewinnen müssen, und drittens hätte man die "zweite Garde" auch in vorherigen Spielen einsetzen können, um sie dann nicht im Pokal ohne Spielpraxis antreten zu lassen, oder man hätte die Stammspieler fit genug gehabt, damit man sie bedenkenlos hätte einsetzen können.
Das wir endlich wieder auf dem richtigen Weg sind kann selbst der größte Nagelsmann Fanboy nicht abstreiten. Einzele Ergebnisse hin oder her.
Was heißt denn der richtige Weg?
In der aktuellen Saison haben wir eine sehr gute Bilanz in der Liga, in der CL rein punktemäßig auch, im Supercup und dem Pokal hat man sich blamiert.
Die Spiele selbst sind seltsam, in der Liga hatte man einige gute Spiele und einige mäßige, wobei man mit Dortmund nur einen Topgegner überzeugend schlagen konnte. In der CL gab es bis dato kein überzeugendes Spiel, weshalb man trotz der perfekten Punkteausbeute ein deutlich schlechteres Torverhältnis (11:6 vs. 13:2) als im Vorjahr hat, in einer deutlich schwächeren Gruppe wohlgemerkt.
Insofern weiß ich gar nicht, ob wir uns auf einem so richtigen Weg befinden, tendenziell würde ich behaupten, dass wir dieses Jahr Meister werden mit einer hohen Punktzahl, in der CL aber am ersten guten Gegner zerschellen, quasi das Gegenstück zur letzten Saison unter Nagelsmann, wo man trotz der Ligamisere in den Pokalen alles zerschossen hat und in der CL 3 Titelanwärter (!) rausgenommen hat, während man sonst fast immer am ersten gescheitert ist.
Da kann man sich jetzt aussuchen, was einem lieber ist, eine hohe Ligapunktzahl, oder ein starkes Abschneiden in den Pokalwettbewerben?
Eine hohe Ligapunktzahl. Weil die weniger vom Zufall abhängt, als „Blamagen“ im Supercup oder die fix eintretende Blamage, in der CL gegen den erstbesten Titelanwärter rauszufliegen.
19.11.2023 - 15:29 Uhr
Zitat von Triplefeld
Deine Nagelsmannbrille ist wirklich unfassbar. Als wenn wir unter ihm gegen City weiter gekommen wären
Man hat Inter rausgenommen. Deswegen waren sie auch im Finale
Zitat von Feuerkicker
Was heißt denn der richtige Weg?
In der aktuellen Saison haben wir eine sehr gute Bilanz in der Liga, in der CL rein punktemäßig auch, im Supercup und dem Pokal hat man sich blamiert.
Die Spiele selbst sind seltsam, in der Liga hatte man einige gute Spiele und einige mäßige, wobei man mit Dortmund nur einen Topgegner überzeugend schlagen konnte. In der CL gab es bis dato kein überzeugendes Spiel, weshalb man trotz der perfekten Punkteausbeute ein deutlich schlechteres Torverhältnis (11:6 vs. 13:2) als im Vorjahr hat, in einer deutlich schwächeren Gruppe wohlgemerkt.
Insofern weiß ich gar nicht, ob wir uns auf einem so richtigen Weg befinden, tendenziell würde ich behaupten, dass wir dieses Jahr Meister werden mit einer hohen Punktzahl, in der CL aber am ersten guten Gegner zerschellen, quasi das Gegenstück zur letzten Saison unter Nagelsmann, wo man trotz der Ligamisere in den Pokalen alles zerschossen hat und in der CL 3 Titelanwärter (!) rausgenommen hat, während man sonst fast immer am ersten gescheitert ist.
Da kann man sich jetzt aussuchen, was einem lieber ist, eine hohe Ligapunktzahl, oder ein starkes Abschneiden in den Pokalwettbewerben?
Zitat von Triplefeld
Das wir endlich wieder auf dem richtigen Weg sind kann selbst der größte Nagelsmann Fanboy nicht abstreiten. Einzele Ergebnisse hin oder her.
Zitat von Feuerkicker
Eigentlich ist es einfach, gegen eine Amateur-Mannschaft sind wir nur viermal oder so ausgeschieden, gegen einen Bundesligisten hingegen öfter, daher ist ganz klar die Pleite in Saarbrücken schlechter.
Die Aufstellung ist auch keine Ausrede, erstens hat der Trainer diese ausgesucht, zweitens hätte man auch mit diesem Team gewinnen müssen, und drittens hätte man die "zweite Garde" auch in vorherigen Spielen einsetzen können, um sie dann nicht im Pokal ohne Spielpraxis antreten zu lassen, oder man hätte die Stammspieler fit genug gehabt, damit man sie bedenkenlos hätte einsetzen können.
Zitat von MrStatistik
Wenn man mit seiner besten Elf nach 21 Minuten bereits mit 0:3 in Gladbach zurückliegt und nach 57 Minuten schon 5:0, und das dann damit vergleicht, dass man mit einer B-Elf, wovon Krätzig und Sarr noch nicht einmal erste Backups sind, gegen Saarbrücken in der 96 Minute bei 18:4 Torschüssen per Lucky Punch und praktisch der ersten Chance des Drittligisten in Halbzeit 2 verliert, sollte die Antwort wohl nicht so schwer sein!
Zitat von FCBOli
Macht es das Ausscheiden dann besser oder schlechter?
Zitat von MrStatistik
Mit dem Unterschied, dass man gegen Gladbach mit Topbesetzung angetreten ist, ganz im Gegensatz zur Aufstellung in Saarbrücken.
Zitat von FCBOli
Genau da schließt sich der Kreis ja. Gladbach desolat, Saarbrücken desolat. In der Liga über alle Zweifel erhaben - das CL Viertelfinale kommt noch.
Dass die Wintervorbereitung letztes Jahr vermurkst wurde bestreitet wohl keiner.
Zitat von MrStatistik
Natürlich ist Kane auch ein wichtiger Faktor. Aber in der Saison 2021/22 hatte Nagelsmann auch einen Lewandowski und hat auch eine sehr schwache Rückrunde gespielt inklusive dem kläglichen Ausscheiden gegen Villareal + die desolate Leistung im Pokal gegen Gladbach. Da hat man nicht gesehen, dass die Spiele bereits in der 1. Halbzeit entschieden waren!
Natürlich ist Kane auch ein wichtiger Faktor. Aber in der Saison 2021/22 hatte Nagelsmann auch einen Lewandowski und hat auch eine sehr schwache Rückrunde gespielt inklusive dem kläglichen Ausscheiden gegen Villareal + die desolate Leistung im Pokal gegen Gladbach. Da hat man nicht gesehen, dass die Spiele bereits in der 1. Halbzeit entschieden waren!
Genau da schließt sich der Kreis ja. Gladbach desolat, Saarbrücken desolat. In der Liga über alle Zweifel erhaben - das CL Viertelfinale kommt noch.
Dass die Wintervorbereitung letztes Jahr vermurkst wurde bestreitet wohl keiner.
Mit dem Unterschied, dass man gegen Gladbach mit Topbesetzung angetreten ist, ganz im Gegensatz zur Aufstellung in Saarbrücken.
Macht es das Ausscheiden dann besser oder schlechter?
Wenn man mit seiner besten Elf nach 21 Minuten bereits mit 0:3 in Gladbach zurückliegt und nach 57 Minuten schon 5:0, und das dann damit vergleicht, dass man mit einer B-Elf, wovon Krätzig und Sarr noch nicht einmal erste Backups sind, gegen Saarbrücken in der 96 Minute bei 18:4 Torschüssen per Lucky Punch und praktisch der ersten Chance des Drittligisten in Halbzeit 2 verliert, sollte die Antwort wohl nicht so schwer sein!
Eigentlich ist es einfach, gegen eine Amateur-Mannschaft sind wir nur viermal oder so ausgeschieden, gegen einen Bundesligisten hingegen öfter, daher ist ganz klar die Pleite in Saarbrücken schlechter.
Die Aufstellung ist auch keine Ausrede, erstens hat der Trainer diese ausgesucht, zweitens hätte man auch mit diesem Team gewinnen müssen, und drittens hätte man die "zweite Garde" auch in vorherigen Spielen einsetzen können, um sie dann nicht im Pokal ohne Spielpraxis antreten zu lassen, oder man hätte die Stammspieler fit genug gehabt, damit man sie bedenkenlos hätte einsetzen können.
Das wir endlich wieder auf dem richtigen Weg sind kann selbst der größte Nagelsmann Fanboy nicht abstreiten. Einzele Ergebnisse hin oder her.
Was heißt denn der richtige Weg?
In der aktuellen Saison haben wir eine sehr gute Bilanz in der Liga, in der CL rein punktemäßig auch, im Supercup und dem Pokal hat man sich blamiert.
Die Spiele selbst sind seltsam, in der Liga hatte man einige gute Spiele und einige mäßige, wobei man mit Dortmund nur einen Topgegner überzeugend schlagen konnte. In der CL gab es bis dato kein überzeugendes Spiel, weshalb man trotz der perfekten Punkteausbeute ein deutlich schlechteres Torverhältnis (11:6 vs. 13:2) als im Vorjahr hat, in einer deutlich schwächeren Gruppe wohlgemerkt.
Insofern weiß ich gar nicht, ob wir uns auf einem so richtigen Weg befinden, tendenziell würde ich behaupten, dass wir dieses Jahr Meister werden mit einer hohen Punktzahl, in der CL aber am ersten guten Gegner zerschellen, quasi das Gegenstück zur letzten Saison unter Nagelsmann, wo man trotz der Ligamisere in den Pokalen alles zerschossen hat und in der CL 3 Titelanwärter (!) rausgenommen hat, während man sonst fast immer am ersten gescheitert ist.
Da kann man sich jetzt aussuchen, was einem lieber ist, eine hohe Ligapunktzahl, oder ein starkes Abschneiden in den Pokalwettbewerben?
Deine Nagelsmannbrille ist wirklich unfassbar. Als wenn wir unter ihm gegen City weiter gekommen wären
Man hat Inter rausgenommen. Deswegen waren sie auch im Finale
Wir haben unter Nagelsmann 3 Topgegner geschlagen (anstelle von "rausgenommen"), und dabei in sechs Spielen kein Gegentor kassiert, da hätte ich mir unter Nagelsmann gegen City schon einiges ausgerechnet und ich glaube man hätte das letztlich auch gepackt. In so einer Topverfassung gegen Spitzenteams war man sonst nur in den CL-Siegerjahren, daher war man denke ich schon für einen speziellen Run vorbereitet.
19.11.2023 - 15:32 Uhr
Zitat von Feuerkicker
Wir haben unter Nagelsmann 3 Topgegner geschlagen (anstelle von "rausgenommen"), und dabei in sechs Spielen kein Gegentor kassiert, da hätte ich mir unter Nagelsmann gegen City schon einiges ausgerechnet und ich glaube man hätte das letztlich auch gepackt. In so einer Topverfassung gegen Spitzenteams war man sonst nur in den CL-Siegerjahren, daher war man denke ich schon für einen speziellen Run vorbereitet.
Zitat von Triplefeld
Deine Nagelsmannbrille ist wirklich unfassbar. Als wenn wir unter ihm gegen City weiter gekommen wären
Man hat Inter rausgenommen. Deswegen waren sie auch im Finale
Zitat von Feuerkicker
Was heißt denn der richtige Weg?
In der aktuellen Saison haben wir eine sehr gute Bilanz in der Liga, in der CL rein punktemäßig auch, im Supercup und dem Pokal hat man sich blamiert.
Die Spiele selbst sind seltsam, in der Liga hatte man einige gute Spiele und einige mäßige, wobei man mit Dortmund nur einen Topgegner überzeugend schlagen konnte. In der CL gab es bis dato kein überzeugendes Spiel, weshalb man trotz der perfekten Punkteausbeute ein deutlich schlechteres Torverhältnis (11:6 vs. 13:2) als im Vorjahr hat, in einer deutlich schwächeren Gruppe wohlgemerkt.
Insofern weiß ich gar nicht, ob wir uns auf einem so richtigen Weg befinden, tendenziell würde ich behaupten, dass wir dieses Jahr Meister werden mit einer hohen Punktzahl, in der CL aber am ersten guten Gegner zerschellen, quasi das Gegenstück zur letzten Saison unter Nagelsmann, wo man trotz der Ligamisere in den Pokalen alles zerschossen hat und in der CL 3 Titelanwärter (!) rausgenommen hat, während man sonst fast immer am ersten gescheitert ist.
Da kann man sich jetzt aussuchen, was einem lieber ist, eine hohe Ligapunktzahl, oder ein starkes Abschneiden in den Pokalwettbewerben?
Zitat von Triplefeld
Das wir endlich wieder auf dem richtigen Weg sind kann selbst der größte Nagelsmann Fanboy nicht abstreiten. Einzele Ergebnisse hin oder her.
Zitat von Feuerkicker
Eigentlich ist es einfach, gegen eine Amateur-Mannschaft sind wir nur viermal oder so ausgeschieden, gegen einen Bundesligisten hingegen öfter, daher ist ganz klar die Pleite in Saarbrücken schlechter.
Die Aufstellung ist auch keine Ausrede, erstens hat der Trainer diese ausgesucht, zweitens hätte man auch mit diesem Team gewinnen müssen, und drittens hätte man die "zweite Garde" auch in vorherigen Spielen einsetzen können, um sie dann nicht im Pokal ohne Spielpraxis antreten zu lassen, oder man hätte die Stammspieler fit genug gehabt, damit man sie bedenkenlos hätte einsetzen können.
Zitat von MrStatistik
Wenn man mit seiner besten Elf nach 21 Minuten bereits mit 0:3 in Gladbach zurückliegt und nach 57 Minuten schon 5:0, und das dann damit vergleicht, dass man mit einer B-Elf, wovon Krätzig und Sarr noch nicht einmal erste Backups sind, gegen Saarbrücken in der 96 Minute bei 18:4 Torschüssen per Lucky Punch und praktisch der ersten Chance des Drittligisten in Halbzeit 2 verliert, sollte die Antwort wohl nicht so schwer sein!
Zitat von FCBOli
Macht es das Ausscheiden dann besser oder schlechter?
Zitat von MrStatistik
Mit dem Unterschied, dass man gegen Gladbach mit Topbesetzung angetreten ist, ganz im Gegensatz zur Aufstellung in Saarbrücken.
Zitat von FCBOli
Genau da schließt sich der Kreis ja. Gladbach desolat, Saarbrücken desolat. In der Liga über alle Zweifel erhaben - das CL Viertelfinale kommt noch.
Dass die Wintervorbereitung letztes Jahr vermurkst wurde bestreitet wohl keiner.
Zitat von MrStatistik
Natürlich ist Kane auch ein wichtiger Faktor. Aber in der Saison 2021/22 hatte Nagelsmann auch einen Lewandowski und hat auch eine sehr schwache Rückrunde gespielt inklusive dem kläglichen Ausscheiden gegen Villareal + die desolate Leistung im Pokal gegen Gladbach. Da hat man nicht gesehen, dass die Spiele bereits in der 1. Halbzeit entschieden waren!
Natürlich ist Kane auch ein wichtiger Faktor. Aber in der Saison 2021/22 hatte Nagelsmann auch einen Lewandowski und hat auch eine sehr schwache Rückrunde gespielt inklusive dem kläglichen Ausscheiden gegen Villareal + die desolate Leistung im Pokal gegen Gladbach. Da hat man nicht gesehen, dass die Spiele bereits in der 1. Halbzeit entschieden waren!
Genau da schließt sich der Kreis ja. Gladbach desolat, Saarbrücken desolat. In der Liga über alle Zweifel erhaben - das CL Viertelfinale kommt noch.
Dass die Wintervorbereitung letztes Jahr vermurkst wurde bestreitet wohl keiner.
Mit dem Unterschied, dass man gegen Gladbach mit Topbesetzung angetreten ist, ganz im Gegensatz zur Aufstellung in Saarbrücken.
Macht es das Ausscheiden dann besser oder schlechter?
Wenn man mit seiner besten Elf nach 21 Minuten bereits mit 0:3 in Gladbach zurückliegt und nach 57 Minuten schon 5:0, und das dann damit vergleicht, dass man mit einer B-Elf, wovon Krätzig und Sarr noch nicht einmal erste Backups sind, gegen Saarbrücken in der 96 Minute bei 18:4 Torschüssen per Lucky Punch und praktisch der ersten Chance des Drittligisten in Halbzeit 2 verliert, sollte die Antwort wohl nicht so schwer sein!
Eigentlich ist es einfach, gegen eine Amateur-Mannschaft sind wir nur viermal oder so ausgeschieden, gegen einen Bundesligisten hingegen öfter, daher ist ganz klar die Pleite in Saarbrücken schlechter.
Die Aufstellung ist auch keine Ausrede, erstens hat der Trainer diese ausgesucht, zweitens hätte man auch mit diesem Team gewinnen müssen, und drittens hätte man die "zweite Garde" auch in vorherigen Spielen einsetzen können, um sie dann nicht im Pokal ohne Spielpraxis antreten zu lassen, oder man hätte die Stammspieler fit genug gehabt, damit man sie bedenkenlos hätte einsetzen können.
Das wir endlich wieder auf dem richtigen Weg sind kann selbst der größte Nagelsmann Fanboy nicht abstreiten. Einzele Ergebnisse hin oder her.
Was heißt denn der richtige Weg?
In der aktuellen Saison haben wir eine sehr gute Bilanz in der Liga, in der CL rein punktemäßig auch, im Supercup und dem Pokal hat man sich blamiert.
Die Spiele selbst sind seltsam, in der Liga hatte man einige gute Spiele und einige mäßige, wobei man mit Dortmund nur einen Topgegner überzeugend schlagen konnte. In der CL gab es bis dato kein überzeugendes Spiel, weshalb man trotz der perfekten Punkteausbeute ein deutlich schlechteres Torverhältnis (11:6 vs. 13:2) als im Vorjahr hat, in einer deutlich schwächeren Gruppe wohlgemerkt.
Insofern weiß ich gar nicht, ob wir uns auf einem so richtigen Weg befinden, tendenziell würde ich behaupten, dass wir dieses Jahr Meister werden mit einer hohen Punktzahl, in der CL aber am ersten guten Gegner zerschellen, quasi das Gegenstück zur letzten Saison unter Nagelsmann, wo man trotz der Ligamisere in den Pokalen alles zerschossen hat und in der CL 3 Titelanwärter (!) rausgenommen hat, während man sonst fast immer am ersten gescheitert ist.
Da kann man sich jetzt aussuchen, was einem lieber ist, eine hohe Ligapunktzahl, oder ein starkes Abschneiden in den Pokalwettbewerben?
Deine Nagelsmannbrille ist wirklich unfassbar. Als wenn wir unter ihm gegen City weiter gekommen wären
Man hat Inter rausgenommen. Deswegen waren sie auch im Finale
Wir haben unter Nagelsmann 3 Topgegner geschlagen (anstelle von "rausgenommen"), und dabei in sechs Spielen kein Gegentor kassiert, da hätte ich mir unter Nagelsmann gegen City schon einiges ausgerechnet und ich glaube man hätte das letztlich auch gepackt. In so einer Topverfassung gegen Spitzenteams war man sonst nur in den CL-Siegerjahren, daher war man denke ich schon für einen speziellen Run vorbereitet.
Natürlich glaubst du das. Und ich glaube hätte Tuchel von Saisonbeginn die Mannschaft trainiert hätte wir gegen Paris, Barca und Inter nicht schlechter ausgesehen. Am Ende hat Tuchel die Wichtigkeit eines 6 ers erkannt. Im Gegensatz zu Nagelsmann.
19.11.2023 - 15:39 Uhr
Zitat von Triplefeld
Das wir endlich wieder auf dem richtigen Weg sind kann selbst der größte Nagelsmann Fanboy nicht abstreiten. Einzele Ergebnisse hin oder her.
Das wir endlich wieder auf dem richtigen Weg sind kann selbst der größte Nagelsmann Fanboy nicht abstreiten. Einzele Ergebnisse hin oder her.
Da zitiere ich mich mal selbst:
Zitat von Wettpoint
SAISONSTARTS DER BAYERN NACH 11 SPIELEN:
2012/13 ▪︎ 30 Punkte ▪︎ 32:9 Tore Jupp
2023/24 ▪︎ 29 Punkte ▪︎ 42:9 Tore TT
2013/14 ▪︎ 29 Punkte ▪︎ 24:7 Tore Pep
2021/22 ▪︎ 28 Punkte ▪︎ 40:11 Tore Nagelsmann
Wenn man bedenkt, dass man schon BvB, Kusen und RB hatte, ist die Punkteausbeute TOP.
Nicht vergessen:
▪︎ Torwartwechsel Mitten in der Hinrunde
▪︎ Wechselnde IV Pärchen wegen Verletzungen (Neuverpflichtung Kim muss quasi ohne Pause durchspielen, bzw. Goretzka macht den IV)
▪︎ Wechselnder RV (kein Prime Lahm) Sarr LV
▪︎ Viele Verletzungen (Musiala, Goretzka, deLigt, Maz, Upa, Guerrero, Gnabry, Neuer)
Tuchel macht da schon ganz Arbeit.
SAISONSTARTS DER BAYERN NACH 11 SPIELEN:
2012/13 ▪︎ 30 Punkte ▪︎ 32:9 Tore Jupp
2023/24 ▪︎ 29 Punkte ▪︎ 42:9 Tore TT
2013/14 ▪︎ 29 Punkte ▪︎ 24:7 Tore Pep
2021/22 ▪︎ 28 Punkte ▪︎ 40:11 Tore Nagelsmann
Wenn man bedenkt, dass man schon BvB, Kusen und RB hatte, ist die Punkteausbeute TOP.
Nicht vergessen:
▪︎ Torwartwechsel Mitten in der Hinrunde
▪︎ Wechselnde IV Pärchen wegen Verletzungen (Neuverpflichtung Kim muss quasi ohne Pause durchspielen, bzw. Goretzka macht den IV)
▪︎ Wechselnder RV (kein Prime Lahm) Sarr LV
▪︎ Viele Verletzungen (Musiala, Goretzka, deLigt, Maz, Upa, Guerrero, Gnabry, Neuer)
Tuchel macht da schon ganz Arbeit.
1. Der Zeitpunkt der Entlassung Nagelsmanns fand ich falsch, da er in allen 3 Wettbewerben noch "dabei" war. Des Weiteren war es eine schwierige Post Lewy Saison, ohne Ersatz und der desaströsen WinterWM.
Man hätte das Ganze mit Nagelsmann gg die Wand fahren lassen können. Tuchel wäre dann viel einfacher gestartet. So haben die Kritiker und/oder Nagelsmannbeführwörter den Punkt ▪︎ TT hat 2 Titel verspielt ▪︎
Den kann man ihnen nicht nehmen. Für mich in der Nachbetrachtung jetzt letztendlich egal. Es geht weiter im Leben.
Ich bin froh, dass Tuchel "die Kurve bekommen hat" und wir nun mehr und mehr Tuchelfussball sehen können. Da fehlt halt noch ein 6er und 2-3 weitere Stellschrauben.
19.11.2023 - 15:45 Uhr
Zitat von Triplefeld
Natürlich glaubst du das. Und ich glaube hätte Tuchel von Saisonbeginn die Mannschaft trainiert hätte wir gegen Paris, Barca und Inter nicht schlechter ausgesehen. Am Ende hat Tuchel die Wichtigkeit eines 6 ers erkannt. Im Gegensatz zu Nagelsmann.
Zitat von Feuerkicker
Wir haben unter Nagelsmann 3 Topgegner geschlagen (anstelle von "rausgenommen"), und dabei in sechs Spielen kein Gegentor kassiert, da hätte ich mir unter Nagelsmann gegen City schon einiges ausgerechnet und ich glaube man hätte das letztlich auch gepackt. In so einer Topverfassung gegen Spitzenteams war man sonst nur in den CL-Siegerjahren, daher war man denke ich schon für einen speziellen Run vorbereitet.
Zitat von Triplefeld
Deine Nagelsmannbrille ist wirklich unfassbar. Als wenn wir unter ihm gegen City weiter gekommen wären
Man hat Inter rausgenommen. Deswegen waren sie auch im Finale
Zitat von Feuerkicker
Was heißt denn der richtige Weg?
In der aktuellen Saison haben wir eine sehr gute Bilanz in der Liga, in der CL rein punktemäßig auch, im Supercup und dem Pokal hat man sich blamiert.
Die Spiele selbst sind seltsam, in der Liga hatte man einige gute Spiele und einige mäßige, wobei man mit Dortmund nur einen Topgegner überzeugend schlagen konnte. In der CL gab es bis dato kein überzeugendes Spiel, weshalb man trotz der perfekten Punkteausbeute ein deutlich schlechteres Torverhältnis (11:6 vs. 13:2) als im Vorjahr hat, in einer deutlich schwächeren Gruppe wohlgemerkt.
Insofern weiß ich gar nicht, ob wir uns auf einem so richtigen Weg befinden, tendenziell würde ich behaupten, dass wir dieses Jahr Meister werden mit einer hohen Punktzahl, in der CL aber am ersten guten Gegner zerschellen, quasi das Gegenstück zur letzten Saison unter Nagelsmann, wo man trotz der Ligamisere in den Pokalen alles zerschossen hat und in der CL 3 Titelanwärter (!) rausgenommen hat, während man sonst fast immer am ersten gescheitert ist.
Da kann man sich jetzt aussuchen, was einem lieber ist, eine hohe Ligapunktzahl, oder ein starkes Abschneiden in den Pokalwettbewerben?
Zitat von Triplefeld
Das wir endlich wieder auf dem richtigen Weg sind kann selbst der größte Nagelsmann Fanboy nicht abstreiten. Einzele Ergebnisse hin oder her.
Zitat von Feuerkicker
Eigentlich ist es einfach, gegen eine Amateur-Mannschaft sind wir nur viermal oder so ausgeschieden, gegen einen Bundesligisten hingegen öfter, daher ist ganz klar die Pleite in Saarbrücken schlechter.
Die Aufstellung ist auch keine Ausrede, erstens hat der Trainer diese ausgesucht, zweitens hätte man auch mit diesem Team gewinnen müssen, und drittens hätte man die "zweite Garde" auch in vorherigen Spielen einsetzen können, um sie dann nicht im Pokal ohne Spielpraxis antreten zu lassen, oder man hätte die Stammspieler fit genug gehabt, damit man sie bedenkenlos hätte einsetzen können.
Zitat von MrStatistik
Wenn man mit seiner besten Elf nach 21 Minuten bereits mit 0:3 in Gladbach zurückliegt und nach 57 Minuten schon 5:0, und das dann damit vergleicht, dass man mit einer B-Elf, wovon Krätzig und Sarr noch nicht einmal erste Backups sind, gegen Saarbrücken in der 96 Minute bei 18:4 Torschüssen per Lucky Punch und praktisch der ersten Chance des Drittligisten in Halbzeit 2 verliert, sollte die Antwort wohl nicht so schwer sein!
Zitat von FCBOli
Macht es das Ausscheiden dann besser oder schlechter?
Zitat von MrStatistik
Mit dem Unterschied, dass man gegen Gladbach mit Topbesetzung angetreten ist, ganz im Gegensatz zur Aufstellung in Saarbrücken.
Zitat von FCBOli
Genau da schließt sich der Kreis ja. Gladbach desolat, Saarbrücken desolat. In der Liga über alle Zweifel erhaben - das CL Viertelfinale kommt noch.
Dass die Wintervorbereitung letztes Jahr vermurkst wurde bestreitet wohl keiner.
Zitat von MrStatistik
Natürlich ist Kane auch ein wichtiger Faktor. Aber in der Saison 2021/22 hatte Nagelsmann auch einen Lewandowski und hat auch eine sehr schwache Rückrunde gespielt inklusive dem kläglichen Ausscheiden gegen Villareal + die desolate Leistung im Pokal gegen Gladbach. Da hat man nicht gesehen, dass die Spiele bereits in der 1. Halbzeit entschieden waren!
Natürlich ist Kane auch ein wichtiger Faktor. Aber in der Saison 2021/22 hatte Nagelsmann auch einen Lewandowski und hat auch eine sehr schwache Rückrunde gespielt inklusive dem kläglichen Ausscheiden gegen Villareal + die desolate Leistung im Pokal gegen Gladbach. Da hat man nicht gesehen, dass die Spiele bereits in der 1. Halbzeit entschieden waren!
Genau da schließt sich der Kreis ja. Gladbach desolat, Saarbrücken desolat. In der Liga über alle Zweifel erhaben - das CL Viertelfinale kommt noch.
Dass die Wintervorbereitung letztes Jahr vermurkst wurde bestreitet wohl keiner.
Mit dem Unterschied, dass man gegen Gladbach mit Topbesetzung angetreten ist, ganz im Gegensatz zur Aufstellung in Saarbrücken.
Macht es das Ausscheiden dann besser oder schlechter?
Wenn man mit seiner besten Elf nach 21 Minuten bereits mit 0:3 in Gladbach zurückliegt und nach 57 Minuten schon 5:0, und das dann damit vergleicht, dass man mit einer B-Elf, wovon Krätzig und Sarr noch nicht einmal erste Backups sind, gegen Saarbrücken in der 96 Minute bei 18:4 Torschüssen per Lucky Punch und praktisch der ersten Chance des Drittligisten in Halbzeit 2 verliert, sollte die Antwort wohl nicht so schwer sein!
Eigentlich ist es einfach, gegen eine Amateur-Mannschaft sind wir nur viermal oder so ausgeschieden, gegen einen Bundesligisten hingegen öfter, daher ist ganz klar die Pleite in Saarbrücken schlechter.
Die Aufstellung ist auch keine Ausrede, erstens hat der Trainer diese ausgesucht, zweitens hätte man auch mit diesem Team gewinnen müssen, und drittens hätte man die "zweite Garde" auch in vorherigen Spielen einsetzen können, um sie dann nicht im Pokal ohne Spielpraxis antreten zu lassen, oder man hätte die Stammspieler fit genug gehabt, damit man sie bedenkenlos hätte einsetzen können.
Das wir endlich wieder auf dem richtigen Weg sind kann selbst der größte Nagelsmann Fanboy nicht abstreiten. Einzele Ergebnisse hin oder her.
Was heißt denn der richtige Weg?
In der aktuellen Saison haben wir eine sehr gute Bilanz in der Liga, in der CL rein punktemäßig auch, im Supercup und dem Pokal hat man sich blamiert.
Die Spiele selbst sind seltsam, in der Liga hatte man einige gute Spiele und einige mäßige, wobei man mit Dortmund nur einen Topgegner überzeugend schlagen konnte. In der CL gab es bis dato kein überzeugendes Spiel, weshalb man trotz der perfekten Punkteausbeute ein deutlich schlechteres Torverhältnis (11:6 vs. 13:2) als im Vorjahr hat, in einer deutlich schwächeren Gruppe wohlgemerkt.
Insofern weiß ich gar nicht, ob wir uns auf einem so richtigen Weg befinden, tendenziell würde ich behaupten, dass wir dieses Jahr Meister werden mit einer hohen Punktzahl, in der CL aber am ersten guten Gegner zerschellen, quasi das Gegenstück zur letzten Saison unter Nagelsmann, wo man trotz der Ligamisere in den Pokalen alles zerschossen hat und in der CL 3 Titelanwärter (!) rausgenommen hat, während man sonst fast immer am ersten gescheitert ist.
Da kann man sich jetzt aussuchen, was einem lieber ist, eine hohe Ligapunktzahl, oder ein starkes Abschneiden in den Pokalwettbewerben?
Deine Nagelsmannbrille ist wirklich unfassbar. Als wenn wir unter ihm gegen City weiter gekommen wären
Man hat Inter rausgenommen. Deswegen waren sie auch im Finale
Wir haben unter Nagelsmann 3 Topgegner geschlagen (anstelle von "rausgenommen"), und dabei in sechs Spielen kein Gegentor kassiert, da hätte ich mir unter Nagelsmann gegen City schon einiges ausgerechnet und ich glaube man hätte das letztlich auch gepackt. In so einer Topverfassung gegen Spitzenteams war man sonst nur in den CL-Siegerjahren, daher war man denke ich schon für einen speziellen Run vorbereitet.
Natürlich glaubst du das. Und ich glaube hätte Tuchel von Saisonbeginn die Mannschaft trainiert hätte wir gegen Paris, Barca und Inter nicht schlechter ausgesehen. Am Ende hat Tuchel die Wichtigkeit eines 6 ers erkannt. Im Gegensatz zu Nagelsmann.
So ist das hier leider mit den Trollen. Da wird dann immer noch das Triple als quasi fix angenommen.
Gleichzeitig blamiert man sich regelm., indem die eigenen Einschätzungen meist komplett daneben liegen, hält sich aber immer noch für den großen Versteher.
Unter Nagelsmann ging die Tendenz in der Rückrunde zum zweiten Mal in Folge klar nach unten. Das man da die Sorge hatte komplett ohne Titel die Saison zu beenden war nur allzu verständlich.
Unter Tuchel wird man sehen, ob der pragmatischere Ansatz die Rückrunde stabiler bestreiten lässt.
Unabhängig davon, muss im Mittelfeld so oder so nachgebessert werden. Das ZM reicht nicht, wenn man International wieder eine Rolle spielen möchte, zukünftig.
19.11.2023 - 16:04 Uhr
Zitat von Wettpoint
Man hätte das Ganze mit Nagelsmann gg die Wand fahren lassen können. Tuchel wäre dann viel einfacher gestartet.
Man hätte das Ganze mit Nagelsmann gg die Wand fahren lassen können. Tuchel wäre dann viel einfacher gestartet.
Nur: Hätte Tuchel dann noch zur Verfügung gestanden? Ich denke das war das Problem, die Bosse hatten Angst, dass Tuchel "demnächst" anderswo Gespräche hätte führen können und dann wäre der Wunschtrainer mit hoher Wahrscheinlichkeit (wieder) weg gewesen.
19.11.2023 - 16:15 Uhr
Zitat von Samyx
Nur: Hätte Tuchel dann noch zur Verfügung gestanden? Ich denke das war das Problem, die Bosse hatten Angst, dass Tuchel "demnächst" anderswo Gespräche hätte führen können und dann wäre der Wunschtrainer mit hoher Wahrscheinlichkeit (wieder) weg gewesen.
Zitat von Wettpoint
Man hätte das Ganze mit Nagelsmann gg die Wand fahren lassen können. Tuchel wäre dann viel einfacher gestartet.
Man hätte das Ganze mit Nagelsmann gg die Wand fahren lassen können. Tuchel wäre dann viel einfacher gestartet.
Nur: Hätte Tuchel dann noch zur Verfügung gestanden? Ich denke das war das Problem, die Bosse hatten Angst, dass Tuchel "demnächst" anderswo Gespräche hätte führen können und dann wäre der Wunschtrainer mit hoher Wahrscheinlichkeit (wieder) weg gewesen.
Wenn man so sehr auf Tuchel versteift war, hätte man es wie 2013 lösen müssen, als man Heynckes die Saison zu Ende hat machen lassen, und dann erst Pep eingestellt hat.
Nagelsmann mitten in der Saison auszutauschen war halt zum Scheitern verurteilt...
19.11.2023 - 16:26 Uhr
Zitat von Alutreffer
Redest du absichtlich alles schlecht?
Allein das Argument „In der CL gab es bis dato kein überzeugendes Spiel“, ist ja schon böse falsch.
Schau dir mal die Ergebnisse der CL-Heimspiele von Kopenhagen an. Oder noch krasser, schau dir an, wie viele Spiele Galatasaray in den letzten Monaten verloren hat.
Ich glaube, von 26 Spielen nur zwei Niederlagen. Rate mal, gehen wen. Gala hat wahrscheinlich die beste Mannschaft seit Ewigkeiten.
Zitat von Feuerkicker
Was heißt denn der richtige Weg?
In der aktuellen Saison haben wir eine sehr gute Bilanz in der Liga, in der CL rein punktemäßig auch, im Supercup und dem Pokal hat man sich blamiert.
Die Spiele selbst sind seltsam, in der Liga hatte man einige gute Spiele und einige mäßige, wobei man mit Dortmund nur einen Topgegner überzeugend schlagen konnte. In der CL gab es bis dato kein überzeugendes Spiel, weshalb man trotz der perfekten Punkteausbeute ein deutlich schlechteres Torverhältnis (11:6 vs. 13:2) als im Vorjahr hat, in einer deutlich schwächeren Gruppe wohlgemerkt.
Insofern weiß ich gar nicht, ob wir uns auf einem so richtigen Weg befinden, tendenziell würde ich behaupten, dass wir dieses Jahr Meister werden mit einer hohen Punktzahl, in der CL aber am ersten guten Gegner zerschellen, quasi das Gegenstück zur letzten Saison unter Nagelsmann, wo man trotz der Ligamisere in den Pokalen alles zerschossen hat und in der CL 3 Titelanwärter (!) rausgenommen hat, während man sonst fast immer am ersten gescheitert ist.
Da kann man sich jetzt aussuchen, was einem lieber ist, eine hohe Ligapunktzahl, oder ein starkes Abschneiden in den Pokalwettbewerben?
Zitat von Triplefeld
Das wir endlich wieder auf dem richtigen Weg sind kann selbst der größte Nagelsmann Fanboy nicht abstreiten. Einzele Ergebnisse hin oder her.
Zitat von Feuerkicker
Eigentlich ist es einfach, gegen eine Amateur-Mannschaft sind wir nur viermal oder so ausgeschieden, gegen einen Bundesligisten hingegen öfter, daher ist ganz klar die Pleite in Saarbrücken schlechter.
Die Aufstellung ist auch keine Ausrede, erstens hat der Trainer diese ausgesucht, zweitens hätte man auch mit diesem Team gewinnen müssen, und drittens hätte man die "zweite Garde" auch in vorherigen Spielen einsetzen können, um sie dann nicht im Pokal ohne Spielpraxis antreten zu lassen, oder man hätte die Stammspieler fit genug gehabt, damit man sie bedenkenlos hätte einsetzen können.
Zitat von MrStatistik
Wenn man mit seiner besten Elf nach 21 Minuten bereits mit 0:3 in Gladbach zurückliegt und nach 57 Minuten schon 5:0, und das dann damit vergleicht, dass man mit einer B-Elf, wovon Krätzig und Sarr noch nicht einmal erste Backups sind, gegen Saarbrücken in der 96 Minute bei 18:4 Torschüssen per Lucky Punch und praktisch der ersten Chance des Drittligisten in Halbzeit 2 verliert, sollte die Antwort wohl nicht so schwer sein!
Zitat von FCBOli
Macht es das Ausscheiden dann besser oder schlechter?
Zitat von MrStatistik
Mit dem Unterschied, dass man gegen Gladbach mit Topbesetzung angetreten ist, ganz im Gegensatz zur Aufstellung in Saarbrücken.
Zitat von FCBOli
Genau da schließt sich der Kreis ja. Gladbach desolat, Saarbrücken desolat. In der Liga über alle Zweifel erhaben - das CL Viertelfinale kommt noch.
Dass die Wintervorbereitung letztes Jahr vermurkst wurde bestreitet wohl keiner.
Zitat von MrStatistik
Natürlich ist Kane auch ein wichtiger Faktor. Aber in der Saison 2021/22 hatte Nagelsmann auch einen Lewandowski und hat auch eine sehr schwache Rückrunde gespielt inklusive dem kläglichen Ausscheiden gegen Villareal + die desolate Leistung im Pokal gegen Gladbach. Da hat man nicht gesehen, dass die Spiele bereits in der 1. Halbzeit entschieden waren!
Natürlich ist Kane auch ein wichtiger Faktor. Aber in der Saison 2021/22 hatte Nagelsmann auch einen Lewandowski und hat auch eine sehr schwache Rückrunde gespielt inklusive dem kläglichen Ausscheiden gegen Villareal + die desolate Leistung im Pokal gegen Gladbach. Da hat man nicht gesehen, dass die Spiele bereits in der 1. Halbzeit entschieden waren!
Genau da schließt sich der Kreis ja. Gladbach desolat, Saarbrücken desolat. In der Liga über alle Zweifel erhaben - das CL Viertelfinale kommt noch.
Dass die Wintervorbereitung letztes Jahr vermurkst wurde bestreitet wohl keiner.
Mit dem Unterschied, dass man gegen Gladbach mit Topbesetzung angetreten ist, ganz im Gegensatz zur Aufstellung in Saarbrücken.
Macht es das Ausscheiden dann besser oder schlechter?
Wenn man mit seiner besten Elf nach 21 Minuten bereits mit 0:3 in Gladbach zurückliegt und nach 57 Minuten schon 5:0, und das dann damit vergleicht, dass man mit einer B-Elf, wovon Krätzig und Sarr noch nicht einmal erste Backups sind, gegen Saarbrücken in der 96 Minute bei 18:4 Torschüssen per Lucky Punch und praktisch der ersten Chance des Drittligisten in Halbzeit 2 verliert, sollte die Antwort wohl nicht so schwer sein!
Eigentlich ist es einfach, gegen eine Amateur-Mannschaft sind wir nur viermal oder so ausgeschieden, gegen einen Bundesligisten hingegen öfter, daher ist ganz klar die Pleite in Saarbrücken schlechter.
Die Aufstellung ist auch keine Ausrede, erstens hat der Trainer diese ausgesucht, zweitens hätte man auch mit diesem Team gewinnen müssen, und drittens hätte man die "zweite Garde" auch in vorherigen Spielen einsetzen können, um sie dann nicht im Pokal ohne Spielpraxis antreten zu lassen, oder man hätte die Stammspieler fit genug gehabt, damit man sie bedenkenlos hätte einsetzen können.
Das wir endlich wieder auf dem richtigen Weg sind kann selbst der größte Nagelsmann Fanboy nicht abstreiten. Einzele Ergebnisse hin oder her.
Was heißt denn der richtige Weg?
In der aktuellen Saison haben wir eine sehr gute Bilanz in der Liga, in der CL rein punktemäßig auch, im Supercup und dem Pokal hat man sich blamiert.
Die Spiele selbst sind seltsam, in der Liga hatte man einige gute Spiele und einige mäßige, wobei man mit Dortmund nur einen Topgegner überzeugend schlagen konnte. In der CL gab es bis dato kein überzeugendes Spiel, weshalb man trotz der perfekten Punkteausbeute ein deutlich schlechteres Torverhältnis (11:6 vs. 13:2) als im Vorjahr hat, in einer deutlich schwächeren Gruppe wohlgemerkt.
Insofern weiß ich gar nicht, ob wir uns auf einem so richtigen Weg befinden, tendenziell würde ich behaupten, dass wir dieses Jahr Meister werden mit einer hohen Punktzahl, in der CL aber am ersten guten Gegner zerschellen, quasi das Gegenstück zur letzten Saison unter Nagelsmann, wo man trotz der Ligamisere in den Pokalen alles zerschossen hat und in der CL 3 Titelanwärter (!) rausgenommen hat, während man sonst fast immer am ersten gescheitert ist.
Da kann man sich jetzt aussuchen, was einem lieber ist, eine hohe Ligapunktzahl, oder ein starkes Abschneiden in den Pokalwettbewerben?
Redest du absichtlich alles schlecht?
Allein das Argument „In der CL gab es bis dato kein überzeugendes Spiel“, ist ja schon böse falsch.
Schau dir mal die Ergebnisse der CL-Heimspiele von Kopenhagen an. Oder noch krasser, schau dir an, wie viele Spiele Galatasaray in den letzten Monaten verloren hat.
Ich glaube, von 26 Spielen nur zwei Niederlagen. Rate mal, gehen wen. Gala hat wahrscheinlich die beste Mannschaft seit Ewigkeiten.
Ändert dennoch nichts daran, dass die einzelnen Spiele nicht überzeugend waren, gerade im Vergleich zum Vorjahr, und da hatten wir mit Barca und Inter, bei allem Respekt vor Gala und Kopenhagen, weitaus stärkere Gegner. (Und selbst Pilsen war national ungeschlagen, die Tschechen hatten aber gegen Barca und Inter jeweils verloren)
Das waren dieses Jahr alles knappe Spiele, in jedem Spiel haben wir ein Gegentor geschluckt, oder halt einfach, wir haben nicht überzeugt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.